Vasemmiston Anna Kontula sallisi seksin täysi-ikäisten lähisukulaisten kesken

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja antii
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Sairasta ja sietää pysyä mahdollisimman kaukana päätöksistä.

Mut eiks ne Saksassa nuorten vihreätkin samaa ajaneet tai ainakin kannattivat?

Et jos liberaalius on tuota niin BIG NO THANKS!
 
Alkuperäinen kirjoittaja sairas:
Keski-Euroopassa vihreät ovat ehdottaneet jopa pedofilian sallimista...

Höpönlöpön, siellä pedofiilit yrittivät saada omaa puoluetta, se ei liity kyllä vihreisiin arvoihin millääntasolla.

Oletko persu kun on pakko väen vängällä vääristellä ja ajuhaa saissea?

Noinko paljon vihreiden vaalivoitto vituttaa?
 
Höpönlöpön, siellä pedofiilit yrittivät saada omaa puoluetta, se ei liity kyllä vihreisiin arvoihin millääntasolla.

Oletko persu kun on pakko väen vängällä vääristellä ja ajuhaa saissea?

Noinko paljon vihreiden vaalivoitto vituttaa?

Vihreiden ja Vasemmiston aate sallia väkivallaton seksi lasten kanssa Saksassa on melko vanha juttu. Oli kuulema virhe.

Painful Past Plagues German Greens - WSJ

Franz Walter wrote in the Tageszeitung, a Berlin daily, that Mr. Trittin was listed as the person responsible for the 1981 platform of a local Greens group.

The platform included the party's then-demand that sex between adults and children be made legal, as long as no violence or threats of violence were involved. Some Greens-allied groups argued at the time that legalizing pedophilia was part of rebuilding postwar German society into something more open and just.

Mr. Trittin repeated in a swirl of public appearances this week that he had long ago disavowed that position. He said the language at issue in the 1981 document reflected the Greens' national platform at the time—a "mistake" that "took too long" to rectify.
 
No, on se nyt silti ajatuksena kummallinen, että jos kaksi aikuista ihmistä, vaikka lähisukua olisivatkin, päättävät harrastaa seksiä, niin valtio puuttuu peliin ja vääntää tikusta asiaa ja rankaisee.

Pikkusen turhaa verorahojen tuhlaamista. Onhan se sairasta munkin mielestä, mutta en mä halua MAKSAA siitä, että joku niin tekee.
 
No, on se nyt silti ajatuksena kummallinen, että jos kaksi aikuista ihmistä, vaikka lähisukua olisivatkin, päättävät harrastaa seksiä, niin valtio puuttuu peliin ja vääntää tikusta asiaa ja rankaisee.

Pikkusen turhaa verorahojen tuhlaamista. Onhan se sairasta munkin mielestä, mutta en mä halua MAKSAA siitä, että joku niin tekee.

Joutuuhan niiden sisäsiittoisten kakaroiden hoitokulut ja vammautuneisuuden sekä edelleen jatkuvien geenivirheiden kulut kuitenkin verorahoista maksamaan. muuten paneskelkoot vaikka oksanreikiä.
 
Joutuuhan niiden sisäsiittoisten kakaroiden hoitokulut ja vammautuneisuuden sekä edelleen jatkuvien geenivirheiden kulut kuitenkin verorahoista maksamaan. muuten paneskelkoot vaikka oksanreikiä.

Ei ihmiset ala enemmän insestia harrastamaan, vaikka insestin kieltävää lakia ei olisikaan. Laki on turha ajalta jolloin lakeja säädettiin siksi, että haluttiin moralisoida ihmisten toimintaa.
 
Joutuuhan niiden sisäsiittoisten kakaroiden hoitokulut ja vammautuneisuuden sekä edelleen jatkuvien geenivirheiden kulut kuitenkin verorahoista maksamaan. muuten paneskelkoot vaikka oksanreikiä.

Se, että insesti on laitonta ei estä veliä ja siskoja panemasta toisiaan. Aikuis-instesin laillistaminen ei muuta oikein mitään. Se on harvinaista ja tulee pysymään.

Ja mitä tulee vammautuneisuuteen, ihmiset saavat hankkia lapsia vaikka heillä olisi perinnöllisiä sairauksia. Suomen laissa ei ole rajoitettu tätä millään tavalla. Insesti on laitonta koska se on insestiä, ei oikeastaan siksi että lapsista voi tulla vammaisia.

Mitä jos kaksi siskoa haluaa nuolla toisiaan tai kaksi veljestä haluaa panna toisiaan takaapäin? Mikä on argumenttisi näissä tapauksissa?
 
Kansanedustaja sallisi seksin täysi-ikäisille sukulaisille

Annaa aikaisemmin Vihreiden edustaja (kunnallispoliitikko) nosti esiin vapaaehtoisen insestin.

Seksi eläinten kanssa on sallittua.

Ovatkohan nämä Vihreät ja Vasemmistolaiset tosissaan, vai yritetäänkö vain ärsyttää Perussuomalaisia Kristillisiä?

Laillistetaan vaan. Olen jo pitkään odottanut mummini kanssa tätä päätöstä. :D

No joo, ihan tosissaan jos otetaan tämä, niin en ymmärrä miksi kukaan poliitikko lähtee tämmöistä ehdottamaan. Lähes kaikki on tätä vastaan, eikä Kontulakaan varmaan tunne ketään joka haluaa panna sukulaisiaan. Mitä hyötyä sen laillistamisesta on?
 
[QUOTE="Jooo";30789234]No joo, ihan tosissaan jos otetaan tämä, niin en ymmärrä miksi kukaan poliitikko lähtee tämmöistä ehdottamaan. Lähes kaikki on tätä vastaan, eikä Kontulakaan varmaan tunne ketään joka haluaa panna sukulaisiaan. Mitä hyötyä sen laillistamisesta on?[/QUOTE]

Eläimiinsekaantuminen on postettu Suomen rikoslaista jo vuonna 1971. Tuskin kukaan on eläimiinsekaantumista kannattanut, mutta on todettu, että laki on turha.
 
Unohdatte yhden asian. Mikäli insesti sallittaisiin, kyllä se lisäisi sisäsiittoisia liittoja joista syntyisi laillisesti sisäsiittoisia lapsia. Ei lait ihan turhia ole. Jos olisivat, niin miksi yleensäkään mitään rajoitettaisiin kun ei sillä ole muka mitään merkitystä?! Ei nyt sentään ihan pölkkypää tarvitse olla vaikka olisikin sitä mieltä että ihan sama kuka panee ja ketä. Kun ei kyse loppupeleissä ole pelkästään panemisesta!
 
Unohdatte yhden asian. Mikäli insesti sallittaisiin, kyllä se lisäisi sisäsiittoisia liittoja joista syntyisi laillisesti sisäsiittoisia lapsia. Ei lait ihan turhia ole. Jos olisivat, niin miksi yleensäkään mitään rajoitettaisiin kun ei sillä ole muka mitään merkitystä?! Ei nyt sentään ihan pölkkypää tarvitse olla vaikka olisikin sitä mieltä että ihan sama kuka panee ja ketä. Kun ei kyse loppupeleissä ole pelkästään panemisesta!

Tässä sotketaan asioita. Eihän tässä olla mitenkään hyväksymässä sisäsiittoisia avioliittoja ( ellei serkusten välisiä avioliittoja lueta jo tähän - yäk, sanon minä) eli kyse on seksisuhteen laillistamisest, ei avioliitosta. En ole hyppäämässä sänkyyn peittoja heiluttelemaan kenenkään lähiomaisen kanssa, mutta ei se sitä tarkoita etteikö seksi, suojattu yhdyntä, aikuisten välillä, jotka kumpikin haluavat sitä, olisi OK.
 
Unohdatte yhden asian. Mikäli insesti sallittaisiin, kyllä se lisäisi sisäsiittoisia liittoja joista syntyisi laillisesti sisäsiittoisia lapsia. Ei lait ihan turhia ole. Jos olisivat, niin miksi yleensäkään mitään rajoitettaisiin kun ei sillä ole muka mitään merkitystä?! Ei nyt sentään ihan pölkkypää tarvitse olla vaikka olisikin sitä mieltä että ihan sama kuka panee ja ketä. Kun ei kyse loppupeleissä ole pelkästään panemisesta!

Jaa, meinaatko että vain laki estää useita - kenties jopa tuhansia - ryhtymästä seksisuhteeseen sisaruksensa tai vanhempansa kanssa? Veikkaan, että äärimmäisen harva edes haluaisi tehdä niin. Mutta olen kyllä siinä mielessä samaa mieltä Kontulan kanssa siitä, ettei lainsäädännön pitäisi puuttua kahden täysi-ikäisen yhteisymmärryksessä aloittamaan seksisuhteeseen. Kontula toteaa jutussa, että nykyisin seksin tarkoitus ei ole enää vain jälkeläisten tuottaminen.

Koko laki on peräisin ajalta, jolloin kunnollista ehkäisyä ei ollut. Siinä mielessä se on ollut perusteltu.

En minäkään haluaisi seksiä lähisukulaisteni kanssa, mutta en näe ongelmaa siinä, jos joku muu haluaa, kunhan molemmat ovat täysi-ikäisiä eikä heidän välillään ole epätervettä vallankäyttöä. Tosin valtaongelma voi tulla esiin muissakin suhteissa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;30789564:
Jaa, meinaatko että vain laki estää useita - kenties jopa tuhansia - ryhtymästä seksisuhteeseen sisaruksensa tai vanhempansa kanssa? Veikkaan, että äärimmäisen harva edes haluaisi tehdä niin. Mutta olen kyllä siinä mielessä samaa mieltä Kontulan kanssa siitä, ettei lainsäädännön pitäisi puuttua kahden täysi-ikäisen yhteisymmärryksessä aloittamaan seksisuhteeseen. Kontula toteaa jutussa, että nykyisin seksin tarkoitus ei ole enää vain jälkeläisten tuottaminen.

Koko laki on peräisin ajalta, jolloin kunnollista ehkäisyä ei ollut. Siinä mielessä se on ollut perusteltu.

En minäkään haluaisi seksiä lähisukulaisteni kanssa, mutta en näe ongelmaa siinä, jos joku muu haluaa, kunhan molemmat ovat täysi-ikäisiä eikä heidän välillään ole epätervettä vallankäyttöä. Tosin valtaongelma voi tulla esiin muissakin suhteissa.

Kauniita puheita juu. Nykyään on kunnon ehkäisyt, valistus eikä seksi ole enää vain jälkeläisten tuottamiseen mutta silti aborttiluvut on hurjia. Ei mennyt sun selitys läpi...
 

Similar threads

Yhteistyössä