vauva 8,5kk ja YÖN ONGELMAT ://

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="höh";24702219]Imetin lastani 9,5kk eli kyllä mulla jotain kokemusta aiheesta on. Puolen vuoden ikään söi myös öisin, yleensä kolmen-neljän tunnin välein, tosin viime hetket ennen puolen vuoden ikää yleensä kerran yössä. Kun alkoi syödä kiinteitä viis täyttä ateriaa päivässä, niin lopetin yösyötöt. Ihan tassuttelu-unikoululla samalla opetettiin nukahtamaan ilman tissiä. En edelleenkään ymmärrä, mitä järkeä on antaa vauvan huikkailla koko yön joka yö. Vauva ei sitä tarvitse fysiologisista syistä, taitaa olla vaan äiti-ihmisten tarvetta pitää kehittyvä lapsi edelleen vauvana niin pitkään kuin mahdollista.[/QUOTE]

No, yhden lapsen perusteella et voi mitään yleistyksiä tehdä...lapset on yksilöitä ja jos sulla on tollanen muksu niin ei se tarkoita että kaikki on. Munkin eka muksu ei tarvinnu 6kk jälkeen yösyöttöjä eikä toinenkaa mutta kuopus tarvii.se on selkeästi aamuyöstä NÄLKÄINEN. Juu ja oon kokeillu tassuteluja ja ties mitä mutta se herää aamuyöllä puolen tunnin välein itkemään jos ei saa syödä. Kun saa syödä niin se nukkuu aamuun asti. se siis herää vain nälkäänsä koska se syöminen vaikuttaa unta pidetävästi.
 
[QUOTE="höh";24702219]Imetin lastani 9,5kk eli kyllä mulla jotain kokemusta aiheesta on. Puolen vuoden ikään söi myös öisin, yleensä kolmen-neljän tunnin välein, tosin viime hetket ennen puolen vuoden ikää yleensä kerran yössä. Kun alkoi syödä kiinteitä viis täyttä ateriaa päivässä, niin lopetin yösyötöt. Ihan tassuttelu-unikoululla samalla opetettiin nukahtamaan ilman tissiä. En edelleenkään ymmärrä, mitä järkeä on antaa vauvan huikkailla koko yön joka yö. Vauva ei sitä tarvitse fysiologisista syistä, taitaa olla vaan äiti-ihmisten tarvetta pitää kehittyvä lapsi edelleen vauvana niin pitkään kuin mahdollista.[/QUOTE]

Miksi ei antaa vauvalle ja myös taaperolle rintaa, kun hän sitä halua? Miksi kieltäisin häneltä jotain, mikä on hänelle vain ja ainoastaan hyväksi? Fysiologisesti hän hyötyy ihan tajuttoman paljon imetyksestä, rintamaito on sanoinkuvailemattoman ylivertaista ravintoa yhteenkään muuhun yksittäiseen ruoka-aineeseen verrattuna.
 
No, yhden lapsen perusteella et voi mitään yleistyksiä tehdä...lapset on yksilöitä ja jos sulla on tollanen muksu niin ei se tarkoita että kaikki on. Munkin eka muksu ei tarvinnu 6kk jälkeen yösyöttöjä eikä toinenkaa mutta kuopus tarvii.se on selkeästi aamuyöstä NÄLKÄINEN. Juu ja oon kokeillu tassuteluja ja ties mitä mutta se herää aamuyöllä puolen tunnin välein itkemään jos ei saa syödä. Kun saa syödä niin se nukkuu aamuun asti. se siis herää vain nälkäänsä koska se syöminen vaikuttaa unta pidetävästi.

Joo, osa lapsista (PIENI osa) tarvitsee aamuyöllä vielä ruokaa noin vuoden ikään asti. Mutta toi yksi kirjoittaja on sitä mieltä, että pitäis tissitellä vielä tuon ikäistä koko yön. Siihen kommentoin, ehkä hieman liian kärkkäästi. Väittäisin, että myös yhden lapsen äitinä voin kertoa kokemuksiani.
 
[QUOTE="höh";24702252]Joo, osa lapsista (PIENI osa) tarvitsee aamuyöllä vielä ruokaa noin vuoden ikään asti. Mutta toi yksi kirjoittaja on sitä mieltä, että pitäis tissitellä vielä tuon ikäistä koko yön. Siihen kommentoin, ehkä hieman liian kärkkäästi. Väittäisin, että myös yhden lapsen äitinä voin kertoa kokemuksiani.[/QUOTE]

Näytä se kohta, missä lukee KOKO yö. :D
 
[QUOTE="höh";24702252]Joo, osa lapsista (PIENI osa) tarvitsee aamuyöllä vielä ruokaa noin vuoden ikään asti. Mutta toi yksi kirjoittaja on sitä mieltä, että pitäis tissitellä vielä tuon ikäistä koko yön. Siihen kommentoin, ehkä hieman liian kärkkäästi. Väittäisin, että myös yhden lapsen äitinä voin kertoa kokemuksiani.[/QUOTE]

Oon vaan huomannu omassa tuttavapiirissä että ne yhden lapsen äidit on niitä jotka tietää kaikki asiat parhaiten...
 
Oon vaan huomannu omassa tuttavapiirissä että ne yhden lapsen äidit on niitä jotka tietää kaikki asiat parhaiten...

Minä taas olen huomannut, että kun on vain yksi lapsi, niin äidit, joilla on 2, 3 tai enemmän lapsia, ovat sitä mieltä, ettei yhden lapsen äiti tiedä mitään. Ihan joillain tuntuu olevan kilpailu lasten määrästä... olettamus joillain siis on, että mitä enemmän lapsia niin sitä enemmän tietoa.
 
Miksi ei antaa vauvalle ja myös taaperolle rintaa, kun hän sitä halua? Miksi kieltäisin häneltä jotain, mikä on hänelle vain ja ainoastaan hyväksi? Fysiologisesti hän hyötyy ihan tajuttoman paljon imetyksestä, rintamaito on sanoinkuvailemattoman ylivertaista ravintoa yhteenkään muuhun yksittäiseen ruoka-aineeseen verrattuna.

Samaa mieltä. Tosin minusta 9,5kk ei ole pitkä imetys, mutta se varmaan johtuu siitä, kun itse imetän edelleen 1,5vuotiasta.
 
Ja imettämällä ei ketään "pidetä vauvana", myös taaperot ja osa leikki-ikäisistä käy rinnalla.

Niinhän ne käy, vastahan siitä oli ihana dokumentti, jossa 7-vuotiaat kävi koulupäivän jälkeen rinnalla. YÄK!!

Ja on se jännä, että yhden lapsen äidit valittavat ensin, kuinka rankkaa on yhden kans ja kun heille tulee toinen, niin yhden lapsen kanssa on niin helppoa! Kunnes nämä yhden lapsen äidit saavat toisen lapsensa, jolloin ne kolmen lapsen äidit ähkivät, kuinka kahden lapsen äideillä on niiiin helppoa! :D :D :D Mulla on yks lapsi, jonka kanssa on ollut suhteellisen helppoa tähän mennessä. Toisen lapsen yritys aloitetaan lähiaikoina, mutten usko, että senkään jälkeen kun perheemme (toivottavasti) kasvaa yhdellä, tilanne muuttuu mahdottomaksi. En halveksu yhden lapsen äitejä sen enempää kuin suurperheen äitejä. Jokainen saakoon niin monta lasta, kuin jaksaa hoitaa :)
 
Miksi ei antaa vauvalle ja myös taaperolle rintaa, kun hän sitä halua? Miksi kieltäisin häneltä jotain, mikä on hänelle vain ja ainoastaan hyväksi? Fysiologisesti hän hyötyy ihan tajuttoman paljon imetyksestä, rintamaito on sanoinkuvailemattoman ylivertaista ravintoa yhteenkään muuhun yksittäiseen ruoka-aineeseen verrattuna.

Kyllä, äidinmaito on ylivertaista ravintoa siihen puolen vuoden ikään asti, jolloin lapsi saa alkaa syödä muutakin ravintoa kunnolla. Rintamaito taas ei ole enää niin ylivertaista vuoden-kahden-kolmen jälkeen, vaan lapsi kyllä saa tarvittavat ravintoaineet ihan tavallisesta maidosta ja ruoasta.
 
[QUOTE="höh";24702340]Kyllä, äidinmaito on ylivertaista ravintoa siihen puolen vuoden ikään asti, jolloin lapsi saa alkaa syödä muutakin ravintoa kunnolla. Rintamaito taas ei ole enää niin ylivertaista vuoden-kahden-kolmen jälkeen, vaan lapsi kyllä saa tarvittavat ravintoaineet ihan tavallisesta maidosta ja ruoasta.[/QUOTE]

JOs vauva alkaa harjoitella kiinteitä vasta 6kk iästä alkaen niin ei se heti puolen vuoden iästä alkaen saa riittävästi muuta. OIkeampi on sanoa että VUODEN ikään asti rintamaito on tärkein ravinto mutta sen jälkeen ei enää nin tärkeä.
 
[QUOTE="höh";24702340]Kyllä, äidinmaito on ylivertaista ravintoa siihen puolen vuoden ikään asti, jolloin lapsi saa alkaa syödä muutakin ravintoa kunnolla. Rintamaito taas ei ole enää niin ylivertaista vuoden-kahden-kolmen jälkeen, vaan lapsi kyllä saa tarvittavat ravintoaineet ihan tavallisesta maidosta ja ruoasta.[/QUOTE]

Minua aina naurattaa sana "tavallinen maito", kun sillä tarkoitetaan LEHMÄN maitoa. Kerrohan ihmeessä, mikä muu yksittäinen ruoka-aine on yhtä ravitseva, kuin äidinmaito?

Vähän OT, mutta 6kk iässä ei "saa alkaa syömään kunnolla", vaan _suunnilleen_ silloin lapsi on valmis maistelemaan muutakin kuin rintamaitoa, omaan tahtiinsa.
 
Minua aina naurattaa sana "tavallinen maito", kun sillä tarkoitetaan LEHMÄN maitoa. Kerrohan ihmeessä, mikä muu yksittäinen ruoka-aine on yhtä ravitseva, kuin äidinmaito?

Vähän OT, mutta 6kk iässä ei "saa alkaa syömään kunnolla", vaan _suunnilleen_ silloin lapsi on valmis maistelemaan muutakin kuin rintamaitoa, omaan tahtiinsa.

Joisitko siis itse vieläkin mieluummin äidinmaitoa, kuin lehmän? Ilman äidinmaitoakin kasvaa ihan kelpokansalaisia, jos jostain syystä imetys epäonnistuu. Tuolloin voi antaa korviketta, joka sitten vuoden iän jälkeen pikkuhiljaa vaihdetaan LEHMÄNmaitoon. Ja se on sinusta väärin? Pitäisikö korvikettakin siis jatkaa taaperoikään asti ja unohta lehmänmaito kokonaan?

Lapsi on valmis maistelemaan, kun osoittaa kiinnostusta aikuisten ruokaan. Meillä poika alkoi maistella hieman ennen kuin täytti viisi kuukautta ja söi jo kuuden kuukauden iässä täydet annokset aamupuurosta iltapuuroon ja välipalat päälle.
 
[QUOTE="höh";24702758]Joisitko siis itse vieläkin mieluummin äidinmaitoa, kuin lehmän? Ilman äidinmaitoakin kasvaa ihan kelpokansalaisia, jos jostain syystä imetys epäonnistuu. Tuolloin voi antaa korviketta, joka sitten vuoden iän jälkeen pikkuhiljaa vaihdetaan LEHMÄNmaitoon. Ja se on sinusta väärin? Pitäisikö korvikettakin siis jatkaa taaperoikään asti ja unohta lehmänmaito kokonaan?

Lapsi on valmis maistelemaan, kun osoittaa kiinnostusta aikuisten ruokaan. Meillä poika alkoi maistella hieman ennen kuin täytti viisi kuukautta ja söi jo kuuden kuukauden iässä täydet annokset aamupuurosta iltapuuroon ja välipalat päälle.[/QUOTE]

Aikuiset ei tarvitse maitoa. Epäonnistuneista imetyksistä en jaksa lähteä edes puhumaan, sanoisin ennemmin tai myöhemmin vain turhan rumasti.

Samaa mieltä siitä, että lapsi on valmis maistelemaan, kun osoittaa siihen itse kiinnostusta. Saatamme kuitenkin tulkita kiinnostuksen eri tavoin. Syötitkö vauvalle lusikalla sosetta? Minusta lapsi on valmis syömään kiinteitä, kun niitä itse osaa syödä.
 
Kuuntele tämä:

http://areena.yle.fi/audio/1301580129231

Vaadimme vauvalta yksin pärjäämistä

Entä jos on niin, että se mitä pidämme vauvassa ongelmallisena ja vaikeana, onkin meidän itse hoitotavoillamme aiheuttamaa?

lainaus, noin 10 minuutin kohdalta eteenpäin puhuvat näin:
- Meillä hyvin varhain oletetaan, että lapsen pitää nukkua koko yö, unen katkeamatta ja ilman yösyöttöjä ja sitten vielä yksin. Siinä sun kirjassa Luonnollinen Lapsuus sä Tiina Kaitaniemi et kauhean kaunista arvosanaa tälle yksinnukuttamiselle anna

- En. Siis se ajatusmaailma, jossa kuvitellaan, että puolivuotiaan lapsen pitäisi nukkua heräilemättä, niin se on täysin ihmisen biologialle vastakkainen. Lapselle ei ole yöheräilystä yhtään mitään haittaa. Se on eri asia, onko se sitä vanhemmalle, mutta lapselle yöheräilystä ei ole mitään haittaa. Itse asiassa voidaan paremminkin ajatella, että lapsi on sopeutunut nimenomaan yöheräilyyn ja yösyöntiin, koska se on äidillekkin tavallaan helpompi syöttää sitä lasta yöllä kuin syöttää sitä lasta päivällä, kun ollaan liikenteessä ja tehdään.

Ja se, että lapsi heräilee vielä kolme, neljä vuotiaana öisin, niin siinä ei ole mitään luonnotonta tai omituista vaan se on ihan normaalia ja tavallista ja jokainen lapsi lopettaa sen heräilyn yksiöllisen tahtinsa mukaan.

Minusta se on todella hirveätä, että pieneltä vauvalta vaaditaan sellaista suoritusta, mihin hän ei ole biologialtaan kykenevä.

Ei aikuinenkaan ihminen pysty säätelemään sitä, milloin herään ja milloin nukahdan, siis yön aikana. Jos hän herää yön aikana, hän herää yöllä. Se ei ole sellaista, että mihin voi itse vaikuttaa. Nyt ainoastaan näiltä lapsilta vaaditaan sitä, että he opettelevat nukuttamaan itse itsensä eli siis vaaditaan, että puolivuotiaalla olisi itsesäätelykykyä niin paljon, että hän kykenee tällaisesta tilanteesta yksin selviämään. Se on mielestäni aika suuri vaatimus mikä me asetetaan pienelle vauvalle. Biologisesti sitä kykyä ei ole.
 
Vauva nukkukoon yksin ja mieluummin omassa huoneessaan?
Vauvaa pidetään vaikeana, jos viimeistään puolen vuoden iässä yöt eivät mene heräilemättä. Viimeistään yksivuotisneuvolassa saatetaan sanoa, että nyt viimeistään lapsen pitäisi nukkua koko yö heräämättä. Se on lapselle hyväksi. Annetaan ymmärtää, että normaali lapsi nukkuu viimeistään puolivuotiaana läpi yön. Pahimmillaan vanhempia kielletään nukuttamasta lasta rinnalle tai syliin. Pelotellaan, että muuten lapsi ei opi nukahtamaan itsenäisesti.

Länsimaissa ongelmina pidetään yöheräilyä ja nukkumaanmenoon liittyviä taisteluja. Näiden niin sanottujen unihäiriöiden suuri määrä kertoo kulttuuristen tapojen ja vauvan biologian yhteensopimattomuudesta. Esimerkiksi Japanissa yöheräilyjä ei pidetä ongelmana vaan asiaankuuluvana. Tällöin vanhempien suhtautuminen asiaan eroaa länsimaisesta. Nukkumaanmenotaisteluitakaan ei samassa määrin ole, jos lapsi nukutetaan vanhemman läsnä ollessa ja hän saa nukkua vanhemman vieressä. Japanissa muuten suositellaan, että vauvaa ei jätettäisi yksin huoneeseen nukkumaan.

Vauvat eivät kärsi yöheräilystä, vanhemmat kyllä. Ei vauvan kyvyttömyys noudattaa kulttuurisia tapoja ole sairaus eikä ongelma. Lapsi toimii niiden biologisten tarpeiden mukaan, jotka ovat evoluution kuluessa valikoituneet optimaalisiksi toimintatavoiksi. Häiriintymätön uni ei ole ainoa hyvä uni. Vauvan unikäyttäytyminen ei myöskään ole yhteydessä vauvan moraalisiin ominaisuuksiin. Heräilemättä nukkuva vauva on ehkä evoluutiivisesti katsottuna elinkelvottomampi - ei kiltimpi tai helpompi kuin öisin heräilevä ikätoveri. Hiljaa omassa huoneessaan nukkuva vauva ei myöskään kasva yhtään itsenäisemmäksi - päinvastoin.

Lapsen kuuluu heräillä ja syödä äidinmaitoa öisin. Se on normaalia, asiaankuuluvaa ja luonnollista. Lapset lopettavat yöheräilyt yksilöllisesti oman aikataulunsa mukaan. Unikoulut ja muut vastaavat kidutusmenetelmät vain opettavat lapsen nukkumaan liian vähän ja tuovat lapselle hylkäämisen tunteen. Mikäli rintaa ei nukkuessa saa, lapsi voi nukkua vähemmän kuin tarve olisi ja nousta aamulla aikaisin syömään.

"Eikö teillä ole lapselle omaa huonetta? Eikö se ole kauhean hankalaa nukkua lapsen kanssa samassa sängyssä? Missä te harrastatte seksiä? Kyllä lapsen pitäisi nukkua omassa sängyssä. Varo, ettet kieri vauvan päälle ja tukahduta sitä."

Perhepeteilijät saavat kuulla mitä omituisimpia kysymyksiä ja lausahduksia. Siltä varalta, että lukija saa joskus vastailla samanlaisiin kysymyksiin, tässä muutama vastausmalli valmiiksi.

"Ei ole vauvalle omaa huonetta. Emme päivisinkään jätä noin pientä lasta valvomatta." " Eikö sinun ole hankala nukkua puolisosi kanssa? Hän on niin isokin, että valtaa varmasti koko sängyn." "Mikäli seksielämämme teille nyt mitenkään kuuluu, meillä on pari sohvaa, keittiönpöytä, sauna ja keinutuoli. Mitä, teettekö te sitä vain tylsästi sängyssä?"

"Miksi ihmeessä lapsen pitäisi nukkua erillään vanhemmistaan? Sehän on järjetöntä." "Näin äitinä kehoni toimii lasta hoitaakseen, ei tappaakseen. Ei, kehoni ei ole tappava ase, jota nukkuvan lapseni tulisi varoa." Lisäksi voi kysyä, että mikä oikeus aikuisella on toisen ihmisen läheisyyteen,, jos se evätään pieneltä lapselta.

Länsimaisella nukuttamisideologialla on taloudellinen ja uskonnollinen tausta. Samassa sängyssä nukkuvan vauvan uskotaan uhkaavan vanhempien parisuhdetta. Lisäksi länsimaissa arvostetaan itsenäisyyttä ja yksilöllisyyttä enemmän kuin perhekeskeisyyttä. Tähän liittyy väärä luulo siitä, että yksin nukkuminen tukisi lapsen itsenäistymistä.

Tiede on ollut osaltaan mukana vääristämässä käsityksiä lasten nukkumisesta. Monet nukkumistutkijat ovat määritelleet lapsen biologiseksi parhaaksi asioita, jotka oikeasti ovat hyväksi vanhempien sosiaaliselle ja taloudelliselle elämälle. Evolutiivinen näkökulma on unohdettu ja normiksi on asetettu yksin läpi yön nukkuva vauva. Tämä ei kuitenkaan ole ihmislajille biologisesti tai sosiaalisesti normaalia.

Länsimainen kulttuuri on saanut aikaan sen, että biologisesti epänormaali nukkuminen - vauva nukkuu yksin - on tullut normaaliksi, ja biologisesti normaali nukkuminen - perhepeti - on tullut epänormaaliksi.

Toisin kuin kuvitellaan, yksin nukkuminen ei lisää lapsen itsenäisyyttä. Yksin nukkuva kyllä oppii tuudittamaan itsensä uneen ilman aikuisen apua, mutta vauvasta asti äitinsä kanssa nukkuneet lapset ovat taaperoina omatoimisempia ja sosiaalisesti itsenäisempiä. Vanhempiensa kanssa nukkuneet kontrolloivat paremmin tunteitaan ja sietävät paremmin stressiä. Perhepeti edistää turvallisen kiintymyssuhteen syntyä, lisää lapsen turvallisuutta, vähentää yksinäisyyttä ja öisiä pelkoja. Yksinnukkuvia lapsia on vaikeampi kontrolloida, he ovat vähemmän onnellisia ja vähemmän innovatiivisia. Heillä on enemmän kiukunpuuskia ja he ovat pelokkaampia. Tavallisesti vanhempiensa kanssa nukkuvat lapset ovat -yllätys, yllätys- kyvykkäämpiä yksinoloon. Vanhempien kanssa yhdessä nukkumisella on positiivisia ja suotuisia vaikutuksia lapsen koko elämään.

Vaikka lapset nukkuisivat omassa sängyssään, tulisi jokaiselle lapselle suoda oikeus nukkua vanhempiensa kanssa samassa huoneessa niin kauan kuin lapsi sitä haluaa.

Nykyään normaalina pidetty lapsen kiintyminen unileluun voi olla merkki lapsen turvallisuudenkaipuusta. Mihin lapsi, jonka elämässä ei tapahdu suuria muutoksia tai joka nukkuu äitinsä vieressä, tarvitsisi unilelua?

Jotain synnynnäisistä äidinvaistoista kertoo se, että huolimatta kulttuurisista suosituksista useimmat vanhemmat nukkuvat jonkin verran lapsensa kanssa. Tavallista on myös vauvn nostaminen keskellä yötä vanhempien sänkyyn. Lastenhoidon asiantuntijoiden antamat ohjeet tosin saattavat saada vanhemmat salaamaan perhepeteilyn, tai mikä pahinta, tuntemaan siitä syyllisyyttä.

Koko ajan löydetään enemmän todisteita siitä, kuinka yksin nukkumisella on lapselle vakavia fysiologisia ja sosioemotionaallisia seurauksia. Sen sijaan ei ole löydetty yhtään todistetta siitä, että vanhempien kanssa nukkuminen olisi lapselle haitallista.

(lyhentäen sitaatit kirjasta: Luonnollinen lapsuus, kirjoittanut Tiina Kaitaniemi)
 
[QUOTE="höh";24702758]Joisitko siis itse vieläkin mieluummin äidinmaitoa, kuin lehmän? Ilman äidinmaitoakin kasvaa ihan kelpokansalaisia, jos jostain syystä imetys epäonnistuu. Tuolloin voi antaa korviketta, joka sitten vuoden iän jälkeen pikkuhiljaa vaihdetaan LEHMÄNmaitoon. Ja se on sinusta väärin? Pitäisikö korvikettakin siis jatkaa taaperoikään asti ja unohta lehmänmaito kokonaan?

Lapsi on valmis maistelemaan, kun osoittaa kiinnostusta aikuisten ruokaan. Meillä poika alkoi maistella hieman ennen kuin täytti viisi kuukautta ja söi jo kuuden kuukauden iässä täydet annokset aamupuurosta iltapuuroon ja välipalat päälle.[/QUOTE]

Niin TEILLÄ söi mutta valtaosa 6kk ikäisistä ei vielä syö viittä ateriaa päivässä aamu- ja iltapuuroineen. Meillä esim ei oo kukaan kolmesta syöny. Kuopus oli 9kk vanha ennenkuin söi kiinteitä sanan varsinaisessa merkityksessä, 5kk iässä aloiteltiin mutta sillä meni 4kk ennenku söi niitä niin paljon että olis saattanu sanoa että oikeesti syö kunnon aterian. Imetin siksi häntä öisinkin, oishan se nälkä tullu ilman. Taas tässä yksi yhden lapsen mamma joka kuvittelee että kun HÄNEN ainokaisensa on tehny niin ja näin niin sen voi yleistää käsittämään koko maailman vauvoja.
 
[QUOTE="höh";24702758]Joisitko siis itse vieläkin mieluummin äidinmaitoa, kuin lehmän? Ilman äidinmaitoakin kasvaa ihan kelpokansalaisia, jos jostain syystä imetys epäonnistuu. Tuolloin voi antaa korviketta, joka sitten vuoden iän jälkeen pikkuhiljaa vaihdetaan LEHMÄNmaitoon. Ja se on sinusta väärin? Pitäisikö korvikettakin siis jatkaa taaperoikään asti ja unohta lehmänmaito kokonaan?

Lapsi on valmis maistelemaan, kun osoittaa kiinnostusta aikuisten ruokaan. Meillä poika alkoi maistella hieman ennen kuin täytti viisi kuukautta ja söi jo kuuden kuukauden iässä täydet annokset aamupuurosta iltapuuroon ja välipalat päälle.[/QUOTE]

kuule höh, se korvikekin on lehmän maitoa :D :D vai mitä kuvittelit sen olevan? Ja sinustako on luonnollisempaa että ihmisvauva juo lehmävauvalle tarkoitettua maitoa kuin että ihmisvauva joisi ihmisvauvalle tarkoitettua maitoa?? ONko sulla jotain imetystä vastaan kun pitää keksimällä keksiä mitä ihmeellisempiä puolustuksia, jotka vielä on vailla pohjaa. JOkainen järjellä varustettu ihminen ymmärtää että on luonnollisempaa ruokkia ihmislapselle tarkoitetulla maidolla kuin toisen lajin jälkeläisille tarkoitetulla maidolla. Ja aikuisia tähän ei kannata vetää koska aikuinen on eri asia kuin lapsi ja itse asiassa aikuinen ei tarvitse lainkaan lehmänmaitoa. Suurin osa maailman aikuisista EI käytä lehmänmaitoa ja silti ovat ihan normaaleita ja terveitä. Se on vaan täällä Suomessa kun aivopestään uskomaan siihen että ihminen ei selviä ilman lehmänmaitoa.
 
kuule höh, se korvikekin on lehmän maitoa :D :D vai mitä kuvittelit sen olevan? Ja sinustako on luonnollisempaa että ihmisvauva juo lehmävauvalle tarkoitettua maitoa kuin että ihmisvauva joisi ihmisvauvalle tarkoitettua maitoa?? ONko sulla jotain imetystä vastaan kun pitää keksimällä keksiä mitä ihmeellisempiä puolustuksia, jotka vielä on vailla pohjaa. JOkainen järjellä varustettu ihminen ymmärtää että on luonnollisempaa ruokkia ihmislapselle tarkoitetulla maidolla kuin toisen lajin jälkeläisille tarkoitetulla maidolla. Ja aikuisia tähän ei kannata vetää koska aikuinen on eri asia kuin lapsi ja itse asiassa aikuinen ei tarvitse lainkaan lehmänmaitoa. Suurin osa maailman aikuisista EI käytä lehmänmaitoa ja silti ovat ihan normaaleita ja terveitä. Se on vaan täällä Suomessa kun aivopestään uskomaan siihen että ihminen ei selviä ilman lehmänmaitoa.

Sori vaan, jos en laske yli yhden vuoden ikäisiä enää vauvaksi. Kyllä ne on ihan taaperoita, joiden ei tissillä tarvitse enää roikkua. Jotakin häikkää on niissä äideissä, jotka väen vängällä tukkii taaperon suuhun tissiä, kun voisivat jo juoda lasista ihan LEHMÄNmaitoa. I rest my case.
 
[QUOTE="vieras";24700468]Ai siis ihan oikeesti, voiko tää olla normaalia? Kyl mää aattelin, et joku kait täs on vikana... Yöllä itkin kun vauva nukahti, että mikähän tuolla vauvelilla on.... Onko joku vika kun siis yöllä herää syömään ja sit ei nukahdakaan, vaan ihan niinku täydessä terässä veivaa pitkin pinnasänkyä niinku ei mitää hajua ois että on YÖ.... oisko siis vinkkejä?[/QUOTE]

kuulostaa siltä että oot tosi väsyny.. väsyneenä ihn simppelitkin asiat tuntuu noin isoilta.. tarviiko vauva oikeesti enää maitoa yöllä? voisko sen alkaa pikkuhiljaa lopetteleen.. syökä päivällä ihan hyvin? tuossa iässä on myös eroahdistusta/vierastusta ja se liikkeelle lähtö, vauva ei vaan vielä osaa rauhoittua. ota pinnasänky ihan sun sänkys viereen että oot lähellä ja voit pinnanraosta silitellä jos on joku hätä. noin muuten anna melskata vaan, kyllä se joskus nukahtaa.
 
[QUOTE="höh";24710755]Sori vaan, jos en laske yli yhden vuoden ikäisiä enää vauvaksi. Kyllä ne on ihan taaperoita, joiden ei tissillä tarvitse enää roikkua. Jotakin häikkää on niissä äideissä, jotka väen vängällä tukkii taaperon suuhun tissiä, kun voisivat jo juoda lasista ihan LEHMÄNmaitoa. I rest my case.[/QUOTE]

"I rest my case"?! :D Mikä vitsi. Tuo lause edellyttäisi, että olisit edes yhden todellisen argumentin saanut jostain kehiteltyä. Kaikki laskevat yli vuoden ikäiset taaperoiksi, turhaan luulet itseäsi fiksuksi. Et vain tajunnut, mitä Eedla sanoi. Ratakiskosta, only for you: vauvojen korvikekin on lehmänmaitoa, joten eihän korvikkeesta lehmänmaitoon vaihtaminen kummoinenkaan muutos ole, vaikka vauvasta taapero tulisikin. Sekä vauvalle että taaperolle on äidinmaito kuitenkin aina huomattavasti parempaa juotavaa, kuin lehmänmaito.

Onko sinulla jotain ongelmia itsesi kanssa, kun vänkäät ja vänkäät asiasta, mihin sinulla ei ainakaan tähän menessä ole ollut yhtään faktatietoa tai muutakaan järkevää sanottavaa? Siis "Jotakin häikkää on niissä äideissä, jotka väen vängällä tukkii taaperon suuhun tissiä" - et voi olla tosissasi? Oikeastiko olet noin keskenkasvuinen? Ja tynnyrissä kasvanut? Taaperoimetys ei todellakaan ole äitilähtöistä.
 
"I rest my case"?! :D Mikä vitsi. Tuo lause edellyttäisi, että olisit edes yhden todellisen argumentin saanut jostain kehiteltyä. Kaikki laskevat yli vuoden ikäiset taaperoiksi, turhaan luulet itseäsi fiksuksi. Et vain tajunnut, mitä Eedla sanoi. Ratakiskosta, only for you: vauvojen korvikekin on lehmänmaitoa, joten eihän korvikkeesta lehmänmaitoon vaihtaminen kummoinenkaan muutos ole, vaikka vauvasta taapero tulisikin. Sekä vauvalle että taaperolle on äidinmaito kuitenkin aina huomattavasti parempaa juotavaa, kuin lehmänmaito.

Onko sinulla jotain ongelmia itsesi kanssa, kun vänkäät ja vänkäät asiasta, mihin sinulla ei ainakaan tähän menessä ole ollut yhtään faktatietoa tai muutakaan järkevää sanottavaa? Siis "Jotakin häikkää on niissä äideissä, jotka väen vängällä tukkii taaperon suuhun tissiä" - et voi olla tosissasi? Oikeastiko olet noin keskenkasvuinen? Ja tynnyrissä kasvanut? Taaperoimetys ei todellakaan ole äitilähtöistä.

Ei sen äitilähtöisempää olekaan, kuin imettää 2-3 -vuotiaita. Mitään hyötyä vuoden ylittäneiden imetyksestä ei ole, hellyyttä voi antaa muutenkin ja äidinmaidon koostumus on kaikkea muuta kuin vauvan syntyessä ja ensimmäisen puolen vuoden-vuoden aikana. Joku ihmevouhotus tuon WHO:n maailmanlaajuisesta suosituksesta joillakin nyt on, vaikka länsimaassa lasten ravitsemus vuoden jälkeen on kaikkea muuta kuin äidinmaidosta kiinni. Ja kerroppas vrs vielä, mitä hyötyä on imettää ÖISIN vielä sen jälkeen, kun vauva/taapero syö päivällä? Annahan tulla faktaa. Ja nyt, viimeisen kerran, I rest my case (johan se nähtiin, mitä argumenttejä pitkään imettäneet antavat, meneekö lie äidinmaidon mukana se vähäkin järki...).
 
Eipä voi kuin ihailla palstan anti-imetysfanaatikkojen logiikkaa. Yli kuusi kuukautta vanhan vauvan yöimetykset ovat "vain äitiä varten, koska hän haluaa pitää lapsensa ikuisesti vauvana". Sen sijaan jos kiinteät aloitetaan kolmen kuukauden iässä äidin parempien yöunien toivossa, se tapahtuu täysin lapsen parhaaksi, koska tiedämmehän kaikki, että lapsi on tyytyväinen kun äiti on tyytyväinen.

Ja ainoastaan tissiä voi "väkisin tunkea" vauvan suuhun. Jos tissin paikalle vaihtaa sanan "pullo" tai "lusikka", vauva ottaa sen riemumielin vastaan tai vaihtoehtoisesti kieltäytyy kohteliaasti.
 

Yhteistyössä