vauvakuumeisena mietin, oletteko vieneet vauvanne vielä yksityiselle esim. sydämen ultraan ja ekg:hen vastasyntyneisyysaikana? tai

[mun vauvaltani]

ultrattiin sydän sikiö aikana mun halustani perusteellisesti samoin muut elimet myöskin=)

 

[miero]

Ok, jos noin paljon pelottaa lapsen saaminen jo etukäteen, suosittelisin unohtamaan koko jutun :/

tähän kommenttiin on valitettavasti pakko yhtyä. sydämen ultraus ja ekg ei ole vauvalle mikään helppo ohimennen hoidettu juttu ja se tulisi hoitaa AINA keskussairaalatasolla tai vastaavalla. juuri sen takia, että monesti noita kokeita jodutaan tekemään nukutuksessa.

muutenkaan, jos lapsella on sellainen vika joka korjausta vaatisi niin kyllä lapsi siitä melko varmasti jää kiinni vauvana.

itsellä on omilla lapsilla kohonnut riski (vielä suurempi kuin perheessä jossa on jo yksi sydänlapsi) olla vikaa sydämessä ja silti en ole koskaan ajatellut vieväni lasta ultraan yksityiselle. julkiselle taas saan KAIKKI lapseni halutessani ultrattavaksi. eipä ole tullut tuotakaan käytettyä kuin oireilevan junnun kanssa.

täytyy tosiaan yhtyä tuohon, että jos noin kovasti pelottaa niin VARMASTI on äidille ja tulevalle lapselle molemmilla parasta jättää ne lapset tekemättä.

 

[miero]

Meillä kahdella ensimmäisellä lapsella on ollut sydämessä pientä häikkää, ei mitään hengenvaarallista. Meidän mukeloilla ainakin tarkistettiin nuo sydämet. Esikolla oli selvä pieni sivuääni ja löytyi pieni VSD, joka jo nyt sulkeutunut itsestään. Pikkukakkoselta ei harjoittelijalääkäri löytänyt raajapulsseja ja siitä sitten hyvin hanakkaasti lähdettiin ultraan. Sydämestä löytyi ns. vääränmallinen läppä, jota nyt sitten seurataan. Kolmoselta sitten halusinkin jo tehtäväksi rakenneuä:n juuri noiden sydänjuttujen vuoksi, sieltä ei sitten onneksi löytynyt mitään. Ja on todella harvinaista että samaan perheeseen syntyy useampia kuin yksi sydänlapsi. En tiedä sitten onko geeneissä vai missä.

yksi syy miksi nykyään löytyy paljon perheitä joissa on useammalla lapsella sydänvika on juuri tuo laitteiden kehittyminen. sydän nähdään paremmin ja pystytään diagnosoimaan vikoja joita ennen ei ollut mahdollista havaita.

lisäksi jos sydän tutkitaan oikein tarkkaan niin melkein jokaiselta löytyy vuotava läppä tai jotain muuta vikaa mikä ei vaikuta elämään millään lailla, mutta luokitellaan kuitenkin sydänviaksi. eli geenien ei tarvitse olla tavallista viallisempia. diagnosointi on vain kehittyneempää joten voidaan sanoa vikoja olevan enemmän kuin ennen koska aiemmin niitä ei ole voitu havaita.

tietty toinen tosiasia on, että elinolosuhteiden muuttuminen muuttaa perimää ja ihmisen rakennetta jolloin erilaisia vikoja/sairauksia on tavallista enemmän.

 

[Mintuli]

En ole vienyt. Enkä ole ajatellut viedä, ellei tarvetta tule! Suvussamme kyllä kulkee tuo pitkä Qt-aika.

 

[kangasajuruoho]

Hmm...

Tuleepa mieleen aika monta muutakin pikkuseikkaa jotka kannattaa ottaa huomioon jos noin tarkkaan alkaa riskitekiöitä selvittää/poistaa.

 

[Helmiäiselle]

Eikä, helmiäiskulta taas ........... :headwall:

Eka mietit JÄLKIEHKÄSYÄ ja teetkin sen (oliko siis tarvetta?!) .....
Sitpä kohta mietit onnellisena, ett KOHTAPA saatte yrittää vauvaa jne ....
Ja NYT mietit tulevan vauvan (onko jo alulla siis ? ) jotain tutkimuksia ....

Ööö ..... Täällä ihan vaa MIETISKELEN näit siun juttuja mitä tääl kertoilet (ILMAN tiimari-vihkoo , ku en ees muista tarkallee koska mitäki oot viestiny ) ..........

 

[Joni Makkuusäkki]

Kyllä synnärillä huomattiin heti esikon sydänhäikkä ja siihen luotan jatkossakin jos vielä lisääntyä aion. Kyllä sitä on mielessä monia muita asioita kuin nuo lisätutkimusket, kun sitä lastaan saa ensi ekrran sylissään pitää. Kenties Helmiäinenkins en huomaa, kun sitten joskus ehkä jakautuu B)

 

[pimpula]

minäpä kävin 4d ultrassa raskausaikana, jossa kaikki sisuskalut tutkittiin..