Vauvan vakuutus - olenko liian myöhässä?

[Tullero]

Moi!

Me olemme raskauden ajan suunnitelleet, että otamme vauvallemme vakuutuksen ennen syntymää. No, nyt tänään olen havahtunut siihen, että taidamme olla asian kanssa liian myöhässä. Laskettuun aikaan on hieman vajaat 2kk. Lueskelin netistä eri vakuutusyhtiöiden ehtoja ja kaikissa on maininta, että vakuutus tulee ottaa vähintään 2kk ennen laskettua aikaa. Luin aikaisemmin KaksPlus-lehdestä vakuutuksista ja sain siinä olleesta artikkelista väärän käsityksen. Siinä luki, että esim. Lähivakuutuksessa ei ole ollenkaan ala-aikarajaa vakuutuksen ottamiselle. Ymmärsin silloin, että tämä tarkoitti, että vakuutuksen voi ottaa milloin tahansa ennen laskettua aikaa, mutta nyt vasta ymmärsin, että se ilmeisesti tarkoittaa sitä, että vakuutuksen voi ottaa heti raskauden alussa.

Harmittaa ihan vietävästi... Onko teillä tietoa, onko mitään keinoja saada vakuutusta vielä. Onko tuo 2kk-aika esim. päivälleen tarkka? Olisin tänään käynyt Lähivakuutuksessa (siellä on meidän muut vakuutukset), mutta se oli mennyt pääsiäisen vuoksi kiinni jo klo 13 ja pääsin töistä vasta klo 15.

Lisäkysymyksenä vielä, että mitä mieltä olette yleisesti ennen syntymää otetun vakuutuksen tarpeellisuudesta?

 

[tiittuska]

Kyllä se valitettavasti taitaa olla päivälleen 2 kk ennen se viimeinen hakuaika. Ei, itse asiassa muistaakseni se oli jopa 3 kk ennen! Mutta voitte ottaa vakuutuksen sitten vauvan syntymän jälkeenkin tietysti. Silloin sen voi ottaa aikaisintaan kun vauva on 2 kk vanha muistaakseni. Tällöin ette kyllä saa korvauksia tietenkään jos jotain sattuu tulemaan ennen tuota 2 kk ikää. Kannattaa kysellä vielä sieltä omasta vakuutusyhtiöstä. Meillä on vakuutus Tapiolasta.

 

[lucia1]

3 kk on aikaraja ainakin tapiolassa, mutta älä ressaa. Me saatiin vakuutus vauvalle n.2 kk ennen laskettua aikaa tapiolasta, kun en hoksannut tuota aikarajaa. Tapiolan täti soitti johonkin ja sai luvan vakuutuksen hakemiselle vaikka myöhässä oltiin. Eli ehkä tekin pystytte vielä hankkimaan vakuutuksen.

 

[ei pidä paikkaansa]

Ei pidä paikkaansa!

IF-vakuutusyhtiössä on juuri sellainen vauvavakuutus jonka saa vasta kun vauva on syntynyt! Kävele Ifiin ja mene juttelemaan! Tai siis vasta tiistaina sinne pääset. Mutta et ole myöhässä. Tuo vakuutus me pari kuukautta sitten vauvallemme otettiin.

 

[ei pidä paikkaansa]

Tiittuska, ei kannata yleistää jos ei ole varma asioista. Teidän vakuutus on siis Tapiolasta ja kerroit heidän ehdoistaan. Eri firmoilla on eri säännöt. Meillä on Ifin vakuutus ja se on juuri siitä päivästä voimassa kun vauva on syntynyt.

 

[fiffi]

Edelliselle, mutta ideahan siinä ennen vauvan syntymää otetussa vakuutuksessa on juuri se, että jos jotain sairauksia yms ilmenee synnytyksessä , niin ne on vielä korvauksen piirissä. Syntymän jälkeen otettukin vakuutus on tietty tosi hyvä, jos vauvalla on kaikki ollut kunnossa.

 

[Edelliselle.]

APn kysymys oli Vauvan vakuutus - olenko liian myöhässä?

Tuohon kysymykseen vastaus oli oikein, että Ifiltä saa edelleen ihan hyvän vauvavakuutuksen. Totta että joku muu jo 2-4 kk aikaisemmin olisi kattavampi mutta totta myös se että Ifiltä saa ihan hyvän ja kattavan vakuutuksen.

 

[vakuutuksen tarpeellisuudesta]

Kolmen lapsen äitinä sanoisin,että jos vanhemmilla ei ole mitään allergioita tai eivät ole lapsena paljo sairastelleet,ni vakuutusta ei välttämättä tarvitse ollenkaan.Voi olla turha.Meiän lapsilla ei oo vakuutuksia ollu ja hyvin on terveyskeskus palveluilla pärjätty.Vaikka kaikilla korvakierteet onki ollu,ni ei se oo mun mielestä ollu ongelma.Kelalta saa haettua sairaanlapsen hoitotukea niihin kustannuksiin jälkikäteen.Että ei siinä taloudellista tappiota oo tullu.

 

[Edelliselle kirjoittajalle]

Totta, mutta esim. synnytyksessä voi sattua jotain, lapsi voi joutua olemaan kauan sairaalassa jne. Mun mielestä vakuutus kannatti ottaa jo senkin takia. Eikä se mitään tarkoita jos vanhemmat eivät ole sairastelleet - kyllä lapsi voi silti sairastaa... Ja voihan sen vakuutuksen aina perua jos tuntuu ettei sitä tarvitsekaan.

 

[vakuutuksen tarpeellisuudesta]

Meillä on kaksi lasta kolmesta joutunu olemaan teho-osastolla synnytyksen jälkeen ja jääneet sinne äidin kotiutumisen jälkeenkin.Että tästäkin on kokemusta.Ei sekään kulu niin iso ole,että ois vakuutusmaksuja kannattanu maksaa.
Tietenkin lapsi voi sairastaa,vaikka vanhemmat eivät,tottakai sen tiedän.Tarkoitin tekstillä,että jos vanhemmalla on ollut lapsena esim.joku allergia se saattaa periytyä ja siitä saattaa olla niin paljon kuluja,että vakuutuksesta on hyötyä.

 

[tarpeellisuudesta myös]

Julkisen puolen maksuilla ei juuri vakuutusta kannata perustella, siinähän on maksukatto ja tod. harva sitä "saa" täyteen, vaikka olisi korvakierteitä tai sairaalajaksoja. Meillä on sydänvikainen ja kehitysviiveinen lapsi, eikä meilläkään tuo maksukatto ole yhtenäkään vuonna täyttynyt lähellekään.

Sen sijaan voi miettiä oman paikkakaunnan julkisen palvelun toimivuutta, meillä on ok terveysasema ja erityislääkäripalvelut saatavilla, joten vakuutuksen tuomaa yksityisen puolen terveyspalvelutarjonnalle (jonka vakuutuksen turvin voisi hyödyntää) ei ole tarvetta. Erityislääkärit ovat myös samat, jotka ottavat vastaan yksityisestikin.

Meillä siis vakuutus olisi ollut turha, mutta jokaisella on varmasti tähän oma mielipide!

 

[dfdf]

Pari asiaa.

Ensinnäkin vakuutus, joka otetaan joko 2 tai 3 kk ennen laskettua aikaa (riippuu siis yhtiöstä milloin on viimeistään otettava) on tietysti voimassa siitä hetkestä alkaen kun vauva syntyy ja vakuutus korvaa kaikki synnynnäiset tai syntymän yhteydessä (tai pian sen jälkeen) tulleet/ilmenneet vammat, sairaudet yms. kuten myös ihan normi korvatulehdukset ja lääkärikäynnit. Se mitä korvataan ja millä omavastuulla yms. on tietysti vakuutusyhtiökohtaista.

Sitten on nämä vakuutukset, jotka otetaan vasta kun lapsi on syntynyt. Yleensä vakuutuksen saa vasta kun lapsi on täyttänyt 2 kk. Tämä vakuutus ei korvaa noiden 2 kk aikana ilmenneitä vammoja/sairauksia ja niiden hoitoa, mutta kaiken muun kylläkin.

Ei pidä unohtaa myöskään julkista terveydenhoitoa. Vakavat sairaudet/vammat hoidetaan joka tapauksessa yleensä julkisella puolella. Toki alkututkimuksiin voi vakuutuksen turvin päästä nopeammin yksityiselle puolelle. Ja sitten on se maksukatto (muistaakseni 590 €/vuosi), jonka täyttymisen jälkeen hoito julkisella puolella on ilmaista.

 

[Me säästetään..]

Vakuutus on vain yksi riskienhallintakeino. Meidän keinomme on varautua säästämällä pahan päivän varalle. Julkinen puoli toimii meidän kunnassa hyvin, joten suurimman osan vaivoista saa hoidettua siellä. Jos jotain tulisi vaikka viikonloppuiltana, en lähtisi päivystykseen kännisten sekaan, vaan menisin yksityiselle. Se maksettaisiin säästöistä tai sitten ihan vain käteisvaroista. Ihan niin tiukoilla ei olla, ettei muutaman satasen yllättävään menoon olisi varaa koska tahansa. Ja jos jotain vakavampaa tulisi, se hoituisi julkisella puolella.

Meille tulee todnäk vielä kolmaskin vauva. Jos jokaisesta oltaisiin maksettu satoja euroja vuodessa vakuutuksia, olisivat summat valtavia. Nyt kun laitamme rahaa säästöön joka kuu, ne ovat käytettävissä johonkin muuhun, ellei niitä olekaan tarvinnut lääkärikuluihin.

Lisäksi, ollaan perusterveitä molemmat ja panostetaan lastemme terveyteen laadukkaalla ruualla, puhtaalla elinympäristöllä ja riittävällä unella. Vakuutus ei ole mikään panostus terveyteen, se on vain yksi riskienhallintakeino muiden joukossa kun "vahinko" on jo sattunut (eli lapsi sairastunut). Meidän taloutta ei kaada se, jos haluaisimme välillä käyttää yksityisen puolen palveluja.

 

[Taukku]

Komppaan edellistä. Meillä on kaksi kehitysviiveistä ja vakavasti sairasta lasta, jotka hoidettu kunnallisella puolella. Vakuutuksista olisi maksettu ihan turhaan. Lastenlinnaa parempaa hoitoa ei oltaisi yksityiseltä puolelta saatu.

 

[Ifistä]

Ifillä on kaksi eri vakuutusta: toinen otetaan ennen lapsen syntymää ja kestää kahden kuukauden ikään asti, toinen otetaan kun lapsi on 2 kk. Ongelma on vaan siinä, että kaikki ennen tuota 2 kk ikään ilmaantuneet jutut rajataan pois, korvatulehdukset, allergiat sun muut. Mut jos lapsi on terve tuohon 2 kk ikään asti niin vakuutus on jatkossa aika halpa...

Meillä on vakuutukset ifissä. Tehtiin niin että otettiin lähivakuutuksesta syntymättömän lapsen vakuutus ja katkaistaan se sitten 2 kk iässä ja vaihdetaan ifiin jos mitään suurempaa ei ole ilmennyt.

 

[Vakuutusvinkki!]

Usein syntymättömän lapsen vakuutus on mahdollinen vain mikäli perheellä on samassa yhtiössä koti- tms. vakuutus. TAI mikäli vakuutuksen saa "ulkopuolinen" on vakuutuksen hinta on melkein kaksinkertainen. Me emme halunneet oman yhtiön vakuutusta, joten otimme toisesta yhtiöstä ihan sen kaikkein halvimman kotivakuutuksen (siis aikaisemman lisäksi), jolloin kotivakuutus oli todella halpa. Ja kun meillä oli kerran se niiden kotivakuutus, niin saimme sitten saman firman syntymättömän lapsen vakuutuksen tosi edulliseen hintaan.