Vauvavakuutuksen oton jälkeen ilmenee pitkäaikaissairaus, josta ei voi parantua

[Lissu]

Meillä otettiin vakuutus kun poika oli jotain 2-3kk ja hänellä puhkesi pitkäaikais- sairaus muutaman kuukauden päästä tästä. Vakuutusyhtiö on korvannut kaikki tähän liittyvät kustannukset, niin lääkkeet kun lääkäritkin. Ei sitä tarvitse erikseen mun mielestä sinne vakuutusyhtiöön ilmoittaa, että lapsi sairastaa jotain tiettyä sairautta. Sitten vasta kun siitä tulee jotain kustannuksia, mitä he joutuvat korvaamaan.

Niin ja tarkennukseski että tämä sairaus ei ole mitenkään erityisen periytyvä, eli voi tulla kelle vaan.

 

[mie]

Lue ne vakuutusehdot läpi, siellä se selviää. Jos teille on vakuutus myönnetty ennen syntymää, niin kyllä se tuonkin sairauden korvaa, tai siis pitäisi korvata. Te ilmoitatte sairauden sitten kun haette seuraavan kerran vakuutuksesta rahaa takaisin.
Pystyisitkö kertomaan, mikä sairaus kysessä, niin muut äidit osaisivat paremmin vastata.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Siis ensisijaisesti pitää olla tiedossa, onko vakuutus voimassa mistä alkaen. Kaikki sairaudet sen jälkeen kuuluvat yleensä vakuutuksen piiriin, ellei ole erikseen poissuljettu.

Ja jos ei ole tietoa että tuleeko sairaus, niin eihän se edes ole vielä sairastuminen?

 

[ap]

Niin siis olen lukenut vakuutusehdot läpi ja siellä ei missään sanota, että jos ilmenee jokin pitkäaikaissairaus tai perinnöllinen sairaus, että siitä pitäisi oikein erikseen ilmoittaa.

Homma meni niin, että toisella vanhemmista diagnosoitiin erittäin harvinainen perinnöllinen sairaus raskausaikana, periytymismahdollisuus lapselle 50%. Diagnoosin jälkeen haettiin vauvavakuutus jo parin päivän päästä, siis raskausaikanani ja täytin kaiken siihen hakemukseen mitä kysyttiin. En kuitenkaan kirjoittanut, että 50% mahdollisuudella syntyvällä lapsella tulee olemaan sairaus. Missään kohtaa ei ollut mitään kohtaa, että kerro jotain omin sanoin.

Lapselle tehtiin diagnoosi sitten syntymän jälkeen. kyseessä on erittäin harvinainen sairaus. Jos sen tähän kirjottaisin, se ei sanoisi teille mitään.

Mitä teen????

 

[Nalkuttava Talonmies]

Niin siis olen lukenut vakuutusehdot läpi ja siellä ei missään sanota, että jos ilmenee jokin pitkäaikaissairaus tai perinnöllinen sairaus, että siitä pitäisi oikein erikseen ilmoittaa.

Homma meni niin, että toisella vanhemmista diagnosoitiin erittäin harvinainen perinnöllinen sairaus raskausaikana, periytymismahdollisuus lapselle 50%. Diagnoosin jälkeen haettiin vauvavakuutus jo parin päivän päästä, siis raskausaikanani ja täytin kaiken siihen hakemukseen mitä kysyttiin. En kuitenkaan kirjoittanut, että 50% mahdollisuudella syntyvällä lapsella tulee olemaan sairaus. Missään kohtaa ei ollut mitään kohtaa, että kerro jotain omin sanoin.

Lapselle tehtiin diagnoosi sitten syntymän jälkeen. kyseessä on erittäin harvinainen sairaus. Jos sen tähän kirjottaisin, se ei sanoisi teille mitään.

Mitä teen????

No toi on kyllä hieman hatara tilanne, koska et ole ilmoittanut kaikkea hakiessasi vakuutusta. Ilmoititko kaikki kuitenkin kysytyn totuudenmukaisesti? Ihan kaikkea ei tarvitse musta jaaritella, jos sitä ei kysytä .

 

[vieras]

Hakemuspaperia tarkemmin tuntematta tuo kuulostaa pahalta, että vanhemman diagnoosi on tehty juuri ENNEN vakuutuksen hakemista. Voivat evätä korvaukset sen perusteella, että olette pimittäneet tiedon, kyllä ne yleensä jossain kohdassa pitää ilmoittaa.

 

[vieras]

Onko sairaus periytynyt isältä? Jos taas sinulta olet pimittänyt tietoja, koska lomakkeessa kysytään: Onko Teillä sairauden, vian tai vamman aiheuttama pysyvä haitta ja siinä kuuluisi tuo perinnöllinen sairaus mainita.

 

[pintelin]

Me otettiin aikoinaan kuopukselle vakuutus 3kk syntymän jälkeen.Sitten n.1,5-vuoden iässä kuopuksella havaittiin vasemmassa silmässä harmaakaihi joka oysissa leikattiin ja samalla todettiin synnynäiseksi.Siitäkin huolimatta vakuutus on korvannut kaikki silmästä aiheutuneet kulut eikä mitään rajoituksia ole tullut.

 

[ap]

Niin siis olen lukenut vakuutusehdot läpi ja siellä ei missään sanota, että jos ilmenee jokin pitkäaikaissairaus tai perinnöllinen sairaus, että siitä pitäisi oikein erikseen ilmoittaa.

Homma meni niin, että toisella vanhemmista diagnosoitiin erittäin harvinainen perinnöllinen sairaus raskausaikana, periytymismahdollisuus lapselle 50%. Diagnoosin jälkeen haettiin vauvavakuutus jo parin päivän päästä, siis raskausaikanani ja täytin kaiken siihen hakemukseen mitä kysyttiin. En kuitenkaan kirjoittanut, että 50% mahdollisuudella syntyvällä lapsella tulee olemaan sairaus. Missään kohtaa ei ollut mitään kohtaa, että kerro jotain omin sanoin.

Lapselle tehtiin diagnoosi sitten syntymän jälkeen. kyseessä on erittäin harvinainen sairaus. Jos sen tähän kirjottaisin, se ei sanoisi teille mitään.

Mitä teen????

No toi on kyllä hieman hatara tilanne, koska et ole ilmoittanut kaikkea hakiessasi vakuutusta. Ilmoititko kaikki kuitenkin kysytyn totuudenmukaisesti? Ihan kaikkea ei tarvitse musta jaaritella, jos sitä ei kysytä .

Sairaus tuli isältä.

Ilmoitin vauvavakuutushakemukseen kaiken pilkulleen oikein täysin rehellisesti. Vastasin kaikkeen täysin oikein mitä kysyttiin. Mulla on vielä kopio ko. hakemuksesta.

Tiesin tosin hakemusta tehdessä, että vauvalla 50% mahis saada tämä sairaus. Mutta kun sellaista ei kysytty kaavakkeessa, en sitä kertonut. Eli mitä teen nyt?

 

[mie]

Tiesin tosin hakemusta tehdessä, että vauvalla 50% mahis saada tämä sairaus. Mutta kun sellaista ei kysytty kaavakkeessa, en sitä kertonut. Eli mitä teen nyt?

Vakuutukseen vaikuttaa vaan äidin terveystiedot.
Et sinä mitään ihmeellistä tee, ilmoitat sairauden sitten kun haette korvauksia. Voit myös soittaa heti vakuutusyhtiöön ja kysyä sieltä, tai siis kannattaa ehdottomasti tehdä niin! Kun sairaus menee vakuutusyhtiön tiedoksi nyt, niin ette sitten joudu tekemään lisäselvityksiä ja odottamaan rahoja kun haette korvauksia tästä sairaudesta.

 

[Nalkuttava Talonmies]

Niin siis olen lukenut vakuutusehdot läpi ja siellä ei missään sanota, että jos ilmenee jokin pitkäaikaissairaus tai perinnöllinen sairaus, että siitä pitäisi oikein erikseen ilmoittaa.

Homma meni niin, että toisella vanhemmista diagnosoitiin erittäin harvinainen perinnöllinen sairaus raskausaikana, periytymismahdollisuus lapselle 50%. Diagnoosin jälkeen haettiin vauvavakuutus jo parin päivän päästä, siis raskausaikanani ja täytin kaiken siihen hakemukseen mitä kysyttiin. En kuitenkaan kirjoittanut, että 50% mahdollisuudella syntyvällä lapsella tulee olemaan sairaus. Missään kohtaa ei ollut mitään kohtaa, että kerro jotain omin sanoin.

Lapselle tehtiin diagnoosi sitten syntymän jälkeen. kyseessä on erittäin harvinainen sairaus. Jos sen tähän kirjottaisin, se ei sanoisi teille mitään.

Mitä teen????

No toi on kyllä hieman hatara tilanne, koska et ole ilmoittanut kaikkea hakiessasi vakuutusta. Ilmoititko kaikki kuitenkin kysytyn totuudenmukaisesti? Ihan kaikkea ei tarvitse musta jaaritella, jos sitä ei kysytä .

Sairaus tuli isältä.

Ilmoitin vauvavakuutushakemukseen kaiken pilkulleen oikein täysin rehellisesti. Vastasin kaikkeen täysin oikein mitä kysyttiin. Mulla on vielä kopio ko. hakemuksesta.

Tiesin tosin hakemusta tehdessä, että vauvalla 50% mahis saada tämä sairaus. Mutta kun sellaista ei kysytty kaavakkeessa, en sitä kertonut. Eli mitä teen nyt?

Minä olisin ehkä huoletta. Lapsen sairaus ei ole diagnosoitu, se on vain mahdollista ja jos vakuutusyhtiö ei kysy isän, mummin, vaarin tai serkun kaiman tietoja, niin se ei ole sinun ongelmasi.

 

[ap]

Tiesin tosin hakemusta tehdessä, että vauvalla 50% mahis saada tämä sairaus. Mutta kun sellaista ei kysytty kaavakkeessa, en sitä kertonut. Eli mitä teen nyt?

Vakuutukseen vaikuttaa vaan äidin terveystiedot.
Et sinä mitään ihmeellistä tee, ilmoitat sairauden sitten kun haette korvauksia. Voit myös soittaa heti vakuutusyhtiöön ja kysyä sieltä, tai siis kannattaa ehdottomasti tehdä niin! Kun sairaus menee vakuutusyhtiön tiedoksi nyt, niin ette sitten joudu tekemään lisäselvityksiä ja odottamaan rahoja kun haette korvauksia tästä sairaudesta.

no me ollaan jo yks kerta haettu korvauksia!! tosin maksettavaa ei yhtiölle tullu ku 60 euroa, kun oli se omavastuu siinä meidän maksettavana luonnollisesti. Mutta siis ku hain korvaukset netissä, laitoin vain alasvetovalikosta "sydänsairaus" eikä siinä ollu mitään kohtaa mihin ois mitään voinu lisätä. Saatiin se 60 e mitä haettiin. eikä mitään kyselty jälkeenpäin. Nyt kuluja ei ole tullu ku joku 50 e, eli tänä vuonna ei haeta korvauksia, ku on se omavastuu. Mitä teen????

 

[ap]

Mietin, että kannattaako tuo kallis vakuuutus vain lopettaa itse, jos eivät kuitenkaan korvais. Sitäpaitsi vakuutusmaksu 300e/vuosi+100e omavastuu = 400 e vuodessa. Kannattaako?

 

[mie]

Tiesin tosin hakemusta tehdessä, että vauvalla 50% mahis saada tämä sairaus. Mutta kun sellaista ei kysytty kaavakkeessa, en sitä kertonut. Eli mitä teen nyt?

Vakuutukseen vaikuttaa vaan äidin terveystiedot.
Et sinä mitään ihmeellistä tee, ilmoitat sairauden sitten kun haette korvauksia. Voit myös soittaa heti vakuutusyhtiöön ja kysyä sieltä, tai siis kannattaa ehdottomasti tehdä niin! Kun sairaus menee vakuutusyhtiön tiedoksi nyt, niin ette sitten joudu tekemään lisäselvityksiä ja odottamaan rahoja kun haette korvauksia tästä sairaudesta.

no me ollaan jo yks kerta haettu korvauksia!! tosin maksettavaa ei yhtiölle tullu ku 60 euroa, kun oli se omavastuu siinä meidän maksettavana luonnollisesti. Mutta siis ku hain korvaukset netissä, laitoin vain alasvetovalikosta "sydänsairaus" eikä siinä ollu mitään kohtaa mihin ois mitään voinu lisätä. Saatiin se 60 e mitä haettiin. eikä mitään kyselty jälkeenpäin. Nyt kuluja ei ole tullu ku joku 50 e, eli tänä vuonna ei haeta korvauksia, ku on se omavastuu. Mitä teen????

Eikö samasta sairaudesta mene vain kerran omavastuu? Eikö sinne pitänyt mitään lääkärintodistusta lähettää? Et sä kai mitään tee... soitat vakuutusyhtiöön, siellä ne neuvoo!

 

[minä]

Me otettiin Tapiolasta 3 kk ennen laskettua aikaa ja 2 vuotiaana todettiin diabetes, korvaa kaikki kulut esim poliklinikkakäyntimaksu on 22e ja nitä tulee vuoden aikana monta vaikka lääkkeet saakin veloituksetta.
Ei me mitään ilmoitettu sinne, haettu on korvaukset 1xvuosi ja kaikki on korvattu

 

[häh]

Mietin, että kannattaako tuo kallis vakuuutus vain lopettaa itse, jos eivät kuitenkaan korvais. Sitäpaitsi vakuutusmaksu 300e/vuosi+100e omavastuu = 400 e vuodessa. Kannattaako?

Jos sairaudesta on odotettavissa kuluja myöhemmin, niin ei tietenkään kannatalopettaa. Mikä saa sut uskomaan, että vakuutusyhtiö ei korvaisi? Miksi et voi soittaa sinne?

 

[ap]

Tiesin tosin hakemusta tehdessä, että vauvalla 50% mahis saada tämä sairaus. Mutta kun sellaista ei kysytty kaavakkeessa, en sitä kertonut. Eli mitä teen nyt?

Vakuutukseen vaikuttaa vaan äidin terveystiedot.
Et sinä mitään ihmeellistä tee, ilmoitat sairauden sitten kun haette korvauksia. Voit myös soittaa heti vakuutusyhtiöön ja kysyä sieltä, tai siis kannattaa ehdottomasti tehdä niin! Kun sairaus menee vakuutusyhtiön tiedoksi nyt, niin ette sitten joudu tekemään lisäselvityksiä ja odottamaan rahoja kun haette korvauksia tästä sairaudesta.

no me ollaan jo yks kerta haettu korvauksia!! tosin maksettavaa ei yhtiölle tullu ku 60 euroa, kun oli se omavastuu siinä meidän maksettavana luonnollisesti. Mutta siis ku hain korvaukset netissä, laitoin vain alasvetovalikosta "sydänsairaus" eikä siinä ollu mitään kohtaa mihin ois mitään voinu lisätä. Saatiin se 60 e mitä haettiin. eikä mitään kyselty jälkeenpäin. Nyt kuluja ei ole tullu ku joku 50 e, eli tänä vuonna ei haeta korvauksia, ku on se omavastuu. Mitä teen????

Eikö samasta sairaudesta mene vain kerran omavastuu? Eikö sinne pitänyt mitään lääkärintodistusta lähettää? Et sä kai mitään tee... soitat vakuutusyhtiöön, siellä ne neuvoo!

Kyllä kerran vain omavastuu. Omavastuu on noin 80 euroa vuodessa. Kun meidän lääkärikäynnit oli yhteensä siis noin 140 euroa, omavastuun jälkeen vakuutusyhtiö maksoi siis sen 60 e takas.

Tein hakemuksen netissä ja laitoin postissa ne paperit. Ei niissä papereissa ollu mitään mainintaa sairaudesta. Esim. lastenklinikan käynnit oli paperilla, että siellä käyty. ei mitään syytä, miksi. Syyn laitoin nettiin, että sydänsairaus. Ei mitään lääkäritodistuksia kysytty

 

[minä]

Mietin, että kannattaako tuo kallis vakuuutus vain lopettaa itse, jos eivät kuitenkaan korvais. Sitäpaitsi vakuutusmaksu 300e/vuosi+100e omavastuu = 400 e vuodessa. Kannattaako?

Mistä sulla on vakuutus? Tuo satanen kuulostaa siltä että omavastuu menee kerran per sairaus eli jos on loppuelämän sairaus niin omavastuu menee kerran ja korvaukset lakkaa kun tulee vakutuuksessa määritelty enimmäiskorvaussumma täyteen tai lapsella ikä

Meillä on omavastuu 47e/vuosi mutta joissai yhtiöissä on 100e/sairaus

 

[vieras]

Mietin, että kannattaako tuo kallis vakuuutus vain lopettaa itse, jos eivät kuitenkaan korvais. Sitäpaitsi vakuutusmaksu 300e/vuosi+100e omavastuu = 400 e vuodessa. Kannattaako?

Tiedätkö, ap, kaikella kunnioituksella, on tosi vaikea kommentoida tähän yhtään mitään, koska en tiedä, mikä sairaus on. Asiaan vaikuttaa esim. se, miten hoidettaisiin julkisella vs. yksityisellä (mukavuustekijä lähinnä teille) ja se, mitä haittaa sairaudesta koituu eli saatteko jonkin könttäkorvauksen (esim. vammaisuus tms.) ja tarvitseeko lapsi jatkossa kallita hoitoja (leikkaus, fysioterapia, ehkä psykoterapiakin jos vakava sairaus). Jos lapsi tarvitsee paljon spesiaalia hoitoa, voi olla mukavampaa ja myös halvempaa ottaa vakuutus. Voi ehkä joustavammin valita esim. fysioterapiapalveluja tms. (näin luulen ainakin). Toisaalta julkisella tuollaiset sairaudet (sanoit, että sydänsairaus) yleensä hoidetaan joka tapauksessa, joten yksityiselle ei tarvitse mennä ollenkaan. Ja julkisella on maksukatto sekä hoidoissa että lääkkeissä. Tosin maksukatto on suurempi kuin tuo 400 euroa vuodessa. Periaatteessa olen kuitenkin sitä mieltä, että vakuutus on bisnestä ja vauvavakuutukset suurta bisnestä ja ihmisten pelolla rahastamista.

Kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä. Luulen kyllä, että asia ihan selvä ja korvaavat. Usein tosin korvaavat pienet summat helposti, mutta sitten, kun oikeasti sattuu jotain kamalaa ja tarvitaan isoja korvauksia, niin väännetään kättä ja etsitään porsaanreikiä.

 

[ap]

Mietin, että kannattaako tuo kallis vakuuutus vain lopettaa itse, jos eivät kuitenkaan korvais. Sitäpaitsi vakuutusmaksu 300e/vuosi+100e omavastuu = 400 e vuodessa. Kannattaako?

Jos sairaudesta on odotettavissa kuluja myöhemmin, niin ei tietenkään kannatalopettaa. Mikä saa sut uskomaan, että vakuutusyhtiö ei korvaisi? Miksi et voi soittaa sinne?

Niin, en tiedä kannattaako lopettaa. Korvaako vakuutus, jos vauvavakuutusta haettaessa on tiedossa, että syntyvällä vauvalla on 50% mahdollisuus saada sairaus?

Meinaan, että sairaudesta tulee jonkun verran kuluja, mutta tosiaan hänet hoidetaan lastenklinikalla, joka on 22 e / käynti. Me maksetaan vakuutuksesta nyt siis joku 400 e vuodessa. Ilman vakuutusta voidaan käydä 20 kertaa Lastenklinikalla, ennenku toi 400 e tulee täyteen.
Ja käyntejä tulee vuodessa sinne 0-10 kpl.

 

[ap]

Mietin, että kannattaako tuo kallis vakuuutus vain lopettaa itse, jos eivät kuitenkaan korvais. Sitäpaitsi vakuutusmaksu 300e/vuosi+100e omavastuu = 400 e vuodessa. Kannattaako?

Tiedätkö, ap, kaikella kunnioituksella, on tosi vaikea kommentoida tähän yhtään mitään, koska en tiedä, mikä sairaus on. Asiaan vaikuttaa esim. se, miten hoidettaisiin julkisella vs. yksityisellä (mukavuustekijä lähinnä teille) ja se, mitä haittaa sairaudesta koituu eli saatteko jonkin könttäkorvauksen (esim. vammaisuus tms.) ja tarvitseeko lapsi jatkossa kallita hoitoja (leikkaus, fysioterapia, ehkä psykoterapiakin jos vakava sairaus). Jos lapsi tarvitsee paljon spesiaalia hoitoa, voi olla mukavampaa ja myös halvempaa ottaa vakuutus. Voi ehkä joustavammin valita esim. fysioterapiapalveluja tms. (näin luulen ainakin). Toisaalta julkisella tuollaiset sairaudet (sanoit, että sydänsairaus) yleensä hoidetaan joka tapauksessa, joten yksityiselle ei tarvitse mennä ollenkaan. Ja julkisella on maksukatto sekä hoidoissa että lääkkeissä. Tosin maksukatto on suurempi kuin tuo 400 euroa vuodessa. Periaatteessa olen kuitenkin sitä mieltä, että vakuutus on bisnestä ja vauvavakuutukset suurta bisnestä ja ihmisten pelolla rahastamista.

Kannattaa kysyä vakuutusyhtiöstä. Luulen kyllä, että asia ihan selvä ja korvaavat. Usein tosin korvaavat pienet summat helposti, mutta sitten, kun oikeasti sattuu jotain kamalaa ja tarvitaan isoja korvauksia, niin väännetään kättä ja etsitään porsaanreikiä.

Kyseessä on erittäin harvinainen perinnöllinen sairaus, jossa on mm. sydänvikaa jne.

Kyseisen sairauden kaikki ongelmat hoidetaan Lastenklinikan perinnöllisyysyksikössä keskitetysti, eli julkisella. Heillä on parhain tieto ja taito ko sairauden hoitamisessa.

Olen jo pitkään pohtinut, että kannattaako tää vakuutus yhtään, ku hoidot on kaikki Lastenklinikalla anyway

 

[ap]

Lapsi voi tarvita jossain vaiheessa mm. sydänleikkauksia, silmäleikkauksia, fysioterapiaa, luustoleikkauksia jne. ja kaikki hoidetaan lastenklinikalla.

 

[mie]

Olen jo pitkään pohtinut, että kannattaako tää vakuutus yhtään, ku hoidot on kaikki Lastenklinikalla anyway

Noh, ei ehkä tuon sairauden osalta... entäs muut sairaudet?
Ja tuon korvaavuuden saat selville vakuutusyhtiöstä, mikset jo soita sinne?

 

[Jepa]

Tuohon omavastuuasiaan hieman aiheen vieresta tiedoksi, etta IF ainakin ottaa sen omavastuun 100 eur kerran per vakuutuskausi - eli vuosi - ei per sairaus niinkuin monet yhtiot tekevat.

 

[ap]

Tapiolasta on vakuutus. Omavastuu on 80 e / vuosi. Nyt nousi 100e/vuosi.

Muuten lapsi ollut täysin terve. ei nuhaa, ei kuumetta ei korvatulehduksia.

Meinaan vain, että tulee kalliiks toi vakuutus kai joka tapauksessa, korvasivat tai eivät.

Mutta mitä tapahtuu, jos en vain kerro sinne, että lapsella diagnosoitu harvinainen sairaus?