Vauvavakuutuksen oton jälkeen ilmenee pitkäaikaissairaus, josta ei voi parantua

[ap]

Tuohon omavastuuasiaan hieman aiheen vieresta tiedoksi, etta IF ainakin ottaa sen omavastuun 100 eur kerran per vakuutuskausi - eli vuosi - ei per sairaus niinkuin monet yhtiot tekevat.

Tapiolassa sama. Eli 100 e per kausi omavastuu, ei per sairaus.

 

[vieras]

Lapsi voi tarvita jossain vaiheessa mm. sydänleikkauksia, silmäleikkauksia, fysioterapiaa, luustoleikkauksia jne. ja kaikki hoidetaan lastenklinikalla.

Vakuutuksen kautta voi saada esim. vanhempi jonkin päivärahan, jos lapsen sairauden takia pois töistä. Siis pitempään poissa kuin se lakisääteinen. Esim. leikkauksen jälkeen voi olla kiva, että on mahdollisuus päivärahaan vakuutuksen kautta. Saa toipua kotona sun kanssa ja sä saat vähän rahaakin. EN TIEDÄ, ONKO KAIKISSA VAKUUTUKSISSA NÄIN!
Ja saahan Kelaltakin jotain tämmöistä!

Vaikea sanoa, kannattaako.. Vakuutukset on yleensä kaiken varalta eikä elämää voi ennustaa. Voiko saada jotain infektioita tms. helpommin tämän perussairauden takia? Ja sitten menisi rahaa niihin sairauksiin?

Perinnöllinen sydänsairaus kuulostaa aika karmivalta näin ihan sanana, joten ehkä pitäisin vakuutuksen. Mutta kun en tiedä tarkemmin.. Mutta tosiaan, kun julkisella kuitenkin tämä hoidetaan, niin voipi olla vakuutus ainakin joinakin vuosina tarpeeton (tai siis kalliimpi).

 

[minä]

Mä soittaisin sinne ja kysyisin miten on, en siis puhuisi hakuhetkestä vaan kertoisin että xxx-sairaus on todettu, korvaako vakuutus ja mitä korvaa? Lisäksi kysyisin noista päivärahoista jne. Jos vastaus ei tyydytä niin lopettaisin vakuutuksen, tosin voihan vauva sairastaa paljon muutakin.
Meidän perheessä ainakin korvatulehdukset ja keuhkokuumeet sun muut tuli moneen kertaan sairastettua parin eka vuoden aikana putkitus ja risojen poistokin on yksityisellä puolella niin kätsyä ja nopeaa

 

[vieras]

Lapsi voi tarvita jossain vaiheessa mm. sydänleikkauksia, silmäleikkauksia, fysioterapiaa, luustoleikkauksia jne. ja kaikki hoidetaan lastenklinikalla.

Fysioterapia menee kunnan piikkiin tai sitten kelan, jos se myöntää siinä vaiheessa vähintään korotetun vammaistuen (jos noita tullaan tarvitsemaan, niin sellainen voi myöntää, vamman aiheuttama vaivahan verrataan aina samanikäisiin terveisiin verrattuna), leikkauksista menee hinnaston mukaiset maksut jne.

 

[ap]

Lapsi voi tarvita jossain vaiheessa mm. sydänleikkauksia, silmäleikkauksia, fysioterapiaa, luustoleikkauksia jne. ja kaikki hoidetaan lastenklinikalla.

Vakuutuksen kautta voi saada esim. vanhempi jonkin päivärahan, jos lapsen sairauden takia pois töistä. Siis pitempään poissa kuin se lakisääteinen. Esim. leikkauksen jälkeen voi olla kiva, että on mahdollisuus päivärahaan vakuutuksen kautta. Saa toipua kotona sun kanssa ja sä saat vähän rahaakin. EN TIEDÄ, ONKO KAIKISSA VAKUUTUKSISSA NÄIN!
Ja saahan Kelaltakin jotain tämmöistä!

Vaikea sanoa, kannattaako.. Vakuutukset on yleensä kaiken varalta eikä elämää voi ennustaa. Voiko saada jotain infektioita tms. helpommin tämän perussairauden takia? Ja sitten menisi rahaa niihin sairauksiin?

Perinnöllinen sydänsairaus kuulostaa aika karmivalta näin ihan sanana, joten ehkä pitäisin vakuutuksen. Mutta kun en tiedä tarkemmin.. Mutta tosiaan, kun julkisella kuitenkin tämä hoidetaan, niin voipi olla vakuutus ainakin joinakin vuosina tarpeeton (tai siis kalliimpi).

Niin noista päivärahoista en tiedä. Miehelläkin on tämä sairaus. Mutta ihan normaali eliniänennuste on hyvällä hoidolla. Ei aiheuta mitään infektioherkkyyttä. Miehellä ei koskaan flunssaa ja lapsiki näyttää olevan samanlainen. Tuntuu tavallaan, että maksetaan turhasta kallista vakuutusta, ja vielä turhemmalta tuntuu, jos tämän sairauden johdosta tehtyjä hoitoja ei korvata.

 

[ota Tapiolan vakuutusehdoista]

Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tulee ennen vakuutuksen myöntämistä antaa oikeat ja täydelliset vastaukset Tapiolan esittämiin kysymyksiin, joilla voi olla merkitystä Tapiolan vastuun arvioimisen kannalta. Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tulee lisäksi vakuutuskaudenaikana ilman aiheetonta viivytystä oikaista Tapiolalle antamansa, vääriksi tai puutteellisiksi havaitsemansa tiedot.
Jos vakuutuksenottaja tai vakuutettu on täyttäessään edellä mainittua velvollisuuttaan menetellyt vilpillisesti, vakuutussopimus ei sido Tapiolaa. Tapiolalla on oikeus pitää suoritetut vakuutusmaksut, vaikka vakuutus raukeaisi.

 

[tarpeen]

Paras vakuutustushan on semmoinen jota ei tarvita! Vakuutuksen idea on turvata tulevaisuutta, sitä kun ei koskaan tiedä mitä eteen tulee. Jos lapsi ei koskaan sairastele voi tietenkin ajatella että vakuutus on turha. Voi kuitenkin käydä niin, että lapsi alkaakin sairastelemaan, jolloin vakuutuksesta korvataan lääkärikäynnit yms. Vakuutus korvaa myös mahdollisen tapaturman aiheuttamat pysyvät haitat, joista ei muuten saa mitään korvauksia.

 

[ap]

Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tulee ennen vakuutuksen myöntämistä antaa oikeat ja täydelliset vastaukset Tapiolan esittämiin kysymyksiin, joilla voi olla merkitystä Tapiolan vastuun arvioimisen kannalta. Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tulee lisäksi vakuutuskaudenaikana ilman aiheetonta viivytystä oikaista Tapiolalle antamansa, vääriksi tai puutteellisiksi havaitsemansa tiedot.
Jos vakuutuksenottaja tai vakuutettu on täyttäessään edellä mainittua velvollisuuttaan menetellyt vilpillisesti, vakuutussopimus ei sido Tapiolaa. Tapiolalla on oikeus pitää suoritetut vakuutusmaksut, vaikka vakuutus raukeaisi.

Minä täytin vauvavakuutuspaperin täysin oikein jokaista pilkkua myöten. Missään kohtaa ei kysytty perinnöllisistä sairauksista yhtään mitään. Mulla on vielä kopio hakemuksesta, jossa kaikki on oikein täytettynä - vastasin kaikkiin kysymyksiin täysin oikein ja rehellisesti. Ei kai ole mun vika, jos vakuutusyhtiö itse ei osaa jotain asiaa kysyä??

Pitääkö mun ilmoittaa, että lapsella on diagnosoitu syntymän jälkeen sairaus??

 

[soita ja kysy]

Vakuutuksenottajalla on tiedonantovelvollisuus vakuutusyhtiötä kohtaan. Eli TOTTAKAI sinun pitää ilmoittaa lapsenne sairaudesta yhtiöön!

 

[joo]

Tapiolasta on vakuutus. Omavastuu on 80 e / vuosi. Nyt nousi 100e/vuosi.

Muuten lapsi ollut täysin terve. ei nuhaa, ei kuumetta ei korvatulehduksia.

Meinaan vain, että tulee kalliiks toi vakuutus kai joka tapauksessa, korvasivat tai eivät.

Mutta mitä tapahtuu, jos en vain kerro sinne, että lapsella diagnosoitu harvinainen sairaus?

idiootti

 

[vieras]

Tapiolasta on vakuutus. Omavastuu on 80 e / vuosi. Nyt nousi 100e/vuosi.

Muuten lapsi ollut täysin terve. ei nuhaa, ei kuumetta ei korvatulehduksia.

Meinaan vain, että tulee kalliiks toi vakuutus kai joka tapauksessa, korvasivat tai eivät.

Mutta mitä tapahtuu, jos en vain kerro sinne, että lapsella diagnosoitu harvinainen sairaus?

No kokeileppas!

 

[vieras]

Tapiolasta on vakuutus. Omavastuu on 80 e / vuosi. Nyt nousi 100e/vuosi.

Muuten lapsi ollut täysin terve. ei nuhaa, ei kuumetta ei korvatulehduksia.

Meinaan vain, että tulee kalliiks toi vakuutus kai joka tapauksessa, korvasivat tai eivät.

Mutta mitä tapahtuu, jos en vain kerro sinne, että lapsella diagnosoitu harvinainen sairaus?

idiootti

perustele

 

[tapiolasta :)]

Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tulee ennen vakuutuksen myöntämistä antaa oikeat ja täydelliset vastaukset Tapiolan esittämiin kysymyksiin, joilla voi olla merkitystä Tapiolan vastuun arvioimisen kannalta. Vakuutuksenottajan ja vakuutetun tulee lisäksi vakuutuskaudenaikana ilman aiheetonta viivytystä oikaista Tapiolalle antamansa, vääriksi tai puutteellisiksi havaitsemansa tiedot.
Jos vakuutuksenottaja tai vakuutettu on täyttäessään edellä mainittua velvollisuuttaan menetellyt vilpillisesti, vakuutussopimus ei sido Tapiolaa. Tapiolalla on oikeus pitää suoritetut vakuutusmaksut, vaikka vakuutus raukeaisi.

Minä täytin vauvavakuutuspaperin täysin oikein jokaista pilkkua myöten. Missään kohtaa ei kysytty perinnöllisistä sairauksista yhtään mitään. Mulla on vielä kopio hakemuksesta, jossa kaikki on oikein täytettynä - vastasin kaikkiin kysymyksiin täysin oikein ja rehellisesti. Ei kai ole mun vika, jos vakuutusyhtiö itse ei osaa jotain asiaa kysyä??

Pitääkö mun ilmoittaa, että lapsella on diagnosoitu syntymän jälkeen sairaus??

Hei ap,

voit ihan huoletta ilmoittaa että lapsellasi on k.o sairaus. Vaikka se olisi perinnöllinen, ei sillä ole merkitystä. Olet ottanut lapsellesi vakuutuksen varauksella - tarkoittaa juuri sitä, että kaikki ehtojen mukaiset kulut korvataan, tuli mitä tuli.

Suurin osa sairauksistahan on perinnöllisiä enemmän ja vähemmän, ei niitä lähdetä erittelemään sen kummemmin. Ja meillä vakuutusyhtiöissä on kyllä lääkärit, jotka tietävät sairauksien periytyvyyden, eli ihan turha yrittää huijailla

Jos olet täyttänyt vakuutuksen hakukaavakkeen rehellisesti, ei ole huolta, vakuutus kyllä korvaa tämänkin sairauden hoitokulut.

 

[marhe]

meille vakuutusyhtiössä sanottiin että nykyään ei enää myönnetä vakuutuksia raskausaikana siis sitä semmosta joka korvaa jonkun syntymän jälkeen todetun sairauden. sellaisen vakuutuksen sai joka korvaa esim synnytyksen yhteydessä tapahtuneen vammautumisen tms.

Missä yhtiössä näin sanottiin?

IF

 

[marhe]

Tapiolasta on vakuutus. Omavastuu on 80 e / vuosi. Nyt nousi 100e/vuosi.

Muuten lapsi ollut täysin terve. ei nuhaa, ei kuumetta ei korvatulehduksia.

Meinaan vain, että tulee kalliiks toi vakuutus kai joka tapauksessa, korvasivat tai eivät.

Mutta mitä tapahtuu, jos en vain kerro sinne, että lapsella diagnosoitu harvinainen sairaus?

En ymmärrä miksi et voisi sitä kertoa? sairaus on diagnosoitu lapsen syntymän jälkeen ja vakuutus otettu jo raskausaikana. Mitään ongelmaa ei siis ole ja kaikki korvataan.

 

[lisään..]

Tuohon omavastuuasiaan hieman aiheen vieresta tiedoksi, etta IF ainakin ottaa sen omavastuun 100 eur kerran per vakuutuskausi - eli vuosi - ei per sairaus niinkuin monet yhtiot tekevat.

Kokemuksesta voin sanoa, että meidän lapsen vakuutus IF:ssä ottaa yhden omavastuun/sairaus. Just nyt en muista paljonko omavastuu on (arvio 80,-), eli yhden sairauden (astma) perusteella saamme kaikki siihen liittyvät lääkärikäynnit, tutkimukset ja lääkkeet kokonaan korvattuina ensimmäisen omavastuun maksamisen jälkeen. Kulut voin hakea kerran vuodessa tai niin usein kuin haluan.

 

[vieras]

Tuohon omavastuuasiaan hieman aiheen vieresta tiedoksi, etta IF ainakin ottaa sen omavastuun 100 eur kerran per vakuutuskausi - eli vuosi - ei per sairaus niinkuin monet yhtiot tekevat.

Kokemuksesta voin sanoa, että meidän lapsen vakuutus IF:ssä ottaa yhden omavastuun/sairaus. Just nyt en muista paljonko omavastuu on (arvio 80,-), eli yhden sairauden (astma) perusteella saamme kaikki siihen liittyvät lääkärikäynnit, tutkimukset ja lääkkeet kokonaan korvattuina ensimmäisen omavastuun maksamisen jälkeen. Kulut voin hakea kerran vuodessa tai niin usein kuin haluan.

Näin se menee meilläkin IF:ssä. Ja olemme saaneet jo yhden omavastuuttoman korvauksen. Omavastuu laskettiin jo aikaisemmin, siis 5 vuotta ennen sairauden toteamista, tehdystä tutkimuksesta, vaikka siinä ei sairautta vielä löytynytkään. Mutta oli jo silloin epäilys itsellä, ettei kaikki olekaan kunnossa.

 

[Niin]

Itse olen ollut tapiolan asiakasneuvojana pari vuotta. Ap, soita sairasvakuutusten korvausneuvontaan. Sieltä vastaa ryhmä erittäin ihania ja empaattisia rouvia jotka ovat ennen kaikkea hyvin asiansa tuntevia.

Et ole velvollinen ilmoittamaan sairaudesta tapiolaan ellet hae korvauksia. Mutta miksi pitäisit vakuutusta jota et aio käyttää?

Olet täyttänyt hakemuksen aivan oikein. Sinulla ei ole velvollisuutta täyttää mitään omia lisätietoja hakemukseen. Jos olet vastannut rehellisesti jokaiseen hakemuksen kysymykseen ei ole ongelmaa. Niitä hakemuksia on tehty lääkärien ja lakimiesten kanssa joten sinne ei ole jäänyt mitään porsaanreikiä joissa asiakas voisi huijata

Tietenkään vakuutus ei korvaa kaikkea, vakuutusehdoissa lukevat selkeästi nämä poikkeukset.

Eli rohkeasti soittamaan. Vakuutusta on tarkoitettu käytettäväksi ja korvaavuudessa ei ainakaan hakemuksen kannalta ole ongelmaa. Voitte käyttää vakuutusta parhaaseen yksityissairaanhoitoon mitä maasta löytyy, ei istuskelua ja odottelua terveyskeskuksessa.

 

[vieras]

Koska lomakkeella ei kysytty isän terveystietoja vaan ainoastaan omiasi, ja lapsen sairaus todettu vasta vakuutuksen voimaan tulon jälkeen, et ole tehnyt mitään väärää. Ja korvaukset kyllä saat vakuutusehtojen mukaan.

 

[ap]

Itse olen ollut tapiolan asiakasneuvojana pari vuotta. Ap, soita sairasvakuutusten korvausneuvontaan. Sieltä vastaa ryhmä erittäin ihania ja empaattisia rouvia jotka ovat ennen kaikkea hyvin asiansa tuntevia.

Et ole velvollinen ilmoittamaan sairaudesta tapiolaan ellet hae korvauksia. Mutta miksi pitäisit vakuutusta jota et aio käyttää?

Olet täyttänyt hakemuksen aivan oikein. Sinulla ei ole velvollisuutta täyttää mitään omia lisätietoja hakemukseen. Jos olet vastannut rehellisesti jokaiseen hakemuksen kysymykseen ei ole ongelmaa. Niitä hakemuksia on tehty lääkärien ja lakimiesten kanssa joten sinne ei ole jäänyt mitään porsaanreikiä joissa asiakas voisi huijata

Tietenkään vakuutus ei korvaa kaikkea, vakuutusehdoissa lukevat selkeästi nämä poikkeukset.

Eli rohkeasti soittamaan. Vakuutusta on tarkoitettu käytettäväksi ja korvaavuudessa ei ainakaan hakemuksen kannalta ole ongelmaa. Voitte käyttää vakuutusta parhaaseen yksityissairaanhoitoon mitä maasta löytyy, ei istuskelua ja odottelua terveyskeskuksessa.

Ajattelin tulla kertomaan. Eli soitin Tapiolan Vakuutusyhtiöön ja kerroin kaiken totuudenmukaisesti, että lapsellani on diagnosoitu vajaa 1 vuotiaana harvinainen sairaus. Että mites vakuutuksen kanssa sitten? Hän sanoi, että olet täyttänyt ja hakenut lapsivakuutusta raskauden aikana (hänellä oli ne mun tiedot edessään) ja sanoi, että ei mitään ongelmaa. Vakuutus kattaa kaiken myös tästä sairaudesta johtuen, paitsi ne asiat, mitä on jo vakuutusehdoissa vakuutusta haettaessa rajattu pois (mitkä jutut on siis kaikilta muitakin rajattu pois). Eli raskausaikana haettu vakuutus on voimassa täydellisenä. Suositteli myös pitämään vakuutuksen, sanoi, ettemme jo todetun sairauden vuoksi mistään vakuutusta tulisi koskaan saamaan, jos nyt irtisanoisimme vakuutuksen. Hän myös totesi, etten ole mitenkään tilivelvollinen, eikä olisi tarvinnut erikseen soittaa ja ilmoittaa sairaudesta. Kun ihan ekana kysyin, että olisiko heti pitänyt ilmoittaa tästä, nyt vasta tuli mieleen.