Velat ja avioero?

[vieras]

Eli jos pariskunta naimisisa ja heillä on paljon velkaa ja ovat velkajärjestelyssä ja eroavatkin niin eikö olekkin niin että kun omaisuus myydään (talo) niin talosta saaduilla rahoilla kuitataan kaikki jäljellä olevat velat pois? Eikä esim. suhteuteta niin että se kumman nimissä vähemmän velkaa niin saisi enemmän mahdollisesti jäljelle jäävistä rahoista itselleen vaan siis kaikki menee puoliksi velat ja mahdollisesti jäävä raha? Sori tää tuli nyt vähän sekavasti mut toivottavasti joku ymmärtää..

 

[mini83]

Eikö se riipu siitäkin että mikä on kummankin nimissä...?? En tiedä, tämä kiinnostaa minuakin. :x

 

[MaMa]

pelkistetysti: kaikki YHTEISET velat ja /tai omaisuudet menee puoliksi.

 

[mä]

eli jos velkaa on esim miehellä 100 000e ja naisella 200 000e ja talosta saadaan 500 000e niin molemmille tulee 250 000e ja molemmat maksaa siitä 250 000e omat velat pois....

ja jos tilanne on se että naisella on sitä velkaa 300 000 e, eli talosta saatu raha ei riitä, niin se on naisen ongelma, ei sen miehen

 

[ap]

Mutta eikös velkäjärjestely tapauksessa mee silleen et ensin maksetaan kaikki velat pois ja jos jää niin se sit jaetaan puoliksi?

 

[mä]

Mutta eikös velkäjärjestely tapauksessa mee silleen et ensin maksetaan kaikki velat pois ja jos jää niin se sit jaetaan puoliksi?

riippuen siitä onko talo yhteinen ja onko velat yhteisiä....??????

 

[ap]

Mutta eikös velkäjärjestely tapauksessa mee silleen et ensin maksetaan kaikki velat pois ja jos jää niin se sit jaetaan puoliksi?

riippuen siitä onko talo yhteinen ja onko velat yhteisiä....??????

Osa veloista yhteisiä mutta kummallakin on myös sellaisia velkoja mitkä ovat tulleet toisten maksamatta jääneistä veloista eli siis takauksista.

 

[mä]

?

 

[Rapanhapakko]

eli jos velkaa on esim miehellä 100 000e ja naisella 200 000e ja talosta saadaan 500 000e niin molemmille tulee 250 000e ja molemmat maksaa siitä 250 000e omat velat pois....

ja jos tilanne on se että naisella on sitä velkaa 300 000 e, eli talosta saatu raha ei riitä, niin se on naisen ongelma, ei sen miehen

Mullakin sellanen kuva että näin menee. Olishan se kohtuutonta jos nainen joutus vaikka näin maksajaksi miehensä "bisneksille".
Eli myös avioliitossa on tärkeää se kenen nimi on paperissa (velka tai omistus).

 

[ap]

On talo yhteinen.

 

[ap]

eli jos velkaa on esim miehellä 100 000e ja naisella 200 000e ja talosta saadaan 500 000e niin molemmille tulee 250 000e ja molemmat maksaa siitä 250 000e omat velat pois....

ja jos tilanne on se että naisella on sitä velkaa 300 000 e, eli talosta saatu raha ei riitä, niin se on naisen ongelma, ei sen miehen

Mullakin sellanen kuva että näin menee. Olishan se kohtuutonta jos nainen joutus vaikka näin maksajaksi miehensä "bisneksille".
Eli myös avioliitossa on tärkeää se kenen nimi on paperissa (velka tai omistus).

Mutta kun kyse on velkajärjestelystä niin tuskimpa velkojat siihen suostuisivat että toisen velkoja ei sais maksettua kokonaan ja toiselle jäis sitä rahaa. Pankki on suurin velkoja tässä tapauksessa.

 

[MaMa]

jos oletetaan että talo on molempien nimissä ja maksaa vaikka 100000 ja sitten vaimolla on omissa nimissään velkaa 20000 niin erotessa 100000 menee puoliksi ja luultavasti vuoti (tai jos velkajärjestelyssä niin miten meneekin) ottaa osansa siihen 20000e..

 

[MaMa]

eli jos velkaa on esim miehellä 100 000e ja naisella 200 000e ja talosta saadaan 500 000e niin molemmille tulee 250 000e ja molemmat maksaa siitä 250 000e omat velat pois....

ja jos tilanne on se että naisella on sitä velkaa 300 000 e, eli talosta saatu raha ei riitä, niin se on naisen ongelma, ei sen miehen

Mullakin sellanen kuva että näin menee. Olishan se kohtuutonta jos nainen joutus vaikka näin maksajaksi miehensä "bisneksille".
Eli myös avioliitossa on tärkeää se kenen nimi on paperissa (velka tai omistus).

Mutta kun kyse on velkajärjestelystä niin tuskimpa velkojat siihen suostuisivat että toisen velkoja ei sais maksettua kokonaan ja toiselle jäis sitä rahaa. Pankki on suurin velkoja tässä tapauksessa.

Niin ja tosiaan sillä kenen nimissä velka on (tässä tapauksessa sinä?) niin kyllä joutuu maksamaan ihan itse omat velkansa,puolison ei niitä tarvitse maksaa eikä puolison osuudesta niitä oteta.

Tietoa on tämä.

 

[mä]

eli jos velkaa on esim miehellä 100 000e ja naisella 200 000e ja talosta saadaan 500 000e niin molemmille tulee 250 000e ja molemmat maksaa siitä 250 000e omat velat pois....

ja jos tilanne on se että naisella on sitä velkaa 300 000 e, eli talosta saatu raha ei riitä, niin se on naisen ongelma, ei sen miehen

Mullakin sellanen kuva että näin menee. Olishan se kohtuutonta jos nainen joutus vaikka näin maksajaksi miehensä "bisneksille".
Eli myös avioliitossa on tärkeää se kenen nimi on paperissa (velka tai omistus).

Mutta kun kyse on velkajärjestelystä niin tuskimpa velkojat siihen suostuisivat että toisen velkoja ei sais maksettua kokonaan ja toiselle jäis sitä rahaa. Pankki on suurin velkoja tässä tapauksessa.

Niin ja tosiaan sillä kenen nimissä velka on (tässä tapauksessa sinä?) niin kyllä joutuu maksamaan ihan itse omat velkansa,puolison ei niitä tarvitse maksaa eikä puolison osuudesta niitä oteta.

Tietoa on tämä.

juuri tätä olen yrittänyt sanoa.... ei pankki voi mennä ottamaan keltään jonkun omia rahoja, vain siksi että haluaa että jonkun toisenkin velat tulee maksettua.

eli jos mies saa omat velat maksettua ja sille jää vielä rahaakin niin ei niistä rahoista aleta sun velkoja maksamaan

 

[ap]

eli jos velkaa on esim miehellä 100 000e ja naisella 200 000e ja talosta saadaan 500 000e niin molemmille tulee 250 000e ja molemmat maksaa siitä 250 000e omat velat pois....

ja jos tilanne on se että naisella on sitä velkaa 300 000 e, eli talosta saatu raha ei riitä, niin se on naisen ongelma, ei sen miehen

Mullakin sellanen kuva että näin menee. Olishan se kohtuutonta jos nainen joutus vaikka näin maksajaksi miehensä "bisneksille".
Eli myös avioliitossa on tärkeää se kenen nimi on paperissa (velka tai omistus).

Mutta kun kyse on velkajärjestelystä niin tuskimpa velkojat siihen suostuisivat että toisen velkoja ei sais maksettua kokonaan ja toiselle jäis sitä rahaa. Pankki on suurin velkoja tässä tapauksessa.

Niin ja tosiaan sillä kenen nimissä velka on (tässä tapauksessa sinä?) niin kyllä joutuu maksamaan ihan itse omat velkansa,puolison ei niitä tarvitse maksaa eikä puolison osuudesta niitä oteta.

Tietoa on tämä.

juuri tätä olen yrittänyt sanoa.... ei pankki voi mennä ottamaan keltään jonkun omia rahoja, vain siksi että haluaa että jonkun toisenkin velat tulee maksettua.

eli jos mies saa omat velat maksettua ja sille jää vielä rahaakin niin ei niistä rahoista aleta sun velkoja maksamaan

Ensinnäkään kyse ei ole minusta ja toisekseen ei se velkajärjestely oo niin yksinkertanen juttu, pankkihan valittaa jos ei ole ratkaisuun tyytyväinen ja koko siihen astinen velkajärjestely voidaan mitätöidä ja sit olis kaksi henkilöä joilla ei ole mitään mahdollisuutta saada velkojaan maksetuksi.