Veronika Honkasalo toi esiin tärkeän asian esille joukkoraiskaus väittellä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Se, että tuomioita on nolla, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki ilmoitukset ovat olleet perättömiä. Tuon uutisen mukaan vain yhdessä tyttö oli lopulta sanonut suostuneensa vapaaehtoisesti (tosin tällöinkin on olemassa se vaihtoehto, että hän on suostunut tahdonvastaisesti ja kokenut tulleensa painostetuksi ja sen vuoksi tehnyt raiskausilmoituksen). Usein ongelma on se, että näyttö ei riitä, ja tällöin tietenkään ei ketään voida tuomita - vaikka raiskaus olisi tosiasiassa tapahtunutkin.
 
Se, että tuomioita on nolla, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki ilmoitukset ovat olleet perättömiä. Tuon uutisen mukaan vain yhdessä tyttö oli lopulta sanonut suostuneensa vapaaehtoisesti (tosin tällöinkin on olemassa se vaihtoehto, että hän on suostunut tahdonvastaisesti ja kokenut tulleensa painostetuksi ja sen vuoksi tehnyt raiskausilmoituksen). Usein ongelma on se, että näyttö ei riitä, ja tällöin tietenkään ei ketään voida tuomita - vaikka raiskaus olisi tosiasiassa tapahtunutkin.

Jos nyt olisi kyse mamuista, vastaisisit päin vastoin.
 
Jos nyt olisi kyse mamuista, vastaisisit päin vastoin.

Miten niin? Muistaakseni olen jossain ketjussa mamuihin liittyen sanonutkin jotain samaa kuin tässä. Mutta itseäni alkaa muuten tämä jatkuva mamuista jauhaminen kyllästyttää. Aihe ei kiinnosta ihan kauheasti, joten ei jaksaisi joka ikisessä ketjussa sitä, että joku kääntää aiheen mamuihin, vaikka aihe olisi alunperin joku muu. Ja esim. raiskauksiin liittyen minua kiinnostaa enemmän naisten oikeudet - toisin kuin suurinta osaa palstalaisista.
 
Osa noista joukkoraiskauksista näytti tapahtuneen college-piireissä, joissa raiskausten hyssyttely on varsin yleistä. En kuitenkaan hyväksy Honkasalon twiittiä.
 
Miten niin? Muistaakseni olen jossain ketjussa mamuihin liittyen sanonutkin jotain samaa kuin tässä. Mutta itseäni alkaa muuten tämä jatkuva mamuista jauhaminen kyllästyttää. Aihe ei kiinnosta ihan kauheasti, joten ei jaksaisi joka ikisessä ketjussa sitä, että joku kääntää aiheen mamuihin, vaikka aihe olisi alunperin joku muu. Ja esim. raiskauksiin liittyen minua kiinnostaa enemmän naisten oikeudet - toisin kuin suurinta osaa palstalaisista.

Heh, älä viitsi naurattaa. Sinähän hyökkäät kohkaamaan jokaiseen ketjuun, joissa puhutaan mamuista, ja jaksat jankata niissä omaa agendaasi päivästä toiseen.
 
Heh, älä viitsi naurattaa. Sinähän hyökkäät kohkaamaan jokaiseen ketjuun, joissa puhutaan mamuista, ja jaksat jankata niissä omaa agendaasi päivästä toiseen.

Ja se agenda on... mikä? Yleensä olen niissä ketjuissa lähinnä puuttunut muiden epätarkkaan ilmaisuun tai vääristelyyn. Voisit vaikka etsiä jonkin ketjun, jossa olen jankannut omaa agendaani. Tai linkitä tähän vaikka muutamakin, jos löydät.
 
Jep, Veronika paljasti, että suvakit tehtailevat tekaistuja raiskausväitteitä valkoisista miehistä, jotta saavat matujen tekemät raiskaukset näyttämään vähäisemmiltä.
 
Uskotko muka edes itse tuollaista hölynpölyä? Jos uskot, niin kannattaa hakeutua psykiatrin pakeille, jos saisivat vainoharhat vaikka hoidettua.

Aikamoista hölynpölyä suvakit ovat keksineet:

Suvakit lavastivat matun kuoleman propagandatarkoituksessa

"Tämä on yksi iljettävimmistä ja petollisimmista teoista mitä olen ikinä nähnyt... Berliinin viranomaiset joutuivat tekemään töitä tuntikausia sosiaalivirastossa tapahtuneen valheellisen kuolemantapauksen takia."
29.01.2016 22:34, 12213 lukukertaa

Massamaahanmuuttoa kannattava vastaanottokeskuksen vapaaehtoistyöntekijä on tunnustanut väärentäneensä syyrialaismatun kuoleman.

Kuvitteellisen matun väitettiin menettäneen henkensä kylmyyteen odottaessaan sosiaaliapua Berliinissä. Tarinasta uutisoitiin laajasti Saksassa, ja sen avulla lobattiin ylimääräistä rahaa ja resursseja maahantunkeutujille.

Screen-Shot-2016-01-28-at-13.04.40-640x480.png


Hyväntekeväisyys- ja kampanjaryhmä, joka ryhtyi nopeasti arvostelemaan hallitusta matun kuolemasta, on nyt myöntänyt, että valheen paljastumisella saattaa olla “katastrofaaliset” seuraukset heidän pakolaismyönteiselle asialleen.

Matumyönteinen aktivisti raportoi tapauksesta ensialkuun Facebookissa, jonne hän laittoi muun muassa haastattelun valehtelevan miehen kanssa, jota kutsuttiin “Dirkiksi“. Hän kuvaili pakolaisen heikkenevää tilaa hätkähdyttävän yksityiskohtaisesti, ja väitti myös, että neljä matunaista olisi saanut keskenmenon avustusjonossa, ja että matulapsi oli siepattu.

“24-vuotias syyrialainen, joka on jonottanut päiväkausia sosiaalitoimistoon pääsyä pakkasessa ja lumisohjossa, sai kuumeen ja vilunväristyksiä, sitten sydänkohtauksen ambulanssissa, ja myöhemmin päivystyspoliklinikalla, on kuollut”, kirjoitti Reyna Bruns eilen.

Burns myös lisäsi: “Tämä ihmiselämän uhraus olisi pitänyt estää. Me kaikki näimme sen tulevan. Ja ei vain kahden viime päivän aikana. Vaan viimeisen puolen vuoden aikana.”

Hän käytti väitettyä kuolemaa hyväkseen vaatiakseen lisää avustuksia, rahaa ja resursseja matutoimintaan.
“Poika, joka on nyt kuollut, oli päässyt tänne asti, ja me, meidän maamme, yhteiskuntamme, ei kyennyt suojelemaan häntä.”

Tarina lähti välittömästi leviämään sosiaalisessa mediassa, ja keskiviikkoiltapäivään mennessä se oli saavuttanut valtamedian sekä levinnyt myös Saksan ulkopuolelle englanninkielisen median mukana. Kuolleelle matulle osoitettiin kunniaa sosiaalitoimiston edessä, kun mustia surunauhoja pitäneet suvakit jättivät sen ovien edustalle kynttilöitä ja kukkia.

Matumyönteisen Moabit Hilft -hyväntekeväisyysjärjestön tiedottaja Christiane Beckmann puolestaan käytti tilaisuutta hyväkseen puhuakseen sosiaalitoimiston edustalla parveilleille toimittajille:

“Olemme raportoineet viikkojen ja kuukausien ajan, että ihmiset jonottavat täällä epäinhimillisissä olosuhteissa”, hän sanoi. “Tämän maan lakien mukaan meidän tulee huolehtia turvapaikkaa hakevista ihmisistä, ja syy tähän on selvästi hallituksessa.”

Epäilykset tapahtumien todenperäisyydestä alkoivat kuitenkin pikku hiljaa heräilemään, kun toimittajat eivät onnistuneet löytämään tietoja kuolleesta matusta Berliinin sairaaloista ja ruumishuoneilta.

Kun tunnit kuluivat, eikä kukaan onnistunut löytämään mitään tietoa kuolleesta syyrialaisesta, alkoi somessa leviämään huhuja, että koko tapahtuma saattoi olla lavastettu. Asiaa ei auttanut se, että “Dirk”, joka oli kuvitteellisten tapahtumien ainoa silminnäkijä, katkaisi yht’äkkiä kaikki yhteytensä muihun matuja avustaviin vapaaehtoistyöntekijöihin eikä suostunut puhumaan medialle, joka soitteli ja lähetti sähköpostia hänelle, ja jopa pisti kuvausryhmän hänen kotinsa edustalle.

“Pyrimme viranomaisten, poliisien ja pelastuslaitoksen kanssa saamaan selvyyden tapahtumiin”, sanoi Moabit Hilft -järjestön tiedottaja myöhemmin keskiviikkona järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

“Olisi katastrofi meille [jos auttaja olisi keksinyt tarinan]”, tiedottaja totesi. “Emme voisi enää luottaa moniin vapaaehtoistyöntekijöihimme… Meidän täytyy uskoa, että työntekijämme ovat tarpeeksi älykkäitä, etteivät keksi tällaista tarinaa.”

Totuus tuli lopulta julki, kun poliisit kävivät avustustyöntekijän kotona ja ilmoittivat, että matuaktivistit “myönsivät keksineensä koko jutun omasta päästään”.

Berliinin eliitti on raivoissaan paljastuksen johdosta. Sisäministeri Frank Henkelinalaisuudessa työskentelevä senaattori sanoi, että virheellisen väitteen liikkeelle paneelle miehelle kuuluisi tulla seuraamuksia. Hän sanoi Zeit -lehdelle:

“Tämä on yksi iljettävimmistä ja petollisimmista teoista mitä olen ikinä nähnyt… Berliinin viranomaiset joutuivat tekemään töitä tuntikausia sosiaalivirastossa tapahtuneen valheellisen kuolemantapauksen takia.”

P.V

Lähde: Breitbart London
 
Miten niin? Muistaakseni olen jossain ketjussa mamuihin liittyen sanonutkin jotain samaa kuin tässä. Mutta itseäni alkaa muuten tämä jatkuva mamuista jauhaminen kyllästyttää. Aihe ei kiinnosta ihan kauheasti, joten ei jaksaisi joka ikisessä ketjussa sitä, että joku kääntää aiheen mamuihin, vaikka aihe olisi alunperin joku muu. Ja esim. raiskauksiin liittyen minua kiinnostaa enemmän naisten oikeudet - toisin kuin suurinta osaa palstalaisista.
Mamuketjut eivät kiinnosta Mörköäitiä "ihan kauheasti", mutta löytyykö mamuketjua missä Mörköäiti ei olisi avannut sanaista arkkuansa? :D
 
Aikamoista hölynpölyä suvakit ovat keksineet:

Suvakit lavastivat matun kuoleman propagandatarkoituksessa

"Tämä on yksi iljettävimmistä ja petollisimmista teoista mitä olen ikinä nähnyt... Berliinin viranomaiset joutuivat tekemään töitä tuntikausia sosiaalivirastossa tapahtuneen valheellisen kuolemantapauksen takia."
29.01.2016 22:34, 12213 lukukertaa

Massamaahanmuuttoa kannattava vastaanottokeskuksen vapaaehtoistyöntekijä on tunnustanut väärentäneensä syyrialaismatun kuoleman.

Kuvitteellisen matun väitettiin menettäneen henkensä kylmyyteen odottaessaan sosiaaliapua Berliinissä. Tarinasta uutisoitiin laajasti Saksassa, ja sen avulla lobattiin ylimääräistä rahaa ja resursseja maahantunkeutujille.

Screen-Shot-2016-01-28-at-13.04.40-640x480.png


Hyväntekeväisyys- ja kampanjaryhmä, joka ryhtyi nopeasti arvostelemaan hallitusta matun kuolemasta, on nyt myöntänyt, että valheen paljastumisella saattaa olla “katastrofaaliset” seuraukset heidän pakolaismyönteiselle asialleen.

Matumyönteinen aktivisti raportoi tapauksesta ensialkuun Facebookissa, jonne hän laittoi muun muassa haastattelun valehtelevan miehen kanssa, jota kutsuttiin “Dirkiksi“. Hän kuvaili pakolaisen heikkenevää tilaa hätkähdyttävän yksityiskohtaisesti, ja väitti myös, että neljä matunaista olisi saanut keskenmenon avustusjonossa, ja että matulapsi oli siepattu.

“24-vuotias syyrialainen, joka on jonottanut päiväkausia sosiaalitoimistoon pääsyä pakkasessa ja lumisohjossa, sai kuumeen ja vilunväristyksiä, sitten sydänkohtauksen ambulanssissa, ja myöhemmin päivystyspoliklinikalla, on kuollut”, kirjoitti Reyna Bruns eilen.

Burns myös lisäsi: “Tämä ihmiselämän uhraus olisi pitänyt estää. Me kaikki näimme sen tulevan. Ja ei vain kahden viime päivän aikana. Vaan viimeisen puolen vuoden aikana.”

Hän käytti väitettyä kuolemaa hyväkseen vaatiakseen lisää avustuksia, rahaa ja resursseja matutoimintaan.
“Poika, joka on nyt kuollut, oli päässyt tänne asti, ja me, meidän maamme, yhteiskuntamme, ei kyennyt suojelemaan häntä.”

Tarina lähti välittömästi leviämään sosiaalisessa mediassa, ja keskiviikkoiltapäivään mennessä se oli saavuttanut valtamedian sekä levinnyt myös Saksan ulkopuolelle englanninkielisen median mukana. Kuolleelle matulle osoitettiin kunniaa sosiaalitoimiston edessä, kun mustia surunauhoja pitäneet suvakit jättivät sen ovien edustalle kynttilöitä ja kukkia.

Matumyönteisen Moabit Hilft -hyväntekeväisyysjärjestön tiedottaja Christiane Beckmann puolestaan käytti tilaisuutta hyväkseen puhuakseen sosiaalitoimiston edustalla parveilleille toimittajille:

“Olemme raportoineet viikkojen ja kuukausien ajan, että ihmiset jonottavat täällä epäinhimillisissä olosuhteissa”, hän sanoi. “Tämän maan lakien mukaan meidän tulee huolehtia turvapaikkaa hakevista ihmisistä, ja syy tähän on selvästi hallituksessa.”

Epäilykset tapahtumien todenperäisyydestä alkoivat kuitenkin pikku hiljaa heräilemään, kun toimittajat eivät onnistuneet löytämään tietoja kuolleesta matusta Berliinin sairaaloista ja ruumishuoneilta.

Kun tunnit kuluivat, eikä kukaan onnistunut löytämään mitään tietoa kuolleesta syyrialaisesta, alkoi somessa leviämään huhuja, että koko tapahtuma saattoi olla lavastettu. Asiaa ei auttanut se, että “Dirk”, joka oli kuvitteellisten tapahtumien ainoa silminnäkijä, katkaisi yht’äkkiä kaikki yhteytensä muihun matuja avustaviin vapaaehtoistyöntekijöihin eikä suostunut puhumaan medialle, joka soitteli ja lähetti sähköpostia hänelle, ja jopa pisti kuvausryhmän hänen kotinsa edustalle.

“Pyrimme viranomaisten, poliisien ja pelastuslaitoksen kanssa saamaan selvyyden tapahtumiin”, sanoi Moabit Hilft -järjestön tiedottaja myöhemmin keskiviikkona järjestetyssä tiedotustilaisuudessa.

“Olisi katastrofi meille [jos auttaja olisi keksinyt tarinan]”, tiedottaja totesi. “Emme voisi enää luottaa moniin vapaaehtoistyöntekijöihimme… Meidän täytyy uskoa, että työntekijämme ovat tarpeeksi älykkäitä, etteivät keksi tällaista tarinaa.”

Totuus tuli lopulta julki, kun poliisit kävivät avustustyöntekijän kotona ja ilmoittivat, että matuaktivistit “myönsivät keksineensä koko jutun omasta päästään”.

Berliinin eliitti on raivoissaan paljastuksen johdosta. Sisäministeri Frank Henkelinalaisuudessa työskentelevä senaattori sanoi, että virheellisen väitteen liikkeelle paneelle miehelle kuuluisi tulla seuraamuksia. Hän sanoi Zeit -lehdelle:

“Tämä on yksi iljettävimmistä ja petollisimmista teoista mitä olen ikinä nähnyt… Berliinin viranomaiset joutuivat tekemään töitä tuntikausia sosiaalivirastossa tapahtuneen valheellisen kuolemantapauksen takia.”

P.V

Lähde: Breitbart London

Taas suvakit jääneet valheesta kiinni. Mitä sanoo palstasuvakki tästä?
 
Mamuketjut eivät kiinnosta Mörköäitiä "ihan kauheasti", mutta löytyykö mamuketjua missä Mörköäiti ei olisi avannut sanaista arkkuansa? :D

Ei kiinnosta se, että kaikki ketjut väännetään mamu-ketjuiksi. Ja kuten sanottu, noissa ketjuissa on lähinnä kiinnostanut vaahto suussa pauhanneiden tekstien ruotiminen. Mutta jos avaan jonkun mamu-ketjun, toki sen teen siksi, että oletan siinä saattavan olla jokin kiinnostava väittely tms. Mutta mamu-ketjuja on nyt niin paljon, että voisiko jotkut ketjut pitää mamu-aiheista vapaina??
 
Sanoisinpa tämän väitteesi olevan "vääristelyä" tai ainakin "epätarkkaa ilmaisua", siis sitä samaa mistä syytät muita.

Mitäs mieltä olet siitä kun Hetemaj väitti teidän suvakkien olevan psykoosissa, onko se totta vai ei?

Psykoosi on lääketieteellinen termi, ja en ole tuosta mitään mieltä - ei hän konkreettisesti tarkoittanut, että kaikilla olisi tällainen diagnoosi. En usko, että kaikki voivat olla psykoosissa eikä Hetemaj usko myöskään. Kuvaannollinen ilmaus. Mutta ei se mua edes tarkoittanut, koska en ole missään yhteydessä (ennen tätä ketjua) ottanut mitään kantaa Teemu Selänteen twiittauksiin.
 
USA on helvetin kiero maa. Moni noista epäillyistä raiskaajista oli YLIOPISTOPELAAJIA. Oletteko koskaan lukeneet USAn yliopistoraiskaus-ongelmasta? Ilmeisesti ette. Vähän aikaa sitten aiheesta tuli hyvä dokumentti, olikohan Ylellä? Muistaako joku dokumentin nimeä?

Yliopistourheilijoiden raiskauksia katsotaan usein läpi sormien ja syyteet jäävät usein nostamatta tai syytteistä luovutaan. Miksi? Rahan takia.
 
Jumalauta! Tämä on keskustelu JÄÄKIEKKOPIIRIEN RAISKAUKSISTA, ei mamuista! Yritättekö te nyt suojella näitä jääkiekkoilijaraiskaajia, kun käännätte asian muualle?? Mörköäiti kanssa, turpa kiinni.
 
Se dokumentti aiheesta (yliopistoraiskaukset) oli "Dokumenttiprojekti: Uhka kampuksella". Ei näy enää Areenassa, mutta löytynee netistä nimellä "The Hunting Ground". Suosittelen katsomaan.

Siellä pääsi tummaihoisia raiskaajiakin ihan kuin koira veräjästä, eli kiinnostanee myös maahanmuuttokriirikoita.
 
Se, että tuomioita on nolla, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki ilmoitukset ovat olleet perättömiä. Tuon uutisen mukaan vain yhdessä tyttö oli lopulta sanonut suostuneensa vapaaehtoisesti (tosin tällöinkin on olemassa se vaihtoehto, että hän on suostunut tahdonvastaisesti ja kokenut tulleensa painostetuksi ja sen vuoksi tehnyt raiskausilmoituksen). Usein ongelma on se, että näyttö ei riitä, ja tällöin tietenkään ei ketään voida tuomita - vaikka raiskaus olisi tosiasiassa tapahtunutkin.

Tähän ilmiöön törmäsin usein työskennellessäni maahanmuuttajanaisten tukihenkilönä. Nainen saattoi pitkän keskustelun jälkeen myöntää, että hän on joutunut tai joutuu edelleenkin suostumaan seksiin vasten omaa tahtoaan. Kyse ei ole siitä etteikö nämö naiset tietäisi sen olevan väärin ja jopa laitonta. Kyse on kulttuurillisesta miehisestä vallankäytöstä. Mies on perheen pää, ilman mitään pienintäkään epäilystä.

Vaikka musliminainen oli vielä viisi minuuttia sitten raiskaukset myöntänyt, saattoi mieli muuttua ihan yhäkkiä. He saattoivat alkaa kertomaan miten minä olinkin ymmärtänyt hänet väärin. Etenkin tämä vaihe iski päälle useimmiten heti, jos edes vihjaisi että asiasta pitäisi kertoa poliisille.

Musliminainen on Suomessa seksuaalisen itsemääräämisoikeutensa kanssa vahvasti altavastaaja. Hän pelkää miehen joutuvan tuomituksi ja jäävänsä yksin. Myös pelko oman yhteisönsä hylkäämisestä ja jopa kostosta pelottaa näitä naisia. Yhtään tapausta en ollut auttamassa käräjäoikeuteen asti. Se kertoo jo todella paljon.

Mediassa puhutaan tällä hetkellä paljon lisääntyvän maahanmuuton mukanaantuomasta seksuaalisesta väkivallasta. Se kuitenkin keskittyy yksinomaan vain vaaleaihoisten ns. kantasuomalaisten naisten raiskauksiin. Keskustelusta on unohtunut yksi erittäin merkityksellinen pointti ja se on musliminaisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta. Kokemuksellani uskallan helposti väittää, että nyt poliisin tilastot ja mediassa näkyvät raiskaukset ovat pelkästään jäävuoren huippu. Tuon pinnan alla on paljon merkittävämpi ongelma. Suomessa meillä ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle. Ihmisoikeuteen kuuluu määräysvalta omasta seksuaalisesta koskemisesta. Ei voi olla niin, että musliminaisella ei tätä ihmisoikeuteen kuuluvaa oikeutta ole.

Kun keskustelun tästä julkisesti avaan, saan yleensä kommenttina sen, että on mahdotonta auttaa jos apua ei haeta. Mutta musliminainen on ns. valovuoden päässä tasa-arvoasioissa suomalaisista kanssasisaristaan. Eivät he äärimmäisen alistettuina osaa ja uskalla edes hakea apua. Olenkin tähän usein vastannut, että jos näet ihmisen hukkumassa, niin menetkö avuksi vaikkei hukkuva apua huutaisi. Hukkuva ei usein nimittäin pysty apua huutamaan, sillä tilanne on jo niin vaikea. Tilanne on identtinen verrattuna musliminaisiin.

Ja voin kertoa että tuleva työnsarka tämän seksuaalisen itsemääräämisoikeuden osalta tulee olemaan ei suuri, vaan valtava. Se ei saa silti estää meitä toimimasta. Piiloon jäävät raiskaukset pitää saada päivänvaloon. Tämä koskee kaikkia piiloon jääviä raiskauksia, mutta järkevintä on aloittaa kaikista heikoimmassa asemassa olevista naisista. He tarvitsevat apua kipeimmin.

Asemani vuoksi en halua esittää mielipidettäni nyt omalla nimelläni.
 
Se, että tuomioita on nolla, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaikki ilmoitukset ovat olleet perättömiä. Tuon uutisen mukaan vain yhdessä tyttö oli lopulta sanonut suostuneensa vapaaehtoisesti (tosin tällöinkin on olemassa se vaihtoehto, että hän on suostunut tahdonvastaisesti ja kokenut tulleensa painostetuksi ja sen vuoksi tehnyt raiskausilmoituksen). Usein ongelma on se, että näyttö ei riitä, ja tällöin tietenkään ei ketään voida tuomita - vaikka raiskaus olisi tosiasiassa tapahtunutkin.

Niin nyt kun verrattiin tph raiskausepäilyjä suureen suomalaisten tekemien raiskausepäiltyjen määrään, tulee lopulta ilmenemään sellainen seikka, että niitä n.950 suomalaistten tekemää väitettyä raiskausta ei olekaan!

Ja tphraiskaukset ovat kyllä mitä varmimmin sellaisia, että johtavat tuomioon. Ne ovat niin ilmiselviä olleet, koska ovat enimmäkseen yllätyksiä puskista.
 
Tähän ilmiöön törmäsin usein työskennellessäni maahanmuuttajanaisten tukihenkilönä. Nainen saattoi pitkän keskustelun jälkeen myöntää, että hän on joutunut tai joutuu edelleenkin suostumaan seksiin vasten omaa tahtoaan. Kyse ei ole siitä etteikö nämö naiset tietäisi sen olevan väärin ja jopa laitonta. Kyse on kulttuurillisesta miehisestä vallankäytöstä. Mies on perheen pää, ilman mitään pienintäkään epäilystä.

Vaikka musliminainen oli vielä viisi minuuttia sitten raiskaukset myöntänyt, saattoi mieli muuttua ihan yhäkkiä. He saattoivat alkaa kertomaan miten minä olinkin ymmärtänyt hänet väärin. Etenkin tämä vaihe iski päälle useimmiten heti, jos edes vihjaisi että asiasta pitäisi kertoa poliisille.

Musliminainen on Suomessa seksuaalisen itsemääräämisoikeutensa kanssa vahvasti altavastaaja. Hän pelkää miehen joutuvan tuomituksi ja jäävänsä yksin. Myös pelko oman yhteisönsä hylkäämisestä ja jopa kostosta pelottaa näitä naisia. Yhtään tapausta en ollut auttamassa käräjäoikeuteen asti. Se kertoo jo todella paljon.

Mediassa puhutaan tällä hetkellä paljon lisääntyvän maahanmuuton mukanaantuomasta seksuaalisesta väkivallasta. Se kuitenkin keskittyy yksinomaan vain vaaleaihoisten ns. kantasuomalaisten naisten raiskauksiin. Keskustelusta on unohtunut yksi erittäin merkityksellinen pointti ja se on musliminaisiin kohdistuva seksuaalinen väkivalta. Kokemuksellani uskallan helposti väittää, että nyt poliisin tilastot ja mediassa näkyvät raiskaukset ovat pelkästään jäävuoren huippu. Tuon pinnan alla on paljon merkittävämpi ongelma. Suomessa meillä ihmisoikeudet kuuluvat jokaiselle. Ihmisoikeuteen kuuluu määräysvalta omasta seksuaalisesta koskemisesta. Ei voi olla niin, että musliminaisella ei tätä ihmisoikeuteen kuuluvaa oikeutta ole.

Kun keskustelun tästä julkisesti avaan, saan yleensä kommenttina sen, että on mahdotonta auttaa jos apua ei haeta. Mutta musliminainen on ns. valovuoden päässä tasa-arvoasioissa suomalaisista kanssasisaristaan. Eivät he äärimmäisen alistettuina osaa ja uskalla edes hakea apua. Olenkin tähän usein vastannut, että jos näet ihmisen hukkumassa, niin menetkö avuksi vaikkei hukkuva apua huutaisi. Hukkuva ei usein nimittäin pysty apua huutamaan, sillä tilanne on jo niin vaikea. Tilanne on identtinen verrattuna musliminaisiin.

Ja voin kertoa että tuleva työnsarka tämän seksuaalisen itsemääräämisoikeuden osalta tulee olemaan ei suuri, vaan valtava. Se ei saa silti estää meitä toimimasta. Piiloon jäävät raiskaukset pitää saada päivänvaloon. Tämä koskee kaikkia piiloon jääviä raiskauksia, mutta järkevintä on aloittaa kaikista heikoimmassa asemassa olevista naisista. He tarvitsevat apua kipeimmin.

Asemani vuoksi en halua esittää mielipidettäni nyt omalla nimelläni.
Vasemmistofemmarit eivät tästä halua puhua, mieluummin pitävät nuo naiset vaarassa kuin myöntäisivät ongelman. Käsittämätöntä.
 
Psykoosi on lääketieteellinen termi, ja en ole tuosta mitään mieltä - ei hän konkreettisesti tarkoittanut, että kaikilla olisi tällainen diagnoosi. En usko, että kaikki voivat olla psykoosissa eikä Hetemaj usko myöskään. Kuvaannollinen ilmaus. Mutta ei se mua edes tarkoittanut, koska en ole missään yhteydessä (ennen tätä ketjua) ottanut mitään kantaa Teemu Selänteen twiittauksiin.
Nyt sit löytyi yksi asia mistä Mörköäiti ei ole mitään mieltä. ;)

Ei Hetemaj väittänytkään kaikkien olevan psykoosissa, väite koski vain suvakkeja, siis sinuakin, mitä mieltä siis olet: onko Hetemaj oikeassa väittäessään suvakkien olevan psykoosissa?
 

Yhteistyössä