vielä elareista, mielipiteitä meidän tilanteesta

[huhhuh]

no kyllä taas joku luulee tietävänsä yh:n elämästä ja rahoista
Uskokaa jo, että mitään mystisiä YH-RAHOJA ei ole, on vain muutaman kympin korotus lapsilisään. Muita EI OLE ja piste!
Asumistuen määrä riippuu tuloista.

Niin ja yh:t ei siis käy tämän mukaan töissä ja tienaa rahaa lapsen elämiseen vaan se on vain ja pelkästään kiinni ex-puolison rahoista?

mä käyn ja moni muukin, so? Tiedätkö että sen etän tarvii silti osallistua OMAN lapsensa elättämiseen?

 

[Hoodrat]

no kyllä taas joku luulee tietävänsä yh:n elämästä ja rahoista
Uskokaa jo, että mitään mystisiä YH-RAHOJA ei ole, on vain muutaman kympin korotus lapsilisään. Muita EI OLE ja piste!
Asumistuen määrä riippuu tuloista.

Niin ja yh:t ei siis käy tämän mukaan töissä ja tienaa rahaa lapsen elämiseen vaan se on vain ja pelkästään kiinni ex-puolison rahoista?

Miksi sulla on noin noin katkeran hyökkäävä asenne? Oletko miehen kanssa jonka exä yrittää lypsää kaikki mitä irti saa? Mä ainakin haluan että kaikki menisi oikeudenmukaisesti lain mukaan. Sen takia en tykkää että noita pimeitä töitä ei lasketa ja ex pihistelee joka asiassa liittyen lapsiin.

ks. aikaisempi teksti:

No mies kuulostaa typerältä (Anteeksi jos loukkaan), jos olette jutteluväleissä niin voisitte esim. keskustella jos mies haluaisi vaikka auttaa pyörien ja muiden ns. kalliimpien juttujen kanssa. Jos tosiaan on tarvetta. MIelestäni on vain VITTUMAISTA jos menet miehen pimeistä töistä valittamaan ulkopuolisille (minun mielipide)

 

[Hoodrat]

Selkeästikään ette ymmärtäneet pointtia mitä yritin ilmaista, mutta ei ole minun ongelmani.

 

[daadaa]

no kyllä taas joku luulee tietävänsä yh:n elämästä ja rahoista
Uskokaa jo, että mitään mystisiä YH-RAHOJA ei ole, on vain muutaman kympin korotus lapsilisään. Muita EI OLE ja piste!
Asumistuen määrä riippuu tuloista.

Niin ja yh:t ei siis käy tämän mukaan töissä ja tienaa rahaa lapsen elämiseen vaan se on vain ja pelkästään kiinni ex-puolison rahoista?

Miksi sulla on noin noin katkeran hyökkäävä asenne? Oletko miehen kanssa jonka exä yrittää lypsää kaikki mitä irti saa? Mä ainakin haluan että kaikki menisi oikeudenmukaisesti lain mukaan. Sen takia en tykkää että noita pimeitä töitä ei lasketa ja ex pihistelee joka asiassa liittyen lapsiin.

ks. aikaisempi teksti:

No mies kuulostaa typerältä (Anteeksi jos loukkaan), jos olette jutteluväleissä niin voisitte esim. keskustella jos mies haluaisi vaikka auttaa pyörien ja muiden ns. kalliimpien juttujen kanssa. Jos tosiaan on tarvetta. MIelestäni on vain VITTUMAISTA jos menet miehen pimeistä töistä valittamaan ulkopuolisille (minun mielipide)

Olet katkera ja hyökkäävä koska näet asian myös miehen kannalta , ehdotat avointa keskustelua (vaikka se toinen osapuoli on MIES, ja EXÄ, ja siten siis pelkkä paska) etkä aloita tätä samaa virttä kuin muut: liian vähän, vaadi enemmän.

 

[Pesky Pixie]

Selkeästikään ette ymmärtäneet pointtia mitä yritin ilmaista, mutta ei ole minun ongelmani.

Ei, mä en edelleenkään ymmärrä miksi sä olet sitä mieltä, että elarit on jotain ylimääräistä lähivanhemmalle lankeavaa rahaa eikä se velvollisuus, mikä etävanhemmalla lain mukaan on elättää omat biologiset lapsensa.

 

[Peppari]

Selkeästikään ette ymmärtäneet pointtia mitä yritin ilmaista, mutta ei ole minun ongelmani.

No tuota, se on juurikin sinun ongelma jos et osaa ilmaista asiaasi ymmärrettävästi. :xmas:

 

[Pesky Pixie]

Arvasin, että täällä vedetään tästä aiheesta herneet nenään.

Mä en kyllä vedä mitään herneitä nekkuun, mutta mua vaan ihmetyttää ton elatusavun nimittäminen ylimääräiseksi rahaksi. Mä väittäisin, että pomminvarmasti parisuhteessa se etävanhempi käyttää perheen ja lapsien elättämiseen ainakin sen verran rahaa, luultavasti hyvin paljon enemmänkin.

Se, miten sinä toimit, ei tarkoita että tusinan muut kolmetoista toimii samalla tavalla.
Tiedän yh-äitejä jotka eivät todellakaan uhraa yhtään ylimääräistä rahaa lapsiinsa. Eivät huoli lapselle osoitettua, esim. harrastuksen maksua, ei vaatteita tms. vaan halauvat rahana ylimääräistä ja miettivät kaiken aikaa miten voisi v aatia lasten isältä enemmän elatusmaksuja, koska oletus on, että ex-mies tienaa ja voi hyvin, koskapa ei kituuta onnettomassa läävässä nälkäkuoleman partaalla rääsyt yllään ja yksin, vaan on rakentanut eron jälkeen uuden oman elämän.... ja sekös ketuttaa, kun mies ei jäänytkään perään ruikuttamaan..

Voitko sä täsmentää, että missä kohtaa tässä ketjussa mä olen keryonut miten mä toimin omien lapsieni kanssa?

 

[sisar puoliQ]

Minäkin olen kahden alle kouluikäisen yh. Elatusmaksuja ei olla vielä sovittu, mutta en aio vaatia enempää kuin minimin, koska tiedän ettei miehellä ole varaa maksaa enempää.

AP voisi pyytää että mies osallistuisi lasten kustannuksiin, esim. maksaisi ja ostaisi ulkohaalarit tai talvikengät tai maksaisi jonkun harrastuksen.

Lasten elatus ei ole vain etävanhemman tehtävä, vaan siitä vastaa molemmat yhdessä. Ajatus on, että tavallaan molemmat osallistuu yhtä suurella osuudella, ap:n tapauksessa siis
* lapsilisä 303 e ja joitan senttejä päälle (sisältää yh-korotuksen, minä saan ainakin tuon verran kahdesta lapsesta
* elarit 300
* oma osuus lapsen elämisestä sama kuin elarit, 300 e

Lasten kuluihin on siis laskettu meneväksi asumiskuluineen, ruoka, vaatteet, hygienia jne 903 e (+ jokunen sentti päälle kun en nyt muista tarkkaan lapsilisän suuruutta kahdesta lapsesta + yh korotus)

Eli 451,50 euroa per lapsi per kuukausi.

Etävanhemman tehtävä on vain lasten elatus, ei sen lähihuoltajan.

Jos tuntuu ettei rahat riitä, toimeentulotukea voi aina hakea.

Ja olen samaa mieltä kuin jokunen tuolla myös: en ymmärrä miksi se etävanhempi pitää eron jälkeen kyniä puhtaaksi, onhan lasten isälläkin oikeus muuhunkin elämään kuin elatusmaksujen maksamiseen ja loppuelämä sitten vaan kituutetaan.

Ja jos ap.ta haittaa se että mies tienaa pimeenä, eikä hän itse pääse apajille millään tavalla ollenkaan, tee ilmoitus veroviranomaisille. Sillähän siitä pääset.


On ap:n asia miten paljon sitten käyttää lapsiinsa.

minä peesailen suurimmalti tätä.

 

[Scarlett O Harava]

Siis mikä helvetin ylimääräänen raha?!? :headwall: Se on etävanhemman osuus lapsen elatuksesta. Jos elää parisuhteessa lasten toisen vanhemman kanssa niin kyllä silloinkin on tämä joku ihmeen ylimääräänen raha, koska kummatkin (toivon mukaan ) osallistuvat lasten menoihin.

 

[ap]

Minäkin olen kahden alle kouluikäisen yh. Elatusmaksuja ei olla vielä sovittu, mutta en aio vaatia enempää kuin minimin, koska tiedän ettei miehellä ole varaa maksaa enempää.

AP voisi pyytää että mies osallistuisi lasten kustannuksiin, esim. maksaisi ja ostaisi ulkohaalarit tai talvikengät tai maksaisi jonkun harrastuksen.

Lasten elatus ei ole vain etävanhemman tehtävä, vaan siitä vastaa molemmat yhdessä. Ajatus on, että tavallaan molemmat osallistuu yhtä suurella osuudella, ap:n tapauksessa siis
* lapsilisä 303 e ja joitan senttejä päälle (sisältää yh-korotuksen, minä saan ainakin tuon verran kahdesta lapsesta
* elarit 300
* oma osuus lapsen elämisestä sama kuin elarit, 300 e

Lasten kuluihin on siis laskettu meneväksi asumiskuluineen, ruoka, vaatteet, hygienia jne 903 e (+ jokunen sentti päälle kun en nyt muista tarkkaan lapsilisän suuruutta kahdesta lapsesta + yh korotus)

Eli 451,50 euroa per lapsi per kuukausi.

Etävanhemman tehtävä on vain lasten elatus, ei sen lähihuoltajan.

Jos tuntuu ettei rahat riitä, toimeentulotukea voi aina hakea.

Ja olen samaa mieltä kuin jokunen tuolla myös: en ymmärrä miksi se etävanhempi pitää eron jälkeen kyniä puhtaaksi, onhan lasten isälläkin oikeus muuhunkin elämään kuin elatusmaksujen maksamiseen ja loppuelämä sitten vaan kituutetaan.

Ja jos ap.ta haittaa se että mies tienaa pimeenä, eikä hän itse pääse apajille millään tavalla ollenkaan, tee ilmoitus veroviranomaisille. Sillähän siitä pääset.


On ap:n asia miten paljon sitten käyttää lapsiinsa.

Siis mä en halua apajille!! Naurettava ajatus Mutta kun tuo ex kehuskelee tuloillaan ja maksaa miltei minimielarit ja pihistelee kaikessa lapsiin kuuluvassa.

 

[ap]

Mun mies on narsisti jonka kanssa ei voi keskustella..

 

[sisar puoliQ]

Minäkin olen kahden alle kouluikäisen yh. Elatusmaksuja ei olla vielä sovittu, mutta en aio vaatia enempää kuin minimin, koska tiedän ettei miehellä ole varaa maksaa enempää.

AP voisi pyytää että mies osallistuisi lasten kustannuksiin, esim. maksaisi ja ostaisi ulkohaalarit tai talvikengät tai maksaisi jonkun harrastuksen.

Lasten elatus ei ole vain etävanhemman tehtävä, vaan siitä vastaa molemmat yhdessä. Ajatus on, että tavallaan molemmat osallistuu yhtä suurella osuudella, ap:n tapauksessa siis
* lapsilisä 303 e ja joitan senttejä päälle (sisältää yh-korotuksen, minä saan ainakin tuon verran kahdesta lapsesta
* elarit 300
* oma osuus lapsen elämisestä sama kuin elarit, 300 e

Lasten kuluihin on siis laskettu meneväksi asumiskuluineen, ruoka, vaatteet, hygienia jne 903 e (+ jokunen sentti päälle kun en nyt muista tarkkaan lapsilisän suuruutta kahdesta lapsesta + yh korotus)

Eli 451,50 euroa per lapsi per kuukausi.

Etävanhemman tehtävä on vain lasten elatus, ei sen lähihuoltajan.

Jos tuntuu ettei rahat riitä, toimeentulotukea voi aina hakea.

Ja olen samaa mieltä kuin jokunen tuolla myös: en ymmärrä miksi se etävanhempi pitää eron jälkeen kyniä puhtaaksi, onhan lasten isälläkin oikeus muuhunkin elämään kuin elatusmaksujen maksamiseen ja loppuelämä sitten vaan kituutetaan.

Ja jos ap.ta haittaa se että mies tienaa pimeenä, eikä hän itse pääse apajille millään tavalla ollenkaan, tee ilmoitus veroviranomaisille. Sillähän siitä pääset.


On ap:n asia miten paljon sitten käyttää lapsiinsa.

Siis mä en halua apajille!! Naurettava ajatus Mutta kun tuo ex kehuskelee tuloillaan ja maksaa miltei minimielarit ja pihistelee kaikessa lapsiin kuuluvassa.

hänenhän se häpeä sitten on,jos tienaa miljoonia, muttei voi lapsillensa edes silloin tällöin kenkiä tms ostaa :attn:
ootko varma, ettei kersku vaan tehdäkseen sut kateelliseks?

 

[Mia]

Sinulle ei kuulu vaikka mies (EN YMMÄRRÄ MIKSI PUHUT MIEHESTÄ KUN SE ON EX-MIES) tienaisi tuhansia pimeenä. Se on hänen elämänsä ja hänen "ongelmansa". En tajua miksi aina halutaan kiskoa perkeleesti rahaa suhteen jälkeen. MIelestäni 300 on ihan helvetin hyvä ns. ylimääräinen raha. Ajattele, että sinunkin kuuluisi laittaa ns. se 300 omistasi lapsen elatukseen. Jos ei 300+ lapsilisät 200+ yh-korotukset + sinun osiosi ( 300 e) ei riitä lapsien elatukseen niin ihmettelen hyvin paljon.

Tämä on ikuisuus kysymyksiä, mutta olen edelleen sitä mieltä että lähivanhemmat haluavat "riistää" vain rahaa ajattelematta ollenkaan lasta. (Tämä ei toki päde kaikissa tapauksissa)

Rokkimakkaran tekstissä selviää hyvin tuo. "minäkin sain enemmän opiskelijana" Eli kun etävanhempi maksoi silloin enemmän elareita? Toivottavasti et tarkoittanut sitä.

Olen pahoillani jos nyt pahoitan jonkun mielen.

Ylimääräinen raha!!??

Eli etän ei tarvitse kustantaa mitään? Ja se ei ole paljon 2 lapsesta.

 

[E.B.Star]

Minusta nuo elatussummat ovat hyvin pieniä, kun ottaa huomioon kaiken sen, mitä kustannuksia lapsen äidille vääjäämättä tulee. Ei ole kyse vain vaatteista ja ruuasta, myös asumisessa täytyy olla jonkinlainen taso, sähköt, vedet, lomareissut, terveydenhuolto, hygienia, vakuutukset, tavarat, ja autokin on usein oltava jo harrastusten vuoksi.

Varsinkin jos lapsen äiti on oikeasti yksin vastuussa kaikesta; henkisesti ja taloudellisesti, on aika rottamaista narista jostain muutamista satasista. Vai onko isästä sitten parempi, että lapsi asuu hyvin köyhissä olosuhteissa ilman mitään ylellisyyttä elämässään? Ettei vaan lähivanhempaa voi kutsua riistäjäksi?! Tietääkseni jokaisella on oikeus päättää, tekeekö lapsia vai ei ja koska ja kenen kanssa...

 

[sisar puoliQ]

Minusta nuo elatussummat ovat hyvin pieniä, kun ottaa huomioon kaiken sen, mitä kustannuksia lapsen äidille vääjäämättä tulee. Ei ole kyse vain vaatteista ja ruuasta, myös asumisessa täytyy olla jonkinlainen taso, sähköt, vedet, lomareissut, terveydenhuolto, hygienia, vakuutukset, tavarat, ja autokin on usein oltava jo harrastusten vuoksi.

Varsinkin jos lapsen äiti on oikeasti yksin vastuussa kaikesta; henkisesti ja taloudellisesti, on aika rottamaista narista jostain muutamista satasista. Vai onko isästä sitten parempi, että lapsi asuu hyvin köyhissä olosuhteissa ilman mitään ylellisyyttä elämässään? Ettei vaan lähivanhempaa voi kutsua riistäjäksi?! Tietääkseni jokaisella on oikeus päättää, tekeekö lapsia vai ei ja koska ja kenen kanssa...

lapsista koituu kuluja. totta. mutta mieti nyt vaikka 4lapsen etävanhempaa. käy perus duunissa, käteen tulee jotn 1400 ja siitä maksaa 600? elareita, vuokra (yksiö olisi aika ahdas lapsi vkonloppuina ( :attn: ) ja jotain siihen omaankin elämiseen.

no, sanotaanko, että mä ymmärrän tässä molempia osapuolia.

 

[Hoodrat]

Minusta nuo elatussummat ovat hyvin pieniä, kun ottaa huomioon kaiken sen, mitä kustannuksia lapsen äidille vääjäämättä tulee. Ei ole kyse vain vaatteista ja ruuasta, myös asumisessa täytyy olla jonkinlainen taso, sähköt, vedet, lomareissut, terveydenhuolto, hygienia, vakuutukset, tavarat, ja autokin on usein oltava jo harrastusten vuoksi.

Varsinkin jos lapsen äiti on oikeasti yksin vastuussa kaikesta; henkisesti ja taloudellisesti, on aika rottamaista narista jostain muutamista satasista. Vai onko isästä sitten parempi, että lapsi asuu hyvin köyhissä olosuhteissa ilman mitään ylellisyyttä elämässään? Ettei vaan lähivanhempaa voi kutsua riistäjäksi?! Tietääkseni jokaisella on oikeus päättää, tekeekö lapsia vai ei ja koska ja kenen kanssa...

Ai lomareissut ja autot? Kuuluuko ne yleiseen, normaaliin ELATUKSEEN? On se ihme, että olen selvinnyt hengissä vaikka vanhemmillani ei ole ollut aina autoa käytössä minun ja sisarusteni HARRASTUKSIIN kuskaamiseen. Ihmettelen edelleen tässä sivussa sitä, etät kuinka helvetin kalliita harrastuksia teidän kaikkien lapsilla on, jos rahat eivät riitä niihin. (Ja jep, suuttukaa nyt heti)

 

[Hoodrat]

Minusta nuo elatussummat ovat hyvin pieniä, kun ottaa huomioon kaiken sen, mitä kustannuksia lapsen äidille vääjäämättä tulee. Ei ole kyse vain vaatteista ja ruuasta, myös asumisessa täytyy olla jonkinlainen taso, sähköt, vedet, lomareissut, terveydenhuolto, hygienia, vakuutukset, tavarat, ja autokin on usein oltava jo harrastusten vuoksi.

Varsinkin jos lapsen äiti on oikeasti yksin vastuussa kaikesta; henkisesti ja taloudellisesti, on aika rottamaista narista jostain muutamista satasista. Vai onko isästä sitten parempi, että lapsi asuu hyvin köyhissä olosuhteissa ilman mitään ylellisyyttä elämässään? Ettei vaan lähivanhempaa voi kutsua riistäjäksi?! Tietääkseni jokaisella on oikeus päättää, tekeekö lapsia vai ei ja koska ja kenen kanssa...

lapsista koituu kuluja. totta. mutta mieti nyt vaikka 4lapsen etävanhempaa. käy perus duunissa, käteen tulee jotn 1400 ja siitä maksaa 600? elareita, vuokra (yksiö olisi aika ahdas lapsi vkonloppuina ( :attn: ) ja jotain siihen omaankin elämiseen.

no, sanotaanko, että mä ymmärrän tässä molempia osapuolia.

Tässä liipataan läheltä sitä mitä tarkoitan Oikeusministeriön mukaan etällä ei ole mitään velvollisuutta elareiden lisäksi. Jos isä/äiti (etä siis) haluaa, ettei lapset joudu nukkumaan olohuoneen/yksiön/kaksion lattialla joka toinen vkonloppu ja muulloin loma-aikana, joutuu hän hommaamaan isomman kämpän, mitä ei kuitenkaan huomioida missään. Hän joutuu myös hommaamaan lapsille leluja kyseiseen asuntoonsa. Myöskään petivaatteet, sängyt, pyyhkeet ym.. hygieniatarvikkeet eivät ole ilmaisia. Tämän lisäksi hän maksaa elareita pienestä palkastaan.
Etä ei siis tee mitään lastensa hyväksi?

 

[Hoodrat]

Minusta nuo elatussummat ovat hyvin pieniä, kun ottaa huomioon kaiken sen, mitä kustannuksia lapsen äidille vääjäämättä tulee. Ei ole kyse vain vaatteista ja ruuasta, myös asumisessa täytyy olla jonkinlainen taso, sähköt, vedet, lomareissut, terveydenhuolto, hygienia, vakuutukset, tavarat, ja autokin on usein oltava jo harrastusten vuoksi.

Varsinkin jos lapsen äiti on oikeasti yksin vastuussa kaikesta; henkisesti ja taloudellisesti, on aika rottamaista narista jostain muutamista satasista. Vai onko isästä sitten parempi, että lapsi asuu hyvin köyhissä olosuhteissa ilman mitään ylellisyyttä elämässään? Ettei vaan lähivanhempaa voi kutsua riistäjäksi?! Tietääkseni jokaisella on oikeus päättää, tekeekö lapsia vai ei ja koska ja kenen kanssa...

Niin kenelläkään parisuhteessa ei ole tilannetta, että raha ei riitä kaikkeen YLELLISYYTEEN??!