Vielä noista nimiäisistä

[Ihamieli]

Tuli tuosta nimiäisketjusta mieleen, että onko oikeasti joku sitä mieltä, että nimiäiset on jotenkin huonompi juhla kuin ristiäiset, tai jotenkin muuten negatiivista? Ja jos on, niin olisi kiva kuulla perusteita.

 

[Vieras]

Mulle ristiäiset on tärkeä juhla uskonnollisen pohjan takia. Mä en voisi olla kastamatta lastani, siinä kun perusteena niin tärkeä asia.

 

[Ihamieli]

Mulle ristiäiset on tärkeä juhla uskonnollisen pohjan takia. Mä en voisi olla kastamatta lastani, siinä kun perusteena niin tärkeä asia.

Ymmärrän sen oikein hyvin. Mutta jos sitä uskoa ei ole pohjalla, silloin ei lasta tarvitse kastaa. Häiritseekö se, jos joku muu ei vietä ristiäisiä?

 

[minddu]

Mun mielestä ne on ihan samassa arvossa. En oo mitenkään uskonnollinen vaikka kirkkoon kuulunkin. Ja meillä oli ristiäiset...

 

[Borkku]

Ei kumpikaan ole toistaan huonompi

 

[zizilisko]

Taitaa vaan johtua siitä, että ei ole virallinen juhla.
Meillä on nuo kaksi isoa lasta kastettu, mutta masuvauvaa ei tulla kastamaan, kun olen jo kirkosta eronnut. Mutta varmaan järjestetään juhlat, joissa pastori tulee siunaamaan vauvan. Niin saavat sitten kaikki oman yhtä tärkeän juhlansa

 

[JONSERED Karhunkantaja]

En ole jaksanut stressata tuon vuoksi. Ei ristiäisiä, ei nimiäisiä. Sopii minulle.

 

[Vieras]

Mulle ristiäiset on tärkeä juhla uskonnollisen pohjan takia. Mä en voisi olla kastamatta lastani, siinä kun perusteena niin tärkeä asia.

Ymmärrän sen oikein hyvin. Mutta jos sitä uskoa ei ole pohjalla, silloin ei lasta tarvitse kastaa. Häiritseekö se, jos joku muu ei vietä ristiäisiä?

Sinänsä ei muilla ole oikeutta sanoa asiaan juuta eikä jaata...mutta nyt kun mielipiteitä kysyt, niin sanonpa omani. Onko vanhemmilla oikeus päättää lapsensa puolesta niin suurta asiaa, siis mitä se on vanhemmilta pois jos lapsi kastetaan? Mä en edes uskaltaisi ottaa sellaista riskiä, siis jos olisin ateisti, että olisinkin väärässä Jumalan suhteen eikä lapsi sen takia saisi kastetta. Jokainen tekee niinkuin tekee, tämä on mun mielipiteeni.

 

[JONSERED Karhunkantaja]

Mulle ristiäiset on tärkeä juhla uskonnollisen pohjan takia. Mä en voisi olla kastamatta lastani, siinä kun perusteena niin tärkeä asia.

Ymmärrän sen oikein hyvin. Mutta jos sitä uskoa ei ole pohjalla, silloin ei lasta tarvitse kastaa. Häiritseekö se, jos joku muu ei vietä ristiäisiä?

Sinänsä ei muilla ole oikeutta sanoa asiaan juuta eikä jaata...mutta nyt kun mielipiteitä kysyt, niin sanonpa omani. Onko vanhemmilla oikeus päättää lapsensa puolesta niin suurta asiaa, siis mitä se on vanhemmilta pois jos lapsi kastetaan? Mä en edes uskaltaisi ottaa sellaista riskiä, siis jos olisin ateisti, että olisinkin väärässä Jumalan suhteen eikä lapsi sen takia saisi kastetta. Jokainen tekee niinkuin tekee, tämä on mun mielipiteeni.

Tuo on minunkin pointtini.. en halua päättää lapsen puolesta, että hän KUULUU kirkkoon. Eli toimii molemmin päin. Ja jos Jumala on olemassa, ei hän kysele kasteiden perään. =)

 

[zizilisko]

Mulle ristiäiset on tärkeä juhla uskonnollisen pohjan takia. Mä en voisi olla kastamatta lastani, siinä kun perusteena niin tärkeä asia.

Ymmärrän sen oikein hyvin. Mutta jos sitä uskoa ei ole pohjalla, silloin ei lasta tarvitse kastaa. Häiritseekö se, jos joku muu ei vietä ristiäisiä?

Sinänsä ei muilla ole oikeutta sanoa asiaan juuta eikä jaata...mutta nyt kun mielipiteitä kysyt, niin sanonpa omani. Onko vanhemmilla oikeus päättää lapsensa puolesta niin suurta asiaa, siis mitä se on vanhemmilta pois jos lapsi kastetaan? Mä en edes uskaltaisi ottaa sellaista riskiä, siis jos olisin ateisti, että olisinkin väärässä Jumalan suhteen eikä lapsi sen takia saisi kastetta. Jokainen tekee niinkuin tekee, tämä on mun mielipiteeni.

Kaikki kristitytkään seurakunnat eivät suorita lapsikastetta, vaan monissa on käytössä uskovien kaste. Joten voi tuo kastamattomuuskin olla uskon asia. Mutta nämä on taas näitä henk. koht. asioita, joiden suhteen jokainen tekee omat päätöksensä.

 

[Rieputarallaa]

Minusta nimiäiset eivät ole sen huonompi tai parempi juhla kuin ristiäisetkään, mutta jotenkin keinotekoisia ovat olleet kaikki nimiäiset, joissa olen ollut. Ohjelmanumerot niin keinotekoisia, että vieraana olen hävennyt tilaisuuden järjestäjien puolesta.

 

[minddu]

Mulle ristiäiset on tärkeä juhla uskonnollisen pohjan takia. Mä en voisi olla kastamatta lastani, siinä kun perusteena niin tärkeä asia.

Ymmärrän sen oikein hyvin. Mutta jos sitä uskoa ei ole pohjalla, silloin ei lasta tarvitse kastaa. Häiritseekö se, jos joku muu ei vietä ristiäisiä?

Sinänsä ei muilla ole oikeutta sanoa asiaan juuta eikä jaata...mutta nyt kun mielipiteitä kysyt, niin sanonpa omani. Onko vanhemmilla oikeus päättää lapsensa puolesta niin suurta asiaa, siis mitä se on vanhemmilta pois jos lapsi kastetaan? Mä en edes uskaltaisi ottaa sellaista riskiä, siis jos olisin ateisti, että olisinkin väärässä Jumalan suhteen eikä lapsi sen takia saisi kastetta. Jokainen tekee niinkuin tekee, tämä on mun mielipiteeni.

Jos Jumala on olemassa niin tuskin lapselle mitään seurauksia sieltä tulis vaikkei vanhemmat oliskaan kastaneet...

 

[Ihamieli]

Minusta nimiäiset eivät ole sen huonompi tai parempi juhla kuin ristiäisetkään, mutta jotenkin keinotekoisia ovat olleet kaikki nimiäiset, joissa olen ollut. Ohjelmanumerot niin keinotekoisia, että vieraana olen hävennyt tilaisuuden järjestäjien puolesta.

Saako kysyä millä tavalla keinotekoista? Kun minulla ei ole kokemusta kuin oikein lämpimistä juhlista, olisi kiva kuulla noita negatiivisiäkin kokemuksia.

 

[Rieputarallaa]

Minusta nimiäiset eivät ole sen huonompi tai parempi juhla kuin ristiäisetkään, mutta jotenkin keinotekoisia ovat olleet kaikki nimiäiset, joissa olen ollut. Ohjelmanumerot niin keinotekoisia, että vieraana olen hävennyt tilaisuuden järjestäjien puolesta.

Saako kysyä millä tavalla keinotekoista? Kun minulla ei ole kokemusta kuin oikein lämpimistä juhlista, olisi kiva kuulla noita negatiivisiäkin kokemuksia.

Musta nää tällaiset lapsen nimen arvaamisleikit ja "haltialupaukset" sun muut on vaan jotenkin... no, noloja. Ihan samoin kuin valtaosa hääleikeistä. Jos olisikin ollut kunnon puheita tai vaikka musiikkiesityksiä - jotain arvokkaampaa - niin tilanne olisi voinut olla toinen. Kai mulla on vaan selkäytimessä ristiäisten ohjelmakaava.

 

[Ihamieli]

Musta nää tällaiset lapsen nimen arvaamisleikit ja "haltialupaukset" sun muut on vaan jotenkin... no, noloja. Ihan samoin kuin valtaosa hääleikeistä. Jos olisikin ollut kunnon puheita tai vaikka musiikkiesityksiä - jotain arvokkaampaa - niin tilanne olisi voinut olla toinen. Kai mulla on vaan selkäytimessä ristiäisten ohjelmakaava.

Ok, ymmärrän hyvin, harva niistä kai oikeasti tykkää, mutta kuten sanoin, itse en ole moisissa ollut. Mutta olen minä kuullut ristiäisitä, missä pappi alkoi arvuuttelemaan nimeä juuri ennen kastetta. Ja itse olen ollut aika vaivaannuttavissa ristiäisissä useammankin kerran.

 

[Vieras]

Jos Jumala on olemassa niin tuskin lapselle mitään seurauksia sieltä tulis vaikkei vanhemmat oliskaan kastaneet...

Ei varmastikaan, kaikki lapsethan ovat yhtä viattomia, mutta lapsi kasvaa myös joskus aikuiseksi.

 

[Ruttojuuri]

Mulle ristiäiset on tärkeä juhla uskonnollisen pohjan takia. Mä en voisi olla kastamatta lastani, siinä kun perusteena niin tärkeä asia.

Ymmärrän sen oikein hyvin. Mutta jos sitä uskoa ei ole pohjalla, silloin ei lasta tarvitse kastaa. Häiritseekö se, jos joku muu ei vietä ristiäisiä?

Sinänsä ei muilla ole oikeutta sanoa asiaan juuta eikä jaata...mutta nyt kun mielipiteitä kysyt, niin sanonpa omani. Onko vanhemmilla oikeus päättää lapsensa puolesta niin suurta asiaa, siis mitä se on vanhemmilta pois jos lapsi kastetaan? Mä en edes uskaltaisi ottaa sellaista riskiä, siis jos olisin ateisti, että olisinkin väärässä Jumalan suhteen eikä lapsi sen takia saisi kastetta. Jokainen tekee niinkuin tekee, tämä on mun mielipiteeni.

Minusta olisi tekopyhyyttä, että liittyisin kirkkoon mieheni kanssa vain siksi, että lapsemme kastettaisiin. Jos he haluavat uskoon kääntyä ja kasteen ottaa aikuisena, niin sitten ottavat. Minusta on sen lisäksi aatteitteni vastaista ryhtyä "varmistelemaan" lapsen taivaaseen pääsyä, kun en taivaaseen ensinkään usko. Näin siis parempi meille.

Ei, ei ne nimiäiset ole sen huonompia kuin ristiäisetkään. Me ollaan oltu niin "kamalia", että olemme vain järjestäneet lähinnä syömäjäiset sukulaisille ja kavereille. Ilman siis ohjelmanumeroita, puheita tai muuta. Juhlissa on siis keskitytty vain hyvään seuraan, syömiseen ja nimen paljastukseen. Ja lapsille on pyydetty kummit tietysti myös.

 

[Vieras]

Tuo on minunkin pointtini.. en halua päättää lapsen puolesta, että hän KUULUU kirkkoon. Eli toimii molemmin päin. Ja jos Jumala on olemassa, ei hän kysele kasteiden perään. =)

Kirkosta eroaminen on nykypäivänä todella helppoa, mutta kirkkoon liittyminen mikäli ei ole lapsena kastettu, on vaikeampaa. Jos siis lapsen kastaa hän voi netissä nappia painamalla erota kirkosta, mutta kirkkoon hän ei tuosta vaan voi liittyä. Joten eiköhän lapsi mieluummin kannata lapsi kastaa. Sinä et taida paljon kristinuskosta tietää...kaikki nimenomaan pohjautuu kasteeseen. Kasteella nimenomaan on suuri merkitys.

 

[näin on]

Tuli tuosta nimiäisketjusta mieleen, että onko oikeasti joku sitä mieltä, että nimiäiset on jotenkin huonompi juhla kuin ristiäiset, tai jotenkin muuten negatiivista? Ja jos on, niin olisi kiva kuulla perusteita.

nimiäiset on täyttä pelleilyä.

 

[cothis]

Ei pidä kenenkään olla väkisin kastettu.

 

[Ihamieli]

Tuli tuosta nimiäisketjusta mieleen, että onko oikeasti joku sitä mieltä, että nimiäiset on jotenkin huonompi juhla kuin ristiäiset, tai jotenkin muuten negatiivista? Ja jos on, niin olisi kiva kuulla perusteita.

nimiäiset on täyttä pelleilyä.

Osaatko selittää tarkemmin miksi ne ovat pelleilyä?

 

[Harmaannuin]

saisikoko meikäläinen päivä rahaa...
lomautetuksi tulin, kun henkilö jota avustin joutui sairaalahoitoon.
Olen kyllä ollut työkkärin kirjoilla, mutten ole saanu sovileltua pvä rahaa, kun en ole voinut ottaa muuta työtä vastaan (osa-aika avustajana olen ollu).
Ja päivärahan saannin ehtona on, olit sitten koko aika työtön tai osittain töissä, että voit vastaanottaa työkkärin tarjoamaa työtä.
Mun työsopimus on voimassa tään vuoden loppuun ja jos nyt muuta hommaa katselisin ja saisin...se menis lisä % mukaan. Tuo avustajan homma on otettu perus %.
Siivoushommaa voisin saada, kun sitä oon suurimman osan elämästäni tehny.
Eikä oo koulutustakaan, kun 2 vuotta amista aikoinaan.

 

[TooQT2BSTR8]

Mä en ole vielä ainoisiinkaan nimiäisiin päässyt, mutta kastejuhlia olen joutunut koluamaan useammatkin. voi sitä puutumisen määrää.... Sinnehän kuolee pystyyn.
Mä en muutenkaan käsitä sitä, että vaikka vanhemmat ei usko niin lapsi pitäisi silti kastaa, vähän niinkuin varuiksi. Ihan tekopyhää. Jos lapsi haluaa myöhemmin kirkkoon kuulua niin se kyllä onnistuu. Jos me joskus lapsia saadaan niin nimenantobileet järjestetään ehdottomasti, mutta ilman mitään leikkejä

 

[Nenni83]

Meidän tyttö kastettiin, ihan muodon vuoksi, mieluummin olisin kyllä pitänyt nimiäiset, mutta nyt on hieman myöhäistä sen asian suhteen. Neiti saa ihan itse päättää myöhemmin eroaako kirkosta vai ei. Kasteella ei ollut meille mitään sen suurempaa merkitystä, lapsi sai nimen ja sillä selvä.

 

[Myy-80]

Mulle ristiäiset on tärkeä juhla uskonnollisen pohjan takia. Mä en voisi olla kastamatta lastani, siinä kun perusteena niin tärkeä asia.

Ymmärrän sen oikein hyvin. Mutta jos sitä uskoa ei ole pohjalla, silloin ei lasta tarvitse kastaa. Häiritseekö se, jos joku muu ei vietä ristiäisiä?

Sinänsä ei muilla ole oikeutta sanoa asiaan juuta eikä jaata...mutta nyt kun mielipiteitä kysyt, niin sanonpa omani. Onko vanhemmilla oikeus päättää lapsensa puolesta niin suurta asiaa, siis mitä se on vanhemmilta pois jos lapsi kastetaan? Mä en edes uskaltaisi ottaa sellaista riskiä, siis jos olisin ateisti, että olisinkin väärässä Jumalan suhteen eikä lapsi sen takia saisi kastetta. Jokainen tekee niinkuin tekee, tämä on mun mielipiteeni.

Mä käsitän uskonvapauden niin, että jokainen saa tehdä päätöksen omasta seurakuntaan liitymisestään ihan itse siinä vaiheessa, kun on siihen kypsä. Jos meidän lapsi sanoo vaikka ekaluokkalaisena, että haluu uskontotunneille ja kasteen, niin sit järjestetään niin. Kunhan ilmaisee tahtonsa. Vauva kun ei osaa asiaan mitään sanoa, niin ei sitten kasteta.

Meillä siis nimiäiset on se ainoo oikee vaihtoehto, mut en tuomitse toisin tekeviä. Kukin tavallaan, omien periaatteidensa mukaan. Sitä mä en ymmärrä minkä riskin siinä muka ottaa, jos oliskin väärässä... Ja kysehän on tavasta ymmärtää ja kokea jumala- ja uskontoasia. Jos se ajattelu- ja kokemustapa muuttuu itellä, ei se tarkota väärässä olemista aikasemmin. Ainoastaan ajattelutavan muuttumista. Niin mä sen ajattelen.