Vihdoinkin tolkkua: Kuluttajaliitto ehdottaa sähkölle 16 snt kWh hintakattoa !

[vierailija]

HS: Kuluttajaliitto ehdottaa 16 sentin hintakattoa sähkölle

HS: Kuluttajaliitto ehdottaa 16 sentin hintakattoa sähkölle

Kuluttajaliitto väläyttää Helsingin Sanomille määräaikaista hintakattoa sähkön hinnalle.

www.iltalehti.fi

"Kuluttajaliitto väläyttää Helsingin Sanomille määräaikaista hintakattoa sähkön hinnalle.

Kuluttajaliitto ehdottaa määräaikaista 16 sentin hintakattoa sähkölle, uutisoi Helsingin Sanomat.

Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell ehdottaa HS:n haastattelussa kyseistä niin kutsuttua Kokkolan-mallia kaikille suomalaisille sähköyhtiöille.

Kokkolan Energia laskuttaa asiakkailtaan sähköenergiasta enimmillään 16 snt/kWh. Yhtiö on keskittänyt sähkönmyynnin toistaiseksi vain oman kunnan alueelle ja irtisanonut Kokkolan ulkopuoliset sopimukset.

– Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen sähköön. Ongelmana on, ettei tätä kohtuuhintaisuutta ole vielä määritelty. Energiavirasto tekee nyt tätä määrittelyä. Olemme tyrmistyneitä siitä, että se on vasta teossa, koska se olisi pitänyt tehdä hyvän sään aikana, Beurling-Pomoell sanoo HS:n haastattelussa.

Kantaverkkoyhtiö Fingridin viime perjantaina päivitetyn arvion mukaan riski sähköpulaan joutumisesta on kylmänä talvipäivänä kasvanut nyt, kun Olkiluoto 3:n käyttöönotto viivästyy."


Elinkeinotteluelämän ahnaat kaverikapitalistit tulevat tätä oikeudenmukaista Kuluttajaliiton ehdotusta takuulla vastustamaan ja hallituksessa heitä lobbaava Lintilän ja Saarikon kepu jarruttamaan tolkun toimea, jolla pelastetaan kuluttajien talouden lisäksi myös Suomen vakautta ja taloutta kalliin sähkön hinnan takia uhkaavaa taantumaa mm. yleisen toimeliaisuuden laskua. PS:n Ville Tavio ehdotti 11 snt kWh sähkön hintakattoa jo kuukausia sitten, mutta hyvä että Kuluttajaliittokin on herännyt. Ansiottomia jättivoittoja takovien yhteiskuntavastuuttomien omistajien etu ei voi ja saa mennä koko kansakunnan ja maan edun edelle. Nyt vaaditaan solidaarisuutta myös omistajilta moraalittoman ahneuden sijaan. Myös energiateollisuus mukaan Suomitalkoisiin!

 

[vierailija]

HS: Kuluttajaliitto ehdottaa 16 sentin hintakattoa sähkölle

HS: Kuluttajaliitto ehdottaa 16 sentin hintakattoa sähkölle

Kuluttajaliitto väläyttää Helsingin Sanomille määräaikaista hintakattoa sähkön hinnalle.

www.iltalehti.fi

"Kuluttajaliitto väläyttää Helsingin Sanomille määräaikaista hintakattoa sähkön hinnalle.

Kuluttajaliitto ehdottaa määräaikaista 16 sentin hintakattoa sähkölle, uutisoi Helsingin Sanomat.

Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell ehdottaa HS:n haastattelussa kyseistä niin kutsuttua Kokkolan-mallia kaikille suomalaisille sähköyhtiöille.

Kokkolan Energia laskuttaa asiakkailtaan sähköenergiasta enimmillään 16 snt/kWh. Yhtiö on keskittänyt sähkönmyynnin toistaiseksi vain oman kunnan alueelle ja irtisanonut Kokkolan ulkopuoliset sopimukset.

– Jokaisella suomalaisella on oikeus kohtuuhintaiseen sähköön. Ongelmana on, ettei tätä kohtuuhintaisuutta ole vielä määritelty. Energiavirasto tekee nyt tätä määrittelyä. Olemme tyrmistyneitä siitä, että se on vasta teossa, koska se olisi pitänyt tehdä hyvän sään aikana, Beurling-Pomoell sanoo HS:n haastattelussa.

Kantaverkkoyhtiö Fingridin viime perjantaina päivitetyn arvion mukaan riski sähköpulaan joutumisesta on kylmänä talvipäivänä kasvanut nyt, kun Olkiluoto 3:n käyttöönotto viivästyy."


Elinkeinotteluelämän ahnaat kaverikapitalistit tulevat tätä oikeudenmukaista Kuluttajaliiton ehdotusta takuulla vastustamaan ja hallituksessa heitä lobbaava Lintilän ja Saarikon kepu jarruttamaan tolkun toimea, jolla pelastetaan kuluttajien talouden lisäksi myös Suomen vakautta ja taloutta kalliin sähkön hinnan takia uhkaavaa taantumaa mm. yleisen toimeliaisuuden laskua. PS:n Ville Tavio ehdotti 11 snt kWh sähkön hintakattoa jo kuukausia sitten, mutta hyvä että Kuluttajaliittokin on herännyt. Ansiottomia jättivoittoja takovien yhteiskuntavastuuttomien omistajien etu ei voi ja saa mennä koko kansakunnan ja maan edun edelle. Nyt vaaditaan solidaarisuutta myös omistajilta moraalittoman ahneuden sijaan. Myös energiateollisuus mukaan Suomitalkoisiin!

Tänään 500MW plussalla, ja silti pörssisähkö 50snt/kWh. Nyt perustelut sille, että tämä sähkö"kriisi" ei ole vain suuri huijaus.

 

[vierailija]

Tänään 500MW plussalla, ja silti pörssisähkö 50snt/kWh. Nyt perustelut sille, että tämä sähkö"kriisi" ei ole vain suuri huijaus.

No kun nyt ei voi tuulla oikeasti kun on pakkasta. Palstalla tämä tiedetään. Pakko olla huijausta, että tuulesta saa tällä hetkellä enemmän energiaa kuin ytimestä

 

[vierailija]

No kun nyt ei voi tuulla oikeasti kun on pakkasta. Palstalla tämä tiedetään. Pakko olla huijausta, että tuulesta saa tällä hetkellä enemmän energiaa kuin ytimestä

Niin, eivät nämä lepakonräjäyttelijät tiedä että talvikautena tuulivoima tuottaa parhaiten ja suurimman osan tuulisähköstä, joitakin tuulettomia päiviä lukuunottamatta.

 

[vierailija]

Suomea ja suomen kansaa peloitellaan sähköpulasta ja kiertävistä katkoista. Ihmettelen miten se on mahdollista, Ukrainassakin alkoivat sähkökatkot vasta kun 40 prossaa infrasta oli tuhottu. Tämä sähkön mukamas pula on vain tekosyy korkeille hinnoille, että kansa hyväksyisi sen TGR. Ennen paljon sähköä kuluttava teollisuus ajettiin hallitusti alas niinä harvoina aikoina kun sähkönkulutus uhkasi ylittää tuotannon ja tuonnin, nyt kuluttajien kotitaloudet ajetaan alas. Arvovalintako?

 

[vierailija]

No on sitä tuosakin maksamista. Ei taida talvikuukausina tuon alle mennä. On tuokin toki parempi kuin ei mitään

 

[vierailija]

HS: Kuluttajaliitto haluaa sähkölle hintakaton – ”Se voi olla jossain matalampi ja jossain korkeampi kuin 16 senttiä”

Sähkö | Kuluttajaliitto haluaa sähkölle hintakaton – ”Se voi olla jossain matalampi ja jossain korkeampi kuin 16 senttiä”

Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell sanoi HS:n studiokeskustelussa, että Suomeen pitäisi ottaa määräajaksi käyttöön sähkön hintakatto. Kokkolassa tällainen katto on 16 sentissä.

www.hs.fi

Kuluttajaliiton pääsihteeri Juha Beurling-Pomoell sanoi HS:n studiokeskustelussa, että Suomeen pitäisi ottaa määräajaksi käyttöön sähkön hintakatto. Kokkolassa tällainen katto on 16 sentissä.

Tämä on kyllä maksimin maksimi hinta, tuotantohinnat kun ei ole nousseet ja 16 snt kWh on sekin 2-3 kertaa vuoden 2021 sähkön hinta.

Tappiot ajatellaan ilmeisesti niin, että lasketaan se teoreettinen voitto mikä olisi niillä oikeilla markkinahinnoilla ja joista jäädään paitsi, vaikka hintakatoillakin tehtäisiin hyvä tili ja jopa enemmän kuin edellisvuonna.

 

[vierailija]

Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa – syy löytyy naapurista

Energia | Sähkö on nyt älyttömän kallista, vaikka tuotanto on tapissa – syy löytyy naapurista

Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.

www.hs.fi

Sähkö maksaa juuri nyt todella paljon vaikka Suomessa tuotetaan omaa kulutusta enemmän sähköä.

Maanantaina tuotettiin tuulivoimalla paljon sähköä. Siitäkin huolimatta sähkön hinta oli pilvissä.

SÄHKÖ on nyt todella kallista, vaikka sähköä tuotetaan omaa kulutusta enemmän.

Maanantaina kello 15 sähköä tuotettiin 12 100 megawattia. Samalla kulutus oli noin 11 770 megawattia. Suomi tuotti siis sähköä yli oman tarpeen yli 540 megawattia.

Tuotannon suuruus johtui etenkin otollisista tuulista, sillä kello 15 tuulivoimalla tuotettiin sähköä lähes 3 700 megawattia.

Tästä huolimatta pörssisähkö maksoi kello 14 alkavalla tunnilla yli 52 senttiä ja kello 15 alkavalla tunnilla lähes 50 senttiä.

KULUTUKSEN ja hinnan välistä epäsuhtaa ihmeteltiin myös HS:n Suureen sähkösuoraan lähetetyissä kysymyksissä.

Sähköä tuotetaan juuri nyt enemmän kuin kulutetaan todennäköisesti myös Ruotsissa. Miten on mahdollista, että sähkön hinta on silti yli 55c/kwh?

”Suomesta ja Pohjoismaista kulkee isoja siirtojohtoja muihin Pohjoismaihin mutta myös Keski-Eurooppaan. Kun koko Euroopassa on pulaa sähköstä, Euroopan kysyntä nostaa hintoja myös Suomessa”, kirjoitti HS:n sähkömarkkinoihin erikoistunut toimittaja Anni Lassila vastauksessaan.

Myös Viroon siirretään sähköä.

Tuemme siis Baltian ja Keski-Euroopan fossiilitalouksia sauperkalliilla sähkön hinnalla, vaikka sähkö riittäisi hyvin Suomen kulutukseen. Laillistettu ryöstö, eikä Lintilän kepu suostu hintakattoon, ei edes Kuluttajaliiton ehdottamaan 16 snt kWh, jolla sähkön hinta olisi edelleen 2-3 kertainen vuoden alkupuoliskon sähkön hintaan. Tuotantohintahan ei ole noussut. Tämän ryöstön pysäytykseen taidetaan tarvita kansannousu, mutta onnistuuko se lammaskansalta?

 

[vierailija]

Ylen TV uutiset eivät kertoneet mitään Kuluttajaliiton ehdottamasta sähkön 16 snt kWh hintakatosta, koska kansalle ei haluta antaa tällaista tietoa jättihintojen vaihtoehdosta, joka ei palvele elinkeinoelämän, porvarien ja vihreiden etuja. Media on pelkkä bisneselämän ja suurpääoman propagandaäänitorvi.

 

[vierailija]

Ylen TV uutiset eivät kertoneet mitään Kuluttajaliiton ehdottamasta sähkön 16 snt kWh hintakatosta, koska kansalle ei haluta antaa tällaista tietoa jättihintojen vaihtoehdosta, joka ei palvele elinkeinoelämän, porvarien ja vihreiden etuja. Media on pelkkä bisneselämän ja suurpääoman propagandaäänitorvi.

Jokaisesta ehdotuksestako pitää tehdä uutinen?

 

[vierailija]

Jokaisesta ehdotuksestako pitää tehdä uutinen?

Nettiuutisissa juttu olikin

 

[vierailija]

Vihreät eivät halua 16 snt kWh sähkön hintakattoja, koska 2-3 kertaa entistä korkeammat sähkön hinnat eivät heistä edistä tarpeeksi sähkönsäästöä, 40-100 snt kWh edistävät. Tosin sähköautoilun kasvu voi jäädä haaveeksi. Kepu taas ei halua haitata elinkeinoelämän rahastusta, koska omistajaluokka on sydäntä lähinnä kokoomuksen tapaan.

 

[vierailija]

Jokaisesta ehdotuksestako pitää tehdä uutinen?

Jos media ajaisi tolkkua Suomeen, se uutisoisi tästä aiheesta paljon saadakseen päättäjät hereille.

 

[vierailija]

Jos media ajaisi tolkkua Suomeen, se uutisoisi tästä aiheesta paljon saadakseen päättäjät hereille.

Jaa nytkö sen median pitää vaikuttaa päättäjiin?

 

[vierailija]

No on sitä tuosakin maksamista. Ei taida talvikuukausina tuon alle mennä. On tuokin toki parempi kuin ei mitään

Tilanne on nyt se, että mä tanssisin ilosta, jos saisin tähän sähkölämmitteiseen kämppääni sähköä 16 sentillä. Nyt 32,5 ilman siirtoa ja tammikuussa siirtoineen ja veroineen 51,55 snt/kWh.

 

[vierailija]

Iso savotta on sitten saada koko sähkömarkkina toimimaan paremmin. Tätä vaativat myös yhä useammat poliitikot niin Suomessa kuin muissakin EU-maissa.

Suomi on osa eurooppalaisia sähkömarkkinoita, joilla sähkön hinta määräytyy kalleimman energiamuodon mukaan. Tällä hetkellä maakaasulla tuotetun sähkön tuotantokustannusten taso määrittelee pitkälti sähkön hinnan.

– Kaksi vuotta sitten ydin-, vesi- ja tuulivoimalla tehdyn sähkön tuotantokustannus sähkön tekijälle oli muutama sentti... Näin tuotetun sähkön todellinen tuotantokustannus on edelleen muutama sentti, mutta nyt sitä myydään jopa 50 sentillä. Hinta on kymmenkertaistunut, vaikka tuotantokustannus ei ole käytännössä muuttunut. Samaan aikaan osa sähkön tuottajista tekee satumaisia voittoja. Jos tämä ei ole epäkohta, mikä sitten on? kysyi perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra blogissaan Maaseudun Tulevaisuudessa.

Kolumni Riikka Purra
Sähkön hinta on saatava alas
Ei ole tarkoituksenmukaista tai mitenkään kohtuullista, että kalleimman, likaisen sähkön rajakustannus määrää hinnan.

Sähkön hinta on saatava alas

Ei ole tarkoituksenmukaista tai mitenkään kohtuullista, että kalleimman, likaisen sähkön rajakustannus määrää hinnan.

www.maaseuduntulevaisuus.fi

"Kaksi vuotta sitten ydin-, vesi- ja tuulivoimalla tehdyn sähkön tuotantokustannus sähkön tekijälle oli muutama sentti. Loppukäyttäjä osti sähköä katteen ja verojen jälkeen esimerkiksi kuudella sentillä. Näin tuotetun sähkön todellinen tuotantokustannus on edelleen muutama sentti, mutta nyt sitä myydään jopa 50 sentillä.

Hinta on kymmenkertaistunut, vaikka tuotantokustannus ei ole käytännössä muuttunut. Samaan aikaan osa sähkön tuottajista tekee satumaisia voittoja. Jos tämä ei ole epäkohta, mikä sitten on?

Sähkön hinta määräytyy kalleimman energiamuodon mukaan. Sähkömarkkinoilla osto- ja myyntitarjoukset eivät kohtaa markkinaehtoisesti, vaan kaikki myyjät saavat tietyssä hetkessä saman hinnan."

Tämä 2 snt kWh tuotantohinnan ja 50 snt kWh erotus ei katoa minnekään, vaan joku saa satumaiset voitot kriisin varjolla ja kuluttajien lompakoista.

 

[Palstapesu]

Vihreät eivät halua 16 snt kWh sähkön hintakattoja, koska 2-3 kertaa entistä korkeammat sähkön hinnat eivät heistä edistä tarpeeksi sähkönsäästöä, 40-100 snt kWh edistävät. Tosin sähköautoilun kasvu voi jäädä haaveeksi. Kepu taas ei halua haitata elinkeinoelämän rahastusta, koska omistajaluokka on sydäntä lähinnä kokoomuksen tapaan.

Ei meilläkään ajeta nyt sähköllä, vaan bensalla, jota saa jo alle 2 euron.

 

[vierailija]

Porvarit laittoivat kaikki yhden kortin varaan. Lähes 20 vuoden 13 vuotta myöhässä olevan projektin OL3:n pelkkä rakennushinta 10-12 mrd euroa, joka takaa kalliit sähköt myös jatkossa. Vai kuvitteleeko joku että TVO tai Areva ottavat takkiinsa alkuperäisen rakennushinnan 3,2 mrd euroa ja 10-12 mrd euron todellisen rakennushinnan erotuksen. Älkää unta nähkö. Suomalainen sähkönkuluttaja tulee maksamaan erotuksen, kuten myös 13 vuoden saamatta jääneet sähköt. Siksi meille ei saada Kuluttajaliiton suosittelemaa 16 snt kWh sähkön hintakattoa, jossa siinäkin hinnat olisivat 2-3 kertaiset entisiin nähden. Ruotsi ei kuulemma toimittaisi Suomeen sähköä pulapäivinä, jos meillä olisi hintakatto, eikä kepun elinkeinoministeri Mika Lintilän mukaan EU mahdollista hintakattoa. Kummasti vaan Ruotsi ja Suomi vievät Viroon sähköä, vaikka siellä on hintakatto. Puola taas myy hyvin edullisesti 2 000 - 2 500 kWh kuluttajille, mutta Suomessa vihreät sanoo 16 snt kWh hintakaton johtavan holtittomaan sähkönkäyttöön, haloo! hinta on edelleen 2-3 kertainen aikaisempaan verrattuna. Tuotantohinnat eivät ole nousseet, joten joku repii nyt 400-500% kalliimman sähkön voitot, ja meitä pelotellaan jopa 500-1000% sähkön hinnoilla entiseen nähden. Mikä agenda on takana kun hallitus ei tee mitään asialle oikeasti? 33% windfall-vero kohtuullisen voiton jälkeen on naurettavaa kun ryöstöhinnat ovat 400-500% tai enemmänkin entiseen verrattuna entisin tuotantokustannuksin. Ei se voitto katoa mihinkään, se menee omistajien taskuun. Kaiken lisäksi Belgian media kertoi viikonloppuna että Suomessa on Euroopan kallein sähkö, Lintilä valehteli eduskunnan istunnossa aivan muuta. Olemmeko me Suomessa jotenkin erityisen lammaskansaa kun hyväksymme tämän?

 

[vierailija]

”Olemmeko me Suomessa jotenkin erityisen lammaskansaa kun hyväksymme tämän?”

Persu taas määkii jotain lampaista.
Annika Saarikko perusteli selkeästi sähkön hinnan ongelman. Keskustelun lopussa Riikka Purra mokasi pahasti esiintymällä kuin tarkkisluokan pahin kakara.

 

[vierailija]

Porvarit laittoivat kaikki yhden kortin varaan. Lähes 20 vuoden 13 vuotta myöhässä olevan projektin OL3:n pelkkä rakennushinta 10-12 mrd euroa, joka takaa kalliit sähköt myös jatkossa. Vai kuvitteleeko joku että TVO tai Areva ottavat takkiinsa alkuperäisen rakennushinnan 3,2 mrd euroa ja 10-12 mrd euron todellisen rakennushinnan erotuksen. Älkää unta nähkö. Suomalainen sähkönkuluttaja tulee maksamaan erotuksen, kuten myös 13 vuoden saamatta jääneet sähköt. Siksi meille ei saada Kuluttajaliiton suosittelemaa 16 snt kWh sähkön hintakattoa, jossa siinäkin hinnat olisivat 2-3 kertaiset entisiin nähden. Ruotsi ei kuulemma toimittaisi Suomeen sähköä pulapäivinä, jos meillä olisi hintakatto, eikä kepun elinkeinoministeri Mika Lintilän mukaan EU mahdollista hintakattoa. Kummasti vaan Ruotsi ja Suomi vievät Viroon sähköä, vaikka siellä on hintakatto. Puola taas myy hyvin edullisesti 2 000 - 2 500 kWh kuluttajille, mutta Suomessa vihreät sanoo 16 snt kWh hintakaton johtavan holtittomaan sähkönkäyttöön, haloo! hinta on edelleen 2-3 kertainen aikaisempaan verrattuna. Tuotantohinnat eivät ole nousseet, joten joku repii nyt 400-500% kalliimman sähkön voitot, ja meitä pelotellaan jopa 500-1000% sähkön hinnoilla entiseen nähden. Mikä agenda on takana kun hallitus ei tee mitään asialle oikeasti? 33% windfall-vero kohtuullisen voiton jälkeen on naurettavaa kun ryöstöhinnat ovat 400-500% tai enemmänkin entiseen verrattuna entisin tuotantokustannuksin. Ei se voitto katoa mihinkään, se menee omistajien taskuun. Kaiken lisäksi Belgian media kertoi viikonloppuna että Suomessa on Euroopan kallein sähkö, Lintilä valehteli eduskunnan istunnossa aivan muuta. Olemmeko me Suomessa jotenkin erityisen lammaskansaa kun hyväksymme tämän?

Lintilä voisi selittää

 

[vierailija]

Tilanne on nyt se, että mä tanssisin ilosta, jos saisin tähän sähkölämmitteiseen kämppääni sähköä 16 sentillä. Nyt 32,5 ilman siirtoa ja tammikuussa siirtoineen ja veroineen 51,55 snt/kWh.

Aurinkokennot valmiiksi pian, mut tuskin tulevat ennen juhannusta kun moni muukin tahtoo

 

[vierailija]

hintakatosta on seurauksena sähköpula, ne joilla tuotantokustannus on yli hintakaton laittaa piilt pussiin

 

[vierailija]

Tänään 500MW plussalla, ja silti pörssisähkö 50snt/kWh. Nyt perustelut sille, että tämä sähkö"kriisi" ei ole vain suuri huijaus.

Ei kyseessä ole huijaus, vaan ihan julkilausuttu punavihreän politiikan tavoita. Energian on oltava kallista tai muuten ihmiset eivät vähennä energiankulutustaan tarpeeksi. Ei niitä hiilivoimaloita ole vahingossa suljettu ja turpeenpoltosta on puhuttu jo kymmeniä vuosia. Vihreät ovat muutamankin vaalin klaaranneet menestyksellä tässä välillä eikä muillakaan punavihreillä poliitikoilla ole huonosti mennyt. Yksi heistä on nytkin pääministerinä.

 

[vierailija]

Porvarit laittoivat kaikki yhden kortin varaan.

Porvaritko ne sulkivat hiilivoimalat ja ajoivat alas turpeen energiakäytön? Siinä olisi jo pari korttia suoraan lisää.

Ja toisaalta, porvaritko ne viivästyttivät uusia ydinvoimalupia lähes 20 vuoden ajan? Jos Olkiluoto 3:n rakentamisesta olisi tehty päätös silloin 1983 kun sitä ensimmäisen kerran esitettiin tai edes vuonna 1993 jolloin porvarihallitus toi siitä esityksen, joka eduskunnassa kaadettiin, niin olisi varmaan nyt jo toimiva mylly käytössä. Olisi varmaan toinenkin eikä tarvitsisi korttien perään itkeä kun sähköä riittäisi vientiinkin.

 

[vierailija]

Porvaritko ne sulkivat hiilivoimalat ja ajoivat alas turpeen energiakäytön? Siinä olisi jo pari korttia suoraan lisää.

Ja toisaalta, porvaritko ne viivästyttivät uusia ydinvoimalupia lähes 20 vuoden ajan? Jos Olkiluoto 3:n rakentamisesta olisi tehty päätös silloin 1983 kun sitä ensimmäisen kerran esitettiin tai edes vuonna 1993 jolloin porvarihallitus toi siitä esityksen, joka eduskunnassa kaadettiin, niin olisi varmaan nyt jo toimiva mylly käytössä. Olisi varmaan toinenkin eikä tarvitsisi korttien perään itkeä kun sähköä riittäisi vientiinkin.

Kokoomuksen Katainen ja Vapaavuori hyväksyivät Fortumin sähkönsiirtoverkon myynnin Carunalle ja nämä rahat tuhottiin kepun Sipilän ja Lintilän hyväksyttyä Fortumin Uniperkaupat. Siinä välissä porvarien hyväksymät Fortumin Venäjäsekoilut. Puretaanko tässä "sosialismia" tuhoamalla valtion omistuksia?