Vihreät ehdottaa puolustusveroa varakkaille joilla aineellisesti eniten puolustettavaa

[vierailija]

Vihreät ehdottaa puolustusveroa varakkaille joilla aineellisesti eniten puolustettavaa

Vihreät ehdottaa uutta puolustusveroa

Kansanedustaja Hyrkön mielestä puolustuskuluja olisi perusteltua kattaa niiltä, kenellä on aineellisesti eniten puolustettavaa.

Saara Hyrkkö ei halua murentaa yhteiskunnan turvaverkkoja puolustuksen takia.

Vihreiden kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtaja Saara Hyrkkö ehdottaa väliaikaisen maanpuolustusveron ottamista käyttöön Suomessa. Ehdotus on osa vihreiden uutta veropoliittista ohjelmaa.

Hyrkkö sanoo tiedotteessaan, että korvamerkityt verot eivät pääsääntöisesti ole hyvä idea, mutta poikkeukselliset ajat vaativat poikkeuksellisia ratkaisuja.

Ei ole oikeudenmukaista eikä kokonaisturvallisuudenkaan kannalta kestävää, jos puolustusmenojen kasvattaminen rahoitetaan murentamalla hyvinvointivaltion turvaverkkoja.

Maanpuolustusvero voitaisiin Hyrkön mukaan toteuttaa esimerkiksi yhteisöveron yhteydessä sekä maltillisena varallisuusverona kaikkein varakkaimmille henkilöille. Veron tuotto voitaisiin korvamerkitä Naton puolustusmenotavoitteen saavuttamiseen.

On perusteltua, että tämän ponnistuksen rahoittamiseen osallistetaan erityisesti niitä, joilla on ikään kuin aineellisesti eniten puolustettavaa. Uskon, että isänmaalliset suomalaiset olisivat tähän valmiita, Hyrkkö uskoo.

Veron tavoitteena olisi Hyrkön mukaan myös sovittaa yhteen puolustukseen, valtion velkaantumisen hillitsemiseen, kokonaisturvallisuuteen ja hyvinvointivaltion turvaamiseen liittyviä tarpeita.

Erittäin kannatettava ajatus!

 

[vierailija]

Natomenot nousevat 50 miljoonasta eurosta vuodessa "vain" 4 100 miljoonaan euroon vuodessa 2032 mennessä, ei 5 100 miljoonaa:

Trump pakotti Natomaiden puolustusmenot 5%:iin. Onko pian enää hyvinvointivaltiota jota puolustaa

Suomea odottaa hurja ”Nato-pommi”

IS:n tiedot: Trump saamassa tahtonsa läpi – Suomea odottaa hurja ”Nato-pommi”

Nato vaatii Suomea kasvattamaan puolustusmenojaan. IS selvitti, kuinka suuresta summasta on kyse ja mitä muuta vastaavalla rahamäärällä voisi tehdä.

www.is.fi

"Nato vaatii Suomea kasvattamaan puolustusmenojaan. IS selvitti, kuinka suuresta summasta on kyse ja mitä muuta vastaavalla rahamäärällä voisi tehdä.

Nato-maat aikovat päättää puolustusmenotavoitteen nostamisesta viiteen prosenttiin bruttokansantuotteesta Haagin huippukokouksessa juhannuksen jälkeen.

Naton pääsihteeri Mark Rutte lipsautti Naton parlamentaarisessa yleiskokouksessa Daytonissa, Yhdysvalloissa maanantaina, että hän olettaa Nato-maiden sopivan yhteensä viiden prosentin puolustusmenotavoitteesta Haagissa.

IS:n lähteen mukaan olisi ”rohkea veto”, jos mikä tahansa jäsenmaa ainoana ilmoittaisi, ettei viisi prosenttia käy sille.

IS:lle vahvistetaan, että Naton piirissä on kovat paineet ja vaatimukset hyväksyä puolustusmenojen nosto viiteen prosenttiin.

Pelkona on, että Yhdysvallat vetäytyy Naton viidennestä artiklasta eli velvollisuudesta puolustaa hyökkäyksen kohteeksi joutunutta jäsenmaata, mikäli Trump ei saa viiden prosentin tavoitettaan läpi.

Samaan aikaan Venäjästä on muodostunut pysyvä uhka Euroopan turvallisuudelle.

Mikäli aikaisempi 3,5 prosentin tavoite pitäisi täyttää vuonna 2032, tarkoittaisi se Suomelle arviolta 11,4 miljardin euron puolustusmenoja.

Suomi käyttäisi silloin puolustusmenoihin 4,1 miljardia euroa enemmän kuin kuluvana vuotena, valtiovarainministeriöstä kerrotaan. Luvuissa on huomioitu oletettu bkt:n kasvu.

Uusi tavoite jakaantuisi 3,5 prosentin koviin puolustusmenoihin ja 1,5 prosentin puolustukseen liittyviin menoihin.

Poliittista keskustelua kasvavien puolustusmenojen rahoituksesta ei ole juurikaan käyty.

Valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) on todennut, että puolustusmenojen kasvattaminen tarkoittaa joko lisää velkaa tai säästämistä muista menoista."

Onko tämä plutokratisen Yhdysvaltain suunnitelma tuhota "pehmeästi pakottaen" Euroopan maiden sosiaaliturvajärjestelmät ja julkiset hyvinvointipalvelujärjestelmät sekä pohjoismaiset hyvinvointivaltiot?

Sopinee hyvin Suomen oikeistolle Orpon kokoomukselle ja Purran persuille.

 

[vierailija]

OrpoPurran oikeistohallitus ja elinkeinoelämä haluavat vain köyhällistön ja duunarien osallistuvan Natomaksujen nousun lähes 100 kertaiseksi 50 miljoonasta eurosta yli 4 100 miljoonaan euroon (4,1 mrd€) vuodessa kustannusten maksumiehiksi. Naton määräämä 5% puolustusmenojen noston aiheuttama korotus puolustusmenoihin.

Kuitenkin lännessä suojellaan erityisesti varakkaiden ja rikkaiden omaisuusmassoja mm. metsiä, maita, kiinteistöjä, yrityksiä jne., joten kyllä he saisivat osallistua näihin kustannuksiin maksukykynsä mukaan miljonääriverolla tai varallisuusverolla eli puolustusverolla, eivätkä maksattaa omaisuutensa suojaa hyvinvointivaltion alasajolla, köyhällistön sosiaaliturvan leikkauksilla ja palkansaajien kurituksella, kuten nyt näyttää tapahtuvan.

Osattomat ja varattomat voivat kyllä perheineen lähteä mahdollisen sodan tieltä muualle tapattamatta itseään, mutta kiinteää omaisuutta eivät rikkaat saa mukaansa, joten sen suojelusta tulee nyt maksaa kymmenykset, jotta olemme valloitushaluiselta Putlerin Venäjältä turvassa.

 

[vierailija]

Hei nyt on itsenäisyyspäivää ja tosiasia on se että jokainen tämän maan kansalainen maksaa maan puolustuksesta.

 

[vierailija]

Outoa kuinka vihreät vouhkaavat asiasta eikö tasa-arvo maan puolustuksessa olekaan kaikkien asia?

 

[vierailija]

Outoa kuinka vihreät vouhkaavat asiasta eikö tasa-arvo maan puolustuksessa olekaan kaikkien asia?

Jos vihreät olisivat saaneet päättää he olisivat ajaneet Suomen armeijan alas ja tänään Suomi kuuluisi Venäjään.

 

[vierailija]

Outoa kuinka vihreät vouhkaavat asiasta eikö tasa-arvo maan puolustuksessa olekaan kaikkien asia?

Puolustusvoimain komentaja Jaakkola tai jotain sinne päin otti kantaa hupenevään väestömäärään ja syntyvyyteen. Luultavasti Suomeen tulee naisten asevelvollisuus.

 

[vierailija]

Jos vihreät olisivat saaneet päättää he olisivat ajaneet Suomen armeijan alas ja tänään Suomi kuuluisi Venäjään.

Lopeta jo M-P Rummis minun ja vihreiden maalitus. Ota lääkkeesi ettei verenpaineesi kyyditä sinua teho-osastolle.

 

[vierailija]

Lopeta jo M-P Rummis minun ja vihreiden maalitus. Ota lääkkeesi ettei verenpaineesi kyyditä sinua teho-osastolle.

Jos vihreät olisivat saaneet päättää he olisivat ajaneet Suomen armeijan alas ja tänään Suomi kuuluisi Venäjään.

 

[vierailija]

Outoa kuinka vihreät vouhkaavat asiasta eikö tasa-arvo maan puolustuksessa olekaan kaikkien asia?

Mitä, etkö ole isänmaallinen?

 

[vierailija]

Jokainen maksaa isänmaansa puolustuksesta maksukykynsä mukaan, ellei ole kunniaton paskiainen.

 

[vierailija]

Outoa kuinka vihreät vouhkaavat asiasta eikö tasa-arvo maan puolustuksessa olekaan kaikkien asia?

Haluat siis tuhota hyvinvointivaltion leikkauksilla? Kuka Suomea sen jälkeen puolustaa rahaeliittikö?

 

[vierailija]

Vihreät ehdottaa puolustusveroa varakkaille joilla aineellisesti eniten puolustettavaa

Vihreät ehdottaa uutta puolustusveroa

Kansanedustaja Hyrkön mielestä puolustuskuluja olisi perusteltua kattaa niiltä, kenellä on aineellisesti eniten puolustettavaa.

Saara Hyrkkö ei halua murentaa yhteiskunnan turvaverkkoja puolustuksen takia.

Vihreiden kansanedustaja, valtiovarainvaliokunnan varapuheenjohtaja Saara Hyrkkö ehdottaa väliaikaisen maanpuolustusveron ottamista käyttöön Suomessa. Ehdotus on osa vihreiden uutta veropoliittista ohjelmaa.

Hyrkkö sanoo tiedotteessaan, että korvamerkityt verot eivät pääsääntöisesti ole hyvä idea, mutta poikkeukselliset ajat vaativat poikkeuksellisia ratkaisuja.

Ei ole oikeudenmukaista eikä kokonaisturvallisuudenkaan kannalta kestävää, jos puolustusmenojen kasvattaminen rahoitetaan murentamalla hyvinvointivaltion turvaverkkoja.

Maanpuolustusvero voitaisiin Hyrkön mukaan toteuttaa esimerkiksi yhteisöveron yhteydessä sekä maltillisena varallisuusverona kaikkein varakkaimmille henkilöille. Veron tuotto voitaisiin korvamerkitä Naton puolustusmenotavoitteen saavuttamiseen.

On perusteltua, että tämän ponnistuksen rahoittamiseen osallistetaan erityisesti niitä, joilla on ikään kuin aineellisesti eniten puolustettavaa. Uskon, että isänmaalliset suomalaiset olisivat tähän valmiita, Hyrkkö uskoo.

Veron tavoitteena olisi Hyrkön mukaan myös sovittaa yhteen puolustukseen, valtion velkaantumisen hillitsemiseen, kokonaisturvallisuuteen ja hyvinvointivaltion turvaamiseen liittyviä tarpeita.

Erittäin kannatettava ajatus!

Myös vasemmistoliitto kannattaa miljonääriveroa puolustusveroksi. 1% yli 1 000 000 euron varallisuudesta, jossa ei huomioitu kotina toimivaa asuntoa. Tuotto noin 1 000 000 000 euroa vuosittain.

 

[vierailija]

Vuokralla asuvat vapautettava puolustusmenoista!

 

[vierailija]

Haluat siis tuhota hyvinvointivaltion leikkauksilla? Kuka Suomea sen jälkeen puolustaa rahaeliittikö?

Te sossupummit tuhositte hyvinvointivaltiomme ja sen perään on enää turha itkeä.

 

[vierailija]

Myös vasemmistoliitto kannattaa miljonääriveroa puolustusveroksi. 1% yli 1 000 000 euron varallisuudesta, jossa ei huomioitu kotina toimivaa asuntoa. Tuotto noin 1 000 000 000 euroa vuosittain.

Populismia. Vasliitto ei pääse seuraavaan hallitukseen.

 

[Johnny Appleseed]

Kertoo paljon vihreiden arvoista, jos heidän mielestään puolustetaan ensisijaisesti omaisuutta, ei ihmishenkiä tai demokratiaa.
Kertaluonteinen puolustusvero voitaisiin kyllä määrätä niille, jotka tosipaikan tullen eivät joudu rintamalle, naisille (poislukien vappaehtoisena armeijan käyneet), sivareille ja maahanmuuttajille. Veron määrä voisi vastata puolen vuoden keskimääräistä nettopalkkaa (tuohan armeijan käyneet vähintään menettävät -ja ehkä henkensäkin.

 

[vierailija]

Kertoo paljon vihreiden arvoista, jos heidän mielestään puolustetaan ensisijaisesti omaisuutta, ei ihmishenkiä tai demokratiaa.
Kertaluonteinen puolustusvero voitaisiin kyllä määrätä niille, jotka tosipaikan tullen eivät joudu rintamalle, naisille (poislukien vappaehtoisena armeijan käyneet), sivareille ja maahanmuuttajille. Veron määrä voisi vastata puolen vuoden keskimääräistä nettopalkkaa (tuohan armeijan käyneet vähintään menettävät -ja ehkä henkensäkin.

Jep. Ylimääräinen puolustusvero niille jotka eivät joudu vaarantamaan henkeään rintamalla.

 

[-roosaruusa-]

Kertoo paljon vihreiden arvoista, jos heidän mielestään puolustetaan ensisijaisesti omaisuutta, ei ihmishenkiä tai demokratiaa.
Kertaluonteinen puolustusvero voitaisiin kyllä määrätä niille, jotka tosipaikan tullen eivät joudu rintamalle, naisille (poislukien vappaehtoisena armeijan käyneet), sivareille ja maahanmuuttajille. Veron määrä voisi vastata puolen vuoden keskimääräistä nettopalkkaa (tuohan armeijan käyneet vähintään menettävät -ja ehkä henkensäkin.

Saako rahan sit takaisin jos kuitenkin kuolee sodan vuoksi?


Ja toisekseen luuletko, että yhteiskunta itseksiin sodanajan pyörii? Kuka tuottaa ruokaa, energiaa, kuljettaa, hoitaa, siivoaa?

Oli harvinaisen tyhmä kommentti sulta

 

[Johnny Appleseed]

Saako rahan sit takaisin jos kuitenkin kuolee sodan vuoksi?


Ja toisekseen luuletko, että yhteiskunta itseksiin sodanajan pyörii? Kuka tuottaa ruokaa, energiaa, kuljettaa, hoitaa, siivoaa?

Oli harvinaisen tyhmä kommentti sulta

Eivät saa rintamalla kuolevat sotilaatkaan muuta kuin hautajaiset.

Mutta hienoa, että rinnastat kotirintamalla toimimisen rintamaoloihin. Kuljettajat, hoitajat ja siivoajat toimivat siis tarpeen vaatiessa 24/7 ilman palkaa, päivärahalla? Ja tietenkin harjoittelevat tuota sen puoli vuotta etukäteen rauhan oloissa esim. vanhusten hoidossa, palkkana päiväraha, joukkomajoitus ja ruoka.
Olen aiemminkin ehdottanut, että naisten asevelvollisuus suoritettaisiin pääsääntöisesti puolen vuoden hoivapalveluvelvollisuutena. Päiväraha 6,10 €/päivä (+1,50 € jos nainen itse huolehtii alusvaatteistaan ja hygieniatarvikkeistaan).
Jos nainen on ennen 27. ikävuottaan synnyttänyt vähintään 3 lasta, saa hän vapautuksen.

 

[-roosaruusa-]

Eivät saa rintamalla kuolevat sotilaatkaan muuta kuin hautajaiset.

Mutta hienoa, että rinnastat kotirintamalla toimimisen rintamaoloihin. Kuljettajat, hoitajat ja siivoajat toimivat siis tarpeen vaatiessa 24/7 ilman palkaa, päivärahalla? Ja tietenkin harjoittelevat tuota sen puoli vuotta etukäteen rauhan oloissa esim. vanhusten hoidossa, palkkana päiväraha, joukkomajoitus ja ruoka.
Olen aiemminkin ehdottanut, että naisten asevelvollisuus suoritettaisiin pääsääntöisesti puolen vuoden hoivapalveluvelvollisuutena. Päiväraha 6,10 €/päivä (+1,50 € jos nainen itse huolehtii alusvaatteistaan ja hygieniatarvikkeistaan).
Jos nainen on ennen 27. ikävuottaan synnyttänyt vähintään 3 lasta, saa hän vapautuksen.

Miksi pitäisi harjoitella etukäteen? Sitähän me tehdään nytkin. Fiksua on hyödyntää osaajia sodanajan työssä. Sun idea olisi täysin turha menoerä valtiolle eikä siitä saisi edes verotuloja kuten oikeista töistä.

Ja mulla oli jo 26 vuotiaana kolme lasta, en siis väittele sen vuoksi.

 

[-roosaruusa-]

Oon muuten ihan varma ettei kukaan haluaisi multa hoivapalveluita.

Kaik klähmäukot lepositeisiin ja kun nyhtää muutaman pitkän hiuksen päästään saa niillä iloisesti tiukan solmun ties minkä ympärille.

Ärmur!

 

[vierailija]

Ja toisekseen luuletko, että yhteiskunta itseksiin sodanajan pyörii? Kuka tuottaa ruokaa, energiaa, kuljettaa, hoitaa, siivoaa?

Ei ainakaan elämäntapatyöttömät.

 

[vierailija]

2% miljonäärivero olisi parempi, sillä saataisiin 2 miljardia euroa vuosittain.

 

[vierailija]

Kertoo paljon vihreiden arvoista, jos heidän mielestään puolustetaan ensisijaisesti omaisuutta, ei ihmishenkiä tai demokratiaa.
Kertaluonteinen puolustusvero voitaisiin kyllä määrätä niille, jotka tosipaikan tullen eivät joudu rintamalle, naisille (poislukien vappaehtoisena armeijan käyneet), sivareille ja maahanmuuttajille. Veron määrä voisi vastata puolen vuoden keskimääräistä nettopalkkaa (tuohan armeijan käyneet vähintään menettävät -ja ehkä henkensäkin.

Eliitille ja rikkaille, he eivät joudu tosipaikan tullen rintamalle, se on tunnettu tosiasia.