villa vai fleecehaalari?

[utelias tietämään]

Eli lyhyesti, kumpi on parempi talvella haalarin alle ulkoillessa? Lapsi vajaan 2v ja kova meno aina päällä

Itse olen aina ollut sitä mieltä, että villa olisi hengittävämpi materiaali, mutta jostain juuri luin että fleece olisi muka parempi...?

Mitä mieltä muut olette

 

[mariminttu]

Villa ehdottomasti koska päästää kosteutta pois.Fleece kerää kosteuden itseensä.

 

[aq']

Itse en oikein "osannut" käyttää villahaalaria. Lapsella ainaa kylmä sen kanssa jos enemmän pakkasta. Pitäisi siis ilmeisesti laittaa sinne alle paljon vaatetta.. Fleeceasu riittää sellaisenaan sukkisten ja paidan päälle. Meillä suositaan siis fleeceä, joka on myös paljon halvempi, onneksi =D Jos on kylmä ilma niin ei meidän ipanat ainakaan ole nihkeitä/hikisiä fleecenkään kanssa.

 

[tikkunen]

Mielestäni villa kovilla pakkasilla, koska se on lämpimämpi kuin fleece. Itse olen lapsilla käyttänyt kovilla pakkasilla alla esim. sukkahousut, pitkähihainen t-paita (tarvittaessa collegevaatteet vielä päälle paukkupakkasille lyhyitä ulkoiluja varten), villahaalari (esim. Kivat), lämmin talvipuku (esim. ReimaTec), tilavat talvikengät, joissa varpaat mahtuvat liikkumaan, karvavuorelliset nahkarukkaset, lämmin pipo, joka istuu tiiviisti korvien kohdalta. Jos on yhtään tuulta, niin vielä huppu päähän, koska se suojaa poskia parhaiten.

 

[maija79]

Meillä ei fleeceä juurikaan käytetä koska se hiostaa, kun onhan se ihan kokonaan keinokuitua, joten suosin siis villaa. Suosin muutenkin lastenvaatetuksessa luonnonmateriaaleja ja vältän keinokuituja. Meillä on ohuehko isomummin tekemä villatakki ja villahousut (damaskit) syyskeleille, toppavuorettoman kosteushaalarin alle ja mummon neuloma todella lämmin villahaalari paukkupakkasille toppahaalarin alle. Onhan fleecekin toki lämmin, mutta ei taatusti hengitä. Vauvalla joka ei vielä liiku ja puuhastele ulkona, voi fleecekin toimia ihan hyvin, mutta liikkuvaa lasta se kyllä hoistaa, ainakin meillä. Toppaavaatteiden alla hengittävä materiaali on hyvä, sillä oleminen ja leikkiminen paksuissa tamineissa on jo muutenkin tarpeeksi hankalaa..

 

[näin toimii ainakin kestovaipoissa]

Villa ehdottomasti koska päästää kosteutta pois.Fleece kerää kosteuden itseensä.

fleece on keinokuitua, joka siirtää kosteuden seuraavaan vaatekerrokseen, mutta ei hengitä. Villa on hengittävä luonnonmateriaali, joka ei oäästä kosteutta läpi, varaa kosteuden itseensä ja samalla muuttuu erittäin lämmittäväksi materiaaliksi, jota toki on kuivanakin, mutta jos puhutaan kostumisesta, niin villa on kiistattomasti parempi, eikä takuulla hiosta.

 

[hoh hoh]

Katsokaa urheilijoiden vaatetusta, ei koskaan luonnonkuituja, ovat märkiä ja kylmiä. Siis keinokuituinen kerrasto, siihen fleece ja päälle coretex tai vastaava, se on ainoa tapa pysyä lämpöisenä, kuivana ja ei-hikisenä! Ekoilijat kulkekoot märkinä puuvilla/villavaatteissaan

 

[keu keu]

hoh hoh puhuu ihan kukkua.No ei kai ne villapaita päällä urheile.Ovat kuivia vai?heh heh

 

[aq']

Entäpä näin: jos fleece ei kerran hengitä vaan siirtää kosteuden seuraavaan kerrokseen, niin eikö siinä tapauksessa aja saman asian (kuin villahaalari) jos on hengittävä talvihaalari joka päästää kosteuden?

Meillä käytössä urheilukerrastot jokaisella lapsella. Pakkausselosteen mukaan pitäisi olla hengittävä ja hien keräävä tms =D

 

[villaaja]

ajatellaanpa taas sitä kestävää kehitysta ja suositaan kotimaista villaa. Fleece kuormittaa ympäristöä.
Villa on lapsella taatusti lämmin varuste. Aktiiviurheilijan varuste on varmaan kaikin puolin erilainen kuin taaperoikäisen lapsen. Eli siis rautalangasta väännettynä, jos lapsella on kuuma, mutta ei hiki kuitenkaan virtaa, niin fleece on tukahduttava, kun taas villa hengittää. Jos lapsella on tapana hikoilla itsensä läpi märäksi niin on mieltymys kysymys kumpaa käyttää; villa kastuu, mutta lämmittää märkänäkin erinomaisesti, tämä on siis villan perusominaisuus. fleece taasen pitää ihon kuivana ja siirtää kosteuden seuraavaan kerrokseen, jonka taas pitää olla hengittävä, muuten lapsi tukehtuu..

 

[Ei ehkä ihan niin]

^ Kotimaista villaa siitä tehdyistä tuotteista puhumattakaan ei saa juuri mistään, koska Suomessa lammastilojen koko on niin pieni (tähänhän kotimaisen villan ekologisuus ja eläinystävällisyys juuri perustuu...), sen kerääminen tiloilta on taloudellisesti kannattamatonta. Esim. ruskovillan villa EI ole kotimaista, vaikka jostain syystä monet niin kuvittelevat. Kotimaassa tehdytkin villavaatteet on lähes poikkeuksetta tehty australian tai uudenseelannin valtavilta tiloilta tulevasta villasta, jotka muuten ovat melkoinen ympäristöongelmien aiheuttaja siellä (lampaita mm. ruiskutetaan tuholaismyrkyillä, jotka tietysti päätyvät luontoon).

En väitä, että keinokuitufleece olisi mikään ekotuote, mutta ei sitä ole suurin osa villavaatteistakaan.

 

[>>>>]

Jos on goretex tai muu vastaava vedenpitävä ja hengittävä ulkohaalari, niin alle kannattaa nimenomaan laittaa keinokuituisia alusvaatteita, sillä ne siirtävät kosteuden iholta poispäin. Jos lapsi touhuaa paljon ja hikoilee, niin kylmähän siinä tulee sitten, kun on alusvaatteet märkänä. Eli ei villaa.

 

[agfag]

^ Kotimaista villaa siitä tehdyistä tuotteista puhumattakaan ei saa juuri mistään, koska Suomessa lammastilojen koko on niin pieni (tähänhän kotimaisen villan ekologisuus ja eläinystävällisyys juuri perustuu...), sen kerääminen tiloilta on taloudellisesti kannattamatonta. Esim. ruskovillan villa EI ole kotimaista, vaikka jostain syystä monet niin kuvittelevat. Kotimaassa tehdytkin villavaatteet on lähes poikkeuksetta tehty australian tai uudenseelannin valtavilta tiloilta tulevasta villasta, jotka muuten ovat melkoinen ympäristöongelmien aiheuttaja siellä (lampaita mm. ruiskutetaan tuholaismyrkyillä, jotka tietysti päätyvät luontoon).

En väitä, että keinokuitufleece olisi mikään ekotuote, mutta ei sitä ole suurin osa villavaatteistakaan.

Niin, miettikääpä mitkä ympäristövaikutukset villan rahtaaminen toiselta puolelta maailmaa aiheuttaa (toki fleecen valmistuksellakin on vaikutuksensa). Samaa ajatuslinjaa voisi jatkaa miettimällä esim. että kannattaako ostaa kotimaisia ei-luomu-omenoita vai jostain tuhansien kilometrien päästä rahdattuja luomuomenoita.

 

[villaaja]

Jos on goretex tai muu vastaava vedenpitävä ja hengittävä ulkohaalari, niin alle kannattaa nimenomaan laittaa keinokuituisia alusvaatteita, sillä ne siirtävät kosteuden iholta poispäin. Jos lapsi touhuaa paljon ja hikoilee, niin kylmähän siinä tulee sitten, kun on alusvaatteet märkänä. Eli ei villaa.

Kuten on sanottu monta kertaa, niin villa ei kastuessaan ole kylmä vaan lämmin. Villan perusominaisuus on, että kastuessaan se varaa itseensä lämpöä. Käyttäkää minun puolestani mitä alusasuja tykkäätte, mutta meillä villa on ainakin pienilla lapsilla ollut paras mahdollinen vaihtoehto, juuri sen vuoksi, että on se on kaikista lämpimin vaatemateriaali, mitä olla saattaa.

 

[näin on..]

Ei kai kukaan nyt sitä fleeceä ihoa vasten lapsella laita, jos ei, niin sen kosteudensiirto ominaisuus on ihan turha. Jos fleecen alla on esim sukkikset ja paita, niin fleece on takuulla todella hoistava, sanokaa mitä sanotte. Jos fleece on ihoa vasten, niin silloin se siirtää kosteuden muihin kerroksiin. meidän lapset eivät kylläkään hikoile itseään läpimäriksi. Villa taasen toimii, sen lisäksi että se on superlämmin, niin hengittävänä materiaalina päivävaatteiden ja ulkovaatteiden välissä.
Fleece on varmasti kiistaton ykkönen talvimaratonilla, mutta pienellä lapsella taatusti ei. Kouluikäisen kanssa taasen on toisin, sillä he liikkuvat huomattavasti enemmän. Ihmettelen kovasti miksi, esim armeijassa suositaan villaisia vaatteita maastopuvun alla talvella jos se on niin kylmä materiaali..

 

[keinokuidussakin puolensa]

Fleece toimii kun ollaan paljon liikkeessä ja hikoillaan. villa on takuulla paljon lämpimämpi jos liikkeessä ei paljon olla. vauvalle vaunuihin ehdottomasti villaa, sillä fleece ei hengitä, vaan hiostaa jos ei hiki virtaa. taaperolle laittaisin myös villaa. Kouluikäiselle lapselle taasen fleece parempi, kuten myös liikkuvalle aikuiselle. Mutta jos äiti on menossa luistelukentän laidalle seisoskelemaan, niin ehdottomasti villaa. on lämpimämpi tässä tapauksessa. Molemmissa materiaaleissa on hyvät ja hunot puolensa, siksi ne on tarkoitettu käytettäväksi eri tilanteissa. Ei voi sanoa kumpi on parempi, vaan voi sanoa missä olosuhteissa palvelevat paremmin..

 

[ööö]

ei niil oo armeijassa goretexiä, siksi varmaan villaa alla.

 

[villaten ja höyläten..]

Kuten joku jo sanoikin, niin fleecen tulisi olla ihoa vasten, jotta toimisi kuten monet ovat edella sanoneet. Urheilukerrasto varmasti toimii, mutta sinne ei alle laitetakaan mitään vaan kerraston päälle pakataan erinäisiä vaatekortoja. Kyllä minä suosin suht vähän liikkuvalla lapsella villaa, sillä se hengittää ja on kuitenkin todella lämmin. Mutta villan, jota käyttää on parempi olla täyttä villaa, eikä mitään villasekoitetta. Meidän perheessä villa on kiistaton ykkönen, sekä lapsilla että aikuisilla.. harrastetaan eräretkeilyä ja vaellusta myös talvisin ja voin taata, että esim teltassa nukkuessa on villa monta kertaa parempi vaihtoehto, kuin fleece.

 

[aq']

Siis edelleen ihmettelen että riittääkö teillä pelkkä villahaalari päivävaatteiden päällä pitämään lapsen lämpimänä kovemmilla pakkasilla?

Itse ostin viime talvena villahaalarin (Tutta) juuri sen takia, että kuvittelin sen olevan todella lämmin. Lapussa luki että on 100% villaa ja maksoikin 44€ (koko 80cm, käytössä 1,5-vuotiaalla). Oli kuitenkin pettymys! Lapsi oli ulkona -10 asteen pakkasella ja hetken päästä huusi kylmyyttään! Koko ipana ihan jääkylmä =( Talvihaalarissa vika ei ollut, koska samalla pakkasella fleecepuvun kanssa tarkeni loistavasti. Missä siis vika? En voi uskoa että ainoastaan Ruskovillan tuotteet olisi toimivia..

Toista kertaa en uskalla ostaa, ovat niin kalliita ja jos käy taas samoin...

 

[UK]

Meillä oli viime talvena pojalla jokin kotimaisen valmistajan villahaalari (lahjaksi saatu, siksi ei ole jäänyt merkki mieleen) väliasuna talvihaalarin alla. Ehkä se ko. villahaalari oli liian ohut, koska ei se minun mielestäni mitenkään lämmin ollut. Mutta niitä on varmaan eri paksuisia olemassa.

 

[atoopikko]

Minulle puhkesi vuoden iässä taiveihottuma ja jo sitä ennen olin ns herkkäihoinen. Muistan vieläkin kauhulla lapsuuden ulkoilut, kun villapaidan kaulus hankasi (osui) paljaalle iholle tai sukka lipsahti pitkiksen lahkeesta ja villasukan varsi osui paljaale iholle. Tämä aiheutti nimittäin todella inhottavaa kutistusta/ärsytystä. Helpotus oli suuri,kun vanhemmat ymmärsivät, etten kiukuttele turhasta, vaan en todellakaan siedä villavaatetta ihoani vasten. Tämän jälkeen en ole käyttänyt villavaatteista kuin villasukkia.

Joten herkkäihoisille lapsille suosittelen fleeseä. Vauva kun ei osaa kertoa kuinka inhottavalta villa tuntuu silloin, kuin se ei sovi.

 

[aq']

Nykyäänhän villavaatteissa on puuvillaiset (tmv) kaulukset, hihansuut jne eli ei hankaa. Paljaalle iholle en villahaalaria laittaisi =)

 

[mami5]

Meillä lapsilla ollut aina villa-asu toppahaalarin alla, nallelangasta joko mummon kutoma tai äidin. Fleecehaalareita en ole koskaan käyttänyt ja hoitolapsillakin ollut juuri villavaatteita, fleecetuotteita en muista talvella heille pukeneeni, lukuunottamatta fleecepipoja

 

[maija79]

Siis edelleen ihmettelen että riittääkö teillä pelkkä villahaalari päivävaatteiden päällä pitämään lapsen lämpimänä kovemmilla pakkasilla?

Itse ostin viime talvena villahaalarin (Tutta) juuri sen takia, että kuvittelin sen olevan todella lämmin. Lapussa luki että on 100% villaa ja maksoikin 44€ (koko 80cm, käytössä 1,5-vuotiaalla). Oli kuitenkin pettymys! Lapsi oli ulkona -10 asteen pakkasella ja hetken päästä huusi kylmyyttään! Koko ipana ihan jääkylmä =( Talvihaalarissa vika ei ollut, koska samalla pakkasella fleecepuvun kanssa tarkeni loistavasti. Missä siis vika? En voi uskoa että ainoastaan Ruskovillan tuotteet olisi toimivia..

Toista kertaa en uskalla ostaa, ovat niin kalliita ja jos käy taas samoin...

En osaa tuohon mitään sanoa, sillä meillä käytetään itsetehtyjä. Se mitä me käytämme kunnon pakkasilla on niin lämmin, ettei sitä todellakaan voi toppahaalarin alle laittaa, ennen kuin mittari näyttää yli -10. Itse en todellakaan osaa neuloa, mutta mummot ja isomummot onneksi osaavat. Osaavat varmaan juuri siksi tehdä kunnon villavaatteita, kun ennen ei fleecejä yms ollut olemassakaan. Tekevät ne jostain tietystä langasta. Minun mielestäni samasta langasta valmistettuja villavaatteita saa mm. markkinoilta.
Jokainen suosikoon sitä, mikä on osoittautunut parhaaksi. Itse en kertakaikkiaan pysty käyttämään mitää vaatteita jotka on suurimmalta osalta keinokuitua. Tuntuvat yksinkertaisesti todella inhottavilta päällä. Toiset käyttävät, eivätkä ole millänsäkään. Eli suosin villaa jälkikasvullanikin, ainakin niin kauan kun se näyttää toimivan ja pitävän lämpimänä..

 

[jissuli]

Toki jokainen varmaan muistaa joskus kokeneensa sen tunteen, että karhea villalanka osuu paljaalle iholle ja kutittaa. Siksi esim. villapipoissa ja -hanskoissa ainakin nuorisomalleissa on sisäpuolella puuvillaa tai fleeceä, koska ne tuntuvat ihoa vasten miellyttävimmiltä. Meillä ainakin pukeutumisesta tarkat 11- ja 13-vuotiaatkin käyttävät helposti puettavia lapasia jne, kun sisäpuoli on pehmeää ja ulkopuoli (villa) lämmittää.

Meillä lapset ovat alusta asti käyttäneet vain villaa. Tarvittaessa alle on laitettu 1 tai 2 kerrosta vaatetta ja pidetty huoli, että villa ei osu ihon kanssa kosketuksiin. Esim. pojalla poolopaita ja pitkät kalsarit sekä sukat alle ja tarvittaessa vielä muuta vaatetta. Toki riippuu villavaatteen paksuudesta ja pakkasmääristä paljonko vaatetta pitää olla villavaatteiden ja ulkopuvun lisäksi.