Viranomaisten mielivalta kasvaa: Väkisin huostaanotettujen lasten määrä kasvanut tuntuvasti

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vieras
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Puretut huostaanottopäätökset johtuvat yleensä joko ns. menettelyvirheestä, jonka avulla on suht helppo tehdä valitus. Toinen vaihtoehto purkuun on esim. "kriisitilanteen" muutos parempaan. Nämä tutkimustulokset näyttävät hyvin yksiselitteisiltä noin sanottuna, mutta totuus ja taustathan jäävät piiloon uutisoinnissa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kiki:
Puretut huostaanottopäätökset johtuvat yleensä joko ns. menettelyvirheestä, jonka avulla on suht helppo tehdä valitus. Toinen vaihtoehto purkuun on esim. "kriisitilanteen" muutos parempaan. Nämä tutkimustulokset näyttävät hyvin yksiselitteisiltä noin sanottuna, mutta totuus ja taustathan jäävät piiloon uutisoinnissa.

Eikö sossutätien pitänyt olla erehtymättömiä?
 
Haluaisin vastauksen siihen, että miksi eräs järjestö Suomessa piiloittelee hyväksikäytettyjä lapsia ja myös niitä lapsia jotka ovat huostaanoton alla? Jos vanhemmat ovat noin kamalia niin miksi tälläinen järjestö jossa istuu niin lakimiehiä kuin lastensuojeluntyöntekijöitä tekee niin? Ja täällä Suomessa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kiki:
Puretut huostaanottopäätökset johtuvat yleensä joko ns. menettelyvirheestä, jonka avulla on suht helppo tehdä valitus. Toinen vaihtoehto purkuun on esim. "kriisitilanteen" muutos parempaan. Nämä tutkimustulokset näyttävät hyvin yksiselitteisiltä noin sanottuna, mutta totuus ja taustathan jäävät piiloon uutisoinnissa.

Eikö sossutätien pitänyt olla erehtymättömiä?

Wake up, Dorothy! Ei kukaan ole sanonut sossuja erehtymättömiksi. Eivät muuten lakimiehetkään ole erehtymättömiä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kysyn:
Haluaisin vastauksen siihen, että miksi eräs järjestö Suomessa piiloittelee hyväksikäytettyjä lapsia ja myös niitä lapsia jotka ovat huostaanoton alla? Jos vanhemmat ovat noin kamalia niin miksi tälläinen järjestö jossa istuu niin lakimiehiä kuin lastensuojeluntyöntekijöitä tekee niin? Ja täällä Suomessa?

NO ehkä tämä palsta ei ole oikea paikka tuon vastauksen hakemiseen. Mikäs järjestö toi on? Saat enemmän kommentteja, jos ihmiset tietäisivät taustoja...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kysyn:
Haluaisin vastauksen siihen, että miksi eräs järjestö Suomessa piiloittelee hyväksikäytettyjä lapsia ja myös niitä lapsia jotka ovat huostaanoton alla? Jos vanhemmat ovat noin kamalia niin miksi tälläinen järjestö jossa istuu niin lakimiehiä kuin lastensuojeluntyöntekijöitä tekee niin? Ja täällä Suomessa?

NO ehkä tämä palsta ei ole oikea paikka tuon vastauksen hakemiseen. Mikäs järjestö toi on? Saat enemmän kommentteja, jos ihmiset tietäisivät taustoja...

Eiköhän sen kaikki tiedä. Ainakin ne joilla on lapsia ja tietävät näistä aisoista.
 
Alkuperäinen kirjoittaja n:
Alkuperäinen kirjoittaja BootyPeppi:
En ikinä unohda kun jututstelin erään alan ammattilaisen kanssa ja juteltiin näistä nuorista kun tulee meille istumaan iltaa. Hän lopulta tokaisi minulle, että meillä pitää jotain olla pahasti vialla kun nuoremme ei käy ryyppäämässä eikä tuoakoi. Oli sitä mieltä, että nuori on otettava huostaan.

Mulla oli vähän sama tilanne ; mun teini-ikäinen poikani oli kohtelias ja huomaavainen , eikä se ole normaalia käytöstä teinipojalle , ja lasta oltiin ottamassa huostaan sen takia.

jep,mun poika yritettiin ottaa huostaan kun halusi itse vaihtaa koulua ja erityisluokkaan.
oppimisvaikeuksia johtui kuulemma minusta..
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kiki:
Puretut huostaanottopäätökset johtuvat yleensä joko ns. menettelyvirheestä, jonka avulla on suht helppo tehdä valitus. Toinen vaihtoehto purkuun on esim. "kriisitilanteen" muutos parempaan. Nämä tutkimustulokset näyttävät hyvin yksiselitteisiltä noin sanottuna, mutta totuus ja taustathan jäävät piiloon uutisoinnissa.

Eikö sossutätien pitänyt olla erehtymättömiä?

Ei kukaan ole sanonut sossuja erehtymättömiä.

Ai ei vai :D.

Lueppa ketju uudestaan. :attn:
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kiki:
Puretut huostaanottopäätökset johtuvat yleensä joko ns. menettelyvirheestä, jonka avulla on suht helppo tehdä valitus. Toinen vaihtoehto purkuun on esim. "kriisitilanteen" muutos parempaan. Nämä tutkimustulokset näyttävät hyvin yksiselitteisiltä noin sanottuna, mutta totuus ja taustathan jäävät piiloon uutisoinnissa.

Eikö sossutätien pitänyt olla erehtymättömiä?

Menettelyvirheeksi voidaan laskea mikä tahansa asiaan liittyvä toiminta. Vrt. Hups annoin lapselle jäätelön vaikka ruoka on tunnin kuluttua.

Erehtyväisyys on luonnollista ihmiselle, se joka väittää että sossut on erehtymättömiä, on pahasti väärässä. Usein nämä virheet on hyvin pieniä, mutta sitäkin helpompi hyväksikäyttää. Laki on mikä on ja menee joskus eettisyydenkin edelle. Siltikin, lueppa loppuun tuo teksti. Tilanteet on moninaisia ja jokaisen perheen tapaus yksilöllinen.

 
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Alkuperäinen kirjoittaja n:
Alkuperäinen kirjoittaja BootyPeppi:
En ikinä unohda kun jututstelin erään alan ammattilaisen kanssa ja juteltiin näistä nuorista kun tulee meille istumaan iltaa. Hän lopulta tokaisi minulle, että meillä pitää jotain olla pahasti vialla kun nuoremme ei käy ryyppäämässä eikä tuoakoi. Oli sitä mieltä, että nuori on otettava huostaan.

Mulla oli vähän sama tilanne ; mun teini-ikäinen poikani oli kohtelias ja huomaavainen , eikä se ole normaalia käytöstä teinipojalle , ja lasta oltiin ottamassa huostaan sen takia.

jep,mun poika yritettiin ottaa huostaan kun halusi itse vaihtaa koulua ja erityisluokkaan.
oppimisvaikeuksia johtui kuulemma minusta..

Tämä on uusi "trendi", jos lapsella on yksikin ongelma (vaikka matematiikka) on se peruste huostaanotolle.
Meilläpäin on oppilaiden vanhemmat ja opettajat tapelleet yhden oppilaan puolesta vuoden. Nyt onneksi sai jäädä kotiin.
 
Mitä enemmän sossutädit tekevät huostaanottoja, sitä enemmän seuraavana vuotena saavat budjettiinsa rahaa. Kaikilla organisaatioilla on kova halu kasvaa ja sossutädit pääsevät tähän tavoitteeseen huostaanottamalla entistä enemmän lapsia.
 
Monissa kunnissa tilanne on se, että jonot pitenevät ja käsittelyajat menevät yli. Syynä siis tapausten suuri määrä. Tälläisestä on mahdollista saada sakkoa. Miksi siis budjetin kannalta tehtäisiin USEITA MIELIVALTAISIA ho:ita?
 
Alkuperäinen kirjoittaja Kiki:
Monissa kunnissa tilanne on se, että jonot pitenevät ja käsittelyajat menevät yli. Syynä siis tapausten suuri määrä. Tälläisestä on mahdollista saada sakkoa. Miksi siis budjetin kannalta tehtäisiin USEITA MIELIVALTAISIA ho:ita?

Koska seuraavana vuonna voidaan vaatia lisää rahaa huostaanottoja varten. Lumipalloilmiö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja hoya bella:
En silti usko sen olevan mitään "viranomaisten mielivaltaa".

Juurihan sai yksi lastensuojelutantta rapsut kun oli manipuloinut perheen lasta. Eikö sekään ole mielivaltaa?
Näitä on myös koko ajan lehdissä.
 
Minusta ns. "mielivalta" on kyllä saattanut kasvaa. Jos ihminen joutuu syystä tai toisesta huonoon valoon, voi lähteä ns. "lumipalloilmiö" jossa ihmistä suurennuslasilla tutkiessa aletaan löytämään vikoja jotka eivät sitten tarkemmin ajatellen olekaan niin vakavia.

Esimerkiksi viime aikoina on lehdissä ollut erään kirjailijan tapaus. On suorastaan mielipuolista että poliisien kanssa tullaan kesken rauhallisen ja normaalin päivän hakemaan lapset pois. Nykyisin ei tahdota huomata, että ihmiset eivät ole täydellisiä ja joskus voi kertakaikkiaan pinna palaa, kuten edellisessä tapauksessa koulukiusaamisen (ilmeisen pitkällisen) johdosta.

Viranomainen voi istua kokouspöydissä kauhistelemassa asiaa ja saada siitä tulkinnaksi sellaisen epätodellisen päätelmän joka johtaa ns. virhetoimiin. En pitäisi tätä nykyisin yhtään mahdottomana asiana.

Trendinä tuntuu olevan, että koska yhteiskunnassa on tapahtunut joitain tragedioita, on tätä alettu yleistämään ja toimitaan ikäänkuin "varmuuden vuoksi" samalla sitten huomaamatta, että saatetaan oikeasti toimia todella törkeästi ja saada aikaan paljon enemmän vahinkoa kuin hyvää. Onhan ilmeisesti esimerkiksi joitain nuoria jotka kotikoneiltaan typeryyksissään ovat kirjoitelleet jotain uhkaavia viestejä (kuinka helppoa se voi ollakaan),ja joita sitten on ilmeisesti kuskattu erilaisiin hoitoihin yms. Ei se kuitenkaan jos heittää jotain viestiä vaikka huomionkipeyttään nettiin todellakaan tarkoita että aikoisi tehdä jotain tekoja tai että olisi mitenkään mieleltään sairas.

Jos sitten myöhemmin todetaan että toimittiinkin vähän turhan intoniilosti, niin sitten vain hyssytellään ja voivotellaan kuinka hankalassa tilanteessa viranomaiset ovat... ?
 
Jos ihminen ei osaa yksinkertaisimpia kielioppisääntöjä tai yhdyssanoja, en jaksa edes alkua pidemmälle lukea.

Olen ollut viimeiset 10 vuotta töissä nuorten psykiatrisella osastolla sekä vastaanottokodeissa ja lastenkodeissa. Yhtään ainutta aiheetonta huostaanottoa en ole nähnyt, pikemminkin päinvastoin. Tottakai ne vanhemmat valittaa että aiheeton, kun eivät näe edes omia ongelmiaan saati sitten lapsiensa

koska sä et halua nähdä niitä,koska sossut ei ikinä katso itse peiliin. siis jos ajatellaan hankalasti käyttäytyvää nuorta jolla on ongelmia, voisiko lähtötilanne olla se että hän on saattanut olla haastava lapsi,jolloin yhteiskunta mm.päivähoito mielellään sysää oman osansakkin vanhempien harteille, jolloin on taattu se että vanhempien jaksaminenkin loppuu jossain vaiheessa. se ei tarkoita että silloin nämä vanhemmat olisivat läpeensä pahoja ja mätiä. ovatpa jääneet liian yksin.

ai niin vaikka sossuntätikään ei jaksaisi pitkään haastavan lapsen kanssa yksin, ilman tukijoukkoja, niin vanhempienhan pitää jaksaa, ytai tehdään huostaanotto.

mm miksei ole ennalta ehkäisevää apua yhteiskunnan puolelta,ilman että tarvitsee olla lastensuojelun "asiakas"? miksei erityistarpeisella lapsella
 
[QUOTE="madame";23562093]koska sä et halua nähdä niitä,koska sossut ei ikinä katso itse peiliin. siis jos ajatellaan hankalasti käyttäytyvää nuorta jolla on ongelmia, voisiko lähtötilanne olla se että hän on saattanut olla haastava lapsi,jolloin yhteiskunta mm.päivähoito mielellään sysää oman osansakkin vanhempien harteille, jolloin on taattu se että vanhempien jaksaminenkin loppuu jossain vaiheessa. se ei tarkoita että silloin nämä vanhemmat olisivat läpeensä pahoja ja mätiä. ovatpa jääneet liian yksin.

ai niin vaikka sossuntätikään ei jaksaisi pitkään haastavan lapsen kanssa yksin, ilman tukijoukkoja, niin vanhempienhan pitää jaksaa, ytai tehdään huostaanotto.

mm miksei ole ennalta ehkäisevää apua yhteiskunnan puolelta,ilman että tarvitsee olla lastensuojelun "asiakas"? miksei erityistarpeisella lapsella[/QUOTE]

Mitä kammottavaa on olla lastensuojelun asiakas? Sekin voi olla se TUKI jota perhe tarvitsee.


Omalla kohdallani voin sanoa, että tämä nimenomainen tuki tuli tarpeeseen varmasti ainoana keinona päästä jotenkin tästä tilanteesta eteenpäin.
 

Yhteistyössä