Voikohan tuo mies nyt ilmottaa minusta lastensuojeluun tms.? :(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja huono äiti
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja imperial:
Alkuperäinen kirjoittaja huono äiti:
En tiedä paljon oikeesti joi. Ensin sanoi, et joi vaan yhden. Sit vahingossa sano, että muutaman. Sitten sanoi että kaks. Mut ei sillä väliä, kun meillä nyt tällä hetkellä on perhepeti, niin sinne ei mun mielestä nyt vaan mennä juoneena. Sen takia pyysin, että nukkuis sohvalla. No loppu on valitettavaa historiaa..


Jos ukkos sanoo, että pysyt veks sieltä, ku oot syönyt suklaata. Mitäs sit?

ei nyt ihan sama asia oo!
 
Alkuperäinen kirjoittaja huh huh taas teitä alkoholisteja:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

niin munkin mielestä! kyseessä känninen mies ja lapsi! suomalaiset naiset on pimeetä sakkia kun sallivat miesten paska käytöksen!

No ei tuo mies minustakaan miellyttävältä tapaukselta kuulosta, mutta ei se oikeuta käsiksi käymään. Itsepuolustus on ainoa tilanne, joka oikeuttaa.
 
Onpa tervettä perhe-elämää... Meillä ei ikänä käyttäydy kukaan noin, eikä tarvitse miettiä kuka tekee lastensuojeluilmoituksen. Ollaankohan me jotenkin poikkeava perhe, kun meillä ei tapella, ei haistatella, ei uhkailla, ei tönitä, ei ilkeillä...? Toisaalta meillä ei kukaan käytä alkoholiakaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

Oletko tosissasi? Eli miehellä ei ole sitä samaa ihmisoikeuksissa taattua oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, tai ainakin se oikeus lakkaa olemasta jos mies ei tee kuten nainen sanoo?

Kyllä jos mies ei ota tosissaan. Mutta eipä se sitä tarkota että kaikkien pitäisi toimia niin kuin minä toimin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja huh huh taas teitä alkoholisteja:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

niin munkin mielestä! kyseessä känninen mies ja lapsi! suomalaiset naiset on pimeetä sakkia kun sallivat miesten paska käytöksen!

No ei tuo mies minustakaan miellyttävältä tapaukselta kuulosta, mutta ei se oikeuta käsiksi käymään. Itsepuolustus on ainoa tilanne, joka oikeuttaa.

?

mut lapsenpuolustus ei? LAPSEN TURVALLISUUS?

onko kaikki suomalaiset alkoholistien lapsia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja huono äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja voivoi:
valehteleeko mies usein? etkö kenties suostu näkemään miehesi alkoholismia? elitkö kauan alkoholisti isäpuolen kanssa?

Onhan tolla ollut kaikenlaisia juttuja.. Mutta niistä selvitty. En usko, että alkoholismia on. Mies sairaslomalla ja itse kotona vielä lapsen kanssa. Seurasin isäpuolta sen verran, että huomaisin kyllä.

lukaiseppas tuo. ei ole normaalia sallia miehen valheet ja kaltoinkohteleva käytös!

http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/415-laheisriippuvuus
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

Oletko tosissasi? Eli miehellä ei ole sitä samaa ihmisoikeuksissa taattua oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, tai ainakin se oikeus lakkaa olemasta jos mies ei tee kuten nainen sanoo?

Kyllä jos mies ei ota tosissaan. Mutta eipä se sitä tarkota että kaikkien pitäisi toimia niin kuin minä toimin.

"Mies ei ota tosissaan"?" Hyväksynet tämän sitten myös toisinpäin, jos nainen ei tottele miestä, miehen on myös hyväksyttyä käyttää voimaa saadakseen naisen ottamaan itsensä "tosissaan"? Että sellaista Matti ja Mervi meininkiä teillä sit...
 
Alkuperäinen kirjoittaja siis tä?!:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja huh huh taas teitä alkoholisteja:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

niin munkin mielestä! kyseessä känninen mies ja lapsi! suomalaiset naiset on pimeetä sakkia kun sallivat miesten paska käytöksen!

No ei tuo mies minustakaan miellyttävältä tapaukselta kuulosta, mutta ei se oikeuta käsiksi käymään. Itsepuolustus on ainoa tilanne, joka oikeuttaa.

?

mut lapsenpuolustus ei? LAPSEN TURVALLISUUS?

onko kaikki suomalaiset alkoholistien lapsia?

Tottakai lastaan saa puolustaa, mutta eipä se tuossakaan tilanteessa väkivaltaa edellyttänyt.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

Oletko tosissasi? Eli miehellä ei ole sitä samaa ihmisoikeuksissa taattua oikeutta fyysiseen koskemattomuuteen, tai ainakin se oikeus lakkaa olemasta jos mies ei tee kuten nainen sanoo?

Kyllä jos mies ei ota tosissaan. Mutta eipä se sitä tarkota että kaikkien pitäisi toimia niin kuin minä toimin.

Aika erikoista meininkiä etten sanois.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja siis tä?!:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja huh huh taas teitä alkoholisteja:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

niin munkin mielestä! kyseessä känninen mies ja lapsi! suomalaiset naiset on pimeetä sakkia kun sallivat miesten paska käytöksen!

No ei tuo mies minustakaan miellyttävältä tapaukselta kuulosta, mutta ei se oikeuta käsiksi käymään. Itsepuolustus on ainoa tilanne, joka oikeuttaa.

?

mut lapsenpuolustus ei? LAPSEN TURVALLISUUS?

onko kaikki suomalaiset alkoholistien lapsia?

Tottakai lastaan saa puolustaa, mutta eipä se tuossakaan tilanteessa väkivaltaa edellyttänyt.

eikö?
 
Alkuperäinen kirjoittaja huono äiti:
Pitää sitten kantaa vastuu teoistaan, jos tuo jonnekin ilmottaa. Tuo lapsi on vaan niin rakas :'(

Ei se minnekkää ilmota, eihän ole mitään syytä :) huomenna se on unohtanu koko homman jo. Pidät vaan puhuttelut sille juomisesta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja siis tä?!:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja huh huh taas teitä alkoholisteja:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

niin munkin mielestä! kyseessä känninen mies ja lapsi! suomalaiset naiset on pimeetä sakkia kun sallivat miesten paska käytöksen!

No ei tuo mies minustakaan miellyttävältä tapaukselta kuulosta, mutta ei se oikeuta käsiksi käymään. Itsepuolustus on ainoa tilanne, joka oikeuttaa.

?

mut lapsenpuolustus ei? LAPSEN TURVALLISUUS?

onko kaikki suomalaiset alkoholistien lapsia?

Niin sitä lastako ei voinut siirtää muualle vai? Ainoa vaihtoehto oli käydä käsiksi mieheen (ja mahdollisesti provosoida tappelu käyntiin) ? Minä en ikipäivinä suostuisi asumaan ukon kanssa, jonka kanssa ei pärjää ilman väkivaltaa.

Onko kaikki suomalaiset väkivaltaisten lapsia?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
"Mies ei ota tosissaan"?" Hyväksynet tämän sitten myös toisinpäin, jos nainen ei tottele miestä, miehen on myös hyväksyttyä käyttää voimaa saadakseen naisen ottamaan itsensä "tosissaan"? Että sellaista Matti ja Mervi meininkiä teillä sit...

jos tulisin jostain umpikäsittämättömästä syystä tunnelissa kotiin ja olisin menossa lapseni viereen nukkumaan mieheni kiellosta huolimatta niin kyllä saa tuupata!
 
Alkuperäinen kirjoittaja huono äiti:
En tiedä paljon oikeesti joi. Ensin sanoi, et joi vaan yhden. Sit vahingossa sano, että muutaman. Sitten sanoi että kaks. Mut ei sillä väliä, kun meillä nyt tällä hetkellä on perhepeti, niin sinne ei mun mielestä nyt vaan mennä juoneena. Sen takia pyysin, että nukkuis sohvalla. No loppu on valitettavaa historiaa..

Ihan oikein teit kun et päästänyt lapsen viereen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja siis tä?!:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja huh huh taas teitä alkoholisteja:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

niin munkin mielestä! kyseessä känninen mies ja lapsi! suomalaiset naiset on pimeetä sakkia kun sallivat miesten paska käytöksen!

No ei tuo mies minustakaan miellyttävältä tapaukselta kuulosta, mutta ei se oikeuta käsiksi käymään. Itsepuolustus on ainoa tilanne, joka oikeuttaa.

?

mut lapsenpuolustus ei? LAPSEN TURVALLISUUS?

onko kaikki suomalaiset alkoholistien lapsia?

Niin sitä lastako ei voinut siirtää muualle vai? Ainoa vaihtoehto oli käydä käsiksi mieheen (ja mahdollisesti provosoida tappelu käyntiin) ? Minä en ikipäivinä suostuisi asumaan ukon kanssa, jonka kanssa ei pärjää ilman väkivaltaa.

Onko kaikki suomalaiset väkivaltaisten lapsia?

en minä ainakaan mut sä tunnut olevan juurikin alkoholismin keskellä elänyt ja siksi et tunnista sitä ja tajua sen haitallisuutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja kuules rakas ap:
lukaiseppas tuo. ei ole normaalia sallia miehen valheet ja kaltoinkohteleva käytös!

http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/415-laheisriippuvuus

Kai oon sitten tuo joka sairastuu vahvuuteen. Onneksi meidän lapsi nyt sai kuitenkin unta, tosin tuo mies alkoi kuorsaamaan tyytyväisenä ennenkui lapsi edes nukahti. Itki tossa jonkun aikaa ja mies vaan kuorsasi.

Ja nuo väkivaltakeskustelut.. eihän väkivalta oo oikein. Mun omakaan. Jos lapselle ois voinu selittää, että äiti teki hyvin väärin. Mutta ei vielä vastannu takasin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sääliksi käy:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja siis tä?!:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja huh huh taas teitä alkoholisteja:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Siis eikös se ap ensin alkanut ukkoa tönimään? Ei naisella ole yhtään sen enempää oikeutta käydä käsiksi mieheen kuin miehellä naiseen. Minusta tuossa käyttäytyi kumpikin väärin.

Mun mielestä on jos sana ei auta..

niin munkin mielestä! kyseessä känninen mies ja lapsi! suomalaiset naiset on pimeetä sakkia kun sallivat miesten paska käytöksen!

No ei tuo mies minustakaan miellyttävältä tapaukselta kuulosta, mutta ei se oikeuta käsiksi käymään. Itsepuolustus on ainoa tilanne, joka oikeuttaa.

?

mut lapsenpuolustus ei? LAPSEN TURVALLISUUS?

onko kaikki suomalaiset alkoholistien lapsia?

Niin sitä lastako ei voinut siirtää muualle vai? Ainoa vaihtoehto oli käydä käsiksi mieheen (ja mahdollisesti provosoida tappelu käyntiin) ? Minä en ikipäivinä suostuisi asumaan ukon kanssa, jonka kanssa ei pärjää ilman väkivaltaa.

Onko kaikki suomalaiset väkivaltaisten lapsia?

en minä ainakaan mut sä tunnut olevan juurikin alkoholismin keskellä elänyt ja siksi et tunnista sitä ja tajua sen haitallisuutta.

WTF?! En ole elänyt alkoholismin keskellä. En tiedä onko ap:n mies alkkkis vai ei, eikä minua se juuri kiinnostakaan, kommentoin vain ja ainoastaan sitä, että ihan molemmat näistä tekivät väärin, kuten kai ap itsekin tajusi. Ei kai tässä ole mitään tarvetta tehdä toisesta mitään pyhimystä?

Niin ja minä en eläisi alkkiksen kanssa, tai sellaisen ihmisen joka laittaa alkoholin tai oman hyvinvointinsa lapsensa turvallisuuden edelle. Minä vain en ryhtyisi tönimään, tuuppimaan tai hakkaamaan sitä ihmistä, selvittäisin asian ihan muilla keinoin (ts. jos kyse ei olisi yksittäisestä tapahtumasta vaan jatkuvasta, eikä mikään puhe tehoaisi, se olisi sitten adios.)
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
WTF?! En ole elänyt alkoholismin keskellä. En tiedä onko ap:n mies alkkkis vai ei, eikä minua se juuri kiinnostakaan, kommentoin vain ja ainoastaan sitä, että ihan molemmat näistä tekivät väärin, kuten kai ap itsekin tajusi. Ei kai tässä ole mitään tarvetta tehdä toisesta mitään pyhimystä?

Niin ja minä en eläisi alkkiksen kanssa, tai sellaisen ihmisen joka laittaa alkoholin tai oman hyvinvointinsa lapsensa turvallisuuden edelle. Minä vain en ryhtyisi tönimään, tuuppimaan tai hakkaamaan sitä ihmistä, selvittäisin asian ihan muilla keinoin (ts. jos kyse ei olisi yksittäisestä tapahtumasta vaan jatkuvasta, eikä mikään puhe tehoaisi, se olisi sitten adios.)

ok :) fiksusti toimisit!

ihan muuten vaan tuli mieleen et kantsuu ihmisten myös muistaa se että on kovin helppo sanoa että "mä ainaskiii pistäisin ulos ja tekisin niin ja näin" niin kauan kun ei itse elä sitä elämää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja huono äiti:
Alkuperäinen kirjoittaja kuules rakas ap:
lukaiseppas tuo. ei ole normaalia sallia miehen valheet ja kaltoinkohteleva käytös!

http://www.paihdelinkki.fi/tietoiskut/415-laheisriippuvuus

Kai oon sitten tuo joka sairastuu vahvuuteen. Onneksi meidän lapsi nyt sai kuitenkin unta, tosin tuo mies alkoi kuorsaamaan tyytyväisenä ennenkui lapsi edes nukahti. Itki tossa jonkun aikaa ja mies vaan kuorsasi.

Ja nuo väkivaltakeskustelut.. eihän väkivalta oo oikein. Mun omakaan. Jos lapselle ois voinu selittää, että äiti teki hyvin väärin. Mutta ei vielä vastannu takasin.

lapsesi EI voi elää tuollaisissa olosuhteissa! jos todella olet läheisriippuvainen vahingoitat lapsesi kehitystä sillä! tarvitset apua! ja eritoten miehesi tarvitsee apua. ja hän se vasta lapsen kehitystä vahingoittaakin piittamattomuudellaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja MUTTA rakas ap:
lapsesi EI voi elää tuollaisissa olosuhteissa! jos todella olet läheisriippuvainen vahingoitat lapsesi kehitystä sillä! tarvitset apua! ja eritoten miehesi tarvitsee apua. ja hän se vasta lapsen kehitystä vahingoittaakin piittamattomuudellaan.

En kyllä ainakaan tuohon mieheen ole riippuvainen. Ja lapseen tällä hetkellä olen, koska noin pieni vielä. Mutta pystyssä pitäjä olen. Katsotaan miten huomenna käy, kun mies lähetteli johonkin viestiä ennenkuin kuorsaus alkoi.

Kiitos kommenteista kuitenkin..
 

Yhteistyössä