12-vuotias kuoli ambulanssiin - Lääkärit lähettivät flunssaiselta vaikuttaneen pojan kahdesti kotiin

["hoitaja"]

Jos lapsella on vastaava kipu korvassaan tai missä tahansa, on täysin vastuutonta pitkittää sitä syöttämällä hänelle mahdollisesti tehottomia mutta aina haitallisia särkylääkkeitä. Meillä korvakipuinen lapsi lähtee lääkäriin siltä seisomalta.

"Hoidon aloituksessa on ensisijaista korvakivun tehokas hoito."

www.kaypahoito.fi - Suositukset

 

[rantahurri]

Eikös tuolla vasta käynyt käry valelääkäristäkin?
Ja en hetkeäkään ihmettelisi vaikka kyse olisi tässäkin jopa kilimuurista, ruotsia taitava hoitaja päättänyt lähettää äidinkieltä suomea puhuvan pois.
Tai toisinpäin, tuolla suunnallahan on aika vahvana tuo ruotsinkielisyys ja ruotsinkieltä taitava ei tasan puhu suomea tosin suomea puhuvan on nöyrryttävä ja puhuttava ruotsia.

 

["harmaa"]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/L%C3%A4%C3%A4k%C3%A4ri%20luuli%20influenssaksi%20-%2012-vuotias%20kuoli%20ambulanssiin/art-1288356708053.html

Mustiolainen koulupoika kuoli mystiseen sairauteen. Karjaan terveyskeskuksen lääkäri oli muutama päivä aiemmin luullut 12-vuotiaan pojan sairastavan influenssaa.
- Hänellä oli ylähengitysteiden vaivoja, kertoo lääkärikeskus Mehiläisen lääketieteellinen johtaja Jarmo Karpakka.

Mehiläisen omistama tytäryhtiö Carema vastaa Karjaan terveyskeskuksen toiminnasta.

Karpakan mukaan lääkäri oli diagnoosin tehtyään määrännyt pojalle sen mukaisen lääkityksen. Sitten poika oli päässyt kotiinsa.

Lääkkeet eivät auttaneet, vaan pojan vointi paheni muutamassa päivässä. Vanhemmat veivät hänet seuraavaksi Länsi-Uudenmaan sairaalaan Tammisaareen. Sieltäkin hänet lähetettiin kotiin.

Seuraavana yönä pojan olo muuttui niin huonoksi, että vanhemmat veivät hänet taas Länsi-Uudenmaan sairaalaan. Sieltä hänet lähetettiin suoraan Lastenklinikalle Helsinkiin.

Poika kuoli matkalla ambulanssissa.

Rikoskomisario Mats Lagerstam Raaseporin poliisista kertoo, että tapausta tutkitaan normaalina kuolemansyyntutkintana.

Poliisi voi tehdä päätöksiä mahdollisista rikostutkinnasta vasta saatuaan tiedot ruumiinavauksen tuloksista.

Asiasta kertoi ensimmäisenä Västra Nyland -lehti.

 

[hoitsu2]

[QUOTE="hoitsu";22687455]Terkkulan polilla työskennellessä tosiaankin näkee sitä, että oloa liiotellaan ja erityisesti juuri ne "lapsensa tuntevat" vanhemmat ovat lähes hysteerisiä esim pelkästä vesirokosta. Silloin lääkärin on pakko vaan koittaa löytää totuus siitä tilanteesta. Ja tuhansia ja taas tuhansia kertoja se lääkäri on oikeassa, kun lähettää potilaan kotiin toipumaan. Sitten kun kerran lääkäri erehtyy, niin koko lääkärikunta on huonoa ja maailmankirjat sekaisin. Lääkärinkin työ on vaan työtä, vastuullista mutta joskus ihmisetkin erehtyy.

Jos vanhemmat eivät raahaisia lapsiaan joka nuhasta paniikissa lääkäriin ja vaatisi sairaalahoitoa, niin olisi helpompi ottaa tosissaan ne oikeastikin vakavat tilanteet. Kun fakta nyt vaan on se, että varmaan yksi viidestäsadasta vakavaksi pelätystä ON vakavaa.

Todella kamala tapaus, mutta mun sympatiat on vanhempien lisäksi myös henkilökunnan puolella.[/QUOTE]

Täysi peesi tälle! Todella valitettava ja surullinen tapaus, en todellakaan halua väheksyä omaisten surua, mutta kyllä ne lääkäritkin on todella vaan ihmisiä ja ihmiset tekee virheitä. Niin aukotonta terveydenhuoltosysteemiä ei tänne pystytä kasaamaan, että hoitovirheet saatais kokonaan estettyä-valitettavasti.

 

[Anatolia]

Täysi peesi tälle! Todella valitettava ja surullinen tapaus, en todellakaan halua väheksyä omaisten surua, mutta kyllä ne lääkäritkin on todella vaan ihmisiä ja ihmiset tekee virheitä. Niin aukotonta terveydenhuoltosysteemiä ei tänne pystytä kasaamaan, että hoitovirheet saatais kokonaan estettyä-valitettavasti.

Totta. Ja lisäksi pitää muistaa, että lääkärit eivät osaa ennustaa. Jos potilas on ihan ok tänään, mutta kuolee huomenna, niin kyse ei välttämättä ole lääkärin virheestä vaan siitä että elämä on yllätyksellistä, ja joskus odottamaton vaan tapahtuu.

 

["vieras"]

Puhui kyllä niin puuta heinää palstalla esiintymisestään, ettei mitään rajaa. Ja hyvin taittui tavallinen kerronta; ei tietoakaan murresanoista.

 

["suski"]

[QUOTE="harmaa";22687799]Lääkkeet eivät auttaneet, vaan pojan vointi paheni muutamassa päivässä. Vanhemmat veivät hänet seuraavaksi Länsi-Uudenmaan sairaalaan Tammisaareen. Sieltäkin hänet lähetettiin kotiin.[/QUOTE]

Eikö se, että "oikea" lääkehoito ei auta, ole jo merkki siitä, että kaikki ei ole hyvin? Tosi usein lääkärit lähettävät kotiin ja käskevät seurata tilannetta, jos eivät osaa sanoa mikä potilasta vaivaa sen sijaan, että lähettäisivät tarkempiin tutkimuksiin.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";22687879]Puhui kyllä niin puuta heinää palstalla esiintymisestään, ettei mitään rajaa. Ja hyvin taittui tavallinen kerronta; ei tietoakaan murresanoista.[/QUOTE]
Joo ja päin sitä meni tää. Piti olla uusi aloitus. Sori.

 

["mie vaa"]

[QUOTE="suski";22687880]Eikö se, että "oikea" lääkehoito ei auta, ole jo merkki siitä, että kaikki ei ole hyvin? Tosi usein lääkärit lähettävät kotiin ja käskevät seurata tilannetta, jos eivät osaa sanoa mikä potilasta vaivaa sen sijaan, että lähettäisivät tarkempiin tutkimuksiin.[/QUOTE]

No mutta ethän sä tiedä, tutkittiinko poikaa mitenkään vai ei. Turha spekuloida, kun ei kunnon faktatietoa ole.

 

["vieras"]

[QUOTE="suski";22687622]Kai se on vain vanhempien plaseboa, kun 10 kuukauden ikäinen lapsi rauhoittuu vartin sisällä lääkkeen antamisesta, vaikka on sitä ennen itkenyt ja tapellut lääkettä vastaan. Oikea antibiootti tehoaa bakteeritulehdukseen todella nopeasti. Kokonaan se ei heti paranna, mutta helpottaa lähes heti.

Ja varmaan tehokas kipulääkitys auttaa, mutta ainakaan mikä kotilääke (edes naproksiini) ei auta samalla tavalla.

Meillä tulee aina sairastamisen jälkeen korvatulehdus, mutta en silti vie lasta hoitoon ennen kuin korva on oikeasti kipeä, koska usein se korvatulehdus paranee itsestään. Mutta ei todellakaan aina.[/QUOTE]

Tässä ilmeisesti joku sairaanhoitaja vähätteli vanhemman mielipidettä. Minun isälle hoitaja suositteli Panadolia kipulääkkeeksi kun oli kuolemassa syöpään, että se joidenkin hoitsujen ammattitaidosta.

 

[kys]

Eikö sikaflunssa, aivokalvon tulehdus ja muut näy jotenki verikokeessa? Vai onko nekin kaikki vaan arvailuja kun diagnoosi tehdään? Jos ihminen menee kaksi kertaa päivystykseen , se on silloin tosi kipeä. Ei tavallinen flunssapotilas koe oloaan niin huonoksi että pitäisi lääkäriin mennä, ainakaan kahta kertaa.

 

["vaimo"]

Tällaisissa jutuissa tulee väistämättä mieleen avuttomat vanhemmat...lääkärit ovat lääkäreitä, eikä heillä välttämättä henkilökohtaisesti purista, miten millekin potilaalle käy ja kiireessä voivat tehdä helposti virheitä. Mielestäni VANHEMMAN tehtävä on VAATIA hoitoa, mieluummin vaikka turhaan, kuin liian myöhään. Nyrkkiä pöytään ja protestia kehiin, jos ei hoitoa irtoa, räyh!
Tajuttoman surullinen juttu.

 

["hoitsu"]

Eikö sikaflunssa, aivokalvon tulehdus ja muut näy jotenki verikokeessa? Vai onko nekin kaikki vaan arvailuja kun diagnoosi tehdään? Jos ihminen menee kaksi kertaa päivystykseen , se on silloin tosi kipeä. Ei tavallinen flunssapotilas koe oloaan niin huonoksi että pitäisi lääkäriin mennä, ainakaan kahta kertaa.

Kyllä minä näen työssäni tavallista flunssaa potevia lääkärissä kaksi, jopa kolme kertaa. Vesirokko myös on sellainen, joka tuo lapset lääkäriin pari kertaa, vaikka siihen ei edes hoitoa ole. Kynsivallintulehdus, korvatulehdus, yskä, ihottuma... siinä muutamia syitä myös useisiin käynteihin... On äärimmäisen yleistä, että lääkärillä ravataan kunnes diagnoosi tai lääkitys on se, mitä itse on haluttu alunperin. Siitä ei voi oikeesti päätellä mitään, että potilast tuodaan uudelleen. Aikuiset eivät niin helposti tule takaisin, mutta vanhemmat tuovat lapsensa montakin kertaa viikon aikana, vaikka useimmiten tarinalla on ihan onnellinen loppu ja lapsella ei mitään nuhaa kummempaa.

 

["vieras"]

Eikö sikaflunssa, aivokalvon tulehdus ja muut näy jotenki verikokeessa? Vai onko nekin kaikki vaan arvailuja kun diagnoosi tehdään? Jos ihminen menee kaksi kertaa päivystykseen , se on silloin tosi kipeä. Ei tavallinen flunssapotilas koe oloaan niin huonoksi että pitäisi lääkäriin mennä, ainakaan kahta kertaa.

Aivokalvontulehdus todetaan selkäydinnesteestä eli likvorista. Ei siis näy verikokeessa. Sikainfluakin varten on omat näytteensä, ei verinäytteet.

 

[TriplaIsä]

[QUOTE="vaimo";22688153]Tällaisissa jutuissa tulee väistämättä mieleen avuttomat vanhemmat...lääkärit ovat lääkäreitä, eikä heillä välttämättä henkilökohtaisesti purista, miten millekin potilaalle käy ja kiireessä voivat tehdä helposti virheitä. Mielestäni VANHEMMAN tehtävä on VAATIA hoitoa, mieluummin vaikka turhaan, kuin liian myöhään. Nyrkkiä pöytään ja protestia kehiin, jos ei hoitoa irtoa, räyh!
Tajuttoman surullinen juttu.[/QUOTE]
Ikävä kyllä mutta tässäkin asiassa on raha varsin tärkeässä roolissa.
Yksityisellä puolella saat varmasti rahalla haluamaasi hoitoa mutta terveyskeskuslääkäri tuskin määrää flunssaoireista lasta tietokonetomografiaan vaikka kuinka vanhemmat iskisivät nyrkkiä pöytään.

 

["suski"]

On todella helppoa vähätellä toisten onnettomuuksia, menetyksiä ja koettuja vääryyksiä, jos ei ole itse ollut vastaavassa tilanteessa.

Siihen, että lääkäreillä on monen vuoden koulutus ja hyvä palkka johtuu siitä, että heidän työnsä on erittäin vastuullista. Jos joku ei halua kantaa sitä vastuuta, niin voi vaihtaa työpaikkaa.

 

["hoitaja"]

Eikö sikaflunssa, aivokalvon tulehdus ja muut näy jotenki verikokeessa? Vai onko nekin kaikki vaan arvailuja kun diagnoosi tehdään? Jos ihminen menee kaksi kertaa päivystykseen , se on silloin tosi kipeä. Ei tavallinen flunssapotilas koe oloaan niin huonoksi että pitäisi lääkäriin mennä, ainakaan kahta kertaa.

Aivokalvontulehduksen diagnosoitiin tarvitaan selkäydinnäyte. Possun saa selville verikokeilla. Vaikka itse olen alalla, olen samaa mieltä "vaimon" kanssa. Valitettavan usein sitä hoitoa tai tutkimuksia joutuu tiukasti vaatimaan (puhun myös omasta kokemuksesta) :| Siinä on aikamoinen vastuu vanhemmille, ihmisille jotka eivät välttämättä tiedä lääketieteestä mitään ja liian sinisilmin uskovat kun joku puoskari sanoo, että 'seurataan'.

 

["vieras"]

Eikö sikaflunssa, aivokalvon tulehdus ja muut näy jotenki verikokeessa? Vai onko nekin kaikki vaan arvailuja kun diagnoosi tehdään? Jos ihminen menee kaksi kertaa päivystykseen , se on silloin tosi kipeä. Ei tavallinen flunssapotilas koe oloaan niin huonoksi että pitäisi lääkäriin mennä, ainakaan kahta kertaa.

Kokemuksesta voin kertoa, että niitä potilaita riittää melkoisen paljon, jotka tulevat päivystykseen sanoen "kävin eilen lääkärissä mutta oon vieläkin kipee."

Jos ihmiset käyttäisivät päivystystä siihen mihin on tarkoituskin, jonotusajat olisivat inhimillisempiä ja ehkä sitten lääkäritkin kykenisivät poimimaan paremmin ne vakavat tapaukset ja reagoimaan niihin. Turha syyttää pelkästään Suomen sairaanhoitoa, tai ainakaan vaatia sen sitten olevan maksutonta tai lähes maksutonta.

 

[Ottakaa rokote]

Kannattaa ottaa kausirokotus ja muut rokotukset niin voisi välttyä tällaiselta.
Toki voi olla niin huono onni että kuolee silti johonkin muuhun pöpöön.

 

[as if]

Ihan kamalaa, osanottoni pojan läheisille :'(

 

["hoitaja"]

Sori sattui lapsus, Possukaan siis ei selvitetä verikokeella.

 

["hoplaa"]

[QUOTE="suski";22688223]On todella helppoa vähätellä toisten onnettomuuksia, menetyksiä ja koettuja vääryyksiä, jos ei ole itse ollut vastaavassa tilanteessa.

Siihen, että lääkäreillä on monen vuoden koulutus ja hyvä palkka johtuu siitä, että heidän työnsä on erittäin vastuullista. Jos joku ei halua kantaa sitä vastuuta, niin voi vaihtaa työpaikkaa.[/QUOTE]

Musta täällä kukaan ei ole vähätellyt, ottanut vaan kantaa siihen, että ymmärtää asian toiseltakin kantilta... Monen vuoden koulutus ja hyvä palkka eivät ole tae sille, etteikö virheitä voisi koskaan sattua, vaikka vastuullisesti hommansa hoitaisikin. Ja mun mielestä tätä asiaa on turha edes spekuloida enempää, koska kunnon faktaa asiasta ei kellään tunnu olevan.

 

[Surkea juttu]

Kyseisen pojan kuolinsyy oli kuulemma keuhkokuume.

Aika usein lääkärissä käydessä lääkäri ei paljon vaivaudu tutkimaan. Tauti todetaan 'virukseksi' ennenkuin tutkitaan ollenkaan, tai vilkaistaan muodon vuoksi jotakin reikää (suuta, korvaa) Läheskään aina ei esim. kuunnella keuhkoja.

 

["hoitaja"]

[QUOTE="hoplaa";22688263]Monen vuoden koulutus ja hyvä palkka eivät ole tae sille, etteikö virheitä voisi koskaan sattua, vaikka vastuullisesti hommansa hoitaisikin.[/QUOTE]

Ja missä se vastuu näkyy? Potilas kuolee, lääkäri saa muutaman sadan euron sakot Talousrikoksistakin tuomitaan kovemmin, vaikka kenenkään henki ei ole vaarassa. Mutta niin se sitten kait Suomessa on, että huijatut miljoonat on tärkeämmät kuin ihmishenki

 

["asiantuntija"]

[QUOTE="suski";22687622]Kai se on vain vanhempien plaseboa, kun 10 kuukauden ikäinen lapsi rauhoittuu vartin sisällä lääkkeen antamisesta, vaikka on sitä ennen itkenyt ja tapellut lääkettä vastaan. Oikea antibiootti tehoaa bakteeritulehdukseen todella nopeasti. Kokonaan se ei heti paranna, mutta helpottaa lähes heti.

Ja varmaan tehokas kipulääkitys auttaa, mutta ainakaan mikä kotilääke (edes naproksiini) ei auta samalla tavalla.

Meillä tulee aina sairastamisen jälkeen korvatulehdus, mutta en silti vie lasta hoitoon ennen kuin korva on oikeasti kipeä, koska usein se korvatulehdus paranee itsestään. Mutta ei todellakaan aina.[/QUOTE]

Se antibiootti ei ole vartissa edes imeytynyt, puhumattakaan että olisi tuhonnut tulehduksen aihauttavat bakteerit ja tulehdus alkaisi helpottaa. Bajteeritulehduksiin antibiootit ( oikeat ) ovat tehokkaita, mutta tehoamiseen menee useampi tunti. Yleensä puhutaan että tehoaa vuorokaudessa, riippuen miten herkkiä bakteerit ovat ko antibiootille. Saattaa siis mennä parikin vuorokautta. Jos ei 3 päivässä tehoa, niin lääke on vaihdettava. Mutta vartissa auttaminen on kyllä ihan siitä johtuvaa, että vanhemmat rauhottuvat niin lapsikin rauhottuu. Edes tipalla annettu antibiootti ei tehoa vartissa.