Pistettiin poika nukkumaan ilman iltapalaa....

[Kermakakku]

Pahaa tekee nämä rangaistuskeskeiset aloitukset, jossa mamukat kyselevät toisiltaan kivoimpia rangaistuskonsteja, miten lapsiaan rankaisisivt. Siinä sitten pohditaan oikein akat keskenään lapsille rangaistuksia.

Koittakaa nyt nälän lisäksi ulkona pakkasessa ja sateessa seisottamista (kohta tulee luntakin!), raippoja ja vaikka kellariin lukitsemisia. Nämä ovat nälän lisäksi oivia keinoja lisäämään lapsen älykkyyttä ja viisautta ja opettavat hienosti ajattelua, itsehillintää, neuvottelutaitoja ja rakentavat samalla vanhempien ja lasten välistä suhdetta - kunnioitusta, luottamusta ja uskoa vanhempien oikeudenmukaisuuteen ja luotettavuuteen.

Tai voisitte kokeilla vaikkapa keskustelua, perustelemista, vuorovaikutusta, järkeä ja semmoisia muita hassuja menetelmiä.

 

[Beep]

Ylilyöntejä kyllä sattuu. Mutta silloin otsikko olsis varmaan ollut jotain siihen tyyliin, että mitenkäs puran tämän tilanteen kun paloi käämi aivan kohtuuttomasti tänään. Eikä oikeutusta hakeva kuvaus siitä miten te vanhemmat joille on käynyt selväksi miten sitä erityislastanne kasvatetaan, teette sen huutamalla uhkauksia vessan oven läpi ja käyttämällä lapsen perustarpeita rangaistuksena.
Jos itsekin näet mikä mättää, niinkuin nyt väität tekeväsi, niin täällä olisi kysymys OMASTA tunteiden hallinnastasi ja jaksamisesta ja käämien pidon keinoista, eikä tilitys siitä mitä se rasittava 10v teki iltapala pöydässä.

Hei, armoa aapeelle, ei kaikki osaa kirjoittaa niin hyvin ja muotoilla asiaa täydellisesti. Ja varsinkaan hermostuneena.

On aivan täysin laillista, että lapsiin välillä palaa käämi. Varsinkin haasteellisiin tapauksiin.

ANTAKEE ARMOO!!!!!!

 

[tauloja]

No, mitä se armahdettu ap ajatteli nyt vahingosta viisastuneena tehdä Konkreettisella tasolla, kun tilanne tai vastaava toistuu?

 

["höh"]

Se verensokeri mihinkään laske, terveellä ihmisellä, jos iltapala jää syömättä. Se tunne mikä syömättömyydestä tulee on nälkä, mutta sen tunteminen nykyajan jatkuvan mässytyksen keskellä on niin harvinaista että ihmiset pitää sitä jotenkin vaarallisena.

 

[tytönjapoikienmamma]

Joo, ei saa jättää ruuatta lasta. Muut keinot käyttöön. En ala tässä niitä nyt luettelemaan...

 

[fruity]

Just!! Pitäiskö sitten kuinka monituntinen iltapalaseremonia pitää, jos penska temppuilee???
Kun selkeesti on sanottu, että suu kiinni ja iltapalalle, niin en minä kovin montaa tuntia viitti kehoitella, korjaan sitten iltapalat pois. Se on valintakysymys ja lapset sen tietää, että näin tulee tapahtumaan... Ja se on ihan sama muinakin ruoka-aikoina.

 

[ohhoh]

Just!! Pitäiskö sitten kuinka monituntinen iltapalaseremonia pitää, jos penska temppuilee???
Kun selkeesti on sanottu, että suu kiinni ja iltapalalle, niin en minä kovin montaa tuntia viitti kehoitella, korjaan sitten iltapalat pois. Se on valintakysymys ja lapset sen tietää, että näin tulee tapahtumaan... Ja se on ihan sama muinakin ruoka-aikoina.

Se onkin eri asia jos ruuasta itsestään on kysymys.En ole oikeen koskaan nhny et mitä itua ruuasta on tapella. Syödään jos on nälkä, ei o pakko jos ei ole nälkä. Mitä siitä tappelemaan? Ruokaa voi saada sitten kun on nälkä, ja herkuilla ei vatsaa täytetä, mikä siinä niin ihmeellistä on?

Mut sitten kun on jotain ihan muuta meneillään, niinkun ap:n tilanteessa, niin on kertakaikkisen raukkamaista evätä se iltapala rangaistuksena muuten huonosta käytöksestä. Ja mitä seremonioihin tulee, niin kyllä pitää. Kun lapsi "temppuilee" niin siihen reagoidaan, mutta perustarpeet täytetään silti, vaikka se olisikin hiukan vaivalloista. Jos ei ole valmis tajuamaan sitä ettei lasten kanssa kaikki mene niinkuin strömssössa, eli rutiinit ja hyvät aikeet rikkoontuu kaikenmaailman tilanteiden takia, niin sitten olisi syytä kääntää se syyttävä sormi itseensä eikä lapsiinsa.

 

["vieras"]

Mäkin olen sitä mieltä, että ruoalla ei rankaista. Mutta joku roti ruoankin kanssa, meillä on tietyt ruoka-ajat ja jos silloin ei syö sitä, mitä on tarjolla, saa pärjätä seuraavaan ateriaan asti. Pätee taaperosta aikuisiin. Tietysti sitten, kun lapset alkaa kulkea itsekseen esim. harrastuksista, niin esim. päivällisestä joustetaan.

 

[Maira]

No itseasiassa, jopa meidän reilu 1v on jo kertaalleen mennyt ilman iltapalaa nukkumaan.. :saint:

Mä olen vähän sitä mieltä että rajansa kaikella, jos se menee ihan sirkusteluks ja pelleilyks, useasta kehotuksesta tai yrityksestä huolimatta niin sitten mennään sänkyyn ilman iltapalaa..

 

["natasja"]

ja[QUOTE="mimmu";24888547]Minä ainakin ymmärsin, että riita ei sinänsä liittynyt iltapalaan, mutta alkoi juuri ennen iltapalaa...eli siinä olisi voinut olla mahdollisuus selvitellä asia iltapalalla, mutta poika valitsi jatkaa öykkäröintiä, jolloin iltapalastelukaan ei odota ikuisesti vaan jos ei osaa asettua niin voi mennä ilman iltapalaa nukkumaan. Miksiköhän en näe tätä nyt niin vääränä...kertokaa mulla vielä, miksi tää on väärin - ei tajua ei .[/QUOTE]

niin minustakin kuulosti siltä että pojalla oli vaihtoehtona mennä syömään ja käyttäytyä kunnolla tai mennä nukkumaan, ja hän(poika) valitsi nukkumaan menon jatkamalla hölmöilyä.

 

["vieras"]

Ruoka on perustarve joten väärä teko rangaista lasta niin että ruokaa ei anneta. Todella typerää, olette pian ongelmissa, jos lapsi kertoo koulussa kavereilleen, nämä vanhemmilleen jne..

Rangaistuksena typeryyksistä on puhuminen ja jos se ei riitä, niin jäähyä, kotiarestia, viikkorahan menetys, pelikone/tietokone pois, kaverien kyläilyt kielletty jne. AINA löytyy joku muu rangaistus, jos yksi ei tehoa.

 

["aloittaja"]

[QUOTE="natasja";24890922]ja

niin minustakin kuulosti siltä että pojalla oli vaihtoehtona mennä syömään ja käyttäytyä kunnolla tai mennä nukkumaan, ja hän(poika) valitsi nukkumaan menon jatkamalla hölmöilyä.[/QUOTE]

Näin juuri tapahtui! Ajattelin tulla kertomaan , että poika ei kuollut nälkään yöllä, eikä herännyt sen takia tms. Aamulla käytiin vielä tapahtunut lävitse ja painotin vieläkin tuollin , että en edelleenkään kehoita syömään montaa kertaa ja odottele..Ja se pojan riitely ei todellakaan liittynyt mitenkään siihen syömiseen. Kiukutteli siinä tosiaan n. 20min ja sitten kun ei tullut syömään, pyynnöistä huolimatta, kehotetttiin sitten menemään nukkumaan ilman sitä. Kyllä 10v. pitää tietää syy-seuraus asiat mielestäni kuin vettä vaan... meidän 6v. jolla ei ns,. mitään ongelmia tämän on sisäistänyt ja toimii sen mukaisesti.
.

 

["..."]

[QUOTE="netta";24888488]Musta ei voi rinnastaa. Tässähän lapselle siis tarjotaan ruokaa, mutta hän ei syö. Siitä looginen seuraus on, että pois pöydästä. Se on lapsen valinta. Ap:n tapauksessa ruoka oli rangaistus, ei seuraamus. Ja ruoka ei liittynyt riitaan mitenkään.[/QUOTE]

Minusta tuossa aloituksessa kylläkin lukee että poika ois saanut ruokaa mutta päätti itse alkaa hankalaksi.

 

[Coffee Break]

Koittakaa nyt nälän lisäksi ulkona pakkasessa ja sateessa seisottamista (kohta tulee luntakin!), raippoja ja vaikka kellariin lukitsemisia. Nämä ovat nälän lisäksi oivia keinoja lisäämään lapsen älykkyyttä ja viisautta ja opettavat hienosti ajattelua, itsehillintää, neuvottelutaitoja ja rakentavat samalla vanhempien ja lasten välistä suhdetta - kunnioitusta, luottamusta ja uskoa vanhempien oikeudenmukaisuuteen ja luotettavuuteen.

Tai voisitte kokeilla vaikkapa keskustelua, perustelemista, vuorovaikutusta, järkeä ja semmoisia muita hassuja menetelmiä.

Useamman kilometrin kävelytys rangaistuksena ekaluokkalaiselle on tehty, joten täältä tulee kuitti siihen. Ja jatkossakin tullaan kävelemään jos nassikka jatkaa pelleilyjään liukuportaissa.

 

[natasja]

[QUOTE="aloittaja";24888910]Ja taas yksi joka luulee tuntevansa meidät....Huoh.... Eiköhän nyt ole ilmi selvää, että tässä jo 6v. aikana meille vanhemmille on tullut selväksi MITEN erityislastamme kasvatetaan. on kuulkaas käyty vaikka missä... uskokaa vaan!
Ei nämä jutut mene läheskään aina kuin "oppikirjoissa" neuvotaan. helppo se on huulia heilutella ja antaa "neuvoja" varsinkin jos ei ole henk.koht kokemusta tällaisista lapsista....
Toki myönnän ettei olla vanhempina täydellisiä jos nyt kukaan on. Ja näitä joidenkin mielestä ylilyöntejä sattuu... Eikö kaikille joskus??[/QUOTE]

Kuule meillä on adhd lapsi, jos haluat keskustella sellaisen kanssa kuka tietää mitä arki on ja miltä tuntuu kun syytetään vanhempia lapsen käytöksestä vaikka se ei vanhempien syy olekkaan.

 

[katso peiliin]

Niin no..lapsi on tainnut oppia siihen et mikään lupaus/uhkaus ei pidä.
Ottaa mallia ihan teistä aikuisista.

Ainoa joka tos on tehnyt väärin ni on tasan tarkkaan aikuiset.
Miten voi odottaa et lapsi osaa käyttäytyä, ku aikunen itsekään ei osaa.

 

["qwer"]

Ja kenellekään kauhistelijalle ei ole tullut mieleen, että 10 vuotias poika pystyy varmasti itse tarvittaessa menemään vaikka keskellä yötä sinne keittiöön, jos nälkäkuolema uhkaa yöllä?! Sympatiat ap:lle.

 

["essi"]

Siis ap oli ilmaissut, että nyt syömään, ja silti toinen vaan jatkaa pelleilyä.
Pitäiskö teidän joidenkin mielestä montakin tuntia siinä asiaa huudella, niin että nukkumaanmeno viivästyy?
Ap:lle sanoisin, että noista tulee tulee kyllä jälkikäteen tosi kurja olo, mutta mielestäni sulla oli vaihtoehdot aika vähissä, ja asiaan piti puuttua. Eli vapauta itsesi syyllisyydestä

 

[voivoi]

Jopas ollaan taas jeesustelijoita. Ei se lapsi siihen kuole että joutui yhtenä iltana sänkyyn ilman iltapalaa. 10 vuotias on jo niin iso että ymmärtää jos useaan kertaan sanotaan että lopettaa huonon käytöksen tai ei saa iltapalaa. Ihan oikein toimit!!

 

[tauloja]

Jopas ollaan taas jeesustelijoita. Ei se lapsi siihen kuole että joutui yhtenä iltana sänkyyn ilman iltapalaa. 10 vuotias on jo niin iso että ymmärtää jos useaan kertaan sanotaan että lopettaa huonon käytöksen tai ei saa iltapalaa. Ihan oikein toimit!!

Ei kuole ei, ei se kuole pieneen hakkaamiseenkaan, ja etenkään lapsi ei kuole henkiseen väkivaltaan. Kaikki mikä ei tapa vahvistaa, niinkö. No eihän täällä sitten tarvitsekaanmitään kasvatusta miettiä, antaa palaa vaan ihan sen mukaan miltä sattuu tuntumaan.

10v kyllä tajuaa uhkauksen, ei siitä ole kysymys. Tajuaa se senkin jos sitä uhataan lyömisellä, onko se sitten niin että saa lyödä jos lapsi sen kerran valitsee? Miten se lapsi ikinä oppii tunteitansa hallitsemaan kun ei se aikuisiltakaan kuulu luonnistavan.

Ja mitä jääkaapille menemiseen tulee, niin ei se varmaan kauheasti kiinnosta mennä sinne ja aiheuttaa vielä suurempia ikävyyksiä itselleen. Kyllä vanhempien pitäisi jotain ihan muuta keksiä rangaistukseksi kuin ruoan eväämisen.

 

[tauloja]

[QUOTE="essi";24892621]
Pitäiskö teidän joidenkin mielestä montakin tuntia siinä asiaa huudella, niin että nukkumaanmeno viivästyy?
[/QUOTE]

Voikkari ja lasi vettä mukaan. Rangaista kyllä voi, mutta ei ruoalla. Ruoan kanssa ei leiki lapset eikä aikuiset ap:n kuvaamalla tavalla.

 

[tsipula]

No taas täällä siveydensipulit ja huippisäidit motkottaa ja tällasesta??

No eipä minusta mitenkään kauheeta jos kerran tuollaista käy.

 

["essi"]

Voikkari ja lasi vettä mukaan. Rangaista kyllä voi, mutta ei ruoalla. Ruoan kanssa ei leiki lapset eikä aikuiset ap:n kuvaamalla tavalla.

Mä oon niin erimieltä, koska jos toinen ei kutsusta tule syömään, niin mun mielestä kyse ei ole ruualla rankaisusta. Jos lapsi olisi riehunut paljon ennen iltapalaa, ja sit oltais uhattu jättää ilman iltapalaa jollei lopeta, niin asia oliskin eri.
Lisäksi, meillä syödään ruoka pöydässä, eli olisin rikkonut yhteisiä sääntöjämme, jos tuollaisessa tilanteessa antaisin iltapalan sänkyyn / huoneeseen.

Mites sitten, jos lapsi olisikin ollut jo pöydässä, eikä söisi? Olisiko tilanne sit mielestänne eri?
Jos olisi, niin miten se eroaa siitä istuuko pöydässä, vai "sen vieressä"?

 

[tauloja]

[QUOTE="essi";24893920]Mä oon niin erimieltä, koska jos toinen ei kutsusta tule syömään, niin mun mielestä kyse ei ole ruualla rankaisusta. Jos lapsi olisi riehunut paljon ennen iltapalaa, ja sit oltais uhattu jättää ilman iltapalaa jollei lopeta, niin asia oliskin eri.
Lisäksi, meillä syödään ruoka pöydässä, eli olisin rikkonut yhteisiä sääntöjämme, jos tuollaisessa tilanteessa antaisin iltapalan sänkyyn / huoneeseen.

Mites sitten, jos lapsi olisikin ollut jo pöydässä, eikä söisi? Olisiko tilanne sit mielestänne eri?
Jos olisi, niin miten se eroaa siitä istuuko pöydässä, vai "sen vieressä"?[/QUOTE]

Ero ei ole siinä missä lapsi on, vaan se mistä on kysymys. Ruuasta on turha tapella, jos ei ole nälkä, ei ole nälkä. Tässä ei tapeltu ruuasta, vaan pojan käytöksestä, joka sattui nyt iltapalan yhteyteen. Silloin on vanhempien tehtävä puuttua käytökseen jollain muulla keinolla, kuin sillä, että evätään ruoka, piste.

Se on sitten taas aivan juuri ja se sama, miten pitkään siihen ruokailuun on. Joskus on toki tarpeellista poistaa lapsi pöydästä pahimman kiukun aikaan, mutta silloinkin pitäisi tehdä selväksi, että ruokaa kyllä saa kunhan meno on rauhoittunut.

Tuossa sattumuksessa nyt oli väärinkäytöstä vanhempien puolelta hyvä summa muutenkin: huutamista, omalle kiukulle periksi antamista, kohtuutonta vallankäyttöä, ja isoja puutteita, kuten se, ettei lapselle millään tavalla näytetty miten tunteen kanssa voisi vaikka toimia inhottavan kielenkäytön jne. sijaan. Sanottiin, että ruokaa ei tipu, ja tule takaisin sitten kun olet taas käytöksesi toisinsanoen tunteesi saanut hallintaan. Keinoja ei näytetä, sanotaan vaan että metsään mene. Eikä asioista puhuta alkuunkaan niienoikeilla nimillä. On siinä 10v:llä tekemistä elää ihmisiksi, etenkin jos ei ole sitä helpoimmin soputuvaa sorttia, kuten ap on antanut ymmärtää.

 

["moi"]

on kumma että täällä mammat syyttävät yhen iltapalan väliin jättämisestä
kun muualla maailmassa lapset ei saa edes yhtä ateriaa päivässä