Mamu pääsee raiskauksissa pienemmällä tuomiolla

[monikulttuurisuus on rikkaus]

Kyllä nämä uus-suomalaiset taitavat olla aika aktiivisia tällä saralla, mikäli seuraavaa listaa tarkastelee:

Helsingin käräjäoikeuden tuomiot raiskauksista, törkeistä raiskauksista, pakottamisista sukupuoliyhteyteen ja pakottamisista seksuaaliseen tekoon vuodelta 2010

pvm etunimi asia tuomio korv. uhrille
13.1 Marko raiskaus+1muu 1v10kk ehdollista 7140€
1.2 Kari raiskaus+1muu 2v ehdollista 15000€
15.2 Osman raiskaus 2v6kk 8080€
24.3 Mahmud useita pak.sukup.yht+5muuta 1v2kk ehdollista 4400€
24.3 Ladane raiskaus 1v2kk ehdollista 5300€
8.4 Klaus raiskaus 1v6kk ehdollista 5000€
12.5 Saidou raiskaus+1muu 1v10kk 4000€
17.6 Hussein pak. seks. tekoon+3muuta 2v2kk 3900€
28.6 Phaithun pak.sukup.yht+lapsen seks.hyv.käyttö 1v2kk ehdollista 9000€
16.9 Jalal raiskaus+lapsen seks.hyv.käyttö 1v10kk ehdollista 4200€
20.10 Abdifatah raiskaus 1v6kk 3000€
10.11 Raami törk.raiskaus 2v8kk 8500€
11.11 Clement raiskaus+1muu 30pv ehdollista
30.11 Lino raiskaus 1v6kk 5000€

Hgin KO:n mukaan tässä on nyt kaikki tuomiot vuodelta 2010, muissa tapauksissa syytteet jääneet silleensä tai hylätty.

Vähällä on moni selvinnyt. Minusta rangaistusasteikkoa voisi kiristää aika huomattavastikin.

 

["möhömaha"]

Kokkeileppa pidätellä sitä jytkyä. Ei tarvii tulla tänne sotkemaan. WC-tilat on oikea paikka tuollaisille kirjoituksille.

 

["vieras"]

[QUOTE="möhömaha";25472896]Kokkeileppa pidätellä sitä jytkyä. Ei tarvii tulla tänne sotkemaan. WC-tilat on oikea paikka tuollaisille kirjoituksille.[/QUOTE]

Halveksit siis oikeuden päätöksiä?

 

[trolli]

Niinpä. Tälläkin palstalla jatkuvasti vingutaan, miten pienet tuomiot raiskauksilla on, ja silti porukka äänestää niitä samoja tyyppejä keiden ansiota tuo rangaistusasteikko on.
Olisi myös täysin mahdollista karkottaa kaikki rikolliset maahanmuuttajat takaisin lähtömaihinsa, mutta vihreät ja vassarit eivät tähän suostu. Kysykää itse edustajiltanne miksi.

 

[juuh]

Erityisesti ihmetyttää Haaviston kannattajat eli vihreät. Hehän suorastaan haluavat lisää näitää raiskauksia kun mamuja pitäisi ottaa rajoituksetta ja tuomioita ei saa antaa koska se on rasismia.

 

["vieras"]

Lainsäädäntö kuitenkin mahdollistaa raiskauksesta kuuden vuoden tuomion, törkeästä raiskauksesta pitemmän. Ongelma ei siis ole kokonaan lainsäätäjien vaan myös lepsu lainkäyttö ansainnee oman osansa kritiikistä.

 

[trolli]

[QUOTE="vieras";25472930]Lainsäädäntö kuitenkin mahdollistaa raiskauksesta kuuden vuoden tuomion, törkeästä raiskauksesta pitemmän. Ongelma ei siis ole kokonaan lainsäätäjien vaan myös lepsu lainkäyttö ansainnee oman osansa kritiikistä.[/QUOTE]

No ehkä silloin lainsäätäjien ei pitäisi mahdollistaa esim. ehdollista tuomiota raiskauksesta? Vassarien ja vihreiden mielestä siitä vaan voisi tulla raiskaajalle paha mieli, joten ei käy.

 

[onkoonko]

käytännöksi on vakiintunut antaa rangaistukset asteikon alapäästä, vaikka teoriassa mahdollisuus paljon kovempiin olisi olemassa. Nyt on kuitenkin sellainen tilanne, että jos tähän asti on raiskauksesta saanut keskimäärin x-määrän ehdollista, ei ole oikein mitään keinoa antaa nyt huomenna jollekin 5 vuotta vankeutta samasta teosta mistä joku muu sai eilen 5 kk....koska aina katsotaan että rangaistus on linjassa vallitsevan käytännön kanssa.
Minulle kyllä sopisi, että se asteikon alapää poistettaisiin käytöstä...

 

["vieras"]

No ehkä silloin lainsäätäjien ei pitäisi mahdollistaa esim. ehdollista tuomiota raiskauksesta? Vassarien ja vihreiden mielestä siitä vaan voisi tulla raiskaajalle paha mieli, joten ei käy.

Ehkä ei, ja kyllä mielestäni saisivat sitä alarajaakin hieman nostaa (muistaakseni raiskauksesta 1 vuosi ja törkeästä raiskauksesta 2 vuotta). Pointti nyt oli kuitenkin vain että osavastuu nykytilanteesta on myös niillä lainkäyttäjillä, ei se että lainsäätäjien ei tarvitsisi puuttua asiaan mitenkään.

 

[trolli]

[QUOTE="vieras";25472975]Ehkä ei, ja kyllä mielestäni saisivat sitä alarajaakin hieman nostaa (muistaakseni raiskauksesta 1 vuosi ja törkeästä raiskauksesta 2 vuotta). Pointti nyt oli kuitenkin vain että osavastuu nykytilanteesta on myös niillä lainkäyttäjillä, ei se että lainsäätäjien ei tarvitsisi puuttua asiaan mitenkään.[/QUOTE]

Eipä se paljoa auttaisi. Edelleen silti ensikertalainen pääsisi vähemmällä ja istuisi vaan puolet tuomiosta. Ja koska ilmeisesti etenkin itä-Suomen hovioikeus on täynnä vihervassareita, ei ole muuta keinoa kun lainsäädännöllisesti pistää rangaistukset oikealle tasolleen.

 

["vieras"]

Erityisesti ihmetyttää Haaviston kannattajat eli vihreät. Hehän suorastaan haluavat lisää näitää raiskauksia kun mamuja pitäisi ottaa rajoituksetta ja tuomioita ei saa antaa koska se on rasismia.

Taas sinä olet vetänyt perseestäsi tuon tulkinnan. Haavisto on kylläkin sitä mieltä, että ihmisiä tulisi auttaa heidän omassa maassaan.

Kyllä se Väyrynen tipahtaa toiselta kierrokselta, teet vaikka mitä. Väyrynen on kiero kuin korkkiruuvi. Ei sellaista toiselle kierrokselle.

Soini ei tiennyt Venäjän pressan nimeä. Mikä häpeä! Tyhmä kuin saapas.

 

["vieras"]

Eipä se paljoa auttaisi. Edelleen silti ensikertalainen pääsisi vähemmällä ja istuisi vaan puolet tuomiosta. Ja koska ilmeisesti etenkin itä-Suomen hovioikeus on täynnä vihervassareita, ei ole muuta keinoa kun lainsäädännöllisesti pistää rangaistukset oikealle tasolleen.

Ai mikä ei paljoa auttaisi, vähimmäisrangaistuksen nostaminen vai? Millä tavalla se ei auttaisi? Sehän auttaisi tasan sen verran kuin millä määrällä sitä rajaa nostetaan.

 

["mä"]

Mun mielestä on ihmeellistä ettei noissa rikoksissa käytetä termiä viharikos/ rasismi sillä järjestäin raiskatut ovat kantasuomalaisia .
Kotouttaminen ei ole onnistunut , osa mamuista pitää kiinni kulttuuristaan jossa naisille saa tehdä mitä vaan.

 

[korjaus]

Haavisto ei tiennyt niitä valtionpäämiehien nimiä. Ja kumppanin tapaamisestakin on eri versioita, täydellinen valehteleva liero siis.

 

[trolli]

[QUOTE="vieras";25473006]Ai mikä ei paljoa auttaisi, vähimmäisrangaistuksen nostaminen vai? Millä tavalla se ei auttaisi? Sehän auttaisi tasan sen verran kuin millä määrällä sitä rajaa nostetaan.[/QUOTE]

Siis se ei auttaisi, että annettaisi pidempiä tuomioita tämän lainsäädösten puitteissa, ilman lainmuutoksia. Silti asteikko on liian lempeä rikollisille, korkein rangaistus raiskauksesta on vaan joku muutama vuosi. ja tuo ensikertalaisen vähennys vähentäisi sen rangaistuksen edelleen olemattomiin. Oikeuden tuomareita ei valita vaaleissa, heille ei voida mitään.

 

["vieras"]

Siis se ei auttaisi, että annettaisi pidempiä tuomioita tämän lainsäädösten puitteissa, ilman lainmuutoksia. Silti asteikko on liian lempeä rikollisille, korkein rangaistus raiskauksesta on vaan joku muutama vuosi. ja tuo ensikertalaisen vähennys vähentäisi sen rangaistuksen edelleen olemattomiin. Oikeuden tuomareita ei valita vaaleissa, heille ei voida mitään.

No kyllähän se nyt vähän auttaisi. On joku viiden vuoden tuomio eri asia kuitenkin kuin kahden vuoden tuomio. Ensikertalaisen vähennys nyt tulee kaikesta paitsi elinkautisesta vaikka rangaistusasteikkoa nostaisikin.

Enkä ole sanonutkaan, että me voisimme tuomareille mitään. Sanoin vain, että myös lainkäyttäjillä on osavastuu nykytilanteessa.