Rikossyyte murskasi haaveet Kaikkosen ja Taiveahon adoptiosta

[surullista...]

Rikossyyte tuhosi Kaikkosen ja Taiveahon haaveet adoptiosta | Viihde | Iltalehti.fi

Kansanedustaja Antti Kaikkonen (kesk) kertoo, että hänen rikossyytteensä Nuorisosäätiö-jupakassa on romuttamassa hänen ja puoliso Satu Taiveahon pitkälle edenneen adoptioprosessin.

Kansanedustaja Antti Kaikkosta syytetään luottamusaseman väärinkäytöstä Nuorisosäätiön vaalirahajupakassa. Tapauksen käsittely jatkuu oikeudessa syksyllä, mutta ensimmäinen seuraamus on jo langennut.

Rikossyyte näyttää kaatavan Kaikkosen ja hänen puolisonsa Satu Taiveahon loppumetreille edennen adoptioprosessin.

Kaikkonen kertoi asiasta ensimmäisenä MTV3:n Korkojen kera -ohjelmassa ja vahvisti tiedon myöhemmin Iltalehdelle.

Kaikkonen kertoo, että hän ja Taiveaho saivat tietää adoptioprosessin kariutumisesta ennen joulua.

- Tämä tieto musersi meidät, Kaikkonen sanoo Iltalehdelle.

Kova paikka

Uusin käänne on kova paikka pitkään omasta lapsesta haaveilleelle pariskunnalle. Kaikkonen ei jaksa ymmärtää, mitä tekemistä hänen rikossyytteellään ja hyvällä vanhemmuudella on keskenään.

- Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa. Se tuntuu erittäin rajulta ja kohtuuttomalta. Tämä on Sadun - jolla ei ole asian kanssa osaa eikä arpaa - kannalta aivan kohtuuton tilanne, Kaikkonen sanoi Korkojen kera -ohjelmassa.

Adoptioprosessi voi jatkua vasta oikeusprosessin päättymisen jälkeen ja siinä menee Kaikkosen arvion mukaan parhaassakin tapauksessa vuosi tai kaksi.

Jos tuomio tulee, adoptioprosessi saattaisi Kaikkosen mukaan lykkääntyä jopa 6 - 7 vuodella.

- Se on meille liikaa lähteä katsomaan, voiko näin käydä vai ei. Näyttää siltä, että adoptiolapsi jää meille haaveeksi, Kaikkonen sanoi.

Vilpitön mieli

Nuorisosäätiön hallituksen entinen puheenjohtaja vakuuttaa toimineensa vilpittömässä mielessä.

- Tieten tahtoen en tietenkään mitään väärää tai rikollista ollut tekemässä. Katsotaan nyt sitten, mikä on oikeuden tulkinta. Jos jotain virheitä on tehty, niin eihän siinä auta muu kuin ottaa opiksi, Kaikkonen sanoo.

Kaikkosta epäillään luottamusaseman väärinkäytöstä. Luottamusaseman väärinkäytöstä voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

IL

 

["Juu"]

On kyllä kohtutonta jos/kun pelkkä syyte riittää adoptioprosessin katkeamiseen. Kaikkonen ylipäätään on minusta aikamoinen niljake, mutta se ei tarkoita etteikö hän voisi olla hyvä isä. Satua käy sääliksi todella.

 

["Juu"]

Kohtutonta = kohtuutonta

 

[Rieputarallaa]

No, niin makaa kuin petaa.

Sadun puolesta tosin paha mieli, mutta Kaikkonen joutaa kyllä nyt katsoa peiliin tässä asiassa.

 

[surullista]

[QUOTE="Juu";25486350]On kyllä kohtutonta jos/kun pelkkä syyte riittää adoptioprosessin katkeamiseen. Kaikkonen ylipäätään on minusta aikamoinen niljake, mutta se ei tarkoita etteikö hän voisi olla hyvä isä. Satua käy sääliksi todella.[/QUOTE]

Satua käy todella sääliksi, pitkä tie takana ja nyt kun asiat alkavat olla loppusuoralla niin homma kaatuu. Pelkkä syyte ei saisi katkaista mitään, tosin ongelmana on että jos tuomio tuleekin ja lapsi on ehditty antaa jo uusille vanhemmilleen niin pois ei voida enää ottaa. Joten kai siksi syytekin on riittävä?

Kaikkosesta voisi sanoa että mitäs läksit mutta säälin Satua..

 

["vieras"]

Tosi kamalaa. :'( . Ei voi käsittää.

 

["vieras"]

No, niin makaa kuin petaa.

Häijy haaska.

 

[böh]

[QUOTE="vieras";25486376]Häijy haaska.[/QUOTE]

Joo, mutta onhan tuossa totuus kuitenkin. Mitäs kepuloi, tiesi tekevänsä väärin. Ajatteli vaan ettei jää kiinni.

 

[bgghj]

No niin se vaan menee. Adoptiota PITÄÄ ajatella lapsen näkökulmasta ja varmistaa että lapsi saa hyvän kodin. Ei riitä se ettei muka tarkoittanut pahaa ja nyt on paha mieli jne. Ja eivät kauhean tosissaan tainneet olla adoption kanssa olla jos ei jaksa paria vuotta odottaa että tuleeko tuomio vai ei.

 

["Manttu"]

Jos Kaikkonen on syyllinen, niin aivan oikein hänelle. Mutta Satu käy sääliksi.

 

[Coffee Break]

Maailma täynnä lapsia jotka tarvitsevat vanhempia joten ei voi muuta kun ihmetellä.

 

["AfrIkA"]

No niin se vaan menee. Adoptiota PITÄÄ ajatella lapsen näkökulmasta ja varmistaa että lapsi saa hyvän kodin. Ei riitä se ettei muka tarkoittanut pahaa ja nyt on paha mieli jne. Ja eivät kauhean tosissaan tainneet olla adoption kanssa olla jos ei jaksa paria vuotta odottaa että tuleeko tuomio vai ei.

eikö tuossa lukenut että voi kestää 5-7 vuotta? ja voi sitten miettiä että onko afrikkalaisen adoptioon annetun lapsen olot paremmat siellä afrikassa vai suomeen, näille vanhemmille tuotuna niin... sinällään tuo yksi syyte ei sitä vanhemmuuden paremmuutta muuta. rahaakin olisi pitää huolta lapsesta.

 

[aivan totta!!]

Maailma täynnä lapsia jotka tarvitsevat vanhempia joten ei voi muuta kun ihmetellä.

PEESI!

 

[Cecilia Algotsdotter]

No, niin makaa kuin petaa.

Sadun puolesta tosin paha mieli, mutta Kaikkonen joutaa kyllä nyt katsoa peiliin tässä asiassa.

Oon kyllä vähän samaa mieltä. Surullistahan se on, ja kamalaa, mutta Kaikkosta on tässä asiassa kohdeltava ihan samalla lailla kuin muitakin kansalaisia. Adoptiolle on erittäin tiukat kriteerit ja jonot ovat pitkät, ja tämän kaikki adoptiolasta haluavat varmasti tietävät, joten kannattaa pitää huolta että se oma kenttä on puhtaana.

 

[näin]

Tulee kyllä mieleen, että tuleekohan heille ehkä ero? Jospa Satu katsoo uuden miehen ja jospa sitten lapsikin ilmoittaisi tulostaan.

 

[bgghj]

[QUOTE="AfrIkA";25486414]eikö tuossa lukenut että voi kestää 5-7 vuotta? ja voi sitten miettiä että onko afrikkalaisen adoptioon annetun lapsen olot paremmat siellä afrikassa vai suomeen, näille vanhemmille tuotuna niin... sinällään tuo yksi syyte ei sitä vanhemmuuden paremmuutta muuta. rahaakin olisi pitää huolta lapsesta.[/QUOTE]


No, nämä on säännöt ja varmasti ovat tienneet että rikossyyte keskeyttää prosessin joten silloin olisi pitänyt pidättäytyä kaikesta rikolliseen viittaavasta touhusta.

 

["nekku"]

suurin häviäjä tässä on se Afrikkalainen lapsi, joka jää ilman näitä varmasti hyviä vanhempia.

 

[bgghj]

[QUOTE="nekku";25486463]suurin häviäjä tässä on se Afrikkalainen lapsi, joka jää ilman näitä varmasti hyviä vanhempia.[/QUOTE]

Ei se ole varmaa että jää ilman, jos ei tule tuomiota niin prosessi saa jatkua... Antaisitko sinä kaikille rikollisille oikeuden adoptioon?

 

["Vieras"]

Mä tietäisin kolme lasta jotka pitäis pelastaa.. Mut kuka sen tekis kaikki tietää perheen ystävät, päiväkoti, neuvola, mut kukaan ei toimi.. toiminta on niin näkyvää ja kuuluvaa et kaikkien on pakko tietää, ku mäkin tiedän ja näen vaik olen ulkopuolinen..
LAPSILLA ON OIKEUS (rakastaviin ja turvallisiin) VANHEMPIIN, MUT VANHEMMILLA EI OLE OIKEUTTA LAPSIIN!!!!

 

["Maisa"]

Tulee kyllä mieleen, että tuleekohan heille ehkä ero? Jospa Satu katsoo uuden miehen ja jospa sitten lapsikin ilmoittaisi tulostaan.

Mutta toisaalta, mitä se auttaisi? Jos uuden miehen kanssa aloittaisia adoptioprosessin, siihenkin tärväytyisi minimissään muutama vuosi. Taiveahohan on muistaakseni kertonut että edellinen avioliitto kariutui lapsettomuuteen, ja ex-miehellä on nykyään lapsia, joten tokkopa tuo perhe miestä vaihtamalla kasvaisi...

 

[Kuukkeli, Kuukkeli]

Tulee kyllä mieleen, että tuleekohan heille ehkä ero? Jospa Satu katsoo uuden miehen ja jospa sitten lapsikin ilmoittaisi tulostaan.

Muistelen, että Sadun aiempikin liitto olisi kärsinyt lapsettomuudesta.

On kyllä aika kauhea tilanne heillä! Ja vielä kun nuo talousrikokset ovat oikeasti usein vähän kiikun kaakun, ovatko ihmiset oikeasti tienneet toimineensa väärin jne.

Talousasioissa suurin osa ihmisistä fuskaa tilaisuuden tullen ainakin vähäsen. Ongelmia tulee sitten, kun tekee samaa pientä puuhastelua liian isojen rahojen kanssa...

En hyväksy mitään epärehellisyyttä ja rikollisuutta, mutta Suomessa on kyllä karmea tilanne siinä mielessä, että talousrikoksissa saattaa armottomasti tulla vuosien vankeustuomioita ja joku raiskaaja saa päänsilityksiä...

 

["Jenni"]

Kyllä tuo Kaikkonen on tiennyt mitä on mennyt tekemään, kun kikkaili niillä Nuorisosäätiön varojen kanssa. Hänelle on ollut varmasti yhtä selvää kuin muillekin adoptio-prosessissa oleville, että rekisterin tulee olla puhdas....niin minkä kumman takia pitää ottaa riski. Kaikella on hintansa, vaikka joskus se tuntuu kohtuuttomalta.
Mutta kuten Kaikkonen itse toteaa niin prosessi voi jatkua, kun tämä asia on käsitelty mikäli häntä ei tuomita. Jos tuomitaan niin jotain painavaa näyttöä syyttäjällä on Kaikkosta vastaan esittää ja toteennäyttää.

 

[alieli]

Oliko parilla miten paljon ikää, ei kai hirveästi vielä? Mietin vaan noita adoption ikärajojakin, jos lyykkääntyy juttu paljonkin.

 

["nekku"]

Ei se ole varmaa että jää ilman, jos ei tule tuomiota niin prosessi saa jatkua... Antaisitko sinä kaikille rikollisille oikeuden adoptioon?

Höpö, höpö, käynhän minä mm. mielelläni töissä ja maksan kaltaisesi luuserinkin työttömyyskorvaukset

 

["vieras"]

Kaikkonen vaikuttaa suoraan sanottuna ihan paatuneelta sutkilta. Vähän vilunkia siellä, vähän tuolla. Vähän jotain flirttitekstareita muille naisille, vähän lahjuksien ottamista. En kertakaikkiaan tajua, miten kukaan järjissään oleva nainen jaksaa katella tuollaista suhmurointia.

Oikein vituttaa. Lähinnä Satu Taiveahon puolesta, toisaalta taas ei – itepähän on ukkonsa valinnut, eikä ota parempaa.