Rikossyyte murskasi haaveet Kaikkosen ja Taiveahon adoptiosta

["heh"]

Ja sitten kaikenmaailman rikostaustaiset ei-julkkikset saa pitää sijaislapsia. Noh, tasan ei mene taas nää jutut.

 

[Lapseton, ei kiinnosta adoptio]

Sitä saa mitä tilaa. Olisivat miettineet aikaisemmin. Ei aina voi tomia miten vaan. Todella oikein että adoptio on peruttu. Kyllä ihmisen pitää olla vähän rehellisempi. Aivan oikea päätös. Todellakin. Ei kannata ollenkaan puolustella noin epärehellistä ihmistä. Mehän noiden kieroilut maksetaan. Veronmaksajat.

 

["vieras"]

[QUOTE="Vieras";25486509]Mä tietäisin kolme lasta jotka pitäis pelastaa.. Mut kuka sen tekis kaikki tietää perheen ystävät, päiväkoti, neuvola, mut kukaan ei toimi.. toiminta on niin näkyvää ja kuuluvaa et kaikkien on pakko tietää, ku mäkin tiedän ja näen vaik olen ulkopuolinen..
LAPSILLA ON OIKEUS (rakastaviin ja turvallisiin) VANHEMPIIN, MUT VANHEMMILLA EI OLE OIKEUTTA LAPSIIN!!!![/QUOTE]

No, sinun velvollisuus on myös toimia tuossa tilannteessa!

 

[adoptioäiti]

On hyvä, että Suomessa on tiukka adoptiolainsäädäntö ja samat säännöt kaikille. Keskeneräinen oikeusprosessi on stressitilanne eikä siksi hyvä hetki adoptiolapsen tulla perheeseen. Adoptiossa kyse on lapsen oikeudesta parhaaseen mahdolliseen perheeseen, ei adoptiovanhempien oikeuksista. Se että Kaikkosen ja Taiveahon prosessi keskeytyy joksikin aikaa on tietysti tragedia heille itselleen, mutta ei se sitä tarkoita, että joku lapsi jäisi sen vuoksi kärsimään. Adoptiojonossa on rikosrekisterittömiä pariskuntia enemmän kuin adoptioon vapaita lapsia.
Joka tapauksessa toivon voimia ja siunausta Taiveaho-Kaikkisen perheelle. Toivosta ei kannata luopua!

 

[Kepsis]

No, niin makaa kuin petaa.

Sadun puolesta tosin paha mieli, mutta Kaikkonen joutaa kyllä nyt katsoa peiliin tässä asiassa.

Ha Ja samaan aikaan oikeasti paskat vanhemmat lisääntyy miten tahtoo, mutta talousrikos tai epäily siitä on selkeä merkki siitä ettei kumpikaan adoptiovanhempi kykene rakastamaan ja huoltamaan lastaan, jepjep.

 

["Sanna"]

Joo, mutta onhan tuossa totuus kuitenkin. Mitäs kepuloi, tiesi tekevänsä väärin. Ajatteli vaan ettei jää kiinni.

Ihan oikein, että lopultakin tähän korrpuptioon, kähmintään, lahjontaa ja pelkästään oman edun tavoitteluun puututaan.

Kyllä Satu tiesi, millaisen niljakkeen kanssa on ylhdessä. Onhan siitä pettämiskohustakin aikaa jo muutama vuosi. Olisi valinnut kunnollisen miehen itselleen.

 

[toinen adoptoinut]

Jokainen lapsi tarvitsisi perheeseen tullessaan vanhempiensa varauksettoman hyväksynnän, huolenpidon ja rakkauden. Koska emme elä sellaisessa totalitaristisessa valtiossa, jossa valvottaisiin, ketkä saavat lapsia synnyttää, tätä ei valitettavasti voida mitenkään taata. Adoptiolasten osalta vanhempien valintaa voidaan tehdä ja yksi kriteeri liittyy rikostaustaan sekä elämäntilanteeseen.
Täytyy myös muistaa, että kansainvälisessä adoptiossa adotiomaan viranomaiset päättävät, keille lapsi annetaan adoptoitavaksi. Monesti kriteerit ovat vieläkin tiukemmat kuin Suomessa.

 

[bjjhd]

Juu, edelleenki ne kriteerit on kaikille samat. Vaikka voisi kuvitella, ettei tuollainen rikos vaikuta vanhemmuuteen, niin silti on pakko rajata kaikki rikolliset pois adoptiovanhemmista. Muuten tulisi kauhea homma päättää, minkälaiset rikokset ja tuomiot estävät adoption ja mitkä ei. Ja eikö tuostakin voi saada vankeutta, JOS Antti tuomitaan... Vankilatuomio ja rikosrekisteri nyt estää paljon muutakin kuin adoption, ja jokaisella on mahdollisuus elää niin ettei tee rikoksia.

 

["vieras"]

Tämä on toki tragedia varsinkin Satun kannalta, mutta ei yhdenkään kodittoman lapsen kannalta. Adoptiohakijoita on paljon enemmän kuin adoptiovapaita lapsia, joten jokaiselle suht terveelle adoptiovapaalle lapselle löytyy hyvä koti.

 

[Beep]

Ha Ja samaan aikaan oikeasti paskat vanhemmat lisääntyy miten tahtoo, mutta talousrikos tai epäily siitä on selkeä merkki siitä ettei kumpikaan adoptiovanhempi kykene rakastamaan ja huoltamaan lastaan, jepjep.

Elämä on.

 

[Anatolia]

Biologiseen vanhemmuuteen ei tunnu olevan juuri mitään kriteerejä...biovanhemmat saavat mokata sen seitsemän kertaa ennen kun mitään tapahtuu, ja heille annetaan loputtomiin mahdollisuuksia. Vaikka olisi yrittänyt jo viisi kertaa perhe-elämää ja vituralleen meni, vaikka olisi kilsan mittainen rikosrekisteri ja monta tuomiota, aikaisempien suhteiden lapset huostassa, niin aina on oikeus etsiä uusi ukko/eukko ja kokeilla onneaan uudelleen. Jokaisella on oikeus lisääntyä (eikä ilmeisesti kuitenkaan velvollisuutta huolehtia kupeidensa hedelmistä).

Mutta adoptiovanhemman tulisi olla pyhimys, täysin virheetön ihminen - talousrikosepäily riittää tekemään ihmisestä kelvottoman adoptiovanhemmaksi.

Saletisti Taiveaho ja Kaikkonen kykenisivät antamaan lapselle paremman kodin mitä moni biomami tai -isukki kykenee omille lapsilleen antamaan...mutta elämä on epäreilua ja aina ei tosiaan mene nallekarkit tasan.

 

[asiak]

Miusta on ristiriitaista että suomessa ei voi MISTÄÄN syystä tehdä äidille pakko sterilisaatiota, mutta sitten täysin terve ja järjellä varustettu ihminen ei voi saada lasta, vaikka kuin ois siihen kaikin puolin valmis!! Biologinen vanhempi saa mokata vaik kuin, ei häneltä vanhemmuutta viedä kuin ERITTÄIN vanhoin perustein

 

[Sapfo]

Kyllä mua säälittää Satu. Jokainenhan meistä voi kuvitella miltä tuntuu kun ei saa lasta. Millään keinolla.

 

[bjjhd]

No eihän se ole vielä varmaa että tuleeko tuomio, ja noi tutkinnat ei lopullisesti estä adoptiota ilman tuomiota. Eikös joistakin maista sinkkukin voi adoptoida, niin jos ukko saa tuomion niin Satu voi ottaa eron ja hankkia lapsen yksin.

 

["vieras"]

Sinkun on todella vaikea ellei ihan mahdotonta adoptoida yksin. Säännökset ovat tiukentuneet huomattavasti viimeisen parin kolmen vuoden aikana.

 

["minä"]

Mielestäni kohtuutonta on ennen kaikkea se, että pelkkä epäily estää adoption. Suomen lain perus periaatteita on, että syytön kunnes toisin todetaan. Tässä tapauksessa kuitenkin pelkkä epäily tekee adoptiota hakevasta vanhemmasta ns. epäkelvon, eli syyllisen.

Minulla on täydet sympatiat Kaikkosen ja Taiveahon puolella.

 

[bjjhd]

[QUOTE="minä";25489942]Mielestäni kohtuutonta on ennen kaikkea se, että pelkkä epäily estää adoption. Suomen lain perus periaatteita on, että syytön kunnes toisin todetaan. Tässä tapauksessa kuitenkin pelkkä epäily tekee adoptiota hakevasta vanhemmasta ns. epäkelvon, eli syyllisen.

Minulla on täydet sympatiat Kaikkosen ja Taiveahon puolella.[/QUOTE]

Huoh. Ei epäily estä adoptiota vaan se lykkääntyy kunnes asia on tutkittu ja jos ei todeta syylliseksi, prosessi jatkuu. Tottakai se pysähtyy siksi aikaa kun tutkitaan, vai pitäiskö antaa jatkua ja sitten kun lapsi jo olisi vanhemmilla, otettaisi se pois jos tuomio tuleekin? Nyt jotain järkeä tähän.

Ja mä oikeasti haluaisin tietää, miten te luokittelisitte ne rikokset jotka ei sais haitata adoptiota ja mitkä estäis adoption. Vähän hemmetin hankala olis vetää ne rajat.

 

["minä"]

Huoh. Ei epäily estä adoptiota vaan se lykkääntyy kunnes asia on tutkittu ja jos ei todeta syylliseksi, prosessi jatkuu. Tottakai se pysähtyy siksi aikaa kun tutkitaan, vai pitäiskö antaa jatkua ja sitten kun lapsi jo olisi vanhemmilla, otettaisi se pois jos tuomio tuleekin? Nyt jotain järkeä tähän.

Ja mä oikeasti haluaisin tietää, miten te luokittelisitte ne rikokset jotka ei sais haitata adoptiota ja mitkä estäis adoption. Vähän hemmetin hankala olis vetää ne rajat.

Lykkääntyy, eli estää sen sillä hetkellä. Edelleen olen sitä mieltä, että oli rikos mikä tahansa, ihminen on SYYTÖN kunnes toisin todetaan.

 

["ansku"]

Ei kaikkonen ja taiveaho ole enään mitään nuoria et kyllä 6-7vuoden odotteluaika on kaikinpuolin liian pitkä.

 

[Lunatic]

Typerää että tommonen vaikuttaa adoptioon, eri asia ois jos kyseessä olis joku väkivaltarikollinen. Hyviä vanhempiahan noista tulis.

 

["veera"]

Miksi he päättyivät adoptioon? Eikö Antilla toimi, vai Sadullako se ongelma?

 

["vieras"]

[QUOTE="veera";25490095]Miksi he päättyivät adoptioon? Eikö Antilla toimi, vai Sadullako se ongelma?[/QUOTE]

Ihan kaikkea ei tarvitse sentään kertoa julkisuudessa. Tuskin kuuluu tämä asia ulkopuolisille. =)

 

["Xxxx"]

Taviksilta on adoptioita evätty mm. koska miehellä rekkakuskin työ - liikaa pois kotoa, muuttaminen, oman yrityksen perustaminen - liian stressaava tilanne lapsen tulla, sairauden vuoksi jne jne. Sanoisin että oikeusprosessi on kyllä myös niin stressaavaa että ei lasta siihen toivoisi. Adoptiolapsen kun pitää saada kaikki mahdolliset voimavarat tullessaan. Eräs ministeri kyllä sai lapsen vaikka se kyllä herätti vähän epäilyjä siitä että kuinka paljon aikaa sille lapselle oli...

 

["mä"]

Kaikkien kohdalla on sama juttu ollut jo pitkään , ihan sama mikä syyte niin haaveet adoptiosta romuttuu.
Kauheinta tässä on se että jos nyt lakia ruvetaan muuttamaan kun poliitikko kärsii

 

["mie"]

Kaikkonen tekee Väyryset eli tekee itsestään martyyrin
Kyllä noi säätiöiden rahasotkut on sen verran vakavia ja tietyen tahtoen tehtyjä että ihan hirvittää mitä muuta paljastuu vielä ...
Ja Suomessa ei ole muka korruptiota. Suomessa on suuremmoinen "hyväveli" kulttuuri jossa kaverille jätetään kaikki mikä irti lähtee.