Eihän armeijan ylipäällikkö voi olla

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "äiti"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Juu, sitä vaan vielä, jotta uskon, että sivarille rauha on sydämen asia eikä ole ensimmäisenä viemässä Suomea sotaan...
MIelestäni tämä ylipäällikkökeskustelu on aloitettu siksi, että jotkut eivät tahdo/uskalla puhua homoudesta tai prosessoida tosissaan omaa kantaansa asiaan.
Jos ei kestä linnan juhlissa homoparia, niin voi aina vaihtaa kanavaa... nehän ovat vain yhtenä iltana.
 
Miten paljon tästä oikein pitää jauhaa... Haavisto on suorittanut asevelvollisuuden, siviilipalveluksena, joka on täysin sallittua Suomen lain mukaan. Haavisto ei ole kieltäytynyt asevelvollisuuden suorittamisesta, josta joutuu Suomessa vankilaan.
 
"Nykyisen perustuslain mukaan myös rauhan aikana tasavallan presidentti voi valtioneuvoston esityksestä luovuttaa ylipäällikkyyden toiselle Suomen kansalaiselle."

Ja sotatilan aikana on ollut tapana luovuttaa ylipäällikkyys puolustusvoimain komentajalle ja jos sota tulisi niin Niinistökin luovuttaisi sen sille kenraalille, joka nyt sattuu olemaan tuolloin komentajana.

Ja kun tätä asiaa presidenttiehdokkailta kysyttiin, niin NIINISTÖ sanoi luovuttavansa valtasa sotatilanteessa. HAAVISTO taas oli sitä mieltä että EI LUOVUTA.
Sivari eikä edes sotatilanteessa luovuttaisi armeijan ylipäällikköyttä pois.
Just joo...
 
[QUOTE="vieras";25518435]Jännää, että puolustusvoimain ex-komentaja Juhani Kaskeala kuitenkin pitää Haavistoa pätevänä ylipäälliköksi.[/QUOTE]

Toki se upseereille sopii jos ylipäällikkö on täysin kädetön armeijan suhteen, voivat silloin vedättää ylipäällikköä mennen tullen.
 
Juu, sitä vaan vielä, jotta uskon, että sivarille rauha on sydämen asia eikä ole ensimmäisenä viemässä Suomea sotaan...
MIelestäni tämä ylipäällikkökeskustelu on aloitettu siksi, että jotkut eivät tahdo/uskalla puhua homoudesta tai prosessoida tosissaan omaa kantaansa asiaan.
Jos ei kestä linnan juhlissa homoparia, niin voi aina vaihtaa kanavaa... nehän ovat vain yhtenä iltana.

Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan.
 
[QUOTE="mhm";25518462]Ja kun tätä asiaa presidenttiehdokkailta kysyttiin, niin NIINISTÖ sanoi luovuttavansa valtasa sotatilanteessa. HAAVISTO taas oli sitä mieltä että EI LUOVUTA.
Sivari eikä edes sotatilanteessa luovuttaisi armeijan ylipäällikköyttä pois.
Just joo...[/QUOTE]

Ei se nyt ihan noinkaan mennyt.
En nyt löydä kyseistä tenttiä, mutta jospa joku voisi oikaista ylläolevan jutun..
 
Jos Suomi olisi sodassa tai edes sen uhassa, haluaisitko että maan johtohahmona olisi

a) henkilö, jolle ykkösasiana on raha ja talous, ihan sama mitä se vaatii? kokemusmeriittinä vain asepalvelus suoritettuna.

b) henkilö, joka on koko uransa ajan ajanut rauhaa, on tunnustettu ympäri maailman ansiokkaana sovittelijana ja neuvottelijana, on Martti Ahtisaaren itsensä nimittämä manttelinperijä rauhanneuvottelijana ja on saanut myös sotilasansiomitalin puolustuvoimien johdolta toiminnastaan rauhan edestä?

Hmm.. vaikea valinta?
 
Jos Suomi olisi sodassa tai edes sen uhassa, haluaisitko että maan johtohahmona olisi

a) henkilö, jolle ykkösasiana on raha ja talous, ihan sama mitä se vaatii? kokemusmeriittinä vain asepalvelus suoritettuna.

b) henkilö, joka on koko uransa ajan ajanut rauhaa, on tunnustettu ympäri maailman ansiokkaana sovittelijana ja neuvottelijana, on Martti Ahtisaaren itsensä nimittämä manttelinperijä rauhanneuvottelijana ja on saanut myös sotilasansiomitalin puolustuvoimien johdolta toiminnastaan rauhan edestä?

Hmm.. vaikea valinta?

Mitäs neuvotteluvaltteja Sivari-Pekalla on käsissään jos pari panssaridivisoonaa ylittää itärajan ja suuntaa tykinputket kohden Helsinkiä?
 

Yhteistyössä