Vieläkö te pidätte Anneli Aueria syyttömänä?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Lissu"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";25639492]Tuolla logiikalla kaikki rikolliset, jotka asuvat ja toimivat tarpeeksi kaukana sinun lähipiiristäsi, voidaan sinun puolestasi jättää rauhaan? Että jos nyt yhden tai kaksi tappaa, niin lopuille yli viidelle miljoonalle suomalaiselle sellainen rikollinen on vaaraton, menköön menojaan rauhassa?[/QUOTE]enpä mä tuota tarkoittanut. mua vaan ihmetyttää palstalaisten kiihkeä viha. vaikka totuutta ei tiedä ainakaan palstalaiset. turha kenenkään on paatoksellisesti huutaa että hän on syyllinen, tai että hän on syytön.
 
Niin ja edelleen, syytön kunnes toisin TODISTETAAN eikä päinvastoin. Näin se kuulkaas tyhmempienkin olisi jo aika tajuta että kukaan ei ole ulkonäön perusteella syyllinen yhtään mihinkään. :)
 
[QUOTE="vieras";25639514]mitä kuvamateriaalia sinulla on? poliisihan nimenomaan on kiistänyt kuvien olemassa olon[/QUOTE]

tuossa uutisessa lukee, että heillä on myös kuvamateriaalia hallussa.
 
[QUOTE="vieras";25639516]Meinaat, että jos joku syyttää sinua rikoksista, ja mitään todisteita ei ole, sinua pidettäisiin silti kuukausi kaupalla vangittuna?[/QUOTE]

Kyllä, hyvinkin mahdollista.
 
[QUOTE="vieras";25639514]mitä kuvamateriaalia sinulla on? poliisihan nimenomaan on kiistänyt kuvien olemassa olon[/QUOTE]

Myös syytettynä olevaa miestä epäillään ainakin tuon jutun mukaan kuvamateriaalin hallussapidosta.
 
[QUOTE="vieras";25639516]Meinaat, että jos joku syyttää sinua rikoksista, ja mitään todisteita ei ole, sinua pidettäisiin silti kuukausi kaupalla vangittuna?[/QUOTE]

Katsos kun vangitsemista sai kätevästi pidennettyä jälleen uudella syytteellä :) Eläinrikokset kehiin niin saatiin pidettyä lissää telkien takana. Kyllä niitä syytteitä vielä nipullinen riittää, eiköhän Annelia voisi syyttää kaikesta että saadaan telkien taakse.
Anneli on syyllinen koko Suomen rikoksiin, senhän näkee jo naamasta ;)
 
  • Tykkää
Reactions: Tuulipuku
tuossa uutisessa lukee, että heillä on myös kuvamateriaalia hallussa.

Onko olemassa kuvatodisteita?

Satakunnan Kansa uutisoi syyskuussa, että Anneli Auerin ja helsinkiläisen taksiyrittäjän törkeät seksuaaliset hyväksikäyttörikosepäilyt on ikuistettu kuvatallenteelle.

Iltalehden tietojen mukaan Auerin ja hänen ex-miesystävänsä epäillään kuvanneen tekoja videolle ja tavallisella kameralla.

Poliisi ei ole missään vaiheessa kommentoinut minkäänlaisen kuvatallenteen olemassaoloa.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari ei perjantainakaan vastannut kysymykseen siitä, liittyykö nyt julkisuuteen tullut kuvamateriaali muihin rikosepäilyihin.

IL

ja tuossa ettei ole
 
Alkuperäinen kirjoittaja isoäiti mölykylästä;25639524:
enpä mä tuota tarkoittanut. mua vaan ihmetyttää palstalaisten kiihkeä viha. vaikka totuutta ei tiedä ainakaan palstalaiset. turha kenenkään on paatoksellisesti huutaa että hän on syyllinen, tai että hän on syytön.

minua vaan ärsyttää, että nainen saa palstalla AINA KAIKEN anteeksi. Tappoi sitten kenet tahansa tai olisi vaikka hyväksikäyttäjä ( näin yleisesti ottaen, en puhu tästä tapauksiesta )

jos miestä syytetään samoista rikoksista, niin huudetaan aina, että munat pois!

tämä koskee IHAN KAIKKIA rikoksia hyväksikäytöstä perhesurmiin. Naista paapotaan, eikä hän ole muka koskaan vaaraksi kenellekään ( vähintään on psykoosissa jne 9 mies on peto, teki sitten mitä tahansa.
 
[QUOTE="vieras";25639554]Onko olemassa kuvatodisteita?

Satakunnan Kansa uutisoi syyskuussa, että Anneli Auerin ja helsinkiläisen taksiyrittäjän törkeät seksuaaliset hyväksikäyttörikosepäilyt on ikuistettu kuvatallenteelle.

Iltalehden tietojen mukaan Auerin ja hänen ex-miesystävänsä epäillään kuvanneen tekoja videolle ja tavallisella kameralla.

Poliisi ei ole missään vaiheessa kommentoinut minkäänlaisen kuvatallenteen olemassaoloa.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari ei perjantainakaan vastannut kysymykseen siitä, liittyykö nyt julkisuuteen tullut kuvamateriaali muihin rikosepäilyihin.

IL

ja tuossa ettei ole[/QUOTE]

Et ymmärrä lukemaasi. Poliisi ei kommentoi, onko niitä vai ei.
 
[QUOTE="huoh";25639549]Katsos kun vangitsemista sai kätevästi pidennettyä jälleen uudella syytteellä :) Eläinrikokset kehiin niin saatiin pidettyä lissää telkien takana. Kyllä niitä syytteitä vielä nipullinen riittää, eiköhän Annelia voisi syyttää kaikesta että saadaan telkien taakse.
Anneli on syyllinen koko Suomen rikoksiin, senhän näkee jo naamasta ;)[/QUOTE]

Juu.:xmas:
 
[QUOTE="vieras";25639554]Onko olemassa kuvatodisteita?

Satakunnan Kansa uutisoi syyskuussa, että Anneli Auerin ja helsinkiläisen taksiyrittäjän törkeät seksuaaliset hyväksikäyttörikosepäilyt on ikuistettu kuvatallenteelle.

Iltalehden tietojen mukaan Auerin ja hänen ex-miesystävänsä epäillään kuvanneen tekoja videolle ja tavallisella kameralla.

Poliisi ei ole missään vaiheessa kommentoinut minkäänlaisen kuvatallenteen olemassaoloa.

Tutkinnanjohtaja Salonsaari ei perjantainakaan vastannut kysymykseen siitä, liittyykö nyt julkisuuteen tullut kuvamateriaali muihin rikosepäilyihin.

IL

ja tuossa ettei ole[/QUOTE]

Poliisi ei kommentoi. Ei siis myönnä eikä kiellä.
 
Itselläni on aina ollut semmoinen fiilis, että olisi syyllinen. Ainakin hänen ulkoinen olemus ja käytös on outoa. Mutta sen perusteella ei tietenkään (onneksi) voi tuomita.
 
[QUOTE="vieras";25639600]Itselläni on aina ollut semmoinen fiilis, että olisi syyllinen. Ainakin hänen ulkoinen olemus ja käytös on outoa. Mutta sen perusteella ei tietenkään (onneksi) voi tuomita.[/QUOTE]no palstalaiset on tuominnut auerin ulkonäön takia ja sen takia, kun se pysyy kylmän rauhallisena, ei huuda, itke, eikä raivoo
 
Alkuperäinen kirjoittaja isoäiti mölykylästä;25639608:
no palstalaiset on tuominnut auerin ulkonäön takia ja sen takia, kun se pysyy kylmän rauhallisena, ei huuda, itke, eikä raivoo

Tai sen takia, kun tunnusti poliisille ja lapselleen tappaneensa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja isoäiti mölykylästä;25639608:
no palstalaiset on tuominnut auerin ulkonäön takia ja sen takia, kun se pysyy kylmän rauhallisena, ei huuda, itke, eikä raivoo

Kyllä täytyisi jotain tunnetiloja kyllä tulla esiin jos lapset on joutuneet kokemaan/ näkemään ties mitä. Täytyy kyllä olla järjettömän tunteeton jos sellainen ei herätä tunteita.

mutta eihän se hetkauta suuntaan eikä toiseen.
 
[QUOTE="vieras";25639600]Itselläni on aina ollut semmoinen fiilis, että olisi syyllinen. Ainakin hänen ulkoinen olemus ja käytös on outoa. Mutta sen perusteella ei tietenkään (onneksi) voi tuomita.[/QUOTE]

palstamammojen onneksi, sillä tuolla logiikalla, että käytös on outoa suurin osa istuisi linnassa
 
minä en tajua miten täällä voi jotkut puolustella lasten hyväksikäyttöepäilyä ja eläinrääkkäystä ( oli sitten tapahtunut vaikka vuonna miekka ja kivi )

syytön toki kunnes toisin todistetaan ja tuomitaan, mutta kyllä nuo syytteet sen verran raskaita on, että huh huh.
 

Yhteistyössä