Onko teillä (ihan avioparit) testamentti? Ja pitäisikö tehdä?

[lapsia ja aikuisia_]

Hei!

Olen tässä miettinyt...kaikki mielipiteet ja tiedot otetaan vastaan...

Meillä on 4 lasta, jos toinen meistä nyt kuolisi, niin käytännössähän meidän vanhempien omaisuus laskettaisin yhteen (ja vähennettäisiin velat) ja + jäävä omaisuus olisi puoleksi toisen puolison ja puoliksi lasten. (meidän kotiinhan eloon jäänyt puoliso voisi jäädä asumaan)

Käytännössähän se tarkottaisi sitä, että eloon jäävän pitäisi myydä omaisuuttamme (esim. kesämökki ja osakkeet jne) jotta saisi maksettua lapsille heidän osuuden. Tämähän olisi tässä vaiheessa järjetöntä, kun lapset ovat pieniä. Järkevää olisi, että eloon jäänyt omistaisi mahd.paljon ja pystyisi pitämään lapsista hyvää huolta jne. ja sitten hänen kuolleessaan lapset perisivät sen mitä jäljellä on.

Tajuaakohan kukaan mitä tarkoitan?

Meistä kumpikaan ei siis ole kuolemassa, mutta JOS jotain kävisi, niin ilman muuta haluaisi että se puoliso (joka on tehnyt paljon töitä tän meidän yhteisen hyvän eteen) pärjäisi kohtuullise hyvin. Lapset ilman muuta saavat kaiken mitä meiltä jää, sitten kun me emme omaisuutta enää tarvitse (paljonhan tehdään jo nyt sillä ajatuksella että jää siten lapsille...)

Eli oletteko tehneet keskinäisen testamentin ja jos niin miksi ja jos ei niin miksi...

Niin ja muistaakseni vaikka kuinka tekee testamentin niin lapsille kuuluu silti se lakiosuus, mikä on puolet siitä mitä muuten saisi. Jos muistan oikein...

Pitäis varmaan vähän selvitellä asiaa...

 

["vieras"]

Ei ole tehty testamenttia, mutta saattaisi olla ihan fiksua. Ongelmallistahan tossa on joka tapauksessa se että jos pesää ei jaeta puolison kuollessa (sitähän ei ole pakko tehdä) niin lapset joutuvat joka tapauksessa maksamaan perintöveroa.

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";25678198]Ei ole tehty testamenttia, mutta saattaisi olla ihan fiksua. Ongelmallistahan tossa on joka tapauksessa se että jos pesää ei jaeta puolison kuollessa (sitähän ei ole pakko tehdä) niin lapset joutuvat joka tapauksessa maksamaan perintöveroa.[/QUOTE]

Auts, tota en edes ajatellut...Tosin näin lähiomaiset ei tainneet kovin paljon joutua veroa maksamaan, mutta silti...

 

["vieras"]

Lapsilla on aina oikeus lakiosaan ja verottajan takia voi kuitenkin joutua jotain myymään. Ja miksi ne mökki ja osakkeet pitäisi myydä, jos rahat riittää perintöveroihin, ne voivat olla sitten lasten omaisuutta, ei perinnönjaossa tarvitse niitä rahaksi muuttaa.

 

[Timppa]

Puolet (lakiosa) menee joka tapauksessa lapsille, sille ei mahda minkään.

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";25678361]Lapsilla on aina oikeus lakiosaan ja verottajan takia voi kuitenkin joutua jotain myymään. Ja miksi ne mökki ja osakkeet pitäisi myydä, jos rahat riittää perintöveroihin, ne voivat olla sitten lasten omaisuutta, ei perinnönjaossa tarvitse niitä rahaksi muuttaa.[/QUOTE]

En mä ole laskenut että mikä riittää mihinkin =) meillä ainakin käytäntö on se, että on iso ok-talo ja kiva mökki, mutta myös lainaa on. Nämä siis aivan vieraita asioita mulle ja siksi vähän pähkäilen.

Jotenkin olen vaan aina ajatellut niin että nämä mitä me tienataan on meidän omaisuutta ja me voidaan yhdessä tehdä niille mitä halutaan, kaikki asiathan kuitenkin tehdään aina lasten ja perheen hyväksi. Olis vaan aika omistuista ettei mies vaikka vois myydä mökkiä jos tuntuu ettei rahat riitä ylläpitoon kun se oliskin lasten omaisuutta (ja millä lapset lyhentäis sen lainaa tai maksais sen sähkökuluja ja ylläpitoa yms). Tai miten käytännössä 4 alaikäisetä omistaa mökin tai joskus joku niistä sen lunaistais toisilta...olis aika haasteellista... Tai jos miehen pitäis myydä autonsa pois ja ottaa lainaa sitä varten että vois sen auton pitää, mikä ollaan kerran jo maksettu...

Sekin on aika ikävä ajatus että jos/kun lapset sais jotain niin joutuisivat sitten myymään omaisuuttaan että saisivat perintöveron maksettua... No varmasti murehdin turhaan, ollaan terveitä ja kaikki on hyvin. Silti toivoisin että tajusin tosta kuviosta vähän enemmän =)

Ja jotta olis selvää niin tietysti halutan että meidän lapset meidät perii =) ja parhaamme tehdään että perittävä on, mutta haluasin että he perivät sitten meidät kun molemmat on kuolleet tai niin vanhoja että oma tulevaisuus on turvattu (ja toisaalta että lapsetkin on niin vanhoja että osaavat sitä rahaa käsitellä jne)

 

[Timppa]

Isommat verothan perinnöstä menee jos se testamentataan muille kuin rintaperilliselle. Eli taloudellisesti paljon huonompi vaihtoehto. Kannattavampaa olisi pikkuhiljaa jo eläissään siirrellä omaisuutta lasten nimiin niin välttyisi perintöveroilta.

 

[ap.]

Isommat verothan perinnöstä menee jos se testamentataan muille kuin rintaperilliselle. Eli taloudellisesti paljon huonompi vaihtoehto. Kannattavampaa olisi pikkuhiljaa jo eläissään siirrellä omaisuutta lasten nimiin niin välttyisi perintöveroilta.

Juu-u, totta ja niin varmasti tehdäänkin, mutta me ollaan 3-kymppisiä ja velkaa on yli 200 000 eli omaisuuden siirto on toivottavasti mielessä vasta myöhemmin.

Meillä on esim. vanhemmat ja osa isovanhemmistakin elossa, ja ihan hyvin he voivoat halutessaan ohittaa meidän perinnönjaossa, mutta meillä ei vielä ole tarkoitus siirtää omaisuutta lapsilla vaan saada omaisuutta kokoon =) (ja ihan elää arkea)

Tuo testamentti tuli vaan mieleen siitä, kun ainahan on mahdollista että toisella käy jotain ja niin olis toivottavaa että sen toisen arki sujuis mahdollisimman hyvin, että olis taloudellisesti mahdollista viettää aikaa lasten kanssa jne.

 

["vieras"]

Kuulostaa, että teidän tapauksessa kunnon henkivakuutus olisi parempi tulevaisuuden turvaaja, saa sillä velkoja makseltua pois.

 

[ap.]

[QUOTE="vieras";25678540]Kuulostaa, että teidän tapauksessa kunnon henkivakuutus olisi parempi tulevaisuuden turvaaja, saa sillä velkoja makseltua pois.[/QUOTE]

Kiitos viestistä!

Ehkä vois olla, mutta ne rahat menis ihan hukkaan, toivottavasti =) Meillä on tosi läheiset välit vanhempiin ja TIEDÄN että ne auttais jos tulis sellainen tilanne että toinen kuolis. Eli henkivakuutus ei ole tarpeen. Enemmänkin mietin vaan tuota testamenttia ja sen järkevyyttä. (Mökin vois hyvinkin myydä jos toinen kuolis niin niillä rahoilla olis jo koti maksettu, mutta jos se meniskin lapsille niin tilanne olis eri)

 

[Katylina]

Meillä isäni on alkanut siirtämään omaisuutta nimiini, koska olen ainoa lapsi eikä isälläni ole puolisoa. Näinpä säästyn kaikilta veroilta ja isälläni on elinikäinen käyttöoikeus omaisuuteensa ja maksaa niiden maksut, vaikka ovatkin nimissäni.

 

[kaikkea sitä surraan]

Tuo testamentti tuli vaan mieleen siitä, kun ainahan on mahdollista että toisella käy jotain ja niin olis toivottavaa että sen toisen arki sujuis mahdollisimman hyvin, että olis taloudellisesti mahdollista viettää aikaa lasten kanssa jne.

No jos tällainen huolettaa, niin helpompaa on vaan ottaa kunnon henkivakuutukset. Keskinäisen testamentinkin voi tietenkin tehdä, mutta perintövero on tällöin tosiaan suurempi kuin rintaperillisen periessä, ja toisekseen rintaperilliset saisivat kuitenkin lakiosansa eli puolet siitä mitä ilman testamenttia saisivat. Joten ei ihan niin mitään järkeä suoraan sanoen.

Enkä ymmärrä ajatuskulkuasi nyt ap, mitä käytännön eroa siinä teidän elämällenne olisi, jos esim. se kesämökki olisi teidän aikuisten sijaan sitten yhden vanhemman ja lasten nimissä? Ei niin mitään käytännön eroa, oikeasti. Jos toinen teistä vanhemmista kuolisi, ainoa merkittävä taloudellinen seuraamus siitä olisi lapsille tuleva perintövero - joka ei ilmeisesti olisi hurja, kun se tulisi siis puolesta omaisuudesta (puolen jäädessä avio-osalla toiselle vanhemmalle) ja sittenkin jakaantuisi neljän lapsen kesken. Muistaakseni yksi lapsi saa nykyään jopa 20 000 euroan edestä periä verottomana.

Jos on lapseton aviopari tai avioitumaton/rekisteröimätön pari, niin silloin keskinäinen testamentti on kyllä paikallaan.

 

[ap.]

Meillä isäni on alkanut siirtämään omaisuutta nimiini, koska olen ainoa lapsi eikä isälläni ole puolisoa. Näinpä säästyn kaikilta veroilta ja isälläni on elinikäinen käyttöoikeus omaisuuteensa ja maksaa niiden maksut, vaikka ovatkin nimissäni.

Joo, toi onkin erittäin fiksua. Ihmeen vähän tuota tehdään, tiedän monia iäkkäitä ihmisiä jotka eivät ole mitään siirtäneet esim. lapsilleen ja sitten kuollessa veroihin menee älyttömästi rahaa. Toisaalta jokainen saa tehdä rahoillaan mitä haluaa.

Meilläkään ei vanhemmat ole meille mitään siirtoja tehneet vaikka ovat jo eläkkeellä, toisaalta sen ikäisillä voi olla jo hankala niistä asioista puhua, eivätkä tietysti kuulu meille.

Itse toivon että sitten joskus saamme asiat hoidettua jo eläessämme, perintöriidat on niitä pahimpia, niitäkin on joskus nähty.

Melko varmasti, - jos meille jommallekummalle jotain kävisi- juuri vanhemmat sitten auttaisivat tarvittaessa, esim. ennakkoperinöllä maksaisivat lasten perintöveroja ja auttaisivat sitä joka jäisi eloon. Meillä on kuitenkin pitkä ja onnellinen parisuhde takana, vaikka vielä "nuoria" ollaankin. Lapset on kaikki yhteisiä ja ollaan naimisissa joten niitä kiemuroita ei niin paljon ole.

Tuttavapiirissä on ollut muutamia kuolemia, nuorehkoina, siksi on miettinyt niitäkin asioita...

 

[Rähinä-Reetta]

On siitä juteltu joskus, muttei ole ainakaan vielä.

 

[ap.]

En mä sitä nyt niin kauheasti ongelmoi =) tiedän vaan pari tuttua jotka on niin tehneet (toiset ei ole naimisissa mutta on lapsi, joten sen ymmärrän hyvinkin, toiset ovat naimisissa mutta on sekä yhteiseisiä että ei-yhteisiä lapsia) ja sitäkin vaihtoehtoa mietin.

Kiva kuitenkin lukea vähän mielipiteitä täältä =)