Miksi nämä tuhosi lemmenlukot ruman metalliklöntin vuoksi?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "vieras"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
V

"vieras"

Vieras
Sisso! :O

Mä tunnen ton Papun :O

Nykytaiteesta en muutenkaan perusta, tai lähinnä siitä kun sen pitää olla aina niin hemmetin kantaaottavaa, toisinaan liiankin selittelevää ja tuomitsevaa- niinkuin nyt tämäkin. Mielipide saa toki olla, mutta hittojako tuollaista tekemään?
 
  • Tykkää
Reactions: samuelinäiti
Tosi vapauttava teko varastaa toisten rakkauden symboli?

"Mielestämme rakkauden ei kuulu kahlita vaan vapauttaa, taiteilijat puolustelevat tekoaan."

sharkderpdurrhurr.jpg
 
  • Tykkää
Reactions: Halin
"Papu ja Pussinen ovat olleet ihmeissään tapauksen herättämän rakkaus- ja taidekeskustelun vihamielisyydestä.

- Pahoittelemme, jos joku lukkoja laittanut henkilö on loukkaantunut teoksesta. Toivomme, että yhteisöllinen lukkoteos jatkaa vielä elämäänsä. "

just. Tämä taitaa kertoa kaiken näiden taiteilijoiden kyvystä ymmärtää muiden tunteita.
 
"Papu ja Pussinen ovat olleet ihmeissään tapauksen herättämän rakkaus- ja taidekeskustelun vihamielisyydestä.

- Pahoittelemme, jos joku lukkoja laittanut henkilö on loukkaantunut teoksesta. Toivomme, että yhteisöllinen lukkoteos jatkaa vielä elämäänsä. "

just. Tämä taitaa kertoa kaiken näiden taiteilijoiden kyvystä ymmärtää muiden tunteita.

Mun mielestä tässäkin lukee vaan "LäLLäsLÄÄ":

"Taiteilijoiden mukaan tekijä ottaa aina riskin, kun tekee teoksen julkiseen tilaan luvatta.

- Lukkojen laittajat ovat ottaneet tämän riskin tietoisesti, kun eivät ole hakeneet kiinnittämiselle kaupungin lupaa."
 
Varsin onnistunut julkisuuskampanja arvon taiteilijoilta. Hatun nosto siitä, eiköhän noilla näytöillä saa lisää tilaisuuksia.

Jos oisin Tamperelainen , mä laittaisin kyllä kunnolla pyörät lukkoon kadulla, vähintään roskikseen kiinni, innostuvat vielä sulattamaan nekin.

"Pyörien on tarkoitus rullailla vapaana, ei saa niitä kahlita ihmisten itsekkäiden etenemistarpeiden vuoksi."
 
Olisivat tosiaan ostaneet omat lukkonsa, mutta eihän sillä olisi saanut taas tehtyä jotain radikaalia. Miksi taiteen pitää olla aina jotain kissantappo ym. ikävää. Olisivat ostaneet lukot ja sulattaneet ja kahlinneet vaikka itsensä siihen betonimetalli hässäkkään.

Niimpä, mitä arvoa sellaisella taiteella on, jonka tarkoitus on vain pahoittaa toisten mieli?
 
Olihan se lukkoja täyteen lastattu kaide aika karsean näköinen kun se televisiossa vilahti. Eipähän tarvnut käyttää veronmaksajien rahoja kaiteen siistimiseen. Niihin ei käsittääkseni ollut kaupungin lupaa. Jokainen voi kahlita lukkonsa vaikka omaan portinpieleensä tai vaikka parvekkeen oveen jos niin on pakko tehdä.
 

Yhteistyössä