Mikä Jussi Halla-ahossa ärsyttää?

[anti-rasisti]

HYVIN yhyesti: Amerikkalainen vankilasysteemi on raskas ja kallis, tuomiot pitkiä. Vankila imee sisäänsä entistä enemmän pienistä rikoksista tuomittuja, kuten marihuanan hallussapidosta nallin saaneita. Britannia, joka seuraa hyvin pitkälle Amerikan mallia on alkanut tuntea painetta muuttaa vankilasysteemiään viime vuosina. Budjettikiristykset ja -leikkaukset alkavat ulottua myös siihen suuntaan, eikä nykyiseen malliin ole enää varaa.

Mihin kysymykseen tällä vastasit? Halla-aho kirjoitti, että kun rikolliset ovat vankilassa rikoksia tapahtuu vähemmän. Ei tässä puhuttu pikkurikollisista, isoista rikollisista, tai vankeinhoidon kustannuksista. Inhottavinta on nimenomaan keskustella henkilön kanssa, joka ei puhu samasta asiasta.

Eli, Halla-ahon blogi on mielipidettä ja mielipide ei ole faktaa. Faktaa voi sieltä aika-ajoin löytyä, mutta sen lukeminenkin vähän ontuu. Johtopäätökset on tehty sen mukaan mikä kirjoitukseen sopii.

Mielipide? Miten ihmeessä se on mielipide, että rikollisten ollessa vankilassa rikoksia tapahtuu vähemmän. Tuo ei ole mielipide, vaan deduktiivisen päättelyn tulos. Anna esimerkin:

Hauki on kala.
Kala asuu vedessä.
= Hauki asuu vedessä.

Rikolliset tekevät rikokset.
Vankilassa ei voi tehdä rikoksia.
= Rikollisten ollessa vankilassa ei tehdä rikoksia.

 

["vieras"]

Sitähän Halla-ahokin haluaa, että ketään ei kiusata (eli raiskata ja tapeta).

Suurin osa haluaa, mutta toiveissaan Halla-aho käyttää halveksuvaa kieltä monista ihmisistä. Se ei ole se oikea tapa.

 

[anti-rasisti]

Anteeksi muuten lainaus anti-rasisisti. Argumentointivirheeseen en puutu, lainaus on puhtaasti faktasta ja mielipiteestä. Argumentointivirheen voisin pohtia olevan seuraavassa kohdassa tekstistä:

"Eurooppa on meille ja maahanmuuttajille kiva paikka, jossa eletään sopuisasti, tunnetaan kollektiivista empatiaa ja kunnioitetaan erilaisuutta, vain niin kauan kuin täällä ovat määräävässä asemassa ne, jotka elävät sopuisasti, tuntevat kollektiivista empatiaa ja kunnioittavat erilaisuutta. Nämä ilmiöt ovat tällä hetkellä ominaisia nimenomaan länsimaiselle kulttuurille, mistä on todisteena vaikkapa se, että vain länsimaalaiset ovat mielestään syyllisiä kaikkien muiden ongelmiin ja vain länsimaalaiset ovat sitä mieltä, että muiden kulttuurit ovat yhtä hyviä kuin heidän omansa. Tästä seuraa paradoksi, johon länsimainen sivistys tulee matemaattisella varmuudella kaatumaan: Koska kaikki kulttuurit ovat samanarvoisia, meillä ei mielestämme ole oikeutta assimiloida maahanmuuttajia pakkosyöttämällä heille omia arvojamme (joihin kuuluvat vaikkapa näkemyksemme naisen asemasta tai yksilön fyysisestä koskemattomuudesta). Hitaasti mutta väistämättä ne, joita (ilman ylimielisyyttä ja omantunnontuskia) kutsun barbaareiksi, muuttuvat pienestä ja eksoottisesta joukosta ensin merkittäväksi vähemmistöksi ja sen jälkeen enemmistöksi. Silloin me emme enää määrittele "hyvää" yhteiskuntaa. Silloin sen tekevät ne, jotka ovat käyttäneet arvojamme hyväkseen uskomatta itse niihin hetkeäkään. Silloin alkaa pimeys."

Tästä voisi sanoa jo löytyvän sitä virheargumentointia. Mutta edelleen, kyse on mielipiteestä. Ei tässä faktaa haeta, perusteta ajatuksia faktaan.

Tässäkin Halla-ahon kirjoituksessa pohdinta on hyvinkin perusteltua. Eli demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistö sanelee arvot, säännöt ja lait. Nyt meillä vallitsevat länsimaiset arvot, koska se on vallitseva enemmistö. Entä kun Afrikkalaiset maahanmuuttajat nousevat merkittäväksi vähemmistöksi tai joskus jopa enemmistöksi. Luuletko että demokratia puretaan ja täällä edelleen eletään länsimaisilla ehdoilla, vaikka enemmistö olisi sitä vastaan? En näe tässä mitään ristiriitaa.

 

["vieras"]

Jaa sekin kommentti oli ihan liian vaikeaa ymmärtää oikein? Halla-aho tarkoitti, että maahanmuuttajat raiskaavat naisia ja uhrit valikoituvat täysin satunnaisesti. Kun jotkut naiset väistämättä joutuvat raiskatuiksi, niin olisi parempi edes, että raiskaajien uhreiksi joutuisivat ne, jotka näitä raiskaajia tänne haluavat, eikä täysin syyttömät ihmiset. Tästäkin nousi hirveä haloo ja sen takia Halla-aho muistaakseni poisti lopulta koko kommentin blogistaan, vaikka tämä oli ihan oikein ajateltu.

No just! "Olisi parempi, että uhriksi joutuvat ne, jotka.. " Sinä siis toivot, että ihmisiä raiskataan, käsittämätöntä, että kehtaa myöntää tuollaista, että joku YLIPÄÄNSÄ joutuu uhriksi!!!!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26902165]Eikös se ole vain oikeudenmukaista jos huonon maahanmuuton kannattajat kärsivät huonon maahanmuuton lieveilmiöistä, vai panisitko sinä syyttömät kärsimään viherpiipertäjien virheistä?[/QUOTE]

Oikeudenmukaista, että ihmisiä raiskataan?!?! Hyi hitto, minkälaisia kaksinaismoraalisia ihmisiä te olette!!!

 

[ai?]

Jaa sekin kommentti oli ihan liian vaikeaa ymmärtää oikein? Halla-aho tarkoitti, että maahanmuuttajat raiskaavat naisia ja uhrit valikoituvat täysin satunnaisesti. Kun jotkut naiset väistämättä joutuvat raiskatuiksi, niin olisi parempi edes, että raiskaajien uhreiksi joutuisivat ne, jotka näitä raiskaajia tänne haluavat, eikä täysin syyttömät ihmiset. Tästäkin nousi hirveä haloo ja sen takia Halla-aho muistaakseni poisti lopulta koko kommentin blogistaan, vaikka tämä oli ihan oikein ajateltu.

Eli hän toivoo, että tietyt naiset raiskattaisiin. Onko tuo sitten muka ihaltavaa ja tervettä!

 

[anti-rasisti]

Eli hän toivoo, että tietyt naiset raiskattaisiin. Onko tuo sitten muka ihaltavaa ja tervettä!

Tässä on taas kukkahatun tahallinen ajatusvirhe. Kukaan ei toivo kenenkään joutuvan raiskatuksi. Mutta jos sellainen ikävä tapahtuma kaikesta huolimatta tapahtuu, niin parempihan se on sattua sitten sille, joka maahanmuuttoa kannattaa ja sitä kautta raiskausten lisääntymistä.

Ihan sama kun minä julistaisin täällä haluavani poistaa promillerajat liikenteestä ja sallia rattijuoppouden. Kukaan ei tietenkään toivo kenenkään jäävän rattijuopon yliajamaksi, MUTTA jos se kuitenkin tapahtuu, niin toivottavasti se olen sitten ainakin minä, joka olen tätä rattijuoppoutta kannattaunut.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26902383]Oikeudenmukaista, että ihmisiä raiskataan?!?! Hyi hitto, minkälaisia kaksinaismoraalisia ihmisiä te olette!!![/QUOTE]

No sitten Suomen harjoittama maahanmuuttopolitiikka ei ole oikeudenmukaista ja vähiten pahaa on se, että syylliset kärsivät nahoissaan tekojensa seuraukset.

 

["vieras"]

Eli hän toivoo, että tietyt naiset raiskattaisiin. Onko tuo sitten muka ihaltavaa ja tervettä!

Yhtä ihailtavaa ja tervettä kuin nykyinen maahanmuuttopolitiikka, ei sen enempää eikä myöskään vähempää.

 

[Lilii lisänimetön]

en tunne yhtään persua, mutta ilmeisesti persun sanomisilla ei ole mitään totuuspohjaa ja asian voi mitätöidä sanomalla että sanoja saattaa olla persu.

Minä en tunne yhtään kukkahattua, mutta ilmeisesti kukkahatun sanomisilla ei ole mitään totuuspohjaa ja asian voi mitätöidä sanomalla että sanoja saattaa olla kukkahattu.

 

[ai?]

[QUOTE="vieras";26902504]Yhtä ihailtavaa ja tervettä kuin nykyinen maahanmuuttopolitiikka, ei sen enempää eikä myöskään vähempää.[/QUOTE]

Pitää olla pipi päästään, että raiskaus on mielestäsi ihan ok! Pelottavaa tuollainen...

 

["vieras"]

Pitää olla pipi päästään, että raiskaus on mielestäsi ihan ok! Pelottavaa tuollainen...

Pitää olla pipi päästään kannattaakseen raiskauksia lisäävää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.

 

[??]

[QUOTE="vieras";26902593]Pitää olla pipi päästään kannattaakseen raiskauksia lisäävää nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa.[/QUOTE]

Onpa täällä taas väittelyt! Suomen maahanmuuttojärjestelmä kusee, mutta te "viisaammat" syytätte toisia siitä, että jotkut joutuvat raiskatuksi ja joku Halla-aho suosii sitä?! Hohhoijaa taas...

 

["vieras"]

Onpa täällä taas väittelyt! Suomen maahanmuuttojärjestelmä kusee, mutta te "viisaammat" syytätte toisia siitä, että jotkut joutuvat raiskatuksi ja joku Halla-aho suosii sitä?! Hohhoijaa taas...

Hohhoijaa vaan itsellesi. Aina kun katsot itseäsi peilistä näet siellä osasyyllisen suomalaisten joutumisesta rikosten kohteeksi. Mahdat olla ylpeä itsestäsi...

 

[??]

[QUOTE="vieras";26902677]Hohhoijaa vaan itsellesi. Aina kun katsot itseäsi peilistä näet siellä osasyyllisen suomalaisten joutumisesta rikosten kohteeksi. Mahdat olla ylpeä itsestäsi...[/QUOTE]

Ai, miten minä olen osasyyllinen?!

 

[Lilii lisänimetön]

Ai, miten minä olen osasyyllinen?!

Here we go again.

 

[Millenia]

Minä en tunne yhtään kukkahattua, mutta ilmeisesti kukkahatun sanomisilla ei ole mitään totuuspohjaa ja asian voi mitätöidä sanomalla että sanoja saattaa olla kukkahattu.

Tämä on eri asia. Kukkahattua syytetään kukkahattuilusta. Ehkä tuo tyyppi ei ole kukkahattu, mutta tuohon syytökseen ei silti liity mitään yleistävää oletusta, että koska olet X, olet myös automaattisesti Y. Eli siis persu = juntti rasisti, jolla ei voi olla mitään mielekästä sanottavaa yhtään mihinkään.

En itse äänestänyt persuja, enkä mitenkään ihaile puolueen johtohahmoja, mutta on se mielestäni hemmetin kaksinaismoralistista, kuinka itsensä suvaitseviksi ja fiksuiksi maalailevat ihmiset sylkee suustaan pahimmanlaatuista rasismipaskaa, kun kohteena on tarpeeksi juntti suomalainen (jota ei siis olla edes todistettu, kunhan vaan oletetaan ja yleistetään puoluekannan takia).

Se, että on olemassa jonkun verran kaikenmaailman neekerimouhoajia, ei oikeuta tällaista typerää käyttäytymystä toista ihmisryhmää kohtaan. Sitäpaitsi nuo muohoajat eivät yleensä esitä olevansa toisia parempia ihmisiä alunperinkään, ovat vaan rehellisesti rasisteja.

 

["vieras"]

Tässäkin Halla-ahon kirjoituksessa pohdinta on hyvinkin perusteltua. Eli demokraattisessa yhteiskunnassa enemmistö sanelee arvot, säännöt ja lait. Nyt meillä vallitsevat länsimaiset arvot, koska se on vallitseva enemmistö. Entä kun Afrikkalaiset maahanmuuttajat nousevat merkittäväksi vähemmistöksi tai joskus jopa enemmistöksi. Luuletko että demokratia puretaan ja täällä edelleen eletään länsimaisilla ehdoilla, vaikka enemmistö olisi sitä vastaan? En näe tässä mitään ristiriitaa.

Nimeä yksikin länsimaa, jossa demokratia on purettu ja afrikkalaiset/muslimit/maahanmuuttajat/mitä ryhmää nyt ikinä keksittekin pelätä on ottanut vallan ja kirjoittanut lait uudestaan.

 

[??]

Here we go again.

Ja siihen taisi jäädäkin!

 

[??]

Entä kun Afrikkalaiset maahanmuuttajat nousevat merkittäväksi vähemmistöksi tai joskus jopa enemmistöksi. Luuletko että demokratia puretaan ja täällä edelleen eletään länsimaisilla ehdoilla, vaikka enemmistö olisi sitä vastaan? En näe tässä mitään ristiriitaa.

Afrikkalaise maahanmuuttajat? Kuvitteletko oikeasti,että tämä afrikkalaiset maahanmuuttajat ovat yksi yhtenäinen ryhmä, joilla yksi ja sama tavoite = tuhota (persu)Suomi?!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26902853]Nimeä yksikin länsimaa, jossa demokratia on purettu ja afrikkalaiset/muslimit/maahanmuuttajat/mitä ryhmää nyt ikinä keksittekin pelätä on ottanut vallan ja kirjoittanut lait uudestaan.[/QUOTE]

Rhodesia sopii esimerkiksi.

 

["vieras"]

Maailman kaikista maista Etelä-Afrikassa tehdään eniten raiskauksia henkeä kohti[76]. Yksi neljästä eteläafrikkalaisesta miehestä tunnustaa olevansa raiskaaja. Koululaisten keskuudessa tehdyssä kyselytutkimuksessä neljännes pojista mainitsi joukkoraiskausten olevan mukavaa. CIET African kyselyssä vuonna 1999 kolmannes vastanneista naisista kertoi joutuneensa viimeisen vuoden aikana raiskatuksi.[77] Etelä-Afrikassa on uskomus, että raiskaus on miehinen teko.[78

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26902911]Rhodesia sopii esimerkiksi.[/QUOTE]

Mielenkiintoista nähdä millainen keskustelu tästä syntyy - ja millaista oikein odotat.

 

[ruutiukko]

Mielenkiintoista nähdä millainen keskustelu tästä syntyy - ja millaista oikein odotat.

syntynekkö minkäänlaista, tuskimpa täällä moni muistaa mimmoinen maa Rhodesia oli ennen

 

["vieras"]

Mielenkiintoista nähdä millainen keskustelu tästä syntyy - ja millaista oikein odotat.

Rhodesia nyt vain on hyvä esimerkki siitä, miten länsimaisesti organisoitu yhteiskunta tuhotaan hetkessä mustien ottaessa vallan. Tuskin tästä mitään asiallista keskutelua syntyy, koska mustat eivät voi olla syyllisia huonoihin tekoihinsa.