Mikä Jussi Halla-ahossa ärsyttää?

[ruutiukko]

[QUOTE="vieras";26902949]Rhodesia nyt vain on hyvä esimerkki siitä, miten länsimaisesti organisoitu yhteiskunta tuhotaan hetkessä mustien ottaessa vallan. Tuskin tästä mitään asiallista keskutelua syntyy, koska mustat eivät voi olla syyllisia huonoihin tekoihinsa.[/QUOTE]

MOT

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26902949]Rhodesia nyt vain on hyvä esimerkki siitä, miten länsimaisesti organisoitu yhteiskunta tuhotaan hetkessä mustien ottaessa vallan. Tuskin tästä mitään asiallista keskutelua syntyy, koska mustat eivät voi olla syyllisia huonoihin tekoihinsa.[/QUOTE]

En oikeastaan ole jaksanut enää aikoihin keskustella, koska tietyilla lauseilla tietyt kirjoittajat vesittävät ajatuksen siitä, että tässä voisimme avoimesti keskustella omista ajatuksistamme.

En tiedä miksi olen jaksanut tähänkään asti. Kaikki mielipiteeni ovat kuitenkin jo ennalta vastakeskustelijan mielessä, vaikkeivät ne edes olisi mielipiteitäni. Tai kenenkään muunkaan mielipiteitä, kuten tuo tummennettu.

Rhodesia on mielenkiintoinen erimerkki, mutta maahanmuutto ei siellä taida liittyä kansannousuun. Ainakaan mustien/islamilaisten maahanmuutto... Oletin, että kysymyksen taustalla oli ajatus siitä, että joidenkin mukaan afrikkalaiset tai islamilaiset mamut ottavat vähitellen länsimaissa vallan.

Mutta siis en jatka enempää tänään, hej då!

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26902911]Rhodesia sopii esimerkiksi.[/QUOTE]

Monarkien siirtomaavalta = länsimainen demokratia?

 

["vieras"]

En oikeastaan ole jaksanut enää aikoihin keskustella, koska tietyilla lauseilla tietyt kirjoittajat vesittävät ajatuksen siitä, että tässä voisimme avoimesti keskustella omista ajatuksistamme.

En tiedä miksi olen jaksanut tähänkään asti. Kaikki mielipiteeni ovat kuitenkin jo ennalta vastakeskustelijan mielessä, vaikkeivät ne edes olisi mielipiteitäni. Tai kenenkään muunkaan mielipiteitä, kuten tuo tummennettu.

Rhodesia on mielenkiintoinen erimerkki, mutta maahanmuutto ei siellä taida liittyä kansannousuun. Ainakaan mustien/islamilaisten maahanmuutto... Oletin, että kysymyksen taustalla oli ajatus siitä, että joidenkin mukaan afrikkalaiset tai islamilaiset mamut ottavat vähitellen länsimaissa vallan.

Mutta siis en jatka enempää tänään, hej då!

Olin siis oikeassa sen suhteen, ettei Rhodesiasta saa keskustelua aikaiseksi.

Maahanmuuttajat ottavat vallan Euroopassa ennen pitkää, koska maahanmuutto on suurta ja maahanmuuttajat lisääntyvät kuin kanit ja eurooppalaiset eivät lisäänny, vaan väkimäärä vähenee vuodesta toiseen. Tämähän on pelkkää matematiikkaa, ei mielipidekysymys.

Huomenna sitten taas tavataan.:wave:

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26902995]Monarkien siirtomaavalta = länsimainen demokratia?[/QUOTE]

Meneekö entisessä Rhodesiassa nyt paremmin kun siellä on mustien demokratia?

 

[anti-rasisti]

Afrikkalaise maahanmuuttajat? Kuvitteletko oikeasti,että tämä afrikkalaiset maahanmuuttajat ovat yksi yhtenäinen ryhmä, joilla yksi ja sama tavoite = tuhota (persu)Suomi?!

Mistä ihmeen tavoitteista sinä vouhotat? Jos tänne tulee merkittävä vähemmistö tai joskus tulevaisuudessa jopa enemmistö eri kulttuurista olevia henkilöitä, niin HE sanelevat yhteiskunnan normiston joko kokonaan tai osittain. Ei heillä ole mitään "missiota" tuhota yhtään mitään, vaan he tuovat omat arvonsa vallitseviksi arvoiksi. Esimerkiksi naisten asema yhteiskunnassa voi hyvin olla yksi esimerkki. Vaikka suomalaiset kuinka ajaisivat naiskiintiöitä sinnä ja tänne, luuletko että esim. muslimit tätä hyväksyisivät?

Vai onko sinusta muslimien kulttuuri "sairaus", jonka me länsimaalaiset parannamme? Eli opetamme heidät ajattelemaan ja toimimaan kulttuuriaan vastaan? Jos et, niin silloin allekirjoitat varmasti väitteen, että he tuovat kulttuurinsa mukaanaan. Ja heidän lukumääränsä kasvaessa, heidän arvojensa kannatus kasvaa ihan siinä samassa suhteessa. Se kun on ihan puhdasta matematiikkaa.

Tai kerrohan vaihtoehtoinen ajatusmalli, kiitos.

 

["vieras"]

Länsimaisen elämäntavan puolustajia on pitkään demonisoitu. Se joka on halunnut puolustaa ihmisoikeuksia, demokratiaa, yksilön vapauttaa yms. on automaattisesti saanut natsin, fasistin, suvaitsemattoman ja rasistin leiman.

On todella kovin paradoksaalista, että juuri maailman vapaimmat ja itsenäisimmät naiset puolustavat totalitaarista ja äärimmäisen suvaitsematonta uskonnollista ideologiaa.

 

[naisen logikkaa]

[QUOTE="vieras";26903072]
On todella kovin paradoksaalista, että juuri maailman vapaimmat ja itsenäisimmät naiset puolustavat totalitaarista ja äärimmäisen suvaitsematonta uskonnollista ideologiaa.[/QUOTE]

Tämä on varmaankin sitä kuuluisaa naisen logiikkaa...

 

["oli karkki"]

[QUOTE="vieras";26903033]Meneekö entisessä Rhodesiassa nyt paremmin kun siellä on mustien demokratia?[/QUOTE]

Ei varmaankaan mene, mutta mielestäni olennaisempi kysymys on se, menisikö siellä paremmin jos siirtomaavallat eivät olisi alun perinkään aluetta miehittäneet ja valloittaneet ja kovaotteisesti hallinneet? Kolonialismin aikakausi oli Afrikan mantereella melko järkyttävä, ja aiheutti varmasti sikäläisissä nationalisteissa (ja muissakin) katkeruutta länsivaltoja kohtaan.

Pakko kysyä ihan suoraan: jos uskot muslimien ja afrikkalaisten automaattisesti tuhoavan yhteiskunnan, niin mistä arvelet tämän johtuvatn? Jonkinsortin geneettinen ominaisuus?

 

["vieras"]

"Eräänä päivänä miljoonia miehiä lähtee eteläisestä pallonpuoliskosta ja he menevät pohjoiselle pallonpuoliskolle. Ja he eivät mene sinne ystävinä, sillä he menevät sinne valloittaakseen sen. Ja sen he tekevät poikiensa avulla. Meidän vaimojen kohdut antavat meille voiton."

Algerian presidentti Houari Boumédienne YK:ssa pitämä puhe vuonna 1974


Tästä tässä on kysymys. Ajan mittaan ME suomalaiset olemme VÄHEMMISTÖ täällä suomessa! Silloin meidän, alkuperäisten suomalaisten lait ja säädökset eivät enää pidä, vaan täällä voidaan noudattaa jopa sharia-lakia.

Millaisen tulevaisuuden haluat antaa lapsillesi, lapsenlapsillesi, ja muille jälkeläisillesi?

 

[kysyvä]

Suuri paradoksi on mielestäni se, että muslimien maahanmuuttoa ja heidän arvomaailmansa levittäytymistä kannattavat kiihkeimmin feministit. Siis ihmisryhmä jonka päämääränä on edistää naisen asemaa yhteiskunnassa, haluaa tänne kultuuria missä naisen asema perheessä on koirasta seuraava alaspäin.

Vaikka tätä miettii miten päin ja väärinpäin tahansa, tuohon ajatusmalliin ei löydä logiikkaa. Vai lieneekö se sitä kuuluisaa "naisen logiikkaa"

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903014]Olin siis oikeassa sen suhteen, ettei Rhodesiasta saa keskustelua aikaiseksi.

Maahanmuuttajat ottavat vallan Euroopassa ennen pitkää, koska maahanmuutto on suurta ja maahanmuuttajat lisääntyvät kuin kanit ja eurooppalaiset eivät lisäänny, vaan väkimäärä vähenee vuodesta toiseen. Tämähän on pelkkää matematiikkaa, ei mielipidekysymys.

Huomenna sitten taas tavataan.:wave:[/QUOTE]

Höpöhöpö. Euroopassa on miljoonia siirtolaisia, ja missään Euroopan maassa ei ole purettu demokratiaa/otettu käyttöön muslimien/maahanmuuttajien/ketä nyt ikinä keksittekin pelätä, lakeja. Typerää mouhoamista jolle ei ole mitään perusteita.

 

["oli karkki"]

Mistä ihmeen tavoitteista sinä vouhotat? Jos tänne tulee merkittävä vähemmistö tai joskus tulevaisuudessa jopa enemmistö eri kulttuurista olevia henkilöitä, niin HE sanelevat yhteiskunnan normiston joko kokonaan tai osittain. Ei heillä ole mitään "missiota" tuhota yhtään mitään, vaan he tuovat omat arvonsa vallitseviksi arvoiksi. Esimerkiksi naisten asema yhteiskunnassa voi hyvin olla yksi esimerkki. Vaikka suomalaiset kuinka ajaisivat naiskiintiöitä sinnä ja tänne, luuletko että esim. muslimit tätä hyväksyisivät?

Vai onko sinusta muslimien kulttuuri "sairaus", jonka me länsimaalaiset parannamme? Eli opetamme heidät ajattelemaan ja toimimaan kulttuuriaan vastaan? Jos et, niin silloin allekirjoitat varmasti väitteen, että he tuovat kulttuurinsa mukaanaan. Ja heidän lukumääränsä kasvaessa, heidän arvojensa kannatus kasvaa ihan siinä samassa suhteessa. Se kun on ihan puhdasta matematiikkaa.

Tai kerrohan vaihtoehtoinen ajatusmalli, kiitos.

Pakko kysyä tähän väliin että onko kulttuuri sinun mielesäti jonkinlainen ihmisen ja aknsan kiinteä ominaisuus joka ei muutu esimerkiksi maahanmuuton ym myötä? Toisin sanoen paikka jossa asut, ei vaikuttaisi mitenkään arvoihisi, maahanmuuttajat eivät täällä länsimaistuisi (mikäli siis tulevat länsimaiden ulkopuolelta)? On jotenkin omituista että oletat vain länsimaisen kulttuurin muuttuvan ja joustavan (ja ennenpitkää häviävän), itse pikemminkin uskon että muutosta tapahtuu molempiin suuntiin, kulttuurit ajan myötä jossain määrin ns. sulautuisivat toisiinsa, niinkuin ennenkin on käynyt. harva asia Suomessa on nykyään täysin suomalaista.

Sinällään kaikkialla tapahtuvista ihmisoikeusloukkauksista, tyranniasta, raiskaksista ja sukupuolten epätasa-arvosta olen huolissani. Tapahtuu se sitten Suomessa tai Iranissa, mutta omasta mielestäni nämä ovat poliittisia ongelmia, ja liittyvät enemmän esimerkiksi poliittisiin olosuhteisiin kuten demokratian puutteeseen.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903116]"Eräänä päivänä miljoonia miehiä lähtee eteläisestä pallonpuoliskosta ja he menevät pohjoiselle pallonpuoliskolle. Ja he eivät mene sinne ystävinä, sillä he menevät sinne valloittaakseen sen. Ja sen he tekevät poikiensa avulla. Meidän vaimojen kohdut antavat meille voiton."

Algerian presidentti Houari Boumédienne YK:ssa pitämä puhe vuonna 1974


Tästä tässä on kysymys. Ajan mittaan ME suomalaiset olemme VÄHEMMISTÖ täällä suomessa! Silloin meidän, alkuperäisten suomalaisten lait ja säädökset eivät enää pidä, vaan täällä voidaan noudattaa jopa sharia-lakia.

Millaisen tulevaisuuden haluat antaa lapsillesi, lapsenlapsillesi, ja muille jälkeläisillesi?[/QUOTE]

Joko esim Saksassa, jossa muslimeja on miljoonia, on käytössä sharia? Ai ei? Oho. Mutta varmaan jo ihan kohta?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903199]Joko esim Saksassa, jossa muslimeja on miljoonia, on käytössä sharia? Ai ei? Oho. Mutta varmaan jo ihan kohta?[/QUOTE]

Saksan väkilu on n. 82 miljoonaa, joista mulsimeja vajaa 4 prosenttia. Mitä korkeammaksi muslimien määrä nousee, sitä vaikeammaksi ajat menevät.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903219]Saksan väkilu on n. 82 miljoonaa, joista mulsimeja vajaa 4 prosenttia. Mitä korkeammaksi muslimien määrä nousee, sitä vaikeammaksi ajat menevät.[/QUOTE]

Ja tämä muslimien valtaannousu tapahtuu milloin?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903269]Ja tämä muslimien valtaannousu tapahtuu milloin?[/QUOTE]

On alkanut jo.

 

[??]

Mistä ihmeen tavoitteista sinä vouhotat? Jos tänne tulee merkittävä vähemmistö tai joskus tulevaisuudessa jopa enemmistö eri kulttuurista olevia henkilöitä, niin HE sanelevat yhteiskunnan normiston joko kokonaan tai osittain. Ei heillä ole mitään "missiota" tuhota yhtään mitään, vaan he tuovat omat arvonsa vallitseviksi arvoiksi. Esimerkiksi naisten asema yhteiskunnassa voi hyvin olla yksi esimerkki. Vaikka suomalaiset kuinka ajaisivat naiskiintiöitä sinnä ja tänne, luuletko että esim. muslimit tätä hyväksyisivät?

Vai onko sinusta muslimien kulttuuri "sairaus", jonka me länsimaalaiset parannamme? Eli opetamme heidät ajattelemaan ja toimimaan kulttuuriaan vastaan? Jos et, niin silloin allekirjoitat varmasti väitteen, että he tuovat kulttuurinsa mukaanaan. Ja heidän lukumääränsä kasvaessa, heidän arvojensa kannatus kasvaa ihan siinä samassa suhteessa. Se kun on ihan puhdasta matematiikkaa.

Tai kerrohan vaihtoehtoinen ajatusmalli, kiitos.

Tuossa puhuttiin afrikkalaisista maahanmuuttajista. Sinä sitten aloit puhumaan muslimeista. Kuten huomaat, maahanmuuttajia tulee monista eri maista ja kulttuureista.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903165]Höpöhöpö. Euroopassa on miljoonia siirtolaisia, ja missään Euroopan maassa ei ole purettu demokratiaa/otettu käyttöön muslimien/maahanmuuttajien/ketä nyt ikinä keksittekin pelätä, lakeja. Typerää mouhoamista jolle ei ole mitään perusteita.[/QUOTE]

Ei ole vielä valtion tasolla, mutta pienemmässä mittakaavassa sharia on jo käytössä esim Lontoossa ja onhan Suomessakin perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) ehdottanut sharian käyttöönottoa Suomessa. Käytännössähän eräissä Euroopan suurkaupunkien lähiöissä ei enää sovelleta ko valtion laillista lakia, vaan mamujen omaa käytäntöä, koska poliisit eivät enää uskalla liikkua ko alueilla valvomassa lakien noudattamista heihin kohdistuvan väkivallan takia.

Vielä ei ole tarpeeksi mamuja Euroopassa, mutta se on vain ajan kysymys koska heitä on riittävästi ottamaan lainsäädännöllisen vallan itselleen.

 

["vieras"]

Ei tarvitse mennä kuin naapurimaahamme ruotsiin, niin löytyy kaupunkialueita, joissa vallitsevat täysin toiset lait.

Sinne ei ole poliiseilla mitään asiaa. Palomiehetkään EIVÄT USKALLA mennä alueelle, kuin välttämättömän pakon edessä.

Siellä ei ole enää suositun nimi pojalle Sven, vaan Mohammed.

Maahanmuuttajien työttömyysaste Rosengårdin kaupunginosassa on 70%. Kaupunki on muuttumassa muslimienemmistöiseksi vain muutamassa vuosikymmenessä ja rikosaalto nopeuttaa Ruotsalaisten muuttoa pois kaupungista.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903275]On alkanut jo.[/QUOTE]

Onko perustuslakeja alettu jo muuttaa esim naisia alistaviksi?

 

[Rosengård<3]

Ihanan monikulttuurinen Rosengård<3, kukkahattujen unelma on täyttä totta Ruotsissa.=)

http://www.youtube.com/results?search_query=roseng%C3%A5rd&oq=roseng%C3%A5rd&gs_l=youtube.3..0l7.1858.2986.0.6284.4.2.0.1.1.0.343.667.3-2.2.0...0.0...1ac.IFZIxqNLujc

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903298]Ei ole vielä valtion tasolla, mutta pienemmässä mittakaavassa sharia on jo käytössä esim Lontoossa ja onhan Suomessakin perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) ehdottanut sharian käyttöönottoa Suomessa. Käytännössähän eräissä Euroopan suurkaupunkien lähiöissä ei enää sovelleta ko valtion laillista lakia, vaan mamujen omaa käytäntöä, koska poliisit eivät enää uskalla liikkua ko alueilla valvomassa lakien noudattamista heihin kohdistuvan väkivallan takia.

Vielä ei ole tarpeeksi mamuja Euroopassa, mutta se on vain ajan kysymys koska heitä on riittävästi ottamaan lainsäädännöllisen vallan itselleen.[/QUOTE]

Esim Lontoossakaan sillä sharialla ei ole minkään tason lainvoimaa. Ymmärräthän tämän?

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903425]Onko perustuslakeja alettu jo muuttaa esim naisia alistaviksi?[/QUOTE]

Ei lakeja tarvitse muuttaa, riittää että niitä sovelletaan uudella tavalla.

Ruotsissa mamut saavat mennä naimisiin 15-vuotiaiden lapsien kanssa...

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903438]Esim Lontoossakaan sillä sharialla ei ole minkään tason lainvoimaa. Ymmärräthän tämän?[/QUOTE]

Käytännössä on. Katujen varsilla on kylttejä joissa kerrotaan saavuttavan alueelle jossa sovelletaan shariaa...