Mikä Jussi Halla-ahossa ärsyttää?

["vieras"]

Tässä on taas kukkahatun tahallinen ajatusvirhe. Kukaan ei toivo kenenkään joutuvan raiskatuksi. Mutta jos sellainen ikävä tapahtuma kaikesta huolimatta tapahtuu, niin parempihan se on sattua sitten sille, joka maahanmuuttoa kannattaa ja sitä kautta raiskausten lisääntymistä.

Etkö tajua, mitä juuri kirjoitit? Sinä siis haluat valikoida uhrin, joka joutuu raiskatuksi!!! Hyi hitto, mitä ajattelua. Terv. kukkahattutäti

 

["vieras"]

Minä en ymmärrä sitä, miksi ihmiset jotka haluavat maailmasta paremman paikan, ammutaan alas ja haukutaan rasisteiksi.

Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttoa vastaan, vaan paremman maahanmuuton puolesta!

 

["vieras"]

Suuri paradoksi on mielestäni se, että muslimien maahanmuuttoa ja heidän arvomaailmansa levittäytymistä kannattavat kiihkeimmin feministit. Siis ihmisryhmä jonka päämääränä on edistää naisen asemaa yhteiskunnassa, haluaa tänne kultuuria missä naisen asema perheessä on koirasta seuraava alaspäin.

Vaikka tätä miettii miten päin ja väärinpäin tahansa, tuohon ajatusmalliin ei löydä logiikkaa. Vai lieneekö se sitä kuuluisaa "naisen logiikkaa"

Tuo on aivan jotakin sinun omaa ajatteluasi, jolle ei ole minkäänlaisia perusteluita.
Vai onko sinulla tarjota linkkiä tämän väitteesi pohjaksi?

Kiitos.

 

[anti-rasisti]

[QUOTE="vieras";26903425]Onko perustuslakeja alettu jo muuttaa esim naisia alistaviksi?[/QUOTE]

Ei onneksi ole, eikä sitä toivottavasti tapahdu koskaan. Kulttuurissa, arvomaailmassa ja ihmisten toiminnassa sitä vastoin muutos on alkanut. Ei raiskaukset lisäänny siksi, että afrikkalainen mies on geeniperimältään niin erilainen, että nainen otetaan luonnostaan väkisin. Mutta tietyissä kulttuureissa on opetettu, että nainen on miestä alempiarvoinen ja valkoinen hunnuttamaton on käytännössä huora. Nämä miehet tietävät toimivansa maan lakien vastaisesti, mutta eivät koe sitä moraalisena ongelmana. He tekevät väärin rikkoessaan lakia, mutta eivät koe "huoran" raiskaamista itsessään pahana.

Miksi myös Suomessa lähes 95% ns. "puskaraiskauksista" on ulkomaalaisen miehen tekemiä? Eihän tuota voi mitenkään muuten selittää, kuin kulttuurisella eroavaisuudella.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";26903479]Minä en ymmärrä sitä, miksi ihmiset jotka haluavat maailmasta paremman paikan, ammutaan alas ja haukutaan rasisteiksi.

Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttoa vastaan, vaan paremman maahanmuuton puolesta![/QUOTE]

Minäkin olen sen puolesta, ja silti minua on parjattu täällä "kukkahattutädiksi".

Osaatko sanoa, miksi tämä "paremman maahanmuuton puolesta" - ajattelu ei näy millään tavoin tai hyvin harvoin tällä palstalla eräiden perussuomalaisia kannattavien kirjoittelussa?

Osaatko sanoa, miksi tällaiset henkilöt haukkuvat täällä heti "kukkahattutädeiksi", jos ei ole aivan kaikista asioista samaa mieltä ja kaipaa maltillisempaa keskustelua, ei tyyliä "kaikki mamut raiskaa"? Miksi ei haluta millään uskoa, että muita puolueita äänestävät tai äänestämättä jättävät eivät myöskään halua rikolllisuuden lisääntyvän maassamme? Jos ei olla heti haukkumassa ja nimittelemässä tiettyjä kansanryhmiä, miksi vastaukseksi saa "sinä rakastat mamuraiskareita ja haluat heitä tänne"?

Olisi hienoa, jos osaisit vastata, mitä tällaisilla kommenteilla haetaan.
Asioista voi ja pitää keskustella, mutta moiset kommentit eivät kuulu sivistyneeseen keskusteluun.

Kiitos.

 

[anti-rasisti]

Taisin tuossa jo aikaisemmassa kirjoituksessani kirjoittaa, että mikään ei ole ärsyttävämpää, kuin keskustelu henkilön kanssa joka puhuu aiheen vierestä. Samaa ärsyttävyysluokkaa edustaa myös se, että henkilö ei tiedä faktoja edustamansa asian taustalla. Kun itse ei millään viitsisi lähteä opettamaan asian taustoja joka kerta aina alusta pitäen.

Siksipä pyydän, että jos maahanmuuttokeskusteluun haluaa ihan aidosti lähteä mukaan, niin taustoihin tulisi tutustua. Käydä katsomassa niin Halla-ahon, kuin yhtä hyvin vaikka Astrid Thorsin blogeja. Seurata mediaa ja omata medialukutaito ja kritiikki kirjoitettua sanaa kohtaan. Tulisi tutustua muutamiin tilastoihin poliisilta, maahanmuuttovirastolta, kuin sosiaalivirastoltakin. On hyvä lukea tehtyjä tutkimuksia maahanmuuttajiin liittyen ja myös niitäkin katsoa kriittisin silmin. Uutisia tulisi seurata myös Suomen rajojen ulkopuolella, miten vaikkapa lähin naapurimme Ruotsi on maahanmuuttopolitiikassaan onnistunut/epäonnistunut, jotta oppisimme virheistä ja toisaalta onnistumisista.

Näiden pohjalta kun lähtee sitten foorumeille maahanmuutosta keskustelemaan, on argumenteissaan paljon vahvemmilla. Keskustelu pääsee aikuiselle tasolle ja nimenomaan pysytään itse asiassa, ei harhauduta koko ajan vahingossa sivuun.

Mielipiteissään saa olla montaa mieltä, mutta faktaa ei kannata lähteä kieltämään, siinä tekee itsestään hölmön. Jos Poliisi kertoo jonkin ryhmän olevan yliedustettuna vaikkapa rikostilastoissa, ei kannata lähteä väittämään Poliisia vastaan. Kun taas siivousyrittäjät ovat olleet tyytyväisiä maahanmuuton tuomasta viron työvoimasta, ei myöskään heidän kokemuksen kautta tullutta mielipidettä kannata epäillä.

Kiitos!

 

["vierastus"]

Onko joku täällä kiistänyt tilastot?

 

["vierastus"]

[QUOTE="vieras";26903479]Minä en ymmärrä sitä, miksi ihmiset jotka haluavat maailmasta paremman paikan, ammutaan alas ja haukutaan rasisteiksi.

Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttoa vastaan, vaan paremman maahanmuuton puolesta![/QUOTE]

Olen ihan samoilla linjoilla kanssasi - mutta en kannata/äänestä perussuomalaisia. Olenko kukkahattu vai mikä? Saako mikään mitä sanon arvoa?

 

[??]

Miksi myös Suomessa lähes 95% ns. "puskaraiskauksista" on ulkomaalaisen miehen tekemiä? Eihän tuota voi mitenkään muuten selittää, kuin kulttuurisella eroavaisuudella.

Oho, laitappa nyt linkki tähän uuteen 95%-tilastoon!

 

["vieras"]

Ei onneksi ole, eikä sitä toivottavasti tapahdu koskaan. Kulttuurissa, arvomaailmassa ja ihmisten toiminnassa sitä vastoin muutos on alkanut. Ei raiskaukset lisäänny siksi, että afrikkalainen mies on geeniperimältään niin erilainen, että nainen otetaan luonnostaan väkisin. Mutta tietyissä kulttuureissa on opetettu, että nainen on miestä alempiarvoinen ja valkoinen hunnuttamaton on käytännössä huora. Nämä miehet tietävät toimivansa maan lakien vastaisesti, mutta eivät koe sitä moraalisena ongelmana. He tekevät väärin rikkoessaan lakia, mutta eivät koe "huoran" raiskaamista itsessään pahana.

Miksi myös Suomessa lähes 95% ns. "puskaraiskauksista" on ulkomaalaisen miehen tekemiä? Eihän tuota voi mitenkään muuten selittää, kuin kulttuurisella eroavaisuudella.

"Muun muassa arkkipiispa Desmond Tutu ja Nelson Mandela ovat kuvanneet vuoden 1994 jälkeistä demokraattista monikulttuurillista Etelä-Afrikkaa Sateenkaarivaltioksi (engl. Rainbow Nation).[5]"

"Maailman kaikista maista Etelä-Afrikassa tehdään eniten raiskauksia henkeä kohti[76]. Yksi neljästä eteläafrikkalaisesta miehestä tunnustaa olevansa raiskaaja. Koululaisten keskuudessa tehdyssä kyselytutkimuksessä neljännes pojista mainitsi joukkoraiskausten olevan mukavaa.[77] CIET African kyselyssä vuonna 1999 kolmannes vastanneista naisista kertoi joutuneensa viimeisen vuoden aikana raiskatuksi.[78] Etelä-Afrikassa on uskomus, että raiskaus on miehinen teko.[79]"

 

[up!]

up!

 

[häh?]

[QUOTE="vieras";26903452]Etkö tajua, mitä juuri kirjoitit? Sinä siis haluat valikoida uhrin, joka joutuu raiskatuksi!!! Hyi hitto, mitä ajattelua. Terv. kukkahattutäti [/QUOTE]

Mikä tässä on vikana? Jos mamuraiskaaja raiskais sut, niin sähän olisit vaan iloinen kun saisit mitä halusit? Aika moni ei halua tänne mitään raiskaajia ja siksi olisi erittäin väärin jos heitä raiskattaisiin. Minusta ketään ei pitäisi raiskata ja se olisi paras asetelma, mutta kaltaisesi ihmiset välttämättä haluavat, että raiskaajat saavat raiskata kun se kuuluu niiden kulttuuriin. Raiskatkoon sitten edes niitä naisia, jotka tätä haluavat.

 

["jep"]

Halla-aho on varmaankin rehellisin poliitikko mitä on.

 

["vieras"]

Ranskassa mamut ampuvat poliiseja, heittelevät polttopulloilla sekä kivillä ja järjestyksenpitoon tarvitaan Muukalaislegioona. Jos vaikka kukkahattutädit voisivat heruttaa muutaman kommentin Ranskan tilanteesta?

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26903479]Minä en ymmärrä sitä, miksi ihmiset jotka haluavat maailmasta paremman paikan, ammutaan alas ja haukutaan rasisteiksi.

Perussuomalaiset eivät ole maahanmuuttoa vastaan, vaan paremman maahanmuuton puolesta![/QUOTE]

[QUOTE="vierastus";26903722]Olen ihan samoilla linjoilla kanssasi - mutta en kannata/äänestä perussuomalaisia. Olenko kukkahattu vai mikä? Saako mikään mitä sanon arvoa?[/QUOTE]

Tässä omakin mielipiteeni ja kaikki mitä enää tarvitsee sanoa.

 

["vieras"]

Tässä omakin mielipiteeni ja kaikki mitä enää tarvitsee sanoa.

Voisit kuitenkin vielä kertoa miten Ranskan sosialistinen presidentti voisi saada poliiseja ampuvat mamut lopettamaan pahat tekonsa, menemään töihin ja tekemään Ranskasta paremman paikan elää. Toki muutkin saavat kertoa mielipiteensä.

 

[mäkysynvaan]

Tässä omakin mielipiteeni ja kaikki mitä enää tarvitsee sanoa.

Joo no eihä siinä sit mitää, mut jos olet samaa mieltä perussuomalaisten kanssa niin mikset äänestä niitä?

 

[Millenia]

Joo no eihä siinä sit mitää, mut jos olet samaa mieltä perussuomalaisten kanssa niin mikset äänestä niitä?

No ajaa kai perussuomalaiset nyt muitankin asioita? Vaikka yhdessä asiassa olisi samaa mieltä, niin miksi pitäisi koko puoluetta kannattaa?

 

[Lilii lisänimetön]

Joo no eihä siinä sit mitää, mut jos olet samaa mieltä perussuomalaisten kanssa niin mikset äänestä niitä?

Koska puolueen arvot eivät kohtaa omiani missään kohdin. On muita puolueita, jotka ovat lähempänä minua. Siksi.

 

["vieras"]

Joo no eihä siinä sit mitää, mut jos olet samaa mieltä perussuomalaisten kanssa niin mikset äänestä niitä?

Koska PS on demonisoitu "junttirasistien" puolueeksi, niin sen takia kukaan viiniä pikkurilli ojossa juova "älymystön" edustaja ei voi suin surminkaan äänestää perussuomalaisia, koska se olisi niin kovin rahvaanomaista.

 

[Lilii lisänimetön]

[QUOTE="vieras";26908883]Koska PS on demonisoitu "junttirasistien" puolueeksi, niin sen takia kukaan viiniä pikkurilli ojossa juova "älymystön" edustaja ei voi suin surminkaan äänestää perussuomalaisia, koska se olisi niin kovin rahvaanomaista.[/QUOTE]
VMP

t. pikkurilliälykkö

 

[tämäselvä]

Koska puolueen arvot eivät kohtaa omiani missään kohdin.

"Perussuomalaisten aateperusta

Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä."

 

[Millenia]

[QUOTE="vieras";26908883]Koska PS on demonisoitu "junttirasistien" puolueeksi, niin sen takia kukaan viiniä pikkurilli ojossa juova "älymystön" edustaja ei voi suin surminkaan äänestää perussuomalaisia, koska se olisi niin kovin rahvaanomaista.[/QUOTE]
Eiköhän nyt kuitenkin ole muitakin syitä. Kuin vaikka se, että löytää paremman ehdokkaan jostakin muusta puoluesta, arvot ei kohtaa jossain merkittävässä asiassa tai vaikkapa ei halua äänestää ketään. En minä ollut äänestämättä persuja sen takia, että puolueella on joku vääränlainen maine, en vaan rehellisesti löytänyt yhtään tyyppiä, joka olisi ollut tarpeeksi lähellä omaa ajatusmaailmaani. Jokunen vähän samansuuntainen löytyi, mutta sitten he kannattivat kuitenkin vakaasti jotain järkyttävää aivopierua, jonka yli en vaan kyennyt pääsemään, vaikka vastalauseäänen antaminen kiinnostikin.

Koko puolueestahan toki olisi saattanut lyötyäkin joku sopiva, mutta omasta vaalipiiristäni ei.

 

[Millenia]

"Perussuomalaisten aateperusta

Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä."

No otetaanpa sitten kaikkien muiden puolueiden kirkasotsaiset suunnitelmat. Sinä olet ilmeisesti niitä vastaan? Kannattaisiko oikeasti lopettaa tuollainen tyhmä vaahtoaminen, ei tee sille perussuomalaisten maineelle nimittäin yhtään hyvää.

 

["Kepe"]

Nyt on 19 sivua jauhettu maahanmuuton negatiivisista vaikutuksista. Käännetään keskustelua positiiviin asioihin. Kertokaahan enemmän asiasta tietävät ja maahanmuuton puolestapuhujat, että mitä kaikkea positiivista me saamme maahanmuutosta esim. Somaliasta. Koska onhan se asia niinkin, että vaikka negatiivisia asioita ei olisi olemassakaan, niin jotain positiivistahan pitää silti olla, että asiaa kannattaa harjoittaa.