En jaksa enää näitä taiteilijoita ja muka-taidetta :(

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "Niina"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
No kuvasta päätellen tuossa on paljonkin sanomaa, itselle kolahti heti, tosin en ole nähnyt koko teosta.
Tunnen itsenikin joskus äidiksi, joka ei saisi oikeasti näyttää raivoaan ja silloin saattaa kasvaa kuvitteelliset torahampaat. Mutta toki jokainen ymmärtää teoksen omalla tavallaan.
 
Ko. teos on melko koulumainen, eli mielestäni edes mikään onnistunut, paitsi ehkä harjoitustyöksi. Idea pohjalla ihan ok.
Mutta sitä en itsekään ymmärrä, miksi verorahoista tuoetaan niin paljon taidetta ja taiteiliojita. Mielestäni taide saa olla jokaisen harrastus, mutta miksi muiden pitäisi maksaa jonkun eläminen siksi, että tämä saisi harrastaa päivät pitkät. Sitä en tajua.
 
[QUOTE="juu";26917892]Ko. teos on melko koulumainen, eli mielestäni edes mikään onnistunut, paitsi ehkä harjoitustyöksi. Idea pohjalla ihan ok.
Mutta sitä en itsekään ymmärrä, miksi verorahoista tuoetaan niin paljon taidetta ja taiteiliojita. Mielestäni taide saa olla jokaisen harrastus, mutta miksi muiden pitäisi maksaa jonkun eläminen siksi, että tämä saisi harrastaa päivät pitkät. Sitä en tajua.[/QUOTE]

PALJON. Hmmmm. Tunnen kolme taiteilijaa jotka voisivat olla hieman erimieltä tuosta PALJON tukemisesta....:D
 
Minä ymmärrän taiteen vain sellaisena mitä on maalattu joskus 1700-1800-luvulla. Siis sellainen kaunis maalaus. Minusta se on taidetta. Näistä nykytaiteista ja performansseista en ymmärrä mitään, enkä haluakaan ymmärtää.
 
Minä ymmärrän taiteen vain sellaisena mitä on maalattu joskus 1700-1800-luvulla. Siis sellainen kaunis maalaus. Minusta se on taidetta. Näistä nykytaiteista ja performansseista en ymmärrä mitään, enkä haluakaan ymmärtää.

Minust on mukavaa kohdata teos joka haastaa ymmärtämään ja puhuttelee jollain tasolla. Ei niitä tosin usein tapaa, mutta mä en taas osaa nähdä noita maisemia ja asetelmia haasteena.
 
PALJON. Hmmmm. Tunnen kolme taiteilijaa jotka voisivat olla hieman erimieltä tuosta PALJON tukemisesta....:D

Jep, tuttu taiteilijatar, jonka teoksia on mm. Kiasman ja eri säätiöiden kokoelmissa, teki ainakin pari vuotta sitten töitä tilitoimistossa elääkseen. Ei taiteen tekemisellä Suomessa juuri rikastumaan pääse, mutta kyllä maailma olisi ankea ilman (nyky)taidetta. Ja jos saa apurahaa saman verran kuin työttömät saa työkkäristä niin kyllähän sillä loftasunnon Punavuoresta ostaa...
 
  • Tykkää
Reactions: MorbidMama
[QUOTE="juu";26917987]Osa saa paljon, osa enemmän. Mutta kun katsoo euromääriä, joilla yhteensä verorahoista taidetta eri tavoin tuetaan, niin kokonaisuutena summa on valtava. Ja jokuhan sen maksaa, eli veronmaksajat, olivat ko. taiteesta tai taiteiliojoista mitä mieltä tahansa.[/QUOTE]

Entä urheilijat?? Bändit?? Lastenkulttuuri?? Elokuvat?? Sovitaanko sitten että mitään ei tueta niin on tasapuolista.

Taiteilija saattaa sentään tuottaa taloudellisesti jotain esim. johonkin maratoonariin nähden ja maksaa veroja ansaitsemastaan.
 
  • Tykkää
Reactions: MorbidMama
[QUOTE="juu";26917987]Osa saa paljon, osa enemmän. Mutta kun katsoo euromääriä, joilla yhteensä verorahoista taidetta eri tavoin tuetaan, niin kokonaisuutena summa on valtava. Ja jokuhan sen maksaa, eli veronmaksajat, olivat ko. taiteesta tai taiteiliojoista mitä mieltä tahansa.[/QUOTE]

Suurin osa taitaa saada hyvin vähän...ottaen huomioon sen, että artisti maksaa kaiken. Ja välineet maksavat maltaita, samoin näyttelyn järkkääminen yms. työtilat jne. Jotkut nimekkäät saattavat saada kivastikin, mikä on sinänsä hassua jos muutenkin myyvät...
 

Yhteistyössä