V
"vieras"
Vieras
Yksi pieni seikka inflaatiosta. Inflaatio syö lainaasi ainoastaan siinä tapauksessa että tulot nousevat samassa suhteessa inflaation kanssa. Jos inflaatio on vaikka 5% ja palkankorotukset alle 2% niin tosiasiassa sä joudut silloin maksamaan kämpästä korkeampaa korkoa asuntolainasta, ja vaikka asunnon arvo nousee palkat eivät pysy hintojen nousun kanssa samassa vauhdissa.
Vai oletatko että lähivuosina Suomessa maksettaisiin yleisesti 5% palkankorotukset kaikille? En jotenkin usko. Inflaatio on ollut jotain 2,9% luokkaa.
Vai oletatko että lähivuosina Suomessa maksettaisiin yleisesti 5% palkankorotukset kaikille? En jotenkin usko. Inflaatio on ollut jotain 2,9% luokkaa.
V
Velkainenko?
Vieras
Kukaan ei oo sanonut mulle vielä paljonko saavat vuokrakämpästä myydessä?
Itse laskin, että olisin vuodesta 2007 maksanut vuokraa 46 800 euroa. Mun vuokrakämppä oli 650 e/kk. En ole ottanut edes huomioon mitään hinnannousuja tästäkään. Asuttiin kaksiossa. Ei mikään halpa, normaalihintainen.
Toki remonttiin on jo palanut sen verran. Niin kuin olen aikaisemmin jo sanonut, miettisin kaksi kertaa nyt ostaisinko vanhan talon vai olisiko uuteen paremmin varaa. Ollaan remontoitu ne huoneet kerralla siihen kuntoon, mitä halutaan. Jos joskus myydään tämä talo, niin arvo on varmasti paljon matalampi, suhdanteista ja muusta riippuen, sillä tätä aiotaan remontoida tarpeen mukaan ainoastaan enää. Patterit pitää vielä uusia joskus. Kuulemma menee vielä 10 vuotta.
EN OLE TEKEMÄSTÄ BISNESTÄ VANHALLA TALOLLA. Asun tässä hintaan 660 e/kk. 140 neliötä ja kaks muksua mahtuu hyvin, tilaa on pihalla ja kaikki ok. Kun remontoidaan, siihen menee se, mitä menee. En voi laskea tätä mitenkään hyödylliseksi. Hyödyllisemmäksi kuitenkin kuin se, että asuisin vuokralla. Nyt.
Itse laskin, että olisin vuodesta 2007 maksanut vuokraa 46 800 euroa. Mun vuokrakämppä oli 650 e/kk. En ole ottanut edes huomioon mitään hinnannousuja tästäkään. Asuttiin kaksiossa. Ei mikään halpa, normaalihintainen.
Toki remonttiin on jo palanut sen verran. Niin kuin olen aikaisemmin jo sanonut, miettisin kaksi kertaa nyt ostaisinko vanhan talon vai olisiko uuteen paremmin varaa. Ollaan remontoitu ne huoneet kerralla siihen kuntoon, mitä halutaan. Jos joskus myydään tämä talo, niin arvo on varmasti paljon matalampi, suhdanteista ja muusta riippuen, sillä tätä aiotaan remontoida tarpeen mukaan ainoastaan enää. Patterit pitää vielä uusia joskus. Kuulemma menee vielä 10 vuotta.
EN OLE TEKEMÄSTÄ BISNESTÄ VANHALLA TALOLLA. Asun tässä hintaan 660 e/kk. 140 neliötä ja kaks muksua mahtuu hyvin, tilaa on pihalla ja kaikki ok. Kun remontoidaan, siihen menee se, mitä menee. En voi laskea tätä mitenkään hyödylliseksi. Hyödyllisemmäksi kuitenkin kuin se, että asuisin vuokralla. Nyt.
J
"jeps"
Vieras
Peesi.Tosi fiksu pankki.Kuvastaa apn asennetta haukkua pankkia tyhmäksi...
V
Verot vie enemmän
Vieras
Se ei muutes ole "minun laskutapa" vaan ihan verottajan laskutapa. Kerrataanpas ne sun taloudenpitoteesit:
* Remontteihin menee mikä menee, pakkohan se on remontoida.
* Tuloja saattaa olla tai saattaa olla olematta. Verotuksesta en juuri tiedä, jotain se vie.
* Talon myyntihinta voi olla mitä vaan, voi saada omansa takaisin tai sitten ei.
* Kyllä sitä aina pärjää, monilla on isompiakin lainoja.
Ja tämän jälkeen vielä ihmettelet, kun pankki ei antanutkaan lisää rahaa?
J
joo-o
Vieras
Sä olet jo 10 sivua vängännyt miten pärjäätte hyvin ja tulot on sitä ja tätä ja tämän verran menee sinne ja tänne.HYVÄ,jos pärjäätte ja kun kerta olet itse sitä mieltä että pärjäätte lähes loistavasti,niin eikö se riitä että itse tiedätte pärjäävänne?Vai meinasitko vielä seuraavat 10 sivua vängätä samaa asiaa?
V
Verot vie enemmän
Vieras
Jaa, nytkö se kaksionkin vuokra nousi jo satasella kun aiemmin se oli 550e? Onpas kummallista!
Sinä ET asu talossanne hintaan 660e/kk. Asumisen hinta on kiinteät kulut + korkomenot + ylläpitoremonttikulut + mahdollinen tappio isommista remonteista. Lisäksi päälle vaihtoehtoistuotto taloon sidotusta pääomasta (tällä tarkoitetaan sitä, paljonko saisit tuottoa pääomalle kun se olisi sijoitettuna muualle, esim. pitkäaikaissäästötilille). Jo ilman isojen remonttien tappiota + vaihtoehtoistuottoa asumiskulunne ovat sen 600-900e/kk, joten kokonaissumma ei mitenkään voi olla 660e/kk. Vai muutatko taas mieltäsi sen potentiaalisen myyntihinnan suhteen ja alat taas väittämään että jokaisen remonttieuron saa myydessä takaisin?
V
Velkainenko?
Vieras
Tulostakaa iltalukemisia, tuntuu että jotku saa orgasmeja tänne kirjoittaessaan.
Joo, voi kai se näinkin olla. Että jos asuisimme vuokralla tähän hintaan, niin maksaisimme kerralla sen elämisen. Orgastinen laskutapasi laskimesi kanssa saattaa olla oikeassakin. Eläkkeelle ei jäisi luultavasti mitään säästöön kuitenkaan, tai saman verran, jos asuu tässä. Joskus kuitenkin vanhenen, ja ehkä haluan eläkkeellä myydä tämän pois. Minulla ei ole tästä vuosien päästä enää velkaa. En osaa säästää vuokralla asuessa samalla tavalla. Jos joku haluaa ostaa tämän kreikan hintaan se ja se, niin se on säästöä kai sekin. Vaikka rahaa varmasti on mennyt tähän.
Sitä uuttakin taloa pitää joskus kunnostaa. Tämä vanha talo on ikuisuusprojekti.
Jos me halutaan asua näin niin mitä se kellekään kuuluu? Sinunko vuoksesi mun pitää muuttaa vuokralle? Ota laskin illalla peiton alle.
Aikaisemmin meillä oli elämiseen hyvin rahaa ja saatiin siis jopa säästöön. On se raskas asia joidenkin hyväksyä. Ja harmi juttu, meillä tulee olemaan tiukkaa. Jos haluat lisää pornoa, niin voin tulla kertomaan sulle enemmänkin meidän rahan käytöstä.
Joo, voi kai se näinkin olla. Että jos asuisimme vuokralla tähän hintaan, niin maksaisimme kerralla sen elämisen. Orgastinen laskutapasi laskimesi kanssa saattaa olla oikeassakin. Eläkkeelle ei jäisi luultavasti mitään säästöön kuitenkaan, tai saman verran, jos asuu tässä. Joskus kuitenkin vanhenen, ja ehkä haluan eläkkeellä myydä tämän pois. Minulla ei ole tästä vuosien päästä enää velkaa. En osaa säästää vuokralla asuessa samalla tavalla. Jos joku haluaa ostaa tämän kreikan hintaan se ja se, niin se on säästöä kai sekin. Vaikka rahaa varmasti on mennyt tähän.
Sitä uuttakin taloa pitää joskus kunnostaa. Tämä vanha talo on ikuisuusprojekti.
Jos me halutaan asua näin niin mitä se kellekään kuuluu? Sinunko vuoksesi mun pitää muuttaa vuokralle? Ota laskin illalla peiton alle.
Aikaisemmin meillä oli elämiseen hyvin rahaa ja saatiin siis jopa säästöön. On se raskas asia joidenkin hyväksyä. Ja harmi juttu, meillä tulee olemaan tiukkaa. Jos haluat lisää pornoa, niin voin tulla kertomaan sulle enemmänkin meidän rahan käytöstä.
V
Verot vie enemmän
Vieras
Kun järkevät argumentit loppuvat, alkaa henkilöön kohdistuva pilkkaaminen. Tyypillinen argumentointivirhe, jolla yritetään peittää omat epäloogisuudet.
Ps. se teidän asuminen ja sen menot kuuluu pankille. Sille ilkeälle pankille, joka ei ihan jaa kanssanne samaa näkemystä järjevästä taloudenpidosta. Ehkä nekin orgasmisoi laskimen kanssa mieluummin kuin viskelee rahojaan taivaan tuuliin!
Ps. se teidän asuminen ja sen menot kuuluu pankille. Sille ilkeälle pankille, joka ei ihan jaa kanssanne samaa näkemystä järjevästä taloudenpidosta. Ehkä nekin orgasmisoi laskimen kanssa mieluummin kuin viskelee rahojaan taivaan tuuliin!
V
"vieras"
Vieras
En ole sama kirjoittaja kuin tuo äskeinen, mutta huomaat varmaan itsekin ettei tämä enää hyödytä mitään. Parempi kun laitat selaimen kiinni ja lähdet muksun kanssa ulos ulkoilemaan. Tästä ketjusta saat vain pahan mielen! Budjetointi kannattaa, ja se että yritätte hoitaa nyt ne pienemmät velat vaikka yksi kerrallaan.
Tiukoilla varmasti olette mutta siitä voi sinnikkyydellä selvitä. Tärkeintä on että ette ota enää yhtään enempää velkaa! Tsemppiä!
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";27118994]
[url=http://paasilinna.fi/kirjat/anna-palaa-ela-omaa-elamaasi-ala-muiden/]Anna palaa elä omaa elämääsi, älä muiden | Kustannusosakeyhtiö Paasilinna[/QUOTE]
Näiden lisäksi "iltalukemiseksi" mielenkiintoiselta vaikuttaisi
Rahoitus ja vakuudet - TOTUUS TALOUDESTASI - 978-952-14-1884-6
[url=http://paasilinna.fi/kirjat/anna-palaa-ela-omaa-elamaasi-ala-muiden/]Anna palaa elä omaa elämääsi, älä muiden | Kustannusosakeyhtiö Paasilinna[/QUOTE]
Näiden lisäksi "iltalukemiseksi" mielenkiintoiselta vaikuttaisi
Rahoitus ja vakuudet - TOTUUS TALOUDESTASI - 978-952-14-1884-6
V
Velkainenko?
Vieras
"Verotyyppi": Laskin vuokraan (650 e) mukaan auton parkkihallimaksut ja veden sekä vakuutukset. Meillä oli myös jotain näistä vuokralla asuessa.
Nyt viimeisen kerran: Lainan lyhennys ja asumismenot ilman vakuutusmaksuja (ne saat edellä laskemalla, sisältää kaikki mahdolliset vakuutukset, ei talon yksinään) ovat vajaa 900 e/kk. Ne on laskettu sisältyviksi laskuihin, joihin meillä menee 600 e/kk. Maksamme laskut aina heti kun ne tulevat positlaatikkoon, niin eräpäivään ei tarvitse odottaa ja elää.
Mikään eläminen ei ole ilmaista. Ja kyllä, korko tulee tähänkin asuntolainaan. Ja sekin on miinusta tulevaisuudesta.
En ole ostanut taloa myyntimielessä, vaan siinä mielessä, että haluan asua tässä niin kauan kuin pystyn. Ja tällä hetkellä se on ainoa järkevä vaihtoehto, kyseessä on kolme vuotta ja voi olla, että tilanteemme helpottaa aikaisemminkin, jos hennon mennä töihin. Jos menen töihin heti äitiysloman jälkeen, meillä ei ole mitään hätää.
Jos asut vuokralla, ei tarvitse maksaa kuin vedestä ja muusta, on vuokrallakin hyvä olla vakuutus, niin kuin meillä oli. Eli jos asumme tässä näillä summilla 25 vuotta, en voi varmasti mitenkään laskea, mitä tekee asuminen omakotitalossa tai vuokralla tänä aikana. Vuokrat nousevat elämisen kallistuessa. Lainat loppuvat onneksi joskus ja inflaatio syö myös lainoja. No, ok. Jos asuu vuokralla, pitää osata säästää eläkettä varten. Vaikka tulos olisi +-0 kun olen eläkkeellä, talon myydessä saan kuitenkin jotain takaisin. Vaikka se ei olisi lähimainkaan sitä, mitä olisin säästänyt pankkitilille (jota inflaatio syö myöskin, säästöjä siis). Omakotitalo on mulle sellaista ehkä jonkun mielestä idioottimaista säästämistä. Olen maksanut tämän talon joskus, saan asua velattomana hetken ja kun myyn pois, saan tästä osan takaisin.
En vain ymmärrä, miksi joku haluaa ostaa sen talon, jos asuminen omakotitalossa on niin kallista? Miksi taloja ostetaan, jos niistä ei hyödy yhtään mitään? Itse koen hyötyväni siis siten, että joskus saan asua ilmaiseksi ja sitten kun myyn pois, niin jotain tulee takaisinkin (ns. säästöjä).
Kiitos "vieras" parhaasta palautteesta, mitä tänne on tullut. Tämä ei tosiaankaan hyödytä mitään. Paha mieli on tullut ihan jonkun yksittäisen ihmisen kommenteista, joka ei vaan voi ymmärtää, että joku muu voi elää näin. Ja todellakin tullaan elään kädestä suuhun seuraavat kolme vuotta. Vaikka kirjoitan 100 sivua, niin näin se on.
Pankki kuitenkin soitti meille kaksi vuotta takaperin ja kysyi, tarvimmeko lisää lainaa. Sama pankki ei halunnut meille myöntää uutta lainaa kokonaisuudessan 2 vuotta myöhemmin. Varmasti näin menetellen se oli oikein. Siinä mielessä harmittaa, että kaikki ylimääräinen on mennyt remonttiin. Tavallaan näin ajatellen ihan hyvä, mutta nyt muutama kuukausi ollaan täysin kuralla tämän vuoksi.
Mutta kuitenkin se meni niin, että pankki ensin lupasi meille lainan ja soitti myöhemmin, (kun homma alkoi edetä) että sorry mutta ei sittekään. Olis sanonut silloin heti, niin olis ollut parempi.
En ymmärrä itsekään, miksi mulla on tarve selittää omaa elämääni jollekin, kun se ei kuulu kenellekään. Ehkä juuri siksi, että on se vanha talo, kaks vanhaa autoa ja vanhat vaatteet, ja silti saatetaan tienata jopa enemmän kuin muut ja ollaan tehty paljon virheitä vuosikymmen sitten, joihin osaan olisi voinut vaikuttaa ja osaan ei.
Sellaiset, joilla on paljon velkaa, harvemmin sanovat sen ääneen. Toiset elävät ulospäin loisteliasta elämää ja elävät visalla ja muulla, kun on pakko näyttää. Me ei tosiaankaan edes näytetä siltä.
Kun velka on tullut ihan jostain muusta kuin uusista autoista tai taloista - se on tullut ihan omista virheistä, joita nyt yritetään tässä maksaa ja elää.
Kiitos, kun luitte nämä kymmenen sivua. Eläkäähän elämäänne niin kuin lystäätte.
Nyt viimeisen kerran: Lainan lyhennys ja asumismenot ilman vakuutusmaksuja (ne saat edellä laskemalla, sisältää kaikki mahdolliset vakuutukset, ei talon yksinään) ovat vajaa 900 e/kk. Ne on laskettu sisältyviksi laskuihin, joihin meillä menee 600 e/kk. Maksamme laskut aina heti kun ne tulevat positlaatikkoon, niin eräpäivään ei tarvitse odottaa ja elää.
Mikään eläminen ei ole ilmaista. Ja kyllä, korko tulee tähänkin asuntolainaan. Ja sekin on miinusta tulevaisuudesta.
En ole ostanut taloa myyntimielessä, vaan siinä mielessä, että haluan asua tässä niin kauan kuin pystyn. Ja tällä hetkellä se on ainoa järkevä vaihtoehto, kyseessä on kolme vuotta ja voi olla, että tilanteemme helpottaa aikaisemminkin, jos hennon mennä töihin. Jos menen töihin heti äitiysloman jälkeen, meillä ei ole mitään hätää.
Jos asut vuokralla, ei tarvitse maksaa kuin vedestä ja muusta, on vuokrallakin hyvä olla vakuutus, niin kuin meillä oli. Eli jos asumme tässä näillä summilla 25 vuotta, en voi varmasti mitenkään laskea, mitä tekee asuminen omakotitalossa tai vuokralla tänä aikana. Vuokrat nousevat elämisen kallistuessa. Lainat loppuvat onneksi joskus ja inflaatio syö myös lainoja. No, ok. Jos asuu vuokralla, pitää osata säästää eläkettä varten. Vaikka tulos olisi +-0 kun olen eläkkeellä, talon myydessä saan kuitenkin jotain takaisin. Vaikka se ei olisi lähimainkaan sitä, mitä olisin säästänyt pankkitilille (jota inflaatio syö myöskin, säästöjä siis). Omakotitalo on mulle sellaista ehkä jonkun mielestä idioottimaista säästämistä. Olen maksanut tämän talon joskus, saan asua velattomana hetken ja kun myyn pois, saan tästä osan takaisin.
En vain ymmärrä, miksi joku haluaa ostaa sen talon, jos asuminen omakotitalossa on niin kallista? Miksi taloja ostetaan, jos niistä ei hyödy yhtään mitään? Itse koen hyötyväni siis siten, että joskus saan asua ilmaiseksi ja sitten kun myyn pois, niin jotain tulee takaisinkin (ns. säästöjä).
Kiitos "vieras" parhaasta palautteesta, mitä tänne on tullut. Tämä ei tosiaankaan hyödytä mitään. Paha mieli on tullut ihan jonkun yksittäisen ihmisen kommenteista, joka ei vaan voi ymmärtää, että joku muu voi elää näin. Ja todellakin tullaan elään kädestä suuhun seuraavat kolme vuotta. Vaikka kirjoitan 100 sivua, niin näin se on.
Pankki kuitenkin soitti meille kaksi vuotta takaperin ja kysyi, tarvimmeko lisää lainaa. Sama pankki ei halunnut meille myöntää uutta lainaa kokonaisuudessan 2 vuotta myöhemmin. Varmasti näin menetellen se oli oikein. Siinä mielessä harmittaa, että kaikki ylimääräinen on mennyt remonttiin. Tavallaan näin ajatellen ihan hyvä, mutta nyt muutama kuukausi ollaan täysin kuralla tämän vuoksi.
Mutta kuitenkin se meni niin, että pankki ensin lupasi meille lainan ja soitti myöhemmin, (kun homma alkoi edetä) että sorry mutta ei sittekään. Olis sanonut silloin heti, niin olis ollut parempi.
En ymmärrä itsekään, miksi mulla on tarve selittää omaa elämääni jollekin, kun se ei kuulu kenellekään. Ehkä juuri siksi, että on se vanha talo, kaks vanhaa autoa ja vanhat vaatteet, ja silti saatetaan tienata jopa enemmän kuin muut ja ollaan tehty paljon virheitä vuosikymmen sitten, joihin osaan olisi voinut vaikuttaa ja osaan ei.
Sellaiset, joilla on paljon velkaa, harvemmin sanovat sen ääneen. Toiset elävät ulospäin loisteliasta elämää ja elävät visalla ja muulla, kun on pakko näyttää. Me ei tosiaankaan edes näytetä siltä.
Kun velka on tullut ihan jostain muusta kuin uusista autoista tai taloista - se on tullut ihan omista virheistä, joita nyt yritetään tässä maksaa ja elää. Kiitos, kun luitte nämä kymmenen sivua.
Eläkäähän elämäänne niin kuin lystäätte.
V
"vieras"
Vieras
Pankki ei ota vastuuta kenenkään taloudesta, ei silloinkaan vaikka se tarjoaisi "ylimääräistä" lainaa remonttiin. Pankki toimii ensisijaiseti omien etujensa mukaiseti, taloudenpidosta on hyvä tietää muutakin kuin mitä pankit tai pankinjohtaja kertoo.
Määrätyissä tilanteissa pankinjohtajan on pakko kysyä lainapäätöksissä myös muiden mielipidettä, pienessä pankissa se voi hyvin olla pankin hallitus joka viimekädessä päättää, joskus pieneltä tuntuvastakin lisälainasta. Laina ei koskaan ole täysin selviö ennenkuin nimet on kaikissa papereissa ja lainanostettavissa, ennen sitä en itse uskaltaisi rahoja käyttää, sopia remmonttimiehiä tms.
Määrätyissä tilanteissa pankinjohtajan on pakko kysyä lainapäätöksissä myös muiden mielipidettä, pienessä pankissa se voi hyvin olla pankin hallitus joka viimekädessä päättää, joskus pieneltä tuntuvastakin lisälainasta. Laina ei koskaan ole täysin selviö ennenkuin nimet on kaikissa papereissa ja lainanostettavissa, ennen sitä en itse uskaltaisi rahoja käyttää, sopia remmonttimiehiä tms.
V
"Vieras"
Vieras
Me ostettiin talo 170t:lla 5 vuotta sitten. Vanha talo, jota maalattiin sisältä ja ulkoa. Muuta ei oikein tehty. Ehkä rahaa meni noihin max. 5000. Nyt sitten myytiin 220t:lla. Talon arvo aina nousee, vaikka on vanhakin talo. Mitä enemmän on uusittu, sen helpompi myydä.
Mielestäni teillä on tiukkaa, mutta kuitenkin maksatte omaa, vaikkakin ehkä enemmän kuin vuokraa. Teidän tilanteessa tekisin juuri samalla lailla. Itse tykkään asua omassa talossa, se on kuitenkin ikioma
Mielestäni teillä on tiukkaa, mutta kuitenkin maksatte omaa, vaikkakin ehkä enemmän kuin vuokraa. Teidän tilanteessa tekisin juuri samalla lailla. Itse tykkään asua omassa talossa, se on kuitenkin ikioma
G
gtfgdgd
Vieras
Turhaapa tässä jappasee. Ap selittää ja tölittää ummet ja lammet miten he pärjää ja miten ois pitänyt saada lisää lainaa kun niin hyvin menee nytkin ja on säästöjäkin karttunut. Kuitenkin visallakin on laskua ja velkaa on otettu lisää ja lisää aina vain.
Kertoo viimeisimmässä viestissä että tulevat elämään kädestä suuhun seuraavat kolme vuotta (ainakin) joten miksi pankki antaisi enää lisää lainaa?
Mutta ei, nyt saamme varmasti taas kilometrin mittaisen selostuksen miten emme ymmärrä että joku voi pärjätä ihan hyvin näillä tuloilla ja noilla veloilla. Kädestä suuhun ei ole ihan hyvin, sen tietää jokainen.
Kertoo viimeisimmässä viestissä että tulevat elämään kädestä suuhun seuraavat kolme vuotta (ainakin) joten miksi pankki antaisi enää lisää lainaa?
Mutta ei, nyt saamme varmasti taas kilometrin mittaisen selostuksen miten emme ymmärrä että joku voi pärjätä ihan hyvin näillä tuloilla ja noilla veloilla. Kädestä suuhun ei ole ihan hyvin, sen tietää jokainen.
J
"Jeps"
Vieras
älkää ottako enää yhtään enempää lainaa.
puhut hieman ristiin.
siis sanot että haluatte että asunto on hieno jos myytte sen joskus.
kuitenkaan ette aio myydä.
jos teillä oli joskus enemmän velkaa, niin tuolloin ehkä taloustilanne maailmalla oli toinen.
puhut hieman ristiin.
siis sanot että haluatte että asunto on hieno jos myytte sen joskus.
kuitenkaan ette aio myydä.
jos teillä oli joskus enemmän velkaa, niin tuolloin ehkä taloustilanne maailmalla oli toinen.
J
"Jeps"
Vieras
en ottaisi lisää lainaa, jos jossain vaiheessa olisin joutunutmennä hattu kädessä pankkiin ja pyytää pelkkien korkojen maksamista.
en itse asiassa ota lisää lainaa vaikka meillä on nostamatta osa meille luvatusta lainasta. jos tulee pakkosauma, niin sitten. ei kovin heppoisin perustein lisälainaa kuitenkaan.
en itse asiassa ota lisää lainaa vaikka meillä on nostamatta osa meille luvatusta lainasta. jos tulee pakkosauma, niin sitten. ei kovin heppoisin perustein lisälainaa kuitenkaan.
V
Velkainenko?
Vieras
Olen lähdössä kauppaan. Tässä ostoslista ensi perjantaihin saakka:
- tiskiaine
- siivousämpäri
- maitoa
- leipää
- voita
- leikkeleitä
- kaali (iso)
- tuoremehu
- jogurttia
- muroja
- perunoita
- jauheliha x 2
- ruokakerma
- lasagnevärkit
- vessapaperi.
Viikon menu:
kanaa ja riisiä kookosmaitokastikkeessa (löytyy jo kaapista ainekset)
perunoita ja jauhelihakastiketta
lasagne
broccoli ja valkosipulipihvit kermakastikkeessa (pakkasesta löytyy ainekset tähän).
Voin kertoa, paljonko meni kauppaan. Jos haluat.
Joo, tämän ketjun aloitus oli kysymys. Onko tämä paljon lainaa??? Tähän olen saanut vastauksia, että enimmäkseen on. Kun en tiedä muiden lainoista, olen vain elänyt siten, miten olen. Kulutusluotoista on kyse, niitä on vielä kolme vuotta. Alkaako jo 11 sivu tästä ketjusta?
Asumismuotomme voi jostain ollakin järjetön. Miksi nyt nelihenkinen perhe omakotitaloa tarvisi, kun voisi elää edullisemminkin? Olen ehkä vähän tyhmä, mutta lasken lainan lyhennyksen päälle (joka sisältää koron ja on tasaerä) enää vakuutukset ja laskut ja tämä tekee yhteensä n. 900 euroa. Lasken sen, että meillä menee KAIKKIIN LAINOIHIN nyt 1090 e/kk tasaerälyhennys. Vuonna 2007 meni lähemmäs 1500 e/kk ja vuodesta 2008 1290 e/kk.
Laskut ja lainat ovat meillä yhteensä 1690 e/kk ja lopulla eletään. Sen mukaan minä elän. En laske prosenteissa enkä mieti hyötysuhteita, en mieti, että tänä päivänä maksan elämisestä näin ja näin paljon. Ja paljonko taas meni korkoihin ja voi vittu ku asuis vuokralla niin ei tarvis maksaa korkoja. Siinä mielessä olen vähän hölmö. Mutta sen tiedän, että joskus voin asua tässä velatta ja myydä tämän pois. Ja rahaa tähän varmasti menee, tämän talon ylläpitoon myöhemminkin, ei tosin enää sitä, mitä tähän on mennyt jo. Kaikki isot korjaustyöt on tehty. Nytkö pitäisi myydä, kun remontti on vielä osin kesken? Ja sinun mieliksesi? Tästä saisi pyytää tällä hetkellä n. 150-160 tuhatta. En ole ammattilainen, mutta sitä ne täällä maksaa. Sillä en myisi. Tähän taloon ja remontointiin sekä kunnostukseen on nyt mennyt yhteensä 162 tuhatta. Ja kukin tyylillään - uusi talo vanha talo vuokratalo rivitalo kerrostalo....
Korot eivät ole nousussa vähään aikaan. Onneksi ihmiset eivät enää ota hirveisiin ökytaloihin suuria lainasummia kuitenkaan. Tästä talosta ajattelen siten, että voin pyytää tästä varmasti sen, mitä tähän on laitettu. On eri asia, haluaako joku ostaa tämän sillä summalla.
Saatko uudesta talosta 30 vuoden päästä kaikki omasi pois? Uusikin talo pitää kunnostaa ja 30 vuoden päästä se on myös jo vanha. Näin se menee, elämä on ja eläminen maksaa.
Tulevaisuudesta et tiedä sinäkään. Et ainakaan minun. Voin ihan yhtä hyvin olla työtön tai saada hyvän työpaikan. Tai voin vaikka kuolla. Tai sairastua. Vuonna 2007 elimme aikaa, "enää 7 vuotta tätä, äkkiähän se menee!"
- tiskiaine
- siivousämpäri
- maitoa
- leipää
- voita
- leikkeleitä
- kaali (iso)
- tuoremehu
- jogurttia
- muroja
- perunoita
- jauheliha x 2
- ruokakerma
- lasagnevärkit
- vessapaperi.
Viikon menu:
kanaa ja riisiä kookosmaitokastikkeessa (löytyy jo kaapista ainekset)
perunoita ja jauhelihakastiketta
lasagne
broccoli ja valkosipulipihvit kermakastikkeessa (pakkasesta löytyy ainekset tähän).
Voin kertoa, paljonko meni kauppaan. Jos haluat.
Joo, tämän ketjun aloitus oli kysymys. Onko tämä paljon lainaa??? Tähän olen saanut vastauksia, että enimmäkseen on. Kun en tiedä muiden lainoista, olen vain elänyt siten, miten olen. Kulutusluotoista on kyse, niitä on vielä kolme vuotta. Alkaako jo 11 sivu tästä ketjusta?
Asumismuotomme voi jostain ollakin järjetön. Miksi nyt nelihenkinen perhe omakotitaloa tarvisi, kun voisi elää edullisemminkin? Olen ehkä vähän tyhmä, mutta lasken lainan lyhennyksen päälle (joka sisältää koron ja on tasaerä) enää vakuutukset ja laskut ja tämä tekee yhteensä n. 900 euroa. Lasken sen, että meillä menee KAIKKIIN LAINOIHIN nyt 1090 e/kk tasaerälyhennys. Vuonna 2007 meni lähemmäs 1500 e/kk ja vuodesta 2008 1290 e/kk.
Laskut ja lainat ovat meillä yhteensä 1690 e/kk ja lopulla eletään. Sen mukaan minä elän. En laske prosenteissa enkä mieti hyötysuhteita, en mieti, että tänä päivänä maksan elämisestä näin ja näin paljon. Ja paljonko taas meni korkoihin ja voi vittu ku asuis vuokralla niin ei tarvis maksaa korkoja. Siinä mielessä olen vähän hölmö. Mutta sen tiedän, että joskus voin asua tässä velatta ja myydä tämän pois. Ja rahaa tähän varmasti menee, tämän talon ylläpitoon myöhemminkin, ei tosin enää sitä, mitä tähän on mennyt jo. Kaikki isot korjaustyöt on tehty. Nytkö pitäisi myydä, kun remontti on vielä osin kesken? Ja sinun mieliksesi? Tästä saisi pyytää tällä hetkellä n. 150-160 tuhatta. En ole ammattilainen, mutta sitä ne täällä maksaa. Sillä en myisi. Tähän taloon ja remontointiin sekä kunnostukseen on nyt mennyt yhteensä 162 tuhatta. Ja kukin tyylillään - uusi talo vanha talo vuokratalo rivitalo kerrostalo....
Korot eivät ole nousussa vähään aikaan. Onneksi ihmiset eivät enää ota hirveisiin ökytaloihin suuria lainasummia kuitenkaan. Tästä talosta ajattelen siten, että voin pyytää tästä varmasti sen, mitä tähän on laitettu. On eri asia, haluaako joku ostaa tämän sillä summalla.
Saatko uudesta talosta 30 vuoden päästä kaikki omasi pois? Uusikin talo pitää kunnostaa ja 30 vuoden päästä se on myös jo vanha. Näin se menee, elämä on ja eläminen maksaa.
Tulevaisuudesta et tiedä sinäkään. Et ainakaan minun. Voin ihan yhtä hyvin olla työtön tai saada hyvän työpaikan. Tai voin vaikka kuolla. Tai sairastua. Vuonna 2007 elimme aikaa, "enää 7 vuotta tätä, äkkiähän se menee!"
V
Verot vie enemmän
Vieras
[QUOTE="Vieras";27119554] Talon arvo aina nousee, vaikka on vanhakin talo. Mitä enemmän on uusittu, sen helpompi myydä.[/QUOTE]
No ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa. Jo nyt on usealla alueella, esim. Helsingissä, omakotitalojen hinnat tippuneet paikoin jopa 10%. 90-luvun lamassa monin paikoin asuntojen arvosta suli pois yli puolet. Ei asuntojen arvonnousu ole mikään luonnonvoima jonka varaan voi kaiken laskea.
No ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa. Jo nyt on usealla alueella, esim. Helsingissä, omakotitalojen hinnat tippuneet paikoin jopa 10%. 90-luvun lamassa monin paikoin asuntojen arvosta suli pois yli puolet. Ei asuntojen arvonnousu ole mikään luonnonvoima jonka varaan voi kaiken laskea.
V
Velkainenko?
Vieras
Oltiin sitä paitsi vähän pöhköjä kun remontoitiin kunnolla. Haluttiin tietää, josko vanhasta talosta löytyisi jotain joka pitää korjata heti.
Täällä tuntuu ihmisiä sen verran kiinnostavan muiden ihmisten raha-asiat, että mielelläni jaan hupia kanssanne.
Ei tämä enää ostosumman 133 tuhannen euron arvoinen talo ole, vaikka joku sitä yrittää tuossa väittää. Ei voi tietää, haluaako talon myydä vai ei. Eikä voi tietää, saako tästä voittoa vai ei. Tuskin. Tässä asutaan. Ei meidän ole mitään järkeä tästä lähteä nyt, kun on laitettu niin paljon tähän rahaa ja myydä osin keskeneräisenä pois (tai ei keskeneräisenä, mutta keittiöremontti olis suositeltava...). Sitten mennään vuokralle kaksioon, nelihenkinen perhe. Jos on pakkotilanne, asia on eri. Lainat saadaan varmasti maksettua talo myymällä. Se, mitä tähän on laitettu, on asia erikseen. Niinkuin jo tuolla edellä sanoin, ei meidän ole pakko remontoida loppua taloa heti. Teemme sen vasta, kun velat on maksettu.
Ja on tämä nyt hyvänen aika oikein perisuomalainen kateellisten keskustelu. Tai en tiedä edes, mistä tässä enää on kyse.
Täällä tuntuu ihmisiä sen verran kiinnostavan muiden ihmisten raha-asiat, että mielelläni jaan hupia kanssanne.
Ei tämä enää ostosumman 133 tuhannen euron arvoinen talo ole, vaikka joku sitä yrittää tuossa väittää. Ei voi tietää, haluaako talon myydä vai ei. Eikä voi tietää, saako tästä voittoa vai ei. Tuskin. Tässä asutaan. Ei meidän ole mitään järkeä tästä lähteä nyt, kun on laitettu niin paljon tähän rahaa ja myydä osin keskeneräisenä pois (tai ei keskeneräisenä, mutta keittiöremontti olis suositeltava...). Sitten mennään vuokralle kaksioon, nelihenkinen perhe. Jos on pakkotilanne, asia on eri. Lainat saadaan varmasti maksettua talo myymällä. Se, mitä tähän on laitettu, on asia erikseen. Niinkuin jo tuolla edellä sanoin, ei meidän ole pakko remontoida loppua taloa heti. Teemme sen vasta, kun velat on maksettu.
Ja on tämä nyt hyvänen aika oikein perisuomalainen kateellisten keskustelu. Tai en tiedä edes, mistä tässä enää on kyse.
V
"vieras"
Vieras
Mielestäni teillä on paljon velkaa, mutta vaikuttaa siltä, että kuitenkin selviätte niistä ok.
Suosittelisin ensin arvioituttamaan talon uudelleen. Tämän jälkeen kilpailuttaisin pankkeja. Lainasummaksi hakisin asuntolainan + kulutusluottojen verran, jolloin saisi kalliit kulutusluottokorot veks. Samaan aikaan yrittäisin säästää parhaani mukaan.
Hyvin te pärjäätte, mutta avioero veisi kyllä taloutenne kaaokseen, eli pitäkään suhteestanne huolta... Ja toivottavasti teillä on hyvät henkivakuutukset myös!
Suosittelisin ensin arvioituttamaan talon uudelleen. Tämän jälkeen kilpailuttaisin pankkeja. Lainasummaksi hakisin asuntolainan + kulutusluottojen verran, jolloin saisi kalliit kulutusluottokorot veks. Samaan aikaan yrittäisin säästää parhaani mukaan.
Hyvin te pärjäätte, mutta avioero veisi kyllä taloutenne kaaokseen, eli pitäkään suhteestanne huolta...
Ja toivottavasti teillä on hyvät henkivakuutukset myös!
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Verot vie enemmän;27119751:
Niinpä ja tällä hetkellä ei ole näköpiirissä mitään tekijöitä jotka tukisivat asuntojen hintojen nousua, vaan päinvastoin onhan kaikilla persaukisilla jo nyt silmät ja korvat täynnä lainaa, kuten tämäkin ketju kertoo.
V
Velkainenko?
Vieras
En tiedä, miksi ihmiset ovat toisilleen niin ilkeitä, että pitää piruilla 10 sivua toisen ihmisen elämän kustannuksella.
Vastaus omaan kysymykseeni on: on liikaa lainaa. Kulutusluottojen jälkeen ei enää.
Vuonna 2007 meillä oli tilanne se, että otimme talo + remonttilainaa 150 000 euroa. Remontoimme osan talosta tällä remonttilainalla, mittavia remontteja, loput meni firman lopetuksista johtuviin maksuihin. Kaikkia muita lainoja oli 41 500, pahimmillaan jopa yli 50 000 euroa. Pankki tarjosi meille avokätisesti lainasumman, saimme visa-kortit ym. Mies tienasi paljon vähemmän ja minä n. 1200 e/kk. Tosin firman velan voi vähentää ensimmäisen pankissa käynnin jälkeen pois - velkataakka tuli vasta tämän jälkeen, 20 000 jolloin ylimääräisiä lainoja oli talolainan lisäksi 31 000 euroa. Mutta tämä oli meidän tilanne silloin, v. 2008.
V. 2010 pankki soitti ja tarjosi meille lisälainaa. Meillä oli säästössä olosuhteisiin nähden hyvin rahaa. Ehkä juuri siksi soittivat ja kun taloa piti alkaa remontoida kuitenkin lisää.
Nyt tilanne on se, että talolainaa on uuden remonttilainan kanssa (12 000) jäljellä 147 000 euroa. Talo on lähes täysin remontoitu sisältä ja ulkoa, tähän on mennyt 162 000. Muita lainoja on vielä 21 900 euroa.
On se paljon. On. Mutta näin se vaan on. Toisilla on huonommat eväät kuin toisilla.
Meillä on ollut pahimmillaan velkaa 200 000 euroa. Ja jos ei oltais otettu lisää remonttilainaa nyt niin lainaa olis ollut 157 900 euroa. Eli ihan hyvin me ollaan niitä kaikkia saatu maksettua pois. Lähemmäs 50 000 viidessä vuodessa. Ai niin, ja tämän päälle vielä 3000 euroa rästilaskuja ja Visalta 1000 euroa. eli ollaan saatu maksettua velkoja yli 50 000 euron edestä viidessä vuodessa.
Haukkukaa vaan. Tulee varmasti parempi mieli. Olisin vain toivonut pankilta ymmärrystä sille, että rakennusvirheen löytymisestä johtuva korjaaminen olisi ollut kaikkien kannalta parempi asia. Ja tähän olisimme tarvinneet 8 000 euroa, jonka jouduimme kaikkien lainojen ja muiden ohella maksamaan joka kuukausi tilipussista, sillä oli pakko korjata. Vaikka ei olis rahaa ollutkaan.
Älkää perustako yritystä, älkää ostako vanhaa taloa, älkää olko tyhmiä nuoria.
Vastaus omaan kysymykseeni on: on liikaa lainaa. Kulutusluottojen jälkeen ei enää.
Vuonna 2007 meillä oli tilanne se, että otimme talo + remonttilainaa 150 000 euroa. Remontoimme osan talosta tällä remonttilainalla, mittavia remontteja, loput meni firman lopetuksista johtuviin maksuihin. Kaikkia muita lainoja oli 41 500, pahimmillaan jopa yli 50 000 euroa. Pankki tarjosi meille avokätisesti lainasumman, saimme visa-kortit ym. Mies tienasi paljon vähemmän ja minä n. 1200 e/kk. Tosin firman velan voi vähentää ensimmäisen pankissa käynnin jälkeen pois - velkataakka tuli vasta tämän jälkeen, 20 000 jolloin ylimääräisiä lainoja oli talolainan lisäksi 31 000 euroa. Mutta tämä oli meidän tilanne silloin, v. 2008.
V. 2010 pankki soitti ja tarjosi meille lisälainaa. Meillä oli säästössä olosuhteisiin nähden hyvin rahaa. Ehkä juuri siksi soittivat ja kun taloa piti alkaa remontoida kuitenkin lisää.
Nyt tilanne on se, että talolainaa on uuden remonttilainan kanssa (12 000) jäljellä 147 000 euroa. Talo on lähes täysin remontoitu sisältä ja ulkoa, tähän on mennyt 162 000. Muita lainoja on vielä 21 900 euroa.
On se paljon. On. Mutta näin se vaan on. Toisilla on huonommat eväät kuin toisilla.
Meillä on ollut pahimmillaan velkaa 200 000 euroa. Ja jos ei oltais otettu lisää remonttilainaa nyt niin lainaa olis ollut 157 900 euroa. Eli ihan hyvin me ollaan niitä kaikkia saatu maksettua pois. Lähemmäs 50 000 viidessä vuodessa. Ai niin, ja tämän päälle vielä 3000 euroa rästilaskuja ja Visalta 1000 euroa. eli ollaan saatu maksettua velkoja yli 50 000 euron edestä viidessä vuodessa.
Haukkukaa vaan. Tulee varmasti parempi mieli. Olisin vain toivonut pankilta ymmärrystä sille, että rakennusvirheen löytymisestä johtuva korjaaminen olisi ollut kaikkien kannalta parempi asia. Ja tähän olisimme tarvinneet 8 000 euroa, jonka jouduimme kaikkien lainojen ja muiden ohella maksamaan joka kuukausi tilipussista, sillä oli pakko korjata. Vaikka ei olis rahaa ollutkaan.
Älkää perustako yritystä, älkää ostako vanhaa taloa, älkää olko tyhmiä nuoria.
Miksi olisi kysymys kateudesta? Kateellinen suuresta velka määrästä? Siitä että joudutte elämään "kädestä suuhun"? Kateellinen siitä että osaat mielestäsi käyttää pienet tulot järkevästi?Jos oikeasti haluat tietää mistä keskustelussa on kysymys suosittelen edelleen iltalukemiseksi jotakin kirjaa taloudesta, talouden hallinnasta (enkä tarkoita nyt ainakaan pelkästään säästövinkkien ulkoa opettelua).