Kuinka pitkälle suomenkielisten pinna venyy?

[*****]

Luulisi, että ruotsinkielisiä kiinnostaisi pakkoruotsin poistaminen. Ei varmasti ole helppoa avata suutaan ruotsin kielellä suuressa osassa maata kun ruotsinkielisiä on demonisoitu niin rankasti. Koko ylä-asteen ja lukion ruotsinkielisiä kohtasi avoin rasismi.

 

["vieras"]

Miten ihmeessä se olisi suurempi rikkaus kuin esim. venäjän osaaminen? Ei tuollaisia mantroja voi hokea, kun niillä ei ole mitään katetta.

Ja kun niitä kieliä tosiaankaan ei saa jokainen opetella, kun esim. A2-kielten opiskelu käytännössä loppuu, koska kaikki pakotetaan ruotsin opiskeluun.

vie lapses yksityiselle kielikurssille opettelemaan venäjää tai opeta itse. ja yläkoulussa sen ihan varmasti saa valinnaisenakin.
itse en 34 vuoden aikana ole venäjäntaitoa tarvinnut kertaakaan, ruotsia töissä lähes päivittäin.

 

[yksi suomenkielinen]

Luulisi, että ruotsinkielisiä kiinnostaisi pakkoruotsin poistaminen. Ei varmasti ole helppoa avata suutaan ruotsin kielellä suuressa osassa maata kun ruotsinkielisiä on demonisoitu niin rankasti. Koko ylä-asteen ja lukion ruotsinkielisiä kohtasi avoin rasismi.

Sitä saa mitä tilaa. RKP on kyllä varsin aktiivisesti toiminut sen puolesta, että ruotsin kieltä ruvettaisiin inhoamaan entistäkin enemmän.

 

[Kiinnostaa]

On. Hallitus päätti RKP:n vaatimuksesta vastoin työryhmän esitystä, että pakkoruotsi alkaa jokaisella viimeistään 6. luokalla. Tämä saa kunnat ihan sekaisin, koska ruotsin opettajat joutuvat seikkailemaan nyt pitkin poikin kuntaa koulupäivän aikana.

Ei saatana. Kiroilu on rumaa, mutta ei tähän muuta voi kommentoida.

 

[yksi suomenkielinen]

[QUOTE="vieras";27458118]vie lapses yksityiselle kielikurssille opettelemaan venäjää tai opeta itse. ja yläkoulussa sen ihan varmasti saa valinnaisenakin.
itse en 34 vuoden aikana ole venäjäntaitoa tarvinnut kertaakaan, ruotsia töissä lähes päivittäin.[/QUOTE]

Eikö ruotsia voisi sitten opiskella yksityisillä kursseilla? Miksi koko kansa pitää pakolla valjastaa yhden pienen marginaalikielen ylläpitämiseen?

 

[yksi suomenkielinen]

Ei saatana. Kiroilu on rumaa, mutta ei tähän muuta voi kommentoida.

Pidemmän tähtäyksen tavoittena RKP:llä on se, että kaikki luokanopettajat joutuvat suorittamaan pätevyyden ruotsin kielen opettamiseen.

 

["vieras"]

Laitatko linkkiä mistä näkee nuo päätökset

 

[yksi suomenkielinen]

[QUOTE="vieras";27458142]Laitatko linkkiä mistä näkee nuo päätökset[/QUOTE]

"B1-kielen opetusta varhennetaan alkamaan kuudennella vuosiluokalla."

Opetushallitus - Hallitus päätti perusopetuksen tuntijaosta

 

[yksi suomenkielinen]

[QUOTE="vieras";27458142]Laitatko linkkiä mistä näkee nuo päätökset[/QUOTE]

"Akava pitää erityisen hyvänä ehdotusta oppiainejakoisuuden lieventämisestä siten, että ruotsin kielen opetusta olisi mahdollista integroida muiden oppiaineiden opetukseen."

Akava ry - OKM lausunto toiminnallinen ruotsi lähtökohta opetus kehittäminen toinen kotimainen kieli

 

[********]

Pidemmän tähtäyksen tavoittena RKP:llä on se, että kaikki luokanopettajat joutuvat suorittamaan pätevyyden ruotsin kielen opettamiseen.

En usko, että se voi olla mitenkään tavoitteena. Jos laittaa opettajat "pakkko-opettamaan" ruotsia, niin tunnit menevät vielä enemmän perseelleen.

 

[Keittiönoita]

Vastaan sitten, kun olen ensin katsonut eilen telkkarista tulleen elökuvan Routasydän. Elokuva siis siitä, miten Suomi on jäänyt Euroopan takapajulaksi.

Mulla ei ole mitään ruotsinkielen opiskelua vastaan, mutta noin maailmanlaajuisesti ruotsi ei ole kovinkaan paljoa hyödyllisempi kuin suomikaan. Skandinaviassa joo, mutta muualla maailmassa ruotsi on yhtä hyödytön kuin suomikin. Minusta kouluissa pitäisi ensisijaisesti opiskella hyödyllisiä kieliä (kuten englanti, espanja, saksa ja ranska) ja vasta toissijaisesti vapaasti jotain muuta kuten vaikka mandariinikiinaa, mordvaa, ruotsia tai swahilia.

 

["vieras"]

Vastaan sitten, kun olen ensin katsonut eilen telkkarista tulleen elökuvan Routasydän. Elokuva siis siitä, miten Suomi on jäänyt Euroopan takapajulaksi.

Mulla ei ole mitään ruotsinkielen opiskelua vastaan, mutta noin maailmanlaajuisesti ruotsi ei ole kovinkaan paljoa hyödyllisempi kuin suomikaan. Skandinaviassa joo, mutta muualla maailmassa ruotsi on yhtä hyödytön kuin suomikin. Minusta kouluissa pitäisi ensisijaisesti opiskella hyödyllisiä kieliä (kuten englanti, espanja, saksa ja ranska) ja vasta toissijaisesti vapaasti jotain muuta kuten vaikka mandariinikiinaa, mordvaa, ruotsia tai swahilia.

Minusta koulussa pitäisi ensisijaisesti opiskella omaa äidinkieltään, tässä tapauksessa siis suomea.

Mutta mikäs siinä, ekaluokalle vaan englanti, espanja, saksa ja ranska, tulepahan kansalaisistamme monikulttuurista kermaa, oman äidinkielemme kustannuksella.

 

[yksi suomenkielinen]

Vastaan sitten, kun olen ensin katsonut eilen telkkarista tulleen elökuvan Routasydän. Elokuva siis siitä, miten Suomi on jäänyt Euroopan takapajulaksi.

Mulla ei ole mitään ruotsinkielen opiskelua vastaan

Ei minullakaan. Tietysti jokainen, joka haluaa, voisi opiskella ruotsia jatkossakin. Mutta sen pitää olla perheen/lapsen päätös, ei RKP:n sanelema päätös.

 

[yksi suomenkielinen]

Olen myös kuullut, että lukioon olisi tavoitteena saada lisättyä pakollisten kirjoitettavien kielten määrä. Siten jokainen joutuisi käytännössä kirjoittamaan ruotsin. Nythän ruotsin kirjoittajien määrä on laskenut, koska ketään ei ko. kieli kiinnosta.

 

["vieras"]

"Akava pitää erityisen hyvänä ehdotusta oppiainejakoisuuden lieventämisestä siten, että ruotsin kielen opetusta olisi mahdollista integroida muiden oppiaineiden opetukseen."

Akava ry - OKM lausunto toiminnallinen ruotsi lähtökohta opetus kehittäminen toinen kotimainen kieli

Mut tää ei siis ilmeisesti ole mikään päätös, vaan pelkästään akavan mielipide? Uskon ja toivon, että siihen se jääkin

 

["vieras"]

Olen myös kuullut, että lukioon olisi tavoitteena saada lisättyä pakollisten kirjoitettavien kielten määrä. Siten jokainen joutuisi käytännössä kirjoittamaan ruotsin. Nythän ruotsin kirjoittajien määrä on laskenut, koska ketään ei ko. kieli kiinnosta.

Typerä idea, mutta eihän se sitä tarkottaisi, että kaikkien pitäisi kirjoittaa ruotsi, jos lukee muitakin kieliä.

 

[:DD]

[QUOTE="vieras";27457956]Eiköhän se ole vain positiivista, että osataan eri kieliä.[/QUOTE]

Ei vittu. Onko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa?

 

[yksi suomenkielinen]

[QUOTE="vieras";27458206]Mut tää ei siis ilmeisesti ole mikään päätös, vaan pelkästään akavan mielipide? Uskon ja toivon, että siihen se jääkin[/QUOTE]

No, mihähän kirjoitinkin, että "poliitikot ovat suunnittelemassa". Ja tuo oli Akavalta pyydetty kommentti niihin suunnitelmiin. Kannattaa muistaa, että Akavan johtaja on ruotsinkielinen. Tuntuu niin härsikiltä, että nimenomaan ruotsinkielisten johdolla ollaan ottamassa kantaa suomenkielisten pakkoruotsiin. Eihän asia edes kuulu ruotsinkielisille.

 

[yksi suomenkielinen]

[QUOTE="vieras";27458214]Typerä idea, mutta eihän se sitä tarkottaisi, että kaikkien pitäisi kirjoittaa ruotsi, jos lukee muitakin kieliä.[/QUOTE]

No ei, mutta siihen käytännössä pyritään, koska kaikki kuitenkin ovat opiskelleet ruotsia.

 

["vieras"]

Tapaus Dragsvik kertoi kaiken eräiden todellisesta luonteesta.

 

[yksi suomenkielinen]

Ei vittu. Onko näin tyhmiä ihmisiä oikeasti olemassa?

Itse asiassa on, ja yllätävä monta onkin. Todella moni poliitikko nimittäin puolustelee pakkoruotsia juuri tällä tavalla.

 

["MIE"]

Ei helekutti. Käsittämätöntä. Tämmönen jos mikä pistää vihaks.

 

["vieras"]

No ei, mutta siihen käytännössä pyritään, koska kaikki kuitenkin ovat opiskelleet ruotsia.

En mä usko, että sille siihen pyritään, että kaikkien pitää kirjoittaa ruotsi vaan, että useampi kirjottaisi ruotsin. Muutenhan ruotsin kirjoittamisesta vaan tehtäisin pakollista. Tämän ajatuksen mukaan saksan lukija voi kirjoittaa saksan ruotsin sijasta.

 

["vieras"]

[QUOTE="vieras";27458000]No kuka sitten olisi töissä viroissa, joissa on pakko osata auttavasti myös toista kotimaista kieltä? Ei mun pakkoruotsilla ainakaan mentäisi sellaiseen työpaikkaan töihin.[/QUOTE]

Ne sinne hakutuisi töihin jotka taitaa sen ruotsinkielen miten tarvii, ei kaupan kassallekaan pääse tuosta vaan duuniin, eikä siivoojaksikaan lompsita ihan tosta vaan. Virkamies ruotsi ei ole mikään selitys sille että pitäisi opiskella ruotsia.

 

[Eikö varmasti missään muualla?]

No, olisiko aika jo kyseenalaistaa sellainen käytäntö, että jokaisessa virassa vaaditaan todistus 5% vähemmistökielen osaamisesta? Ei tällaista ole missään muualla maailmassa.

Ja harvassa virassa oikeasti ruotsia tarvitaan, vaikka todistus siitä vaaditaankin.

Eikö varmasti missään muualla ole vastaavaa?
Walesissa lapset muuten käyvät monissa paikoissa (jos ei nyt koko maassa) koulun osittain walesin kielellä.. Tiedän eräätkin ala-asteikäiset, jotka opiskelevat aina viikon walesiksi ja viikon englanniksi. Eipä taida sielläkään olla puhtaasti walesin kielisiä kovin isoa prosenttia.. Mutta näin yrittävät pitää kielen elossa.