Jos olisi pakko valita niin minkä miehen ottaisit?

[hmmmm]

a)Mies joka kokematon seksissä, eli olisit hänen ensimmäinen.
b)Mies jolla yksi kokemus ennen sinua.
c)Mies jolla muutama seksikokemus.
d)Mies jolla 10-15 seksikokemusta ennen sinua.
e)Mies jolla satoja entisiä seksikumppaneita.

Jos mietitään vaikka 25 vuotiasta miestä ja olisit itse saman ikäinen.

 

[Oma vastaus]

c tai d

 

["vieras"]

a,b, tai c.

 

["Milja"]

C

 

["vieras"]

En tekis valintaa aiempin kumppanien lukumäärän perusteella.

 

[Minä..]

No pelkästään näiden kriteerien perusteella valinta olisi todella vaikea

 

[Katylina]

A

 

["vieras"]

A-C

 

[gg]

c)Mies jolla muutama seksikokemus.

 

[tytsi-89]

A, b, ja c kaikki ok. A:ta pitäisin hienona, jos kyse olisi siitä, että on odottanut sopivaa ihmistä. Arvelisin miehen olevan syvällinen, romanttinen ja uskollista sorttia. Olisi hienoa, ettei suhtautuisi kevyesti ja pinnallisesti seksiin ja ihmissuhteisiin. Ei D:kään olis este, jos rakastuisin, mutta e menisi yli ymmärryksen.

 

[Millenia]

a, b, c tai d. Joissain tapauksissa kävisi myös e.
Aika merkityksetön numero tällainen kumppanien määrä. Toisen seksuaalikäyttäytymisellä on toki minulle väliä, mutta pelkkä kumppanien määrä ei kuitenkaan kerro kaikkea siitä. Jos kuitenkin on satoja noinkin nuorena, niin suhtautuisin hieman varauksella, olettaisin että kompensoi jotakin.

 

["huoh"]

A-D. Seksikokemusten määrä ei kerro ihmisestä paljonkaan, mutta ei sentään satoja tarttis olla. Toisaalta ihan kokematon tuossa iässä on vähän outo mutta mahdollinen (arvomaailma kunnossa).

 

[hmmmm]

c tai d

a olisi pahin vaihtoehto, en voisi luottaa ja pitäisin miestä vähän saamattomana

 

[tytsi-89]

[QUOTE="huoh";28058088]A-D. Seksikokemusten määrä ei kerro ihmisestä paljonkaan, mutta ei sentään satoja tarttis olla. Toisaalta ihan kokematon tuossa iässä on vähän outo mutta mahdollinen (arvomaailma kunnossa).[/QUOTE]

Musta kertoo monesti todella paljon. Se kertoo suhtautumisesta seksiin, ihmissuhteisiin jne.

 

["Lissu"]

a, b tai c

 

[demdem]

 

[hahahaha oot paras]

Rakastan sua!

 

["heh"]

c tai d

a olisi pahin vaihtoehto, en voisi luottaa ja pitäisin miestä vähän saamattomana

Saamaton, todellakin!

 

[tytsi-89]

[QUOTE="heh";28058116]Saamaton, todellakin! [/QUOTE]

Ennemminkin kypsä ja pitkäjännitteinen tapaus, jos olisi arvomaailmasta johtuvaa.

 

[demdem]

Rakastan sua!

olipa outo kommentti. Kiitos, kai? opcorn:

 

["heh"]

Ennemminkin kypsä ja pitkäjännitteinen tapaus, jos olisi arvomaailmasta johtuvaa.

Ei seksikumppaneita = ei ole saanut = saamaton.......................

 

[aaaaahahaahah]

Ennemminkin kypsä ja pitkäjännitteinen tapaus, jos olisi arvomaailmasta johtuvaa.

Arvomaailma...tyrsk. Ei olisi oma lehmä ojassa? Tai rämemajava siellä ojassa?

 

["vieras"]

b) Mies jolla yksi kokemus ennen sinua.

tai


c) Mies jolla muutama seksikokemus.

 

[tytsi-89]

Arvomaailma...tyrsk. Ei olisi oma lehmä ojassa? Tai rämemajava siellä ojassa?

Arvomaailma nimenomaan. Sellainen, jossa arvostetaan seksiä, johon liittyy tunteita eikä suhtauduta kevyesti ihmissuhteisiin tai pidetä toisia kertakäyttöhyödykkeinä, kuten olen monista ketjuista lukenut (että on ihan ok olla itsekäs irtosuhteissa ja ajatella vain omaa nautintoa eikä tarvitse ottaa toista huomioon, kuten parisuhteessa).

 

["diipadaapa"]

Arvomaailma nimenomaan. Sellainen, jossa arvostetaan seksiä, johon liittyy tunteita eikä suhtauduta kevyesti ihmissuhteisiin tai pidetä toisia kertakäyttöhyödykkeinä, kuten olen monista ketjuista lukenut (että on ihan ok olla itsekäs irtosuhteissa ja ajatella vain omaa nautintoa eikä tarvitse ottaa toista huomioon, kuten parisuhteessa).

Hei kukkuu, nyt et tainnut oikein tajuta huumoria. Ei mua sun arvomaailmajutut voisi vähempää kiinnostaa.