Y
"yks vaan"
Vieras
Luin tuota 'auttaisitko isääsi' ketjua. Siellä joku kommentoi ettei lapsen pitäisi koskaan joutua auttamaan vanhempaansa rahallisesti.
Nyt kysynkin MIKSI??
Ensinnäkin, miten luulet vanhusten eläneen ennenvanhaan?
Toiseksi, jos vanhemmat kustantavat lapselle vaikka hyvän koulutuksen, eivätkä siksi pysty säästämään itseään ja vanhuttaan varten. Eikö ennemminkin voisi ajatella että lapsen VELVOLLISUUS on korvata tuota vanhemmalle jos vanhempi on rahan tarpeessa.
Muutenkin, eikä rikkaamman kuulu auttaa köyhempää jos köyhempi tarvitsee apua?
Ainakin jos kyse on rakkaasta ihmisestä.
Mielestäni tuohon otsikon lauseeseen kiteytyy koko tämän nykyisen mädän yhteiskunnan itsekkyys.
MINÄ OLEN TÄRKEIN, muut ei oo mittää.
Nyt kysynkin MIKSI??
Ensinnäkin, miten luulet vanhusten eläneen ennenvanhaan?
Toiseksi, jos vanhemmat kustantavat lapselle vaikka hyvän koulutuksen, eivätkä siksi pysty säästämään itseään ja vanhuttaan varten. Eikö ennemminkin voisi ajatella että lapsen VELVOLLISUUS on korvata tuota vanhemmalle jos vanhempi on rahan tarpeessa.
Muutenkin, eikä rikkaamman kuulu auttaa köyhempää jos köyhempi tarvitsee apua?
Ainakin jos kyse on rakkaasta ihmisestä.
Mielestäni tuohon otsikon lauseeseen kiteytyy koko tämän nykyisen mädän yhteiskunnan itsekkyys.
MINÄ OLEN TÄRKEIN, muut ei oo mittää.