V
J
juge
Vieras
Päiväkodin uudeksi nimeksi VIRIKEHOITOLA =)Ei vaan oikeesti toi virikelapsi on synonyymi laiskoille vanhemmille jotka eivät viitsi itse kasvattaa jälkikasvuaan.Päiväkotiin pitäisi saada vanhat hyvät ajat takaisin eli vanhempien työvuorolistojen mukaan hoito.Aika monta kerhoA ym vastaavaa perustettais nuilla päivähoidoista säästyvistä rahoista jos subjektiivinen hoito lopetettaisiin kokonaan ja pk hoidon laatu paranisi ja ehtisi oikeasti varhaiskasvattamaan niitä lapsia eikä vaan katselemaan päältä ja toivomaan ettei kukaan ehtisi itseään telomaan.Jokaisen vanhemman pitäisi itse mennä sinne ryhmään muutamaksi päiväksi katsomaan sitä touhua ennenkuin vie sen lapsensa sinne.Korvat soi jo puolenpäivän aikaan ja itsellä on olo niinkuin olisi karusellissa päivän pyörinyt kun pääsee kotiin ja minä olen kuitenkin aikuinen,voin vaan kuvitella miltä tämä hullunmylly siitä pienestä lapsesta tuntuu.
?
.,.
Vieras
[QUOTE="vieras";28945311]Et tainnut lukea kommentoimasi jutun lopputekstiä. Jos kunta haluaa säästää, ei se säästä sillä, että ryhmäkoot pienenevät ja jää ns. "ilmapaikkoja" näiden virikelasten jäljiltä. Jostain supistetaan. Oikeastaan kokopäiväisten lasten muuttuessa osapäiväisiksi, voidaan kuulemma ottaa enemmän lapsia päiväkotiin, vaikka molemmilla olisikin päivähoito 7-12. Näin joku ainakin toisessa keskustelussa sanoi, että päiväkoti voi ottaa siis 2 osapäiväistä tai yhden kokopäiväisen ja edelleen osapäiväisenä saa siis olla vaikka olisi vauvan kanssa kotona.
Ja tosiaan suurinosa virikelapsista on työttömien lapsia ja he eivät ole katoamassa mihinkään.
Ja jos nyt vähän poiketaan aiheesta, niin tämä toinen, kotihoidontuen lyhentyminen, taas tekee sen, että päiväkodit täyttyvät entisestään ja vielä pienemmillä lapsilla, kun vanhempien pitää laittaa lapset yhä aikaisemmin hoitoon ja nämä alle 2 vuotiaat tarvitsevat enemmän hoitajia kun yli 3 vuotiaat.[/QUOTE]
Sitä subjektiivista oikeuttahan ei kukaan pakota käyttämään, puhuinkin tekstissäni lähinnä siitä, että vanhemmat hoitaisivat itse lapsensa mikäli kotona ovat. Aina tulee olemaan perheitä, joissa on OIKEASTI tarve sille "virikehoidolle" , mutta omassa tuttavapiirissä on ihan normaalia, että kun esikoinen on siinä 2vuoden iässä tulee toinen lapsi ja esikoinen viedään päivähoitoon samaan virikkeitä ja kavereiden seuraa, koska vastuullinen äiti ajattelee näin lapsensa parasta...
todellakin vain yksi prosentti lapsista on näitä "huonostivoivien" lapsia, suurin osa siis on vaan niin uskomattoman laiskoja, etteivät jaksa lapsiansa kotona hoitaa.
Ja tosiaan suurinosa virikelapsista on työttömien lapsia ja he eivät ole katoamassa mihinkään.
Ja jos nyt vähän poiketaan aiheesta, niin tämä toinen, kotihoidontuen lyhentyminen, taas tekee sen, että päiväkodit täyttyvät entisestään ja vielä pienemmillä lapsilla, kun vanhempien pitää laittaa lapset yhä aikaisemmin hoitoon ja nämä alle 2 vuotiaat tarvitsevat enemmän hoitajia kun yli 3 vuotiaat.[/QUOTE]
Sitä subjektiivista oikeuttahan ei kukaan pakota käyttämään, puhuinkin tekstissäni lähinnä siitä, että vanhemmat hoitaisivat itse lapsensa mikäli kotona ovat. Aina tulee olemaan perheitä, joissa on OIKEASTI tarve sille "virikehoidolle" , mutta omassa tuttavapiirissä on ihan normaalia, että kun esikoinen on siinä 2vuoden iässä tulee toinen lapsi ja esikoinen viedään päivähoitoon samaan virikkeitä ja kavereiden seuraa, koska vastuullinen äiti ajattelee näin lapsensa parasta...
todellakin vain yksi prosentti lapsista on näitä "huonostivoivien" lapsia, suurin osa siis on vaan niin uskomattoman laiskoja, etteivät jaksa lapsiansa kotona hoitaa.
H
"hep"
Vieras
Miten ihmeessä ennen pärjätiinkään? miten niistä 70 luvulla kasvaneista saatoikin kasvaa tervepäisiä lapsi ILMAN virikehoitoja ym?
Elämä on karua. Jotkut pysyy kelkassa. Toiset ei. Vaikka päällään seisoisi niin se että pääsee virikehoitoon ei takaa kenellekään onnelaa. JA ennen kaikkea kun tuolla hoidossa toden totta on ne lapset JOTKA EI SITÄ hoitoa tartte, siis normaalien perheiden kakarat.
Johtuu vaan siitä että mitä enemmän apuja ja tukia tarjotaa, sitä kädettömämpiä ja uusavuttomimpia ihmisistä on tullut. Kyllä moni mummo kääntää haudassa kylkeä kun kuulee tälläisestä avuttomuudesta.
Joskus naurettiin sille että joku ei osaa perunavettä keittää. Se oli vaan alkua. Nyt mammat ei kykene enää lapselleen "virikeitä" tarjoamaan kun ollaan niiin väsyjä ja kaikkee ja lapselle ei osata edes leikkiseuraa kehitellä. Vittu avantopyykille joutaisitte miettimään mitä väsymys on. Sieltä kerrostalokopista jossa ei ole MITÄÄN ylimääräistä tekemistä kuin lussutella sen vauvan kanssa.
Menkää nyt joskus vähän itseenne.
Elämä on karua. Jotkut pysyy kelkassa. Toiset ei. Vaikka päällään seisoisi niin se että pääsee virikehoitoon ei takaa kenellekään onnelaa. JA ennen kaikkea kun tuolla hoidossa toden totta on ne lapset JOTKA EI SITÄ hoitoa tartte, siis normaalien perheiden kakarat.
Johtuu vaan siitä että mitä enemmän apuja ja tukia tarjotaa, sitä kädettömämpiä ja uusavuttomimpia ihmisistä on tullut. Kyllä moni mummo kääntää haudassa kylkeä kun kuulee tälläisestä avuttomuudesta.
Joskus naurettiin sille että joku ei osaa perunavettä keittää. Se oli vaan alkua. Nyt mammat ei kykene enää lapselleen "virikeitä" tarjoamaan kun ollaan niiin väsyjä ja kaikkee ja lapselle ei osata edes leikkiseuraa kehitellä. Vittu avantopyykille joutaisitte miettimään mitä väsymys on. Sieltä kerrostalokopista jossa ei ole MITÄÄN ylimääräistä tekemistä kuin lussutella sen vauvan kanssa.
Menkää nyt joskus vähän itseenne.
T
tyhmä pää
Vieras
[QUOTE="vieras";28944162]Toivottavasti tässäkin käytetään järkeä eli jos vanhemmat ovat totaalisesti väsyneitä, mielenterveysongelmia yms. lapsi pääsisi kuitenkin hoitoon. Yhden tuttavani kohdalla olisi ollut lapsen kannalta täysi katastrofi, jos ei olisi päässyt hoitoon, vaikka äiti oli kotona. Oli se sellaista touhua, äiti karjui aamusta iltaan pää punaisena 2veelle, rangaistuksia , kieltoja, lelujen roskiin heittämisiä ym ym. Oli sen lapsen pelastus, että sai/saa olla hoidossa.[/QUOTE]
Tuollaisten ei pitäisi tehdä lapsia lainkaan, ei kypsän ihmisen touhulta kuulosta. Lapsi vaan kärsii ja saa traumoja, kun ei kotona johdonmukaisuutta ja rakkautta.
Tuollaisten ei pitäisi tehdä lapsia lainkaan, ei kypsän ihmisen touhulta kuulosta. Lapsi vaan kärsii ja saa traumoja, kun ei kotona johdonmukaisuutta ja rakkautta.
M
"memmu"
Vieras
[QUOTE="hep";28945387]Miten ihmeessä ennen pärjätiinkään? miten niistä 70 luvulla kasvaneista saatoikin kasvaa tervepäisiä lapsi ILMAN virikehoitoja ym?
Elämä on karua. Jotkut pysyy kelkassa. Toiset ei. Vaikka päällään seisoisi niin se että pääsee virikehoitoon ei takaa kenellekään onnelaa. JA ennen kaikkea kun tuolla hoidossa toden totta on ne lapset JOTKA EI SITÄ hoitoa tartte, siis normaalien perheiden kakarat.
Johtuu vaan siitä että mitä enemmän apuja ja tukia tarjotaa, sitä kädettömämpiä ja uusavuttomimpia ihmisistä on tullut. Kyllä moni mummo kääntää haudassa kylkeä kun kuulee tälläisestä avuttomuudesta.
Joskus naurettiin sille että joku ei osaa perunavettä keittää. Se oli vaan alkua. Nyt mammat ei kykene enää lapselleen "virikeitä" tarjoamaan kun ollaan niiin väsyjä ja kaikkee ja lapselle ei osata edes leikkiseuraa kehitellä. Vittu avantopyykille joutaisitte miettimään mitä väsymys on. Sieltä kerrostalokopista jossa ei ole MITÄÄN ylimääräistä tekemistä kuin lussutella sen vauvan kanssa.
Menkää nyt joskus vähän itseenne.[/QUOTE]
Peesi. Ihmisistä on todellakin tullut välillä niin kädettömiä että tekee oikein pahaa. Liikaa aikaa ja liian helppoa. Silloin yksinkertaisistakin asioista saadaan tehtyä elämää vaikeampia.
Elämä on karua. Jotkut pysyy kelkassa. Toiset ei. Vaikka päällään seisoisi niin se että pääsee virikehoitoon ei takaa kenellekään onnelaa. JA ennen kaikkea kun tuolla hoidossa toden totta on ne lapset JOTKA EI SITÄ hoitoa tartte, siis normaalien perheiden kakarat.
Johtuu vaan siitä että mitä enemmän apuja ja tukia tarjotaa, sitä kädettömämpiä ja uusavuttomimpia ihmisistä on tullut. Kyllä moni mummo kääntää haudassa kylkeä kun kuulee tälläisestä avuttomuudesta.
Joskus naurettiin sille että joku ei osaa perunavettä keittää. Se oli vaan alkua. Nyt mammat ei kykene enää lapselleen "virikeitä" tarjoamaan kun ollaan niiin väsyjä ja kaikkee ja lapselle ei osata edes leikkiseuraa kehitellä. Vittu avantopyykille joutaisitte miettimään mitä väsymys on. Sieltä kerrostalokopista jossa ei ole MITÄÄN ylimääräistä tekemistä kuin lussutella sen vauvan kanssa.
Menkää nyt joskus vähän itseenne.[/QUOTE]
Peesi. Ihmisistä on todellakin tullut välillä niin kädettömiä että tekee oikein pahaa. Liikaa aikaa ja liian helppoa. Silloin yksinkertaisistakin asioista saadaan tehtyä elämää vaikeampia.
O
ohhoh
Vieras
Omat lapset aloitti hoidossa kuukausi sitten. Lapset 4 ja 5. Mä en oikeasti ymmärrä mitä hienoa ja ihanaa tuossa päiväkotielämässä on? Koti ja kerhot voi tarjota paljon enemmän. Ylitäyteen tungettu ryhmä, pienet tilat ja vähän elämäänsä kyllästyneet hoitajat. 5v lapsen pitää maata joka päivä 1,5h. En käsitä. Onneksi vain 8 hoitopäivää kuussa... Jospa ne olis siellä säilössä.
[QUOTE="melli";28944972]En jaksa lukea. Mutta päättäkää jo. Alle kolmevuotialle päiväkoti on helvetin esikartano. EI sinne ei saa lasta laittaa tai lapsi menee pilalle. Ja oletusarvohan on että sa alle 3v on hoidossa 5pvä/vko, 9 h/pvä.
Mutta kun lapsi täyttää maagisen 3v TADAA; jos hän ei pääse vähintää subjektiiviseen hoitoon niin taas mennään metsää perse edellä kasvatusmielessä. Ja kas kummaa tässä tapauksessa LAPSI EI MISSÄÄN nimessä ole hoidossa kuin muutamana päivä.
Jakomielitautista sanon minä. Jos olet töissä, lapsesi tarvitsee päivällä hoitoa. Aika harva pienen lapsen vanhempi tekee täyttä viikkoa vaan lyhtentää työpäivä. Jos olet kotona, hoidat lapsesi. Kerhoja on ja kun tuo oikeus poistuu nousee kerhoja varmasti lisää - niin ja ne leikkipuistot täytyy niistä entisistä"subjektiivisen hoidon piirissä" olleista tenavoista. Niin kuin ennen muinoin jolloin kotiäitien mukulat leikkivät keskenää. EI VOI OLLA NÄIN VAIKEAA.
Mutta kun ei. Ei voi ottaa itse vastuuta. Toisaalta valtion pitäisi "elättää" kotona kun niitä lapsia tuli hankittua. Ja sitten taas kolikon toisella puollella vaaditaan valtiolta taas oikeutta viedä lapsi hoitoon jotta saa ikäistään seuraa ja kehittyy.
MITÄS OLIS JOS TEKISITTE VÄLILLÄ JOTAIN IHAN ITSE?[/QUOTE]
Asiaa :flower:
Mutta kun lapsi täyttää maagisen 3v TADAA; jos hän ei pääse vähintää subjektiiviseen hoitoon niin taas mennään metsää perse edellä kasvatusmielessä. Ja kas kummaa tässä tapauksessa LAPSI EI MISSÄÄN nimessä ole hoidossa kuin muutamana päivä.
Jakomielitautista sanon minä. Jos olet töissä, lapsesi tarvitsee päivällä hoitoa. Aika harva pienen lapsen vanhempi tekee täyttä viikkoa vaan lyhtentää työpäivä. Jos olet kotona, hoidat lapsesi. Kerhoja on ja kun tuo oikeus poistuu nousee kerhoja varmasti lisää - niin ja ne leikkipuistot täytyy niistä entisistä"subjektiivisen hoidon piirissä" olleista tenavoista. Niin kuin ennen muinoin jolloin kotiäitien mukulat leikkivät keskenää. EI VOI OLLA NÄIN VAIKEAA.
Mutta kun ei. Ei voi ottaa itse vastuuta. Toisaalta valtion pitäisi "elättää" kotona kun niitä lapsia tuli hankittua. Ja sitten taas kolikon toisella puollella vaaditaan valtiolta taas oikeutta viedä lapsi hoitoon jotta saa ikäistään seuraa ja kehittyy.
MITÄS OLIS JOS TEKISITTE VÄLILLÄ JOTAIN IHAN ITSE?[/QUOTE]
Asiaa :flower:
H
heheheeheh
Vieras
[QUOTE="hep";28945387]Miten ihmeessä ennen pärjätiinkään? miten niistä 70 luvulla kasvaneista saatoikin kasvaa tervepäisiä lapsi ILMAN virikehoitoja ym?
Elämä on karua. Jotkut pysyy kelkassa. Toiset ei. Vaikka päällään seisoisi niin se että pääsee virikehoitoon ei takaa kenellekään onnelaa. JA ennen kaikkea kun tuolla hoidossa toden totta on ne lapset JOTKA EI SITÄ hoitoa tartte, siis normaalien perheiden kakarat.
Johtuu vaan siitä että mitä enemmän apuja ja tukia tarjotaa, sitä kädettömämpiä ja uusavuttomimpia ihmisistä on tullut. Kyllä moni mummo kääntää haudassa kylkeä kun kuulee tälläisestä avuttomuudesta.
Joskus naurettiin sille että joku ei osaa perunavettä keittää. Se oli vaan alkua. Nyt mammat ei kykene enää lapselleen "virikeitä" tarjoamaan kun ollaan niiin väsyjä ja kaikkee ja lapselle ei osata edes leikkiseuraa kehitellä. Vittu avantopyykille joutaisitte miettimään mitä väsymys on. Sieltä kerrostalokopista jossa ei ole MITÄÄN ylimääräistä tekemistä kuin lussutella sen vauvan kanssa.
Menkää nyt joskus vähän itseenne.[/QUOTE]
aamen! niin samaa mieltä sinun kanssasi! Ihmiset oppivat liian hyvälle, ruokaa ei osata tehdä, koska ruuanlaitto ei kiinnosta, pyykki viedään pesulaan kun ei niitä frodelli gugginghamin perus trikoita voi pestä vedellä, lisäksi äidin pitää pitää huolta ulkonäöstään käymällä kerran kuussa kampaajalla, ripsi- ja kynsihuollossa, solariumissa ja tottakai pitää kavereiden kanssa kahvitella ja baareilla, että ei ihan ressaannu, kun on pari yötä valvonut vauvan kanssa. Rahaa on aina liian vähän, kun tuli se tämän kuun koko kotihoidontuki hassattua tähän hämähäkkiripsien ja oranssin ihon hankintaan, joten tottakai valtion täytyy sitä korotttaa, kun eihän se mihinkään ruokaan edes riitä! Ulkomailla pitää käydä vähintään kerran vuodessa, koska OOÄMGEE, joku pian luulis, että me ollaan niin pirun köyhälistöä, kun ei matkustella sinne thaikkuihin, jossa asutaan hotellissa, missä 10vuotiaat tytöt ja pojat siivoa 30centin palkalla. Ja herranjumala, saako mustikoita ja puolukoita metsästä!! Ja voiko leipää tehdä uunissa omin kätösin? mites se vauvan ruoka, ai tehdäänkö sitäkin itse?
On niin IHQUU tehdä pari-kolme lasta pukea ne reimatecciin ja ties mihin ristomattiratia kankaisiin ja viedä ne söpösteleen 1vuotiaina päiväkotiin kavereidensa kanssa, kun ne niiiin siitä tykkää, eivätkä enään tykkää kotona ollakkaan!
Elämä on karua. Jotkut pysyy kelkassa. Toiset ei. Vaikka päällään seisoisi niin se että pääsee virikehoitoon ei takaa kenellekään onnelaa. JA ennen kaikkea kun tuolla hoidossa toden totta on ne lapset JOTKA EI SITÄ hoitoa tartte, siis normaalien perheiden kakarat.
Johtuu vaan siitä että mitä enemmän apuja ja tukia tarjotaa, sitä kädettömämpiä ja uusavuttomimpia ihmisistä on tullut. Kyllä moni mummo kääntää haudassa kylkeä kun kuulee tälläisestä avuttomuudesta.
Joskus naurettiin sille että joku ei osaa perunavettä keittää. Se oli vaan alkua. Nyt mammat ei kykene enää lapselleen "virikeitä" tarjoamaan kun ollaan niiin väsyjä ja kaikkee ja lapselle ei osata edes leikkiseuraa kehitellä. Vittu avantopyykille joutaisitte miettimään mitä väsymys on. Sieltä kerrostalokopista jossa ei ole MITÄÄN ylimääräistä tekemistä kuin lussutella sen vauvan kanssa.
Menkää nyt joskus vähän itseenne.[/QUOTE]
aamen! niin samaa mieltä sinun kanssasi! Ihmiset oppivat liian hyvälle, ruokaa ei osata tehdä, koska ruuanlaitto ei kiinnosta, pyykki viedään pesulaan kun ei niitä frodelli gugginghamin perus trikoita voi pestä vedellä, lisäksi äidin pitää pitää huolta ulkonäöstään käymällä kerran kuussa kampaajalla, ripsi- ja kynsihuollossa, solariumissa ja tottakai pitää kavereiden kanssa kahvitella ja baareilla, että ei ihan ressaannu, kun on pari yötä valvonut vauvan kanssa. Rahaa on aina liian vähän, kun tuli se tämän kuun koko kotihoidontuki hassattua tähän hämähäkkiripsien ja oranssin ihon hankintaan, joten tottakai valtion täytyy sitä korotttaa, kun eihän se mihinkään ruokaan edes riitä! Ulkomailla pitää käydä vähintään kerran vuodessa, koska OOÄMGEE, joku pian luulis, että me ollaan niin pirun köyhälistöä, kun ei matkustella sinne thaikkuihin, jossa asutaan hotellissa, missä 10vuotiaat tytöt ja pojat siivoa 30centin palkalla. Ja herranjumala, saako mustikoita ja puolukoita metsästä!! Ja voiko leipää tehdä uunissa omin kätösin? mites se vauvan ruoka, ai tehdäänkö sitäkin itse?
On niin IHQUU tehdä pari-kolme lasta pukea ne reimatecciin ja ties mihin ristomattiratia kankaisiin ja viedä ne söpösteleen 1vuotiaina päiväkotiin kavereidensa kanssa, kun ne niiiin siitä tykkää, eivätkä enään tykkää kotona ollakkaan!
J
"jehna"
Vieras
Näinhän niitä uusavuttomia tehdään kun tietää ettei ole pakko jaksaa niin herkästi luovutetaan vastuu jonnekin muualle tässä tapauksessa päiväkodille.Mennään siitä mistä aita on matalin.Aika jännä, että silti tehdään lisää lapsia vaikkei entisiäkään jakseta hoitaa.ja yhteiskunta maksaa ensin tukina kotiin ja sitten vielä päivähoidon on aika iso lapsi yhdestä lapsesta yhteiskunnalla tälläisestä ilmais palvelusta saati sitten että niitä lapsia on perheessä useampi.Päivähoito n 1000 euroa+ kotiin maksettavat tuet!
J
"joopajoo"
Vieras
Eipä oo meidän lapset olleet virikehoidossa eivätkä käy missään kehittävässä harrastuksessakaan. Mahtaa tulla ihan yhteiskuntakelvottomia tapauksia..
H
"hep"
Vieras
Peesi.
JA olenko ainoa jonka mielestä maalaisälliä on kadonnut? ei se lapsi odota mitään tekemisien ilotulitusta, kauheaa tekemisen tulvaa tai edes niin paljoa niitä kavereitakaan. Musta tuntuu että aikuiset ajattelee ihan liikaa tätä. Se leikki-ikäinen kiinnostuu juuri niistä tekemisistä mitä hänelle on tarjolla. Ei siinä jokaisen äidin tartte lastentarhanopena toimia. Riittää kun pitää lasta mukana arkitoimissa siinä kotona, käy kerran pari viikossa puistossa, mahdollistaa lapselle ulkoilun ja levon. Ei ole rakettitiedettä eikä lasten odotukset oli niin korkealla kuin vanhemmat sitä rimaa asettelee.
Tietenkin kilpajuoksu parempaan elämään alkaa jo lapsena. Kuka nopeiten oppi ja nuorempana ennättää aloitta, sitä parempi hänestä tulle. Lukee pitää osata jo ennen kouluun menoa. Huippu-yrheilijaksi jos halaa on harraste aloitettava heti kun vaipat on otettu pois. Nämä tuskin on lapsen toiveita...vaan vanhemmat ovat taas tässäkin takana.
Mun mielestä myös tuo subjektiivisen päivähoito-oikeuden poistuminen on erittäin hyvä juttu. Ei ole kuntien tehtävä kustantaa päivähoidon muodossa väsyneiden äitien kuntoutusta, vaan siitä on sosiaali- ja terveydenhuollon otettava vastuu. Kuten moni jo totesikin, vanhimman sisaruksen "ikätovereiden tarve" tyydyttyy vallan mainiosti sillä, että ilmoitat lapsen kerran pari viikossa pidettävään kerhoon, jota ylläpitää moni kolmannen sektorin taho miltei joka kunnassa. Jännä yksityiskohta on se, että joillakin paikkakunnilla on ollut tarjolla myös iltaan sijoittuvia kerhotoimintoja nimenomaan tätä ikätasoista seuraa silmälläpitäen, mutta ne eivät ole saavuttaneet kovin suurta suosiota. Johtuisiko tämä siitä, että vanhemmat haluavat lapsivapaita, pitkiä päivä? Kenen etu se sitten on? Kyllä lapsen ikätovereiden seuraa on mahdollista saada muutenkin kuin kuntien kustantamana, kokopäiväisenä palveluna. Jos taas vanhemmat kaipaavat säännöllistä lomaa lapsestaan joka arkipäivä, kuuluu sellainen ongelma tosiaan sosiaali- ja terveydenhuollolle.
Ilmaiset ateriat. Kerhoon joutuu laittamaan eväät omalla kustannuksella.
Koskisiko se myös niitä kotihoidontuella/ vanhempainrahalla vauvaa kotona hoitavia, jotka samaan aikaan esim. tekevät työtä tai opiskelevat? Vauvan nukkuessahan voi näitä tehdä (tai jotkut ottavat jopa vauvan luennolle mukaan), mutta esikoisen kanssa haastavampaa... eli esikoisella olisi työn/opiskelun vuoksi oikeus päivähoitoon, mutta kumoaako kotihoidontuella hoidettu pikkusisarus sitten tämän?
O
ohhoh
Vieras
No jee
Niin kai sitten. Olisin tosiaan halunnut pitää kotona eskariin asti ja sittenkin vaan ne eskaritunnit, mutta nyt mennään tällä 8 päivällä. Tosiaan mitään hienoa en tässä päiväkodissa olemisessa löydä, enkä voi käsittää, että joku vie terveen muksunsa tuonne muuten kuin töiden tai opiskelun vuoksi.
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Mörköäiti;28945554:
Olisko ehkäisy kova sana silloin, kun opiskellaan?
Oikeasti hei, kaikkea ei voi saada yhtä aikaa.
V
"Vieras"
Vieras
Ä
"Äitee"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Hyviä kirjoituksia paljon, hep, melli, heheheeheh, Kaiutin ja muut!
Minäkään en ymmärrä näitä "uusavuttomia" ja sitä, että kuvitellaan lapsen tarvitsevan vaikka mitä virikettä, jotta kasvaa normaaliksi.. Jossakin oli kerran juttua siitä, mistä lapset olivat kesällä eniten pitäneet ja kas kummaa, ne olivat ne pienet ja yksinkertaiset jutut vanhempien kanssa, kuten esimerkiksi käynti mato-ongella, marjassa jne.. Ihan samoja yksinkertaisia juttuja voi tehdä, kun lapsi on kotona.
Minäkään en ymmärrä näitä "uusavuttomia" ja sitä, että kuvitellaan lapsen tarvitsevan vaikka mitä virikettä, jotta kasvaa normaaliksi.. Jossakin oli kerran juttua siitä, mistä lapset olivat kesällä eniten pitäneet ja kas kummaa, ne olivat ne pienet ja yksinkertaiset jutut vanhempien kanssa, kuten esimerkiksi käynti mato-ongella, marjassa jne.. Ihan samoja yksinkertaisia juttuja voi tehdä, kun lapsi on kotona.
V
"vieras"
Vieras
Päiväkoteja on näemmä hyvin erilaisia. Meidän päiväkodissa ei nukuta eikä levätä. Ihana iso talo, iso piha, ihanat hoitajat. Joka päivä lapseni oppii paljon uutta. Ihana paikka kaikenkaikkiaan!
O
ohhoh
Vieras
[QUOTE="vieras";28945623]Päiväkoteja on näemmä hyvin erilaisia. Meidän päiväkodissa ei nukuta eikä levätä. Ihana iso talo, iso piha, ihanat hoitajat. Joka päivä lapseni oppii paljon uutta. Ihana paikka kaikenkaikkiaan![/QUOTE]
Joo,tuo päivälevon pituus oli itsellekin aikamoinen järkytys. Kuulemma eskaritkin joutuu päivälepoon. Täällä päin ei kamalasti ole vaihtoehtoja.
Joo,tuo päivälevon pituus oli itsellekin aikamoinen järkytys. Kuulemma eskaritkin joutuu päivälepoon. Täällä päin ei kamalasti ole vaihtoehtoja.
V
"vieras"
Vieras
Minulla kumpikin lapsista on lopettanut päiväunet tasan kaksi-vuotiaana, joten olen tyytyväinen ettei päiväkodissa ole lepohetkeä ollenkaan.
P
poisvaan
Vieras
Laiskat vanhemmat ratsastaa tässä muka sillä lapsen edulla. Ja yhteiskunta maksaa.onhan tästä lasten virikkeiden tarpeesta useita tutkimuksia mutta ne on näköjään unohdettu. Lasten etua tällä subjektiivisellä päivähoidolla ei ainakaan ajatella