N
V
"vieras"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja näin;29031156:
Asunnon omistajillehan ne tuet menee. Ei ne jää vuokralaiselle. Ilman tukia vuokrat laskisivat huimasti, ja vuokranantajien tulot pienenisivät. Ei se niille käy. Suora tulonsiirto valtiolta loppuisi. Ajattelitkohan tämän nyt ihan loppuun asti?
V
vaaa
Vieras
Lopetetaan kaikista tuista inisyt mieluummin ja ollaan tyytyväisiä siihen, että täällä autetaan ihmisiä. On oikeasti turhempiakin asioita mihin sitä rahaa syydetään.
V
"vieras"
Vieras
K
Korkovähenee
Vieras
Niin no, lopetetaan samalla myös asuntolainojen korkojen verovähennykset. Miksi suurituloiset muka tarvitsevat tukea asumiseensa?
P
"Purppura"
Vieras
[QUOTE="vieras";29031269]Asumistuilla autetaan ainoastaan vuokranantajia.[/QUOTE]
Oikeasti taisit juuri osua naulan kantaan. Asumistuki on hyvä, sillä mielestäni omia kansalaisia pitää tukea (etenkin jos yhä syydämme miljardin/vuosi kehitysapuna jonnekin afrikkaan). Asumistukeen pitäisi kuitenkin laittaa tiukka ehto minkä hintaiseen vuokra-asuntoon sitä saa. Tämä olisi kohtuullista. Uskoisin sen hillitsevän vuokraisäntien ahneutta.
Oikeasti taisit juuri osua naulan kantaan. Asumistuki on hyvä, sillä mielestäni omia kansalaisia pitää tukea (etenkin jos yhä syydämme miljardin/vuosi kehitysapuna jonnekin afrikkaan). Asumistukeen pitäisi kuitenkin laittaa tiukka ehto minkä hintaiseen vuokra-asuntoon sitä saa. Tämä olisi kohtuullista. Uskoisin sen hillitsevän vuokraisäntien ahneutta.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";29031455]Lopetetaan luuserit samantien, kaasukammioihin vaan mars mars![/QUOTE]
Miten luuserit tähän liittyy? Ja ovatko niitä ne tukia saavat asunnon omistajat vai ne vuokralaiset, joiden käsien läpi tuo avustus kulkee?
Miten luuserit tähän liittyy? Ja ovatko niitä ne tukia saavat asunnon omistajat vai ne vuokralaiset, joiden käsien läpi tuo avustus kulkee?
V
virvatuli
Vieras
[QUOTE="vieras";29031269]Asumistuilla autetaan ainoastaan vuokranantajia.[/QUOTE]
Ei välttämättä. Minä olen ainakin jossain vaiheessa pienituloisena saanut asumistukea omistusasuntoonkin, eli tuki on tullut avuksi ihan suoraan tarvitsijalle.
Ei välttämättä. Minä olen ainakin jossain vaiheessa pienituloisena saanut asumistukea omistusasuntoonkin, eli tuki on tullut avuksi ihan suoraan tarvitsijalle.
V
"vieras"
Vieras
Eli kiinteistön omistajalle, niinkuin aina. Et ollut vuokralla itselläsi?
Asumistuki menee aina omistajalle. Ei vuokralaiselle.
V
virvatuli
Vieras
[QUOTE="vieras";29031944]Eli kiinteistön omistajalle, niinkuin aina. Et ollut vuokralla itselläsi?
Asumistuki menee aina omistajalle. Ei vuokralaiselle.[/QUOTE]
Tarkoitin lähinnä sitä, että on niitä asumistukien tarvitsijoita omistusasunnoissa asuvissakin, joten tuki ei aina välttämättä osoittaudu ns. väärään paikkaan.
Asumistuki menee aina omistajalle. Ei vuokralaiselle.[/QUOTE]
Tarkoitin lähinnä sitä, että on niitä asumistukien tarvitsijoita omistusasunnoissa asuvissakin, joten tuki ei aina välttämättä osoittaudu ns. väärään paikkaan.
V
"vieras"
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Hyvä idea. Sitten kun asun kadulla, lupaan ottaa rahani mistä helpoimmalla saan, vaikka suoraan taskustasi.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";29031997]Hyvä idea. Sitten kun asun kadulla, lupaan ottaa rahani mistä helpoimmalla saan, vaikka suoraan taskustasi.[/QUOTE]
Asumistuet pois -> vuokrat pienenee. Nyt ne lihottaa vaan laiskureiden masseja.
Asumistuet pois -> vuokrat pienenee. Nyt ne lihottaa vaan laiskureiden masseja.
V
virvatuli
Vieras
Minä voisin veikata, että vuokrat saattaisivat jopa nousta, koska omistajilla kuitenkin on yhtiövastike maksettavanaan ja haluavat vuokra-asunnostaan mahdollisimman hyvän tuoton. Heidän tulonsahan siinä pienenisivät, jos asumistuki otettaisiin pois. Vai olenkohan nyt ymmärtänyt koko jutun ihan väärin??
[QUOTE="vieras";29031186]Asunnon omistajillehan ne tuet menee. Ei ne jää vuokralaiselle. Ilman tukia vuokrat laskisivat huimasti, ja vuokranantajien tulot pienenisivät. Ei se niille käy. Suora tulonsiirto valtiolta loppuisi. Ajattelitkohan tämän nyt ihan loppuun asti?[/QUOTE]
Oletko varma että laskisivat? Asumistuessa on katto ja yksityisellä puolella vuokrat ovat reilusti korkeammat tietyillä alueilla.
Asuntojen arvo ja vuokrat laskisivat todennäköisesti tietyillä alueilla, mutta vähävaraiset joutuisivat turvautumaan toimeentulotukeen. Eniten tuo iskisi niihin, jotka ovat hieman toimeentulotuen rajan yläpuolella.
Oletko varma että laskisivat? Asumistuessa on katto ja yksityisellä puolella vuokrat ovat reilusti korkeammat tietyillä alueilla.
Asuntojen arvo ja vuokrat laskisivat todennäköisesti tietyillä alueilla, mutta vähävaraiset joutuisivat turvautumaan toimeentulotukeen. Eniten tuo iskisi niihin, jotka ovat hieman toimeentulotuen rajan yläpuolella.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";29032011]Asumistuet pois -> vuokrat pienenee. Nyt ne lihottaa vaan laiskureiden masseja.[/QUOTE]
tuskin niin paljoa, että sen maksuun olisi varaa ilman tukea.
tuskin niin paljoa, että sen maksuun olisi varaa ilman tukea.
[QUOTE="vieras";29032011]Asumistuet pois -> vuokrat pienenee. Nyt ne lihottaa vaan laiskureiden masseja.[/QUOTE]
Siis ketkä ovat laiskureita? Vuokranantajatko? Hehän tekevät hyvää työtä, kun sijoittavat asuntoihin siitäkin huolimatta, että se on riskialtista. Pitää ottaa riski, että vuokralainen tuhoaa asunnon, pitää ostaa uusi jääkaappi, jos se menee rikki jne. Helpompaa on sijoittaa pörssiosakkeisiin, mutta jotkut kantavat huolta toisten elämästä ja tarjoavat asunnon tarvitsijoille. Toki jokainen sijoittaja haluaa tuottoa sijoituksilleen, mutta niinhän sen pitää ollakin. Kyllä verottaja pitää huolen, ettei kovasti pääse rikastumaan.
Siis ketkä ovat laiskureita? Vuokranantajatko? Hehän tekevät hyvää työtä, kun sijoittavat asuntoihin siitäkin huolimatta, että se on riskialtista. Pitää ottaa riski, että vuokralainen tuhoaa asunnon, pitää ostaa uusi jääkaappi, jos se menee rikki jne. Helpompaa on sijoittaa pörssiosakkeisiin, mutta jotkut kantavat huolta toisten elämästä ja tarjoavat asunnon tarvitsijoille. Toki jokainen sijoittaja haluaa tuottoa sijoituksilleen, mutta niinhän sen pitää ollakin. Kyllä verottaja pitää huolen, ettei kovasti pääse rikastumaan.
V
"vieras"
Vieras
Asunnon omistaja ei pidä asuntoaan vuokralla tappiolla, joku ei tajua sitä, joka kuukausi tulee voittoa saamastaan vuokrasta sen verran että sen kuun vuokrasta jää säästötilille rahaa.
Koko asumistuki on rahanpesua pahimmillaan, täysin käsiin räjähtänyt tukimuoto.
Koko asumistuki on rahanpesua pahimmillaan, täysin käsiin räjähtänyt tukimuoto.
V
"vieras"
Vieras
[QUOTE="vieras";29032288]Tottakai vuokrat laskee, jos tuet poistetaan. Samoin palkat laskee, jos tuet poistetaan.[/QUOTE]
V
"vieras"
Vieras
Laiskat saa rahaa tekemättä työtä. En ota kantaa laiskuuteen sinänsä tässä. Jokainen arvottakoot sen itse.
S
"sasa"
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja näin;29031156:
Hmm... olen yksin lasten kanssa. Vuokra 785 euroa.
Palkkaa jää käteen 1300 euroa.
YKSIN jos maksaisin kaiken, niin lapset sais olla sitten ilman ruokaa.
Bussilippuun menee 100 euroa kuuussa. Plus kaikki muu siihen lissää
