Jo kauppias teki väärin, mutta en tykkäisi itse jos/kun joku ....

["vieras."]

Ja sit jotkut nuoret oikeesti myös on tosi vaikeita. Niillä on itselläänkin vaikeeta se kasvaminen. Ei tietenkäön mitä tahansa saa tehdä, mutta joku purkan heittäminen on aika pientä vielä, jos lyömiseen vertaa.

Munkin mielestäni toi kauppias, aikuinen ihminen sentään, oli se joka tossa tilanteessa teki paljon enemmän väärin. Mullakin on teinejä ja vaikkeivat ne ole ikinä vieraille ihmisille päätään aukoneet, niin kotona on kyllä ollut parin lapsen kanssa, ihan pahimmassa murkkuvaiheessa todella vaikeaa. Silti ei ole ikinä tullut mieleenikään että löisin. Ei sellaisella ketään opeteta.

 

["äiti88"]

Jo aloituksessa todetaan että kauppias teki väärin! Mutta tosiaan, niin teki poikakin. Moinen käytös ei minusta ole mitenkäänpäin hyväksyttävää, edes teiniltä. Kyllä normaalin 14-vuotiaan pitäisi jo osata alkeelliset käytöstavat, vaikka tunteet kuohuisikin.

Tuo uutisjuttu oli tehty niin, kuin vika olisi vain kauppiaassa. Jos olisi ollut mun teini, olisin pistänyt sen hattu kourassa pyytämään anteeksi typerää käytöstä, enkä ainakaan esittänyt kaikille että hän olisi tilanteen viaton uhri. Toki odottaisin myös vähintään anteeksipyyntöä kauppiaalta, kun löi. Ei mun lapsuudessa ainakaan saanut käyttäytyä miten vaan sillä verukkeella, että on alle 18 v. Siis että sä menet oikeesti toisen työpaikalle, teet siellä jotain minkä tiedät kielletyksi, soitat suutasi ja heittäydyt hankalaksi ja vielä pommitat toista räkäpurkalla. Vanhempana pitäisin kyllä hyvin matalaa profiilia hetken aikaa....

 

["vieras."]

[QUOTE="kauppias";29359918]Lyöminen on aina väärin. Mutta millä tavalla se laittomuuksia tekevä, haistatteleva, uhitteleva ja päin näköä syljeskelevä henkilö (iästä riippumatta) pitäisi saattaa ruotuun, jos ei sanaa usko? Kaikissa kaupoissa ei ole vartijoita ja järjestysmiehiä, ja vaikka olisikin, niin ei heilläkään poliisivaltuuksia ole. Jos poliisit kutsutaan paikalle (ja oletetaan, että he tällaisen takia jopa vaivautuisivat tulemaan), rötöstelijä on heidän saapuessaan todennäköisesti jo ihan jossain muualla...

Ihan oikeasti haluaisin tietää, MITÄ näissä tilanteissa voi tehdä? Jos nyt nuorista puhutaan, he saavat kyllä tosi kummallisen kuvan omista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, jos millainen käytös tahansa vain hiljaa hyväksytään.[/QUOTE]

Niin, en minäkään tiedä enkä missään nimessä hyväksy tuon pojankaan käytöstä.
Eikähän sekään auta, että antaa porttikiellon kauppaan huonostikäyttäytyville. Kuka sitä sitten valvoo, jos niitä vartijoita ei ole? Samahan se on myymälävarkaittenkin kanssa, niistä on suuri osa ihan aikuisia ihmisiä mutta kauppiaat eivät voi tehdä mitään vaikka jos samatkin tyypit vaan röyhkeästi käyvät varastelemassa ja häipyvät, eivätkä jää odottelemaan poliiseja vaikka ne olisi kutsuttukin paikalle.

 

[Peyote]

[QUOTE="kauppias";29359918]Lyöminen on aina väärin. Mutta millä tavalla se laittomuuksia tekevä, haistatteleva, uhitteleva ja päin näköä syljeskelevä henkilö (iästä riippumatta) pitäisi saattaa ruotuun, jos ei sanaa usko? Kaikissa kaupoissa ei ole vartijoita ja järjestysmiehiä, ja vaikka olisikin, niin ei heilläkään poliisivaltuuksia ole. Jos poliisit kutsutaan paikalle (ja oletetaan, että he tällaisen takia jopa vaivautuisivat tulemaan), rötöstelijä on heidän saapuessaan todennäköisesti jo ihan jossain muualla...

Ihan oikeasti haluaisin tietää, MITÄ näissä tilanteissa voi tehdä? Jos nyt nuorista puhutaan, he saavat kyllä tosi kummallisen kuvan omista oikeuksistaan ja velvollisuuksistaan, jos millainen käytös tahansa vain hiljaa hyväksytään.[/QUOTE]

ehkä pitäis olla enemmän laillisia keinoja mitä voisi sitten tehdä.

Samahan tuo on, että jos joku vaikka tulee ja uhkailee, niin ei sekäön mitään seuraamuksia siitä saa. Meillekin tuli kerran äijä naapurista ovelle kirveen kanssa, mutta selvisi ilman seuraamuksia, kun ei ollut kirveen jälkeä ovessa. Onneksi ei ollut myskään kirveen jälkeä mun miehen päässä. pitäs olla enemmän järkeviä ja laillisia tapoja puuttua häiriökäyttäytymiseen, teoista pitäs tulla seuraus.

 

[Hyip]

Öööö.. Nyt kyllä tipahdin. Tällä palstalla on usemmin kuin kerran tuomittu raiskarin tai vastaavan lyöminen, sanottu kuinka sellaiselta joka lyö pitäisi ottaa lapset huostaan, on vaikka mitä mielenterveyshäiriötä, joutaa vankilaan ym ym uskomatonta paskaa. Ja nyt kun teini on heittänyt purkalla aikuista miestä, niin on ihan ok lyödä.. Ei jumalauta!!!!

 

[vierass]

[QUOTE="äiti88";29359937]Jo aloituksessa todetaan että kauppias teki väärin! Mutta tosiaan, niin teki poikakin. Moinen käytös ei minusta ole mitenkäänpäin hyväksyttävää, edes teiniltä. Kyllä normaalin 14-vuotiaan pitäisi jo osata alkeelliset käytöstavat, vaikka tunteet kuohuisikin.

Tuo uutisjuttu oli tehty niin, kuin vika olisi vain kauppiaassa. Jos olisi ollut mun teini, olisin pistänyt sen hattu kourassa pyytämään anteeksi typerää käytöstä, enkä ainakaan esittänyt kaikille että hän olisi tilanteen viaton uhri. Toki odottaisin myös vähintään anteeksipyyntöä kauppiaalta, kun löi. Ei mun lapsuudessa ainakaan saanut käyttäytyä miten vaan sillä verukkeella, että on alle 18 v. Siis että sä menet oikeesti toisen työpaikalle, teet siellä jotain minkä tiedät kielletyksi, soitat suutasi ja heittäydyt hankalaksi ja vielä pommitat toista räkäpurkalla. Vanhempana pitäisin kyllä hyvin matalaa profiilia hetken aikaa....[/QUOTE]
Miksi se on juuri teini, joka saa veren kiehumaan? Jos sinulle tulisi vastaan ihan aikuinen ihminen, joka kiukuspäissään heittäisi sinua purkalla, niin odottaisitko tältä anteeksipyyntöä tapahtuneesta sen jälkeen, kun olet lyönyt nyrkillä hampaat heiluvaksi.

 

[verass]

Miksi se on juuri teini, joka saa veren kiehumaan? Jos sinulle tulisi vastaan ihan aikuinen ihminen, joka kiukuspäissään heittäisi sinua purkalla, niin odottaisitko tältä anteeksipyyntöä tapahtuneesta sen jälkeen, kun olet lyönyt nyrkillä hampaat heiluvaksi.

Veikkaan, että tässä provosoitumisen on juuri aiheuttanut se, että teiniä on kohdeltu kuin teiniä, ei kuten ihmistä. Epäsopiva käytös lopetetaan aikuisillakin ihan normaalisti sanomalla, eikä ulosheittämällä tai haukkumalla. Niin myöskin teinien kohdalla pitäisi tehdä.

 

[dfghjkj]

mistä toi sylkeminen tuli?
"Poika oli suivaantunut kauppiaan puheista, ottanut purkan suustaan ja heittänyt sillä kauppiasta"

 

["vierailija"]

Lyöminen oli väärin ja ihmettelen että miten kauppias toimii noin, veikkaan että saattaa jokunen asiakas kaikota tuon takia :O

 

["äiti88"]

Öööö.. Nyt kyllä tipahdin. Tällä palstalla on usemmin kuin kerran tuomittu raiskarin tai vastaavan lyöminen, sanottu kuinka sellaiselta joka lyö pitäisi ottaa lapset huostaan, on vaikka mitä mielenterveyshäiriötä, joutaa vankilaan ym ym uskomatonta paskaa. Ja nyt kun teini on heittänyt purkalla aikuista miestä, niin on ihan ok lyödä.. Ei jumalauta!!!!

Ja koska joku on sanonut palstalla noin, muut ei voi sanoa näin? Minä ainakaan en ole koskaan moista paskaa suustani suoltanut, enkä edes sanonut että on "ihan ok lyödä" ketään.

Kyllä mäkin välillä meinaan tipahtaa, kun ihmiset ei näytä osaavan lukea. Kommentoit johonkin että minusta myös teinissä oli vikaa ja sietäis kattoo siihenkin peiliin, niin tulee heti viis kommentoijaa hernepussit nokassa päivittelemään että "AIJJAA NUORTA SAA PIESTÄ KUIN SIKAA JAAHA!!!!" Joo, just niinhän mä sanoin. Hohhoijjaa.

 

["vieras."]

Ettekö huomanneet poliisin kommenttia, että lyönti on semantiikkaa ja tapausta tutkitaan lievänä pahoinpitelynä. Ei siis tainnut mennä ihan niin kuin pöyristynyt isä väittää, sillä nyrkillä naamaan lyömistä ei tutkittaisi lievänä pahoinpitelynä. Kauppias toimittaa valvontakameranauhat poliisille, siitähän se totuus selviää.

Veikkaan, että poika on kaatunut välikohtauksen aikana ja lyönyt naamansa, sillä jos olisi nyrkistä nuo vammat, niin poliisin kommentit olisi toisenlaiset.

 

["ville"]

Itse asun täällä Kehä kolmosen sisäpuolella enkä ihmettele ollenkaan kauppiaan kilahdusta. Kaikkien taiteen sääntöjen mukaan minäkin sanon heristäväni sormea ja sanomaan etten kannata väkivaltaa.

Mutta: nuo räkänokat ovat juuri sitä tulevaa paskasakkia, joka diilaa huumeita, hakkaa vaimojaan ja 'syrjäytyy'. Miksiköhän näitä on nykyään huomattavasti enemmän kuin minun nuoruudessani? Minusta tuon isän asennoituminen vastaa kysymykseen.

Isukki on varmaan mielissään, kun eläkkeellä ollessaan saa rahapäivänä pelätä, milloin väkivaltainen alkoholisoitunut poika tulee käymään.

 

["ville"]

[QUOTE="vieras.";29361060]Ettekö huomanneet poliisin kommenttia, että lyönti on semantiikkaa ja tapausta tutkitaan lievänä pahoinpitelynä. Ei siis tainnut mennä ihan niin kuin pöyristynyt isä väittää, sillä nyrkillä naamaan lyömistä ei tutkittaisi lievänä pahoinpitelynä. Kauppias toimittaa valvontakameranauhat poliisille, siitähän se totuus selviää.

Veikkaan, että poika on kaatunut välikohtauksen aikana ja lyönyt naamansa, sillä jos olisi nyrkistä nuo vammat, niin poliisin kommentit olisi toisenlaiset.[/QUOTE]

Niin. Nyrkillä lyönnistä olisi vain paikat, jossa hampaat ovat olleet.

 

["sepäse"]

[QUOTE="vieras.";29361060]Ettekö huomanneet poliisin kommenttia, että lyönti on semantiikkaa ja tapausta tutkitaan lievänä pahoinpitelynä. Ei siis tainnut mennä ihan niin kuin pöyristynyt isä väittää, sillä nyrkillä naamaan lyömistä ei tutkittaisi lievänä pahoinpitelynä. Kauppias toimittaa valvontakameranauhat poliisille, siitähän se totuus selviää.

Veikkaan, että poika on kaatunut välikohtauksen aikana ja lyönyt naamansa, sillä jos olisi nyrkistä nuo vammat, niin poliisin kommentit olisi toisenlaiset.[/QUOTE]

Eihän nämä täällä ymmärrä tuollaisia vaikeita semantiikka-sanoja. Tai ehkä eivät ole lukeneet koko jutusta muuta kuin otsikon, kun piti jo päästä suu vaahdossa paasaamaan

 

["Leea"]

On siinä tainnut kauppiaalla vähän joulustressi purkautua... No joo, molempien käytös mielestäni ollut typerää ja sopimatonta. Jos omaa lastani joku kauppias tai kuka tahansa muukin löisi, asiasta tulisi tietysti poliisitutkinta, koska kyseessä on pahoinpitely. Oma lapseni joutuisi joka tapauksessa pyytämään omaa käytöstään kauppiaaalta, koska tuommoinen suunsoitto, uhmakas käytös ja toisten päälle syljeskely/purkan heittely ei vaan tule kuuloonkaan.

 

[tytsi-89]

Samaa mieltä Peyoten kanssa, että se kertoo aika vihamielisestä asenteesta nuoria kohtaan, jos sympatiseerataan aikuista, joka lyö alaikäistä kovaa naamaan. Totta kai pään aukominen ja purkan sylkeminen on todella typerää, mutta ei 14-vuotias purkan sylkijä ole verrattavissa aikuiseen mieheen, joka vetää turpaan teini-ikäistä. On muakin päin räitty eikä tullut mieleenkään, että saisin siksi lyödä naamaan. :O Outoa, että nuorelta odotetaan yhtä hyvää tai parempaa käytöstä kuin aikuiselta.

 

["ville"]

Samaa mieltä Peyoten kanssa, että se kertoo aika vihamielisestä asenteesta nuoria kohtaan, jos sympatiseerataan aikuista, joka lyö alaikäistä kovaa naamaan. Totta kai pään aukominen ja purkan sylkeminen on todella typerää, mutta ei 14-vuotias purkan sylkijä ole verrattavissa aikuiseen mieheen, joka vetää turpaan teini-ikäistä. On muakin päin räitty eikä tullut mieleenkään, että saisin siksi lyödä naamaan. :O Outoa, että nuorelta odotetaan yhtä hyvää tai parempaa käytöstä kuin aikuiselta.

Rohkenen epäillä kuinka kauan sinun lehmänhermosi kestäisivät, kun joutuisit työsi puolesta joka päivä useita kertoja noiden paskiaisten kanssa nokikkain.

 

[vierass]

Mä olin niin täysi näitä lehtiin vinkujia. En missään tapauksessa hyväksy että aikuinen menee lyömään lasta mutta mun sympatioita ei saa tällä lauseella;

"Kun tulin illalla kotiin, poika sanoi, että on epävarma olo kaikesta, isä kertoo."

Teini-ikäinen kakara joka heittelee purkalla aikuisia sietääkin saada epävarman olon jos ei tähän mennessä ole opetettu käyttäytymistä. Ottakoon opiksi niin isä kuin poikakin.

 

[tytsi-89]

[QUOTE="ville";29361242]Rohkenen epäillä kuinka kauan sinun lehmänhermosi kestäisivät, kun joutuisit työsi puolesta joka päivä useita kertoja noiden paskiaisten kanssa nokikkain.[/QUOTE]

Ammatinvalintakysymyksiä. Teinin käytös oli kyllä todella typerää, mutta kauppiaan reaktio silti erittäin liioiteltu. Aika kovaa löi naamaan kun tuli pieniä vammojakin. Vihanhallintaa kaipaisi. Eihän isä/äitikään voi noin toimia, jos teini urputtaa vastaan tai heittää purkalla tms.

 

["ville"]

Ammatinvalintakysymyksiä. Teinin käytös oli kyllä todella typerää, mutta kauppiaan reaktio silti erittäin liioiteltu. Aika kovaa löi naamaan kun tuli pieniä vammojakin. Vihanhallintaa kaipaisi. Eihän isä/äitikään voi noin toimia, jos teini urputtaa vastaan tai heittää purkalla tms.

Höpöhöpö noille ammatinvalintakysymyksille. Yksikään kasvatustieteilijä ei pystyisi menestyksekkäästi pitämään kauppaa. Etkä vastannut varsinaiseen kysymykseen.

Ja tuohon lyöntiin: luja lyönti olisi irrottanut koko eturivistön, kuvassa jäpällä on huuli halki, sellaisen saa jo litsarista.

Väitän tuossa taustalla olevan pitkäaikaista kiusantekoa, juttuun on vain mediaseksikkäästi poimittu yksi eskaloituminen.

 

[tytsi-89]

[QUOTE="ville";29361286]Höpöhöpö noille ammatinvalintakysymyksille. Yksikään kasvatustieteilijä ei pystyisi menestyksekkäästi pitämään kauppaa. Etkä vastannut varsinaiseen kysymykseen.

Ja tuohon lyöntiin: luja lyönti olisi irrottanut koko eturivistön, kuvassa jäpällä on huuli halki, sellaisen saa jo litsarista.

Väitän tuossa taustalla olevan pitkäaikaista kiusantekoa, juttuun on vain mediaseksikkäästi poimittu yksi eskaloituminen.[/QUOTE]

No ihan varmasti on ammatinvalintakysymys, mikäs muukaan? Jos ei hallitse hermojaan, ei kannata olla töissä kaupassa tai erityisluokalla. Miksi kasvatustieteilijän pitäisi olla kaupassa töissä?

 

["vieras."]

No ihan varmasti on ammatinvalintakysymys, mikäs muukaan? Jos ei hallitse hermojaan, ei kannata olla töissä kaupassa tai erityisluokalla. Miksi kasvatustieteilijän pitäisi olla kaupassa töissä?

Näin on. Jos on palveluammatissa eikä pysty olemaan lyömättä asiakkaitaan, pitää vaihtaa ammattia. Lyököhän tuo sitten myymälävarkaitakin?

 

[tytsi-89]

"Yksikään kasvatustieteilijä ei pystyisi menestyksekkäästi pitämään kauppaa"

Outo lausahdus btw. Tiedän mä lähes kouluttamattomiakin kauppiaita. Ei se kasvatustieteen tutkinto estä henkilöä osaamasta kauppiaan hommia.

 

[voimahali]

jos mun tenava olis tehnyt tuollaista, pitäsin kyllä todella matalaa profiilia. en kyllä lehtien palstoilla isoon äänen kailottais asiasta. toki väärin toimi kauppiaskin, eihän nyt ketään lyödä saa. täyin siiotonta sylkeä kenenkään päälle.

Kerranki oon vi:n kanssa samaa mieltä :flower:
Enpä kehtais iltapäivälehtien palstalla kehuskella jos omalle lapselle olisin opettanu tollaset käytöstavat. Ensin rötöstellään urakalla ja sitte itketään polliisi setää apuun :kieh: ja jatketaan ulinaa iltapäivälehdissä. Jos oisin tuo kauppias antaisin porttikiellon koko perheelle.

 

["vieras1"]

Ammatinvalintakysymyksiä. Teinin käytös oli kyllä todella typerää, mutta kauppiaan reaktio silti erittäin liioiteltu. Aika kovaa löi naamaan kun tuli pieniä vammojakin. Vihanhallintaa kaipaisi. Eihän isä/äitikään voi noin toimia, jos teini urputtaa vastaan tai heittää purkalla tms.

Jos aikuinen mies "lyö aika kovaa naamaan", jälki on aivan toisennäköistä kuin kuvassa. Poliisi tutkisi sellaista juttua aivan varmasti pahoinpitelynä.

Palataan tähän ketjuun, kun asian oikea laita (ne valvontakameran nauhat) selviää.