Kun mies katselee alastomia naisia

["ABCD"]

Haittaako teitä, jos miehenne katselee netistä alastomia naisia (ja ehkä runkkaa samalla)? Onko nainen hirveä ahdasmielinen tiukkapipo jos ei hyväksy tuollaista?

Onko niin, että mies ei voi sille mitään, että haluaa katsella ----> miehen tulee antaa katsella.
Entä jos nainen ei voi sille mitään, että hänelle tulee todella paha mieli ja hän ei voi hyväksyä tuollaista? Miksi naisella ei ole oikeutta tuntea noin?

Ja missä menee raja; saako mies käydä strippibaarissa? Privaatissa? Thai-hieronnassa? Huorissa?

 

[Data]

Jokainen pari määrittelee nuo rajat itse.

 

[kepsis]

Onhan se vaikeaa tietenkin jos on niin mustavalkoinen ettei nää pornosivujen ja huorissa käymisen eroa.

Jos kontrollointi on pakkomielle, kannattaa hakea apua siihen ja antaa kumppanille mahdollisuus parempaan elämään vähemmän vaikean ihmisen kanssa.

 

[Vaimo-Rakas]

Mä en siitä ilostu mutta en kyllä miestä kielläkään.
Meillä onkin herrasmiessopimus että mies pitää huolen siitä ettei ne asiat lävähdä minun silmilleni tai tule tietooni jos tuota harrastaa. Se on mieheni henkilökohtainen asia joka ei minulle kuulu mutta en halua asiasta myöskään olla tietoinen koska kieltämättä pahoittaisin mieleni jos joutuisin "todistamaan" asiaa.
Tottakai ymmärrän että en ole aina saatavilla ja masturbointi on jokaisen oma asia joten asiasta ei tarvii meillä keskustella.

 

[Vierasmiess]

Siihen nähden, että teillä on rempseä seksielämä, on sulla aika ahdistunut näkymys ihmisen omiin nautintoihin. Aika kurjalta tuntuisi jos vaimo pahoittaisi mielensä kun tekisin itselleni hyvyyksiä esim. kalu kädessä kun vaimo tulee töistä. Ja jos siinä on pornoa mukana niin so what, onko se eri asia kuin omat fantasiat? Minusta se on jopa vähemmän paha koska ei pornoa katsotan (tietääkseni) sen takia, että itse haluttaisiin olla siellä mukana, fantasioissa käsittääkseni fantasioidaan esim. tulevansa itse otetuksi kahden miehen/naisen toimesta.
Itsellä ei oikein mielikuvitus pelaa joten katson pornoa jossa muut nussivat.

 

[ap.]

Eli alastomien naisten katselu netistä täytyy hyväksyä. Muuten on rajoittava ahdasmielinen tiukkis. Ok. Entäs sitten strippibaarit? Tai privaatti, jossa katselee livenä alastonta naista ja runkkaa?

 

[viisikymppinen isoäiti]

itse sain palstalaiselta tappouhkauksia, kun en hyväksynyt moista asiaa. joten palstamammojen mukaan olet tiukkapipo nihilisti. sitten osa vastaa, että mun mies ei IKINÄ tekis tuollaista. mutta että sallittua on

 

[Vaimo-Rakas]

Siihen nähden, että teillä on rempseä seksielämä, on sulla aika ahdistunut näkymys ihmisen omiin nautintoihin. Aika kurjalta tuntuisi jos vaimo pahoittaisi mielensä kun tekisin itselleni hyvyyksiä esim. kalu kädessä kun vaimo tulee töistä. Ja jos siinä on pornoa mukana niin so what, onko se eri asia kuin omat fantasiat? Minusta se on jopa vähemmän paha koska ei pornoa katsotan (tietääkseni) sen takia, että itse haluttaisiin olla siellä mukana, fantasioissa käsittääkseni fantasioidaan esim. tulevansa itse otetuksi kahden miehen/naisen toimesta.
Itsellä ei oikein mielikuvitus pelaa joten katson pornoa jossa muut nussivat.

Minulleko tarkoitit tämän? Tämä ei ole meille mikään ongelma. Mies saa tehdä just mitä haluaa enkä minä häntä vahtaa tai mitään. Mutta miksi minun pitäisi edes tietää tai kuulla mitä mieheni tekee poissaollessani itsensä kanssa? Menettääkö hänen masturbointinsa jonkun itseisarvon jos ei tiedota siitä minulle? Ei minun mieskään halua tietää jos minä katson pornoa, itseasiassa on jyrkempi siinä asiassa kuin minä. Ei meille toistemme runkkailut kuulu mitenkään ellei tehdä sitä toisen silmänruoaksi.

 

["Hanna"]

Mua ei haittaa, ei netissä tiirailu eikä strippibaarissa käyminen.

Mutta tosiaan, jokainen pari sopii nääkin asiat ihan keskenään.

 

[Vierasmiess]

Eli alastomien naisten katselu netistä täytyy hyväksyä. Muuten on rajoittava ahdasmielinen tiukkis. Ok. Entäs sitten strippibaarit? Tai privaatti, jossa katselee livenä alastonta naista ja runkkaa?

Osimoilleen näin.
privaattirunkkaus on jo pettämistä koska siinä ollaan kanssakäymisessä toisen ihmisen kanssa.

Vähän sama kuin joku kieltäisi, että nainen ei saa hykerrellä ja tuntea mielihyvää kun syö suklaa ja katsoo romanttista elokuvaa, ja sitten verrata sitä livenä rakastumiseen toiseen mieheen.

Ymmärrätkö sen vertaa, että miehen runkkaaminen ei ole sinun asiasi? Ei miehen mulkku kuulu sulle vaikka sen taloudessa asuukin Tortunvartija (joka ilmeisesti luulee omistavansa miehen peniksen ja ajatukset).

 

[Täydellisen epätäydellinen]

Meillä meni raja siinä että kuvia sain katsella tuntemattomista, tutun naisen tai naisten kanssa minulla ei ollut asiaa saunaan yhdessä ilman puolisoa. Saattoi jopa joskus huudella katsomaan jonkun naisen kuvaa jonka tiesi miellyttävän meidän molempien silmää.

Mutta ap:n tapauksessa pitäisi molempien tulla jonkin verran vastaan. Mies voisi opetella katselemaan niin ettei ap:n tarvitse sitä tietää, ap puolestaan voisi alkaa katselemaan vaikka alastomia miehiä (tai naisia) ja yrittää "opiskella" miehensä ajattelutapaa jos se pipo vähän löystyisi etkä kokisi asiaa enää niin ahdistavaksi.

 

[Vaimo-Rakas]

Osimoilleen näin.
privaattirunkkaus on jo pettämistä koska siinä ollaan kanssakäymisessä toisen ihmisen kanssa.

Vähän sama kuin joku kieltäisi, että nainen ei saa hykerrellä ja tuntea mielihyvää kun syö suklaa ja katsoo romanttista elokuvaa, ja sitten verrata sitä livenä rakastumiseen toiseen mieheen.

Ymmärrätkö sen vertaa, että miehen runkkaaminen ei ole sinun asiasi? Ei miehen mulkku kuulu sulle vaikka sen taloudessa asuukin Tortunvartija (joka ilmeisesti luulee omistavansa miehen peniksen ja ajatukset).

Tätähän minäkin koetin sulle sanoa ettei ole minun asiani. Miksi se vastaus ei sulle kuitenkaan kelvannut?

 

["vaimo"]

Ei haittaa yhtään. Katsokoot ihan mitä lystää kunhan on laillista materiaalia. Mielelläni katson myös yhdessä tai yksinänikin. On kiihottavaa ottaa mieheltä vaikka suihin samalla kun katsoo pornoa tai sitten touhuta yhdessä katsellen.

Harvemmin tuo kyllä katselee edes, kerran kuussakaan ei taida riittää, minä taas huomattavasti useammin. Silloin kuin katsoo, niin sillä on vain positiivinen vaikutus meidän väliseen elämään, että saisi katsoa kyllä useamminkin

Antaisin myös käydä ihan vapaasti missä tahansa strippiluolassa yms. kunhan nyt ei menisi sellaista tautipesää panemaan. Ihan luvan kanssa saisi kyllä käydä vieraissakin jos vain haluaisi, mutta kuolee ennemmin kuin ryhtyy sellaiseen.

 

[ap.]

Osimoilleen näin.
privaattirunkkaus on jo pettämistä koska siinä ollaan kanssakäymisessä toisen ihmisen kanssa.

Entä jos siinä ei ole sen stripparin kanssa tekemisissä? Jos vaan katsoo kun se strippaa. Miksi se on pettämistä?

 

[astrolabe]

Kaipa sitä puolisoa soisi ajateltavan. Sukupuolesta riippumatta puolisolla voi olla epävarmuustekijöitä elämässään: ehkä jokin seikka kropassa ei tyydytä, seksuaalivietti on pohjamudissa eri syistä tms. Vähintä mitä toivoisi on, että jos se aiheuttaa epämukavuutta toisessa, niin ei tehtäisi tahallaan sen toisen nenän eessä mitään.

Oon huomannu, että palstalla on yleistä käsitys, ettei parisuhteessa tartte tehdä toisen hyväksi mitään, luopua mistään ja muutenkin parisuhde on vain itsenäistä elämää jakaen asumiskuluja jonkun toisen kanssa. Ite yritän ottaa puolison huomioon, vaikka se vanhanaikaista oiskin. Jotkut asiat sitten taas puolisossa pakko hyväksyä, sanotaan nyt vaikka sitten että se ois se pornon katselu. Ei siitä silti ite tarttis tietää millon ja miten sitä on meneillään tms yksityiskohtia.

 

[Peyote]

itse sain palstalaiselta tappouhkauksia, kun en hyväksynyt moista asiaa. joten palstamammojen mukaan olet tiukkapipo nihilisti. sitten osa vastaa, että mun mies ei IKINÄ tekis tuollaista. mutta että sallittua on

Mua harmittaa että täällä on vahvasti sellainen ilmapiiri että kaikki pitää hyväksyä tai muuten. Meillä ei ole sallittua, minusta se olisi ongelma jos toinen käyttää semmoisia kuvia itsetyydytykseen. Minua ei sinänsä haittaa alastomien katselu, kun niitä on nykyään iltalehdessäkin mutta en pidä pornoa hyvänä asiana. En hyväksy sitä itsellenikään.

 

[kullekin laisensa]

Omalla kohdalla niin, että mies tekee itsekseen mitä haluaa, mutta minä en pidä pornosta enkä halua siihen osallistua, eikä minusta ole edes mitenkään kiihottavaa tai kiinnostavaa tietää milloin ja miten mies runkkaa tai katsella sitä. Siis en kysele perään enkä loukkaannu siitä mitä tapahtuu poissaollessani. Oikea nainen haittaisi kyllä, livenä tai netissä tai puhelimessa.

Ja minä olen tällainen ja sillä hyvä. Miehelleni olen ok, ja uskoakseni suhtautuu asioihin samalla tapaa kuin minä. Jotain Vierassmiehen tapaista tuskin viitsisin elämäni reunoillekaan sisällyttää saati kotiini, ja hänelle olisin myös itse aivan sopimaton kumppani (en tiedä onko hänelle sopivia, mutta kai niitä on, naiset ovat niin kovin merkillisiä olentoja että joku huolii tuommoisenkin.)

 

[Peyote]

Kyse muuten todellakaan ei ole aina jostain epävarmuudesta jos ei hyväksy jotain. Mutta on helppo sanoa että jaahas, olet epävarma, jos ei kestä sitä ettei kaikki vaan hyväksy kaikkea tai pidä esimerkiksi pornoa hyvänä ja kehittävänä asiana parisuhteessa.

 

[astrolabe]

Kyse muuten todellakaan ei ole aina jostain epävarmuudesta jos ei hyväksy jotain. Mutta on helppo sanoa että jaahas, olet epävarma, jos ei kestä sitä ettei kaikki vaan hyväksy kaikkea tai pidä esimerkiksi pornoa hyvänä ja kehittävänä asiana parisuhteessa.

Toki näin. Minusta porno on vaan niin väärin kaikilta aspekteiltaan, mutta oletettavasti tämä menee palstalaisten mielestä mustasukkaisuuden tai epävarmuuden piikkiin. Minusta intiimi yhteys kuuluu toisiaan rakastavien ihmisten välille.

 

[päivi.]

Mua harmittaa että täällä on vahvasti sellainen ilmapiiri että kaikki pitää hyväksyä tai muuten.

Olisiko sellainen ilmapiiri oikeasti parempi jossa kaikki vähänkään hauska on kielletty tai mielivaltaiset kiellot eivät aiheuta ihmetystä?

Miksi mielivaltaiset kiellot ja rajoitukset ovat niin hieno asia?

 

["pinkeri"]

Tietenkin saa katsoa ja katson itsekin
Katsominen ei ole pettämistä!

 

[Peyote]

Olisiko sellainen ilmapiiri oikeasti parempi jossa kaikki vähänkään hauska on kielletty tai mielivaltaiset kiellot eivät aiheuta ihmetystä?

Miksi mielivaltaiset kiellot ja rajoitukset ovat niin hieno asia?

Ei tietenkään. Hauskempaa olisi, että täällä saisi sen omankin käsityksensä sanoa, ilman että postilootaan kolahtaa se tappouhkaus.

 

["vaimo"]

Toki näin. Minusta porno on vaan niin väärin kaikilta aspekteiltaan, mutta oletettavasti tämä menee palstalaisten mielestä mustasukkaisuuden tai epävarmuuden piikkiin. Minusta intiimi yhteys kuuluu toisiaan rakastavien ihmisten välille.

Mitä ei ymmärretä, niin se on aina tuomittavaa ja väärin. Sama asia velauden kanssa, mitä täällä on seurannut. Luulen, että tämäkin on vain seksuaalisuudesta kiinni oleva asia loppupeleissä, vaikka toki itsetunnotkin, arvot ja muut vaikuttaa. Itse olen epävarma ihminen, mutta äärimmäisen seksuaalinen ja elämä ilman pornoa ja äärimmäisen vaihtelevaa ja kokeilullista seksielämää olisi niin tylsää ja puuduttavaa, että epävarmuudet ja mustasukkaisuudetkin unohtuisi siinä jo. Mitä olen samanhenkisten kanssa puhunut, niin aniharvalla on mitään ongelmia pornon suhteen, oli itsetunto mitä tahansa. Mutta sitten taas kun jokin piirre on itsellä niin vahva, tiedosti sitä tai ei, niin eihän sitä mitenkään voi ymmärtää että joku ajattelee eri tavalla. Samaten näiden kanssa jotka eivät itse katso, mutta jotka luottavat kumppaniinsa tai eivät yksinkertaisesti vain jaksa kiinnostua jostain niin yhdentekevästä asiasta, että runkkaako se toinen jollekin vai ei, niin se on niin käsittämätön ajatus, että joillakin olisi "mielivaltaisia sääntöjä".

En minäkään ymmärrä mitä intiimiä kanssakäymistä on jonkun asian katsomisella, mutta eipä mun tarvitsekaan, ihan kaunis ajatushan toisaalta tuollainen on. Vaikka itselle aivan täysin absurdi kun itselle mitä riettaampi-sen romanttisempi ja yhdistävämpi on se oikea tapa. Ja varmasti ihan yhtä absurdi edelliselle. Lähde siinä sitten jankkaamaan kumpi tapa on oikea kun koko kysymyksessäkään ei ole edes mitään mieltä alunperinkään.

 

[-]

Mieheni saa runkata omassa rauhassaan ja katsoa pornoa. En pahoita siitä mieltäni, mutten koe tarpeelliseksi siitä pitää mitään palaveriakaan.
Strippareita ei käydä katsomassa, koska se ei vaan ole kummankaan mielestä ok. Puolin eikä toisin. Mieheni, ei halua minun käyvän katsomassa mies- strippareita enkä minä halua mieheni käyvän katsomassa nais- strippareita. Sopii meille, eikä siitä asiasta tarvitse sen enempää keskustella.
Huorissa käyminen tai seksuaalinen kontakti toiseen ihmiseen on pettämistä meidän suhteessa.

Meillä on omat sääntömme ja kukin voi valita omansa.
Jos esim. ap kokee pornon katsomisen hyvin loukkaavaksi ja petolliseksi, niin silloin se ei hänen suhteissaan ole ok.

 

[Vierasmiess]

Tätähän minäkin koetin sulle sanoa ettei ole minun asiani. Miksi se vastaus ei sulle kuitenkaan kelvannut?

Kyllä sun kirjoituksista käy läpi jonkinlainen katkeruus ja inho jos mies runkkaa ja katselee VIIHTEEKSI pornoa. Vähän sillee, että "noo runkata saa, mutta paree olla että minä en saa siitä tietää".
Minusta ainakin olisi hottia jos yllättäisin vaimon dildo pillussa katsomassa pornoa, ei sillä että itse saisin pesää vaan että näkisin kun kumppani tekee itselleen hyvää. Joku ahdasmielisempi varmaan ajattelisi, että tuolla se dildottaa Minulle kuuluvaa värkkiä, yyh yhh.