Jos vuokralainen joutuu muuttamaan vuokrayhtiön asunnosta toiseen itsestä riippumattomista syistä niin eikö olisi

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Hämmästynyt
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
H

Hämmästynyt

Vieras
kohtuullista, että jos muutto tapahtuu kesken kuukauden niin saisi edes sen yhden kuukauden kokonaan vanhan asunnon halvemmalla vuokralla? Eikä niin, että pitää maksaa vanhan asunnon vuokrasta puolet ja uuden asunnon vuokrasta puolet jolloin kulut on heti isommat. Kun syy ei ole edes itsessä vaan vesivahinko asunnossa ja pakko muuttaa pois.

Mun mielestä törkeää toimintaa. :headwall: Mutta tämän vuokranantajan tietäen tuo on niin tyypillistä. Oikein hieno kunnan omistama vuokrayhtiö joka tuottaa tappiota ja moni asunto tarvitsisi täysremontin. Vuokria vain nostetaan ja mitään ei remontoida. Osa asunnoista ilmeisesti jo asumiskelvottomia homeen takia.

Onneksi itse ei tarvitse enää tuon yhtiön asunnoissa asua. Kaverin puolesta vain tätä asiaa harmittelen.
 
Tietysti taas kaverin puolesta kirjoitellaan. Yllättävä vesivahinko on myös sellainen, joka ei ole tahallisesti tai tuottamuksellisesti aiheutettu. Joten oikein hyvä, että "kaverisi" saa edes toisen asunnon ilman suurempia toimenpiteitä. Miksi yleensä kukaan muuttaa näihin asuntoihin, jotka ovat kertomuksen mukaa huonossa kunnossa ja homeessa ja remontin tarpeessa. Ostakaa aivan uusi oma ja nauttikaa siitä kaikki kaverit.
 

Yhteistyössä