Jess! - olemma rikkaita - siittiöiden luovuttajat joutuvat maksamaan elatusmaksua

["Iiris"]

Jos maksu lankeaa takautuvasti vaikkapa 18 vuodelta, se voi olla jopa yli 100.000 euroa yhdestä lapsesta, ja koska hedelmöityshoidoilla syntyy usein kaksosia ja kolmosia, rästielareilla voi saada omakotitalon Helsingistä.

"Hovioikeus pakotti vastaan hangoittelevan miehen isyystutkimuksiin. Mikäli dna-testit osoittavat miehen lapsen isäksi, isyyden vahvistamisen edellytyksiä puitaneen erillisessä oikeudenkäynnissä.

Naisen mukaan mies halusi lapsen hänen kanssaan. Mies taas väittää tehneensä asiasta sopimuksen, jonka mukaan hän oli pelkkä sukusolujen luovuttaja.

Erikoisen isyyskiistan juuret juontavat keväälle 2004, jolloin riidan osapuolet tutustuivat. Pariskunta tapaili jonkin aikaa, tästä molemmat ovat yhtä mieltä.

Kesäkuussa nainen sai tietää, että sairausepäilyjen takia hänen kannattaisi hankkiutua pian raskaaksi, jos hän tahtoisi lapsen.

Nainen halusi varmistaa raskauden ja järjesti inseminaatioajan hedelmöitysklinikalta. Hän pyysi miestä luovuttajaksi, mihin tämä suostui. Heinäkuussa mies kävi luovuttamassa hedelmöitysklinikalla siittiöitään. Nainen tuli raskaaksi."

 

[perk]

Kiero ämmä. Toivottavasti mahdollisimman moni siittiöiden luovuttamista harkitseva mies lukee tämän.

 

["vieras."]

ei helvetti mihin tää maailma on menossa. parempi vissii olla luovuttamatta alkioita ettei joudu kohta maksamaan satoja tonneja jollekin

 

[viaras]

Öööö... miehen kyllä olisi pitänyt ilmaista tahtonsa klinikalla. Muutenhan heitä kohdeltiin pariskuntana.

 

["vieras."]

Öööö... miehen kyllä olisi pitänyt ilmaista tahtonsa klinikalla. Muutenhan heitä kohdeltiin pariskuntana.

ai, että aina jos yksinäinen nainen ja yksinäinen mies menee luovuttamaan sukusoluja niin ne automaattisesti laitetaan pariksi jonkun kanssa. tuskinpa vaan

 

["just"]

[QUOTE="Iiris";29917629]Jos maksu lankeaa takautuvasti vaikkapa 18 vuodelta, se voi olla jopa yli 100.000 euroa yhdestä lapsesta, ja koska hedelmöityshoidoilla syntyy usein kaksosia ja kolmosia, rästielareilla voi saada omakotitalon Helsingistä.

"Hovioikeus pakotti vastaan hangoittelevan miehen isyystutkimuksiin. Mikäli dna-testit osoittavat miehen lapsen isäksi, isyyden vahvistamisen edellytyksiä puitaneen erillisessä oikeudenkäynnissä.

Naisen mukaan mies halusi lapsen hänen kanssaan. Mies taas väittää tehneensä asiasta sopimuksen, jonka mukaan hän oli pelkkä sukusolujen luovuttaja.

Erikoisen isyyskiistan juuret juontavat keväälle 2004, jolloin riidan osapuolet tutustuivat. Pariskunta tapaili jonkin aikaa, tästä molemmat ovat yhtä mieltä.

Kesäkuussa nainen sai tietää, että sairausepäilyjen takia hänen kannattaisi hankkiutua pian raskaaksi, jos hän tahtoisi lapsen.

Nainen halusi varmistaa raskauden ja järjesti inseminaatioajan hedelmöitysklinikalta. Hän pyysi miestä luovuttajaksi, mihin tämä suostui. Heinäkuussa mies kävi luovuttamassa hedelmöitysklinikalla siittiöitään. Nainen tuli raskaaksi."[/QUOTE]

n. 32 400€ minimissä, jos menee läpi.

Miesten kannattaa pitää siittiöistään hyvää huolta.
Tällä tavoin voi käydä myös syrjähyppyjen kanssa, voi joutua maksumieheksi 18v kuluttua.

 

[viaras]

[QUOTE="vieras.";29917648]ai, että aina jos yksinäinen nainen ja yksinäinen mies menee luovuttamaan sukusoluja niin ne automaattisesti laitetaan pariksi jonkun kanssa. tuskinpa vaan[/QUOTE]

Mitä sinä oikein hourit? Nuohan oli menneet YHDESSÄ sinne klinikalle, yhteisellä sopimuksella.

"Nainen halusi varmistaa raskauden ja järjesti inseminaatioajan hedelmöitysklinikalta. Hän pyysi miestä luovuttajaksi, mihin tämä suostui. Heinäkuussa mies kävi luovuttamassa hedelmöitysklinikalla siittiöitään. Nainen tuli raskaaksi."

 

["vieras."]

Mitä sinä oikein hourit? Nuohan oli menneet YHDESSÄ sinne klinikalle, yhteisellä sopimuksella.

"Nainen halusi varmistaa raskauden ja järjesti inseminaatioajan hedelmöitysklinikalta. Hän pyysi miestä luovuttajaksi, mihin tämä suostui. Heinäkuussa mies kävi luovuttamassa hedelmöitysklinikalla siittiöitään. Nainen tuli raskaaksi."

ei missää sanottu et ne oli menny sinne yhdessä, vaan että mies oli käynyt luovuttamassa siittiöitään

 

[Ken guru]

Voi luoja mikä kusipää nainen. Toivottavasti ei saa penniäkään.

 

["just"]

Voi luoja mikä kusipää nainen. Toivottavasti ei saa penniäkään.

Ikävä kyllä, saattaa saada.

Ja lapsi myös perii isän!

 

["huh huh"]

Onpa harvinaisen typerä mies jos ei selkeästi ole tehnyt sopimusta että luovuttaa ulkopuoliselle, silloinhan ei edes luovuteta suoraan, vaan nainen saa toisen luovuttajan spermaa "ohi jonon" ja tämän luovutettavan siittiöt menevät toiselle. Selvästi siis on mennyt parina tuonne, urpo. Ei siinä mitään, on tuo nainenkin melkonen vittupää, kehtaakin. Voisin sylkeä päälle.

 

[viaras]

[QUOTE="vieras.";29917672]ei missää sanottu et ne oli menny sinne yhdessä, vaan että mies oli käynyt luovuttamassa siittiöitään[/QUOTE]

Mies käy luovuttamassa klinikalla siittiöitä ja sopimus on, että ne annetaan ko. naiselle.

Well, kyllä se vähän vaikuttaa siltä, että yhdessä on asiasta sovittu. Ja tältä pohjalta nainen voi vaatia elatusmaksuja.

Jos mies olisi vain käynyt luovuttamassa sukusoluja klinikalla noin yleisesti, niin eihän silloin mitään kannetta voi nostaa. Eihän nainen voi tietää, kuka on luovuttaja.

Eri asia tietysti on, jos miestä on uunotettu.

 

[Ken guru]

[QUOTE="huh huh";29917741]Onpa harvinaisen typerä mies jos ei selkeästi ole tehnyt sopimusta että luovuttaa ulkopuoliselle, silloinhan ei edes luovuteta suoraan, vaan nainen saa toisen luovuttajan spermaa "ohi jonon" ja tämän luovutettavan siittiöt menevät toiselle. Selvästi siis on mennyt parina tuonne, urpo. Ei siinä mitään, on tuo nainenkin melkonen vittupää, kehtaakin. Voisin sylkeä päälle.[/QUOTE]

Tuskin monikaan muumimukiluovuttajista tekee mitään kaiken kattavia sopimuksia paperille. Onhan suullinen sopimuskin pätevä sopimus. Tosin todistuspohja on hatara, mutta kuitenkin.

 

[Ken guru]

Ja miksei nainen ole heti vaatinut elareita ja antanut tapaamisoikeutta lapseen?

 

[viaras]

Tuskin monikaan muumimukiluovuttajista tekee mitään kaiken kattavia sopimuksia paperille. Onhan suullinen sopimuskin pätevä sopimus. Tosin todistuspohja on hatara, mutta kuitenkin.

Näissä asioissa kun ei sovita yhtään mitään. Vaikka olisi asianajanan laatima paperi, niin lapsen etu menee sen edelle. Siis mies tuomitaan isäksi poikkeuksetta.

Mistä ihmeestä tällaisia kuvitelmia oikein tulee, että voitaisiin "sopia" lapsen isyydestä?

Tavaroista voidaan sopia suullisella sopimuksella. Mutta ei takuulla lapsen isyydestä.

 

[Ken guru]

Näissä asioissa kun ei sovita yhtään mitään. Vaikka olisi asianajanan laatima paperi, niin lapsen etu menee sen edelle. Siis mies tuomitaan isäksi poikkeuksetta.

Mistä ihmeestä tällaisia kuvitelmia oikein tulee, että voitaisiin "sopia" lapsen isyydestä?

Tavaroista voidaan sopia suullisella sopimuksella. Mutta ei takuulla lapsen isyydestä.

Lapsettomuusklinikalla sovitaan suunnilleen joka päivä tällaisista asioista.

 

[viaras]

Lapsettomuusklinikalla sovitaan suunnilleen joka päivä tällaisista asioista.

Niin, klinikalla. Eihän siinä ole mitään epäselvää.

Mutta ei sovita takuulla suullisella/kirjallisella sopimuksella klinikan ulkopuolella miehen ja naisen kesken, että miehen ei tarvitse tunnustaa isyyttään. Sellainen sopimus ei ole pätevä. Voit ihan itse tarkistaa asian netistä. Löytyy helposti googlaamalla.

 

[niiiihh]

Tuskin monikaan muumimukiluovuttajista tekee mitään kaiken kattavia sopimuksia paperille. Onhan suullinen sopimuskin pätevä sopimus. Tosin todistuspohja on hatara, mutta kuitenkin.

No ei kannata ehkä lähteä siihen, haloo. Jos luovuttajaksi haluaa, menee klinikalle ns anomyyminä luovuttajana, se rikkoutuu vasta kun lapsi täyttää 18v ja saa tietää luovuttajan tiedot, mutta mitään oikeuksia ei lapsella tähän luovuttajaan silti ole. Esim perimistä tai takautuvia elareita.

 

[vierasss]

Hah vai taannehtivasti. Ei taannehtivasti nyt elareita joudu koskaan maksamaan. Luovutus ei toimi noin, ei suusanallisesti tai sanomalehden kulmaan riipustamalla. Ei laki suojaa, jos on palikka.

 

[Ken guru]

Hah vai taannehtivasti. Ei taannehtivasti nyt elareita joudu koskaan maksamaan. Luovutus ei toimi noin, ei suusanallisesti tai sanomalehden kulmaan riipustamalla. Ei laki suojaa, jos on palikka.

Tottakai joutuu. Esim. ideksikorotuksetkin voi vaatia taannehtivasti ellei niitä ole asianmukaisesti ajallaan maksettu.

 

["Iiris"]

No ei kannata ehkä lähteä siihen, haloo. Jos luovuttajaksi haluaa, menee klinikalle ns anomyyminä luovuttajana, se rikkoutuu vasta kun lapsi täyttää 18v ja saa tietää luovuttajan tiedot, mutta mitään oikeuksia ei lapsella tähän luovuttajaan silti ole. Esim perimistä tai takautuvia elareita.

Ei niin, paitsi jos laki muuttuu tai jos tulee oikeuden ennakkopäätös, että luovuttajan tiedot kerrotaan lapselle ja tämän äidille...

 

[vuivui]

Luovutus on virallista kuin ison summan lainaaminen, pankkilainan takaaminen tai auton tai asunnon myynti. Tarvitaan mustaa valkoiselle ja se kaikkien normaalien tulisi tajuta. Provo-Iiriksen propaganda-aloitus on ihan suosta. Taannehtivat elarit .

 

[surulliseksi vetää]

:O
laki on lakia, mut
ei taas mee omaan oikeudentajuun...

 

["Iiris"]

Luovutus on virallista kuin ison summan lainaaminen, pankkilainan takaaminen tai auton tai asunnon myynti. Tarvitaan mustaa valkoiselle ja se kaikkien normaalien tulisi tajuta. Provo-Iiriksen propaganda-aloitus on ihan suosta. Taannehtivat elarit .

Saahan sitä toki elää köyhänä jos on palikka.

 

[vierasss]

Indeksikorotukset joutuu tietysti maksamaan, koska on sopimus. Ennen isyyden vahvistamista ja elatussopimuksen tekoa ei tarvitse elareita maksella. Elarit ovat akuuttiin lapsen elatukseen. Jos lapsi on elellyt 10v. ilman, niin ei todella taannehtivasti makseta vuosikausilta. Vai oikeastiko kuvittelet noin tapahtuvan?