Kyllä on huono itsetunto...

[Äidin blogi]

Suomalaisilla.

En ymmärrä mistä nämä kaikki latteudet kumpuaa:

1. Se kellä on onni on, se onnen kätkeköön.

( Miksi ihmeessä? Onnellinen ihminen jakaa onneansa ympäristöönsä ja jaksaa satsata myös ympäristönsä hyvinvointiin. Hyvinvoivista ihmisistä hyötyvät kaikki.)


2. Vaatimattomuus kaunistaa.

( Ei tasan kaunista. Harmaa hiiri, joka istuuu ja pyytelee anteeksi olemassaoloaan käy hermoille. Kukaan ei jaksa ikuisuuksia olla sanomassa: olet hyvä tyyppi, ihan oikeasti.
Vaatimattomuudella ei saada edistystä aikaiseksi.)

3. Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa.

( Ai, koska epäonnistuminen on kiellettyä?)

4.Joka kuuseen kurkottaa, se katajaan kapsahtaa

( Niin just. Älä nyt vaan kuvittele itsestäsi liikoja ja yritä olla muita parempi, ei susta ole mihinkään. Ei kannata yrittää, ei siitä mitään tule...ja jos tulee, se menee huonosti..)

5. Mikä laulaen tulee se viheltäen menee

( Liittyykö tämäkin onnistumisen paineeseen? )

6. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

(Ha! Muistakaa olla vaatimattomia ja nöyristyviä. )

7. Itku pitkästä ilosta

( Niin just. Ettei kukaan vaan uskaltaisi iloita. Siitäköhän johtuu sitruunanaamat liikenteessä? Nauru ja huumori..no ei kait kukaan sellaisia pidä tärkeänä, nutturat kireämmälle naiset!)

8. Kärsi, kärsi, että kirkkaamman kruunun saat

( Niin että ota turpaas vaan! Kannattaa kärsiä, että menettäisit kaiken mitä olet saavuttanut, itseluottamuksesi, itsetuntosi...hymysi, onnesi, elämäsi... kato, se kenellä onni on se onnen kätkeköön..... ja sitä rataa.....)



9.Siperia opettaa

( Hyvällä ja positiivisella asenteellahan ei opita? Kantapään kautta kaikki tehtävä?
Kyllä ihan hyvällä saadaan aikaiseksi parempia oppimistuloksia. Työilmapiiri, jossa iloinen henki, tuottaa parempia tuloksia. Eli työpaikat jossa vastuu ja tietotaito on jaettu, voivat parhaiten ).



Mutta ihanaa päivää teille kaikille. Toivon että aurinko paistaisi ja saisi teidät hymyilemään.

 

[sama virsi kaikkialla]

Mikä saa sinut luulemaan, että nämä ovaterityisesti suomalaisia ajatuksia?

 

[Ciervo]

Joo, ei tuollainen mentaliteetti ainakaan hyvinvointia lisää.

Joskus säälittää ihan kun miettii, kuinka latistavia jotkut vanhemmatkin lapsilleen ovat.
Tyyliin lapsi tippuu keinusta, niin äiti tiuskaisee "kato nyt mitä kävi, niinhän mä sanoin et varovasti, noin siinä sit käy ku hösöttää".
Siis jatkuva tällainen asenne, joskus tulee varmasti monenlaista sammakkoa ja ärinää itse kullakin sanottua jopa niille omille lapsillekin.

Itseään on myös "noloa" rakastaa, avoin ylpeys ja tyytyväisyys itseensä on negatiivista itserakkautta ja itsensä kauniina pitäminen ylimielisyyttä.
Jos kertoo olevansa jossain hyvä, niin joku kyllä muistaa muistuttaa, että jossain joku on vielä parempi ja ei saa ylpistyä liikaa.

Noh, en nyt jaksa enempää miettiä esimerkkejä, mutta tavallaan surullista...ja nyt kun rupeaa miettimään, niin koomista.
Naurattaa ihan, kuinka hölmöjä nuo asenteet ja lausahdukset ovat.

 

[Ciervo]

Mikä saa sinut luulemaan, että nämä ovaterityisesti suomalaisia ajatuksia?

On tuota mentaliteettia toki muuallakin, mutta ei lähellekään kaikissa kulttuureissa.

 

[sama virsi kaikkialla]

On tuota mentaliteettia toki muuallakin, mutta ei lähellekään kaikissa kulttuureissa.

No mitä nyt ylipäätään olisi vain jossain tai ihan kaikkialla? Ei mitään Olen kyllä ap:n kanssa samaa mieltä, että tuollaiset ajatukset ja latteudet eivät ole hyviä ja järkeviä, mutta yhtälailla latteus on se, että suomalaisilla olisi yhtenevästi huono itsetunto, paitsi tietysti avauksen tehneellä ja häntä peesaavilla. Mutta kyllä tästä varmasti hyvä tappelus saadaan aikaan ja sitähän ap hakee.

 

[Äidin blogi]

Mielelläni kuulisin, missä niiden alkuperä on..osaat ilmeisesti sen kertoa?
Jos et, niin olettamus on, että nämä sananlaskut ovat "kotimaisia".

 

[sama virsi kaikkialla]

Mielelläni kuulisin, missä niiden alkuperä on..osaat ilmeisesti sen kertoa?
Jos et, niin olettamus on, että nämä sananlaskut ovat "kotimaisia".

Kyllä ne varmaan ovat ihan yleismaailmallisia, ei kai voi mitenkään ajatella, että ajatukset pysyisivät valtioiden rajojen sisäpuolella? Ihmiset, asuivatpa missä tahansa, saattavat ajatella, että vaatimattomuus kaunistaa.

Latteuksissa noin yleisesti ottaen on ainakin kaksi puolta, ne voi tosiaan nähdä positiivisesti ja sitten negatiivisesti, kuten sinä avauksessa. Kumpikin on ihan ok, ei siinä mitään.

 

[rops]

Tositosi vanhoja sanontoja ja ovat jääneet elämään.

Kuka sanoi lentävän lausahduksen: "Kyllä Siperia opettaa" | Kysy.fi

 

[Toinen mahdollisuus]

Mitä jos noiden alkuperäinen tarkoitus ei olekaan ollut latistaa? Entäpä jos "vaatimattomuus kaunistaa" -sanonta on saanut alkunsa ajalta, jolloin ihmisiä ryöstettiin ja tapettiin ihan vain siksi, että heillä näytti olevan jotain omistamisen arvoista? Kun näytit köyhältä, olit turvassa varkailta?

 

[Äidin blogi]

Joo, ei tuollainen mentaliteetti ainakaan hyvinvointia lisää.

Joskus säälittää ihan kun miettii, kuinka latistavia jotkut vanhemmatkin lapsilleen ovat.
Tyyliin lapsi tippuu keinusta, niin äiti tiuskaisee "kato nyt mitä kävi, niinhän mä sanoin et varovasti, noin siinä sit käy ku hösöttää".

Itseään on myös "noloa" rakastaa, avoin ylpeys ja tyytyväisyys itseensä on negatiivista itserakkautta ja itsensä kauniina pitäminen ylimielisyyttä.
Jos kertoo olevansa jossain hyvä, niin joku kyllä muistaa muistuttaa, että jossain joku on vielä parempi ja ei saa ylpistyä liikaa.

Noh, en nyt jaksa enempää miettiä esimerkkejä, mutta tavallaan surullista...ja nyt kun rupeaa miettimään, niin koomista.
Naurattaa ihan, kuinka hölmöjä nuo asenteet ja lausahdukset ovat.

On ne. Työssäni kuulen usein kuinka vanhemmat latistavat lapsiaan.

esim: lapsi haluaa maalata kissan siniseksi ja lapsella on tarina siitä, miksi kissa on sininen, aikuinen saattaa siihen väliin ehtiä sanomaan:mutta eihän kissa voi olla sininen, maalataan se ruskeaksi.

Miksi kissa ei voi olla sininen? se on voinut pudota väriämpäriin, joku on maalannut sen siniseksi, kissalla voi olla sininen takki tai kissahan voi olla superkissa.

 

[Äidin blogi]

Mitä jos noiden alkuperäinen tarkoitus ei olekaan ollut latistaa? Entäpä jos "vaatimattomuus kaunistaa" -sanonta on saanut alkunsa ajalta, jolloin ihmisiä ryöstettiin ja tapettiin ihan vain siksi, että heillä näytti olevan jotain omistamisen arvoista? Kun näytit köyhältä, olit turvassa varkailta?

No avaa minulle niiden positiivinen puoli.

 

["Mymy"]

Mielelläni kuulisin, missä niiden alkuperä on..osaat ilmeisesti sen kertoa?
Jos et, niin olettamus on, että nämä sananlaskut ovat "kotimaisia".

Laulu onnesta

Kell’ onni on, se onnen kätkeköön,
kell’ aarre on, se aarteen peittäköön,
ja olkoon onnellinen onnestaan
ja rikas riemustansa yksin vaan.

Ei onni kärsi katseit’ ihmisten.
Kell’ onni on, se käyköön korpehen
ja eläköhön hiljaa, hiljaa vaan
ja hiljaa iloitkohon onnestaan.

Eino Leino


Tämä on Eino Leinon tunnettu runo, eikä mikään kansan mentaliteetti. Runo käsittelee lähinnä Leinon näkemystä. Minä vielä ymmärrän sekä tämän runon/laulun että nuo vaatimattomuussanonnat niin päin, että joka REHENTELEE taikka jotenkin muuten elvistelee omalla onnellaan taikka ansioillaan, ei erityisemmin toisten suosiota saa. Ja sehän on ihan totta, eikä kyse ole edes kateudesta. Miettikää nyt vaikka Hannu Hanhea. Tästä on kyse... eikä mistään kirjaimellisesta korvesta, tämä on runoutta hei naiset!

Ja kun minä olen onnellinen, se näkyy. Kun olen suhteettoman onnekas, pidän pienempää suunsoittoa lottovoitoistani niiden kuullen, joilla on vaikeaa. Se vaan korostaa toisen surkeutta, jos itse menen rehvastelemaan viereen, miten hyvä mäihä taas kävi lällällää.

Jatkakaa

 

[Äidin blogi]

Status.
Kaikki joilla on arvovaltaa, rikkautta, tms. He haluavat näyttää statuksensa.
Vaatimattomuus kaunistaa, on varmaankin tarkoitettu rikkaammalle käsityöläiselle, jolla on ollut enempi varaa kuin aatelisella. Saattaa olla, että velkaantuneet aateliset ovat sitä rahvaalle hokeneet. Olisihan se ollut kuulumatonta, jos "rahvaalla olisi kauneutta" enemmän kuin aatelisella.. tästä näkökulmasta, sillä on edelleenkin negatiivinen sävy.

 

[Mörköäiti]

On ne. Työssäni kuulen usein kuinka vanhemmat latistavat lapsiaan.

esim: lapsi haluaa maalata kissan siniseksi ja lapsella on tarina siitä, miksi kissa on sininen, aikuinen saattaa siihen väliin ehtiä sanomaan:mutta eihän kissa voi olla sininen, maalataan se ruskeaksi.

Miksi kissa ei voi olla sininen? se on voinut pudota väriämpäriin, joku on maalannut sen siniseksi, kissalla voi olla sininen takki tai kissahan voi olla superkissa.

Totta, luovuutta ei pitäisi koskaan latistaa realismin alle. Tuossa ei kuitenkaan ole kyse mistään noista laittamistasi sananlaskuista tai niihin liittyvästä, vaan ihan vaan luovan ajattelun puutteesta. Joka on joidenkin tylsimysten ongelma.

 

["Mymy"]

No avaa minulle niiden positiivinen puoli.

Kyllä vaatimattomuus kaunistaa. Pukeutumisessa vaikkapa vähemmän on enemmän. Kaikki elegantisti pukeutuvat naiset asettavat päälleen jotankin vähemmän kruusailtua, vaatimattomampaa mutta linjakkaampaa. Näkee sitten sellaisia pionin tapaisiakin röyhellyksiä, jotka ovat niin yliampuvia, etteivät ole enää kauniita.

Ja käytös - vaatimaton käytös EI OLE sama asia kuin nöyrä tai alistuva! Vaatimattomuus vs. omakehu/rehentely on tässä se vastakkain oleva sanapari. Varsinkin näissä vanhemman polven sananlaskuissa.

Siinä positiivinen näkökulma. Sanontoja pitää katsoa niiden alkuperäisessä kontekstissa, jos mahdollista. Jos se ei ole mahdollista, sanonta on vanhentunut.

 

[Äidin blogi]

Totta, luovuutta ei pitäisi koskaan latistaa realismin alle. Tuossa ei kuitenkaan ole kyse mistään noista laittamistasi sananlaskuista tai niihin liittyvästä, vaan ihan vaan luovan ajattelun puutteesta. Joka on joidenkin tylsimysten ongelma.

Tietyllä tavalla torpataan lapsen ajattelu..eli se joka kuusen kurkottaa, se katajaan...

 

[Toinen mahdollisuus]

No avaa minulle niiden positiivinen puoli.

Mitä jos kokeilisit avata ihan itse? Katsoa monelta kantilta asioita ja miettiä, millaista Suomessa on ollut milläkin vuosisadalla.

 

[Mörköäiti]

8. Kärsi, kärsi, että kirkkaamman kruunun saat

( Niin että ota turpaas vaan! Kannattaa kärsiä, että menettäisit kaiken mitä olet saavuttanut, itseluottamuksesi, itsetuntosi...hymysi, onnesi, elämäsi... kato, se kenellä onni on se onnen kätkeköön..... ja sitä rataa.....)

Oletkohan ymmärtänyt tuon sanonnan ihan oikein? Eihän tuota käytetä ikinä tuollaisessa tarkoituksessa, mitä kirjoitit, vaan pikemminkin juuri kommentoidaan marttyyriasennetta - eli itse asiassa tuon sanonnan tarkoitus on ihan päinvastainen.

Ja tuohan on itse asiassa myös humoristinen - kannattaa muistaa, että myös entisaikojen ihmisillä on ollut kyky mustaan huumoriin. Jossain tilanteessa tuollainen on voinut hetkeksi auttaa kestämään jotain sietämätöntä tilannetta. Kyseinen sanontahan kommentoi myös kirkon oppeja.

 

[Äidin blogi]

[QUOTE="Mymy";30305665]Kyllä vaatimattomuus kaunistaa. Pukeutumisessa vaikkapa vähemmän on enemmän. Kaikki elegantisti pukeutuvat naiset asettavat päälleen jotankin vähemmän kruusailtua, vaatimattomampaa mutta linjakkaampaa. Näkee sitten sellaisia pionin tapaisiakin röyhellyksiä, jotka ovat niin yliampuvia, etteivät ole enää kauniita.

Ja käytös - vaatimaton käytös EI OLE sama asia kuin nöyrä tai alistuva! Vaatimattomuus vs. omakehu/rehentely on tässä se vastakkain oleva sanapari. Varsinkin näissä vanhemman polven sananlaskuissa.

Siinä positiivinen näkökulma. Sanontoja pitää katsoa niiden alkuperäisessä kontekstissa, jos mahdollista. Jos se ei ole mahdollista, sanonta on vanhentunut.[/QUOTE]



Olen samaa mieltä. Röyhelöt ova suoraan helvetistä.

MUTTA: jos kangas on yksinkertaista ja kaunista silkkiä, kauniit sävyt, se ei ole vaatimaton ja varmasti kauniimpi, kuin valkoinen lakanakangas.

Käytös: eikö sinusta ihmisen pidä osata tuntea vahvuutensa ja ottaa kiitos vastaan. Ei kestä kiittäminen, on hyvä esimerkki vaatimattomuudesta, joka on tässä kohden huonoa. Kyllä pitää osata ottaa kiitos vastaan. Vai eikö?

 

[rops]

Tietyllä tavalla torpataan lapsen ajattelu..eli se joka kuusen kurkottaa, se katajaan...

Ei. Kuuseen kurkottajahan yrittää jotain mahdotonta, liikaa.

 

[Mörköäiti]

Käytös: eikö sinusta ihmisen pidä osata tuntea vahvuutensa ja ottaa kiitos vastaan. Ei kestä kiittäminen, on hyvä esimerkki vaatimattomuudesta, joka on tässä kohden huonoa. Kyllä pitää osata ottaa kiitos vastaan. Vai eikö?

"Ei mitään kiittämistä" tai "ei kestä kiittäminen" ei tarkoita tuota. Ei se tarkoita vaatimattomuutta itseä kohtaan.

 

["Mymy"]

Suomalaisilla.

En ymmärrä mistä nämä kaikki latteudet kumpuaa:


3. Ei pidä nuolaista ennen kuin tipahtaa.

( Ai, koska epäonnistuminen on kiellettyä?)


8. Kärsi, kärsi, että kirkkaamman kruunun saat

( Niin että ota turpaas vaan! Kannattaa kärsiä, että menettäisit kaiken mitä olet saavuttanut, itseluottamuksesi, itsetuntosi...hymysi, onnesi, elämäsi... kato, se kenellä onni on se onnen kätkeköön..... ja sitä rataa.....)



9.Siperia opettaa

( Hyvällä ja positiivisella asenteellahan ei opita? Kantapään kautta kaikki tehtävä?
Kyllä ihan hyvällä saadaan aikaiseksi parempia oppimistuloksia. Työilmapiiri, jossa iloinen henki, tuottaa parempia tuloksia. Eli työpaikat jossa vastuu ja tietotaito on jaettu, voivat parhaiten ).



Mutta ihanaa päivää teille kaikille. Toivon että aurinko paistaisi ja saisi teidät hymyilemään.

3. Ei tarkota tuota vaan samaa kun tämä: "Ei pidä myydä taljaa ennen kuin karhu on kaadettu."

8. Tää on katolilaisten oppia tämä (Danten helvetti ja kiirastulioppi) ja tainnut tulla kirjallisuuden kautta Suomeen "heittosanonnaksi", jota tuskin kukaan ottaa tosissaan. Ainakin itse olen kuullut sitä käytettävän lähinnä kun varvas jää oven väliin niin siinä sitten kärsi kärsi että kirkkaamman kruunun saat .

9. "Kyllä routa porsaan kotiin ajaa." Voihan sitä hyvällä asenteella oppia, mutta kantapään kautta oppiminen on tavallisinta. Siitä nämä sanonnat syntyvät - arjen havainnoista, eikä mistään suuren ajattelijan pitkällisistä pohdinnoista. Siksi sanonnat ovatkin mitä ovat. Ne kuvaavat ytimekkäästi aikansa ihmisiä ja ihmisen toimintaa.

Että alkakaas naiset keksiä lisää sanontoja, jotka passaavat kuvaamaan nykysuomalaista!

 

[Äidin blogi]

mitä sanotte tästä:

T:n mukaan suomalaisten haaveilua hillitsee liiankin innokkaasti pelko epäonnistumisesta.

–Olemme mestareita keksimään tekosyitä, koska pelkäämme epäonnistumista.

–Katsoo nyt Helsinkiä, pilvenpiirtäjiä tai Guggenheimia, niin mikään ei tunnu onnistuvan.Se on pelottava maailma, jossa ei keskustella mahdollisuuksista vaan pidetään vain jalat maassa.

Haaveilua voi kehittää myös siinä, mistä haaveilee.

–Usein unelmoidaan esimerkiksi asumiseen liittyvistä asioista, mutta vähän tekemisestä, siitä että opittaisiin uusia taitoja tai tehtäisiin hyvää.

–Kuitenkin tutkimusten mukaan juuri asioiden tekeminen tuo ihmisille enemmän onnea omistamisen sijaan.

 

[Äidin blogi]

Mitä jos kokeilisit avata ihan itse? Katsoa monelta kantilta asioita ja miettiä, millaista Suomessa on ollut milläkin vuosisadalla.

Silloin se ei olisi keskustelua. Älä ole mukana, jos et voi tarjota asiaan liittyvää uutta näkökulmaa. Jos sinulla ei ole lisättävää, poistu paikalta.

 

[Mörköäiti]

mitä sanotte tästä:

T:n mukaan suomalaisten haaveilua hillitsee liiankin innokkaasti pelko epäonnistumisesta.

–Olemme mestareita keksimään tekosyitä, koska pelkäämme epäonnistumista.

–Katsoo nyt Helsinkiä, pilvenpiirtäjiä tai Guggenheimia, niin mikään ei tunnu onnistuvan.Se on pelottava maailma, jossa ei keskustella mahdollisuuksista vaan pidetään vain jalat maassa.

Haaveilua voi kehittää myös siinä, mistä haaveilee.

–Usein unelmoidaan esimerkiksi asumiseen liittyvistä asioista, mutta vähän tekemisestä, siitä että opittaisiin uusia taitoja tai tehtäisiin hyvää.

–Kuitenkin tutkimusten mukaan juuri asioiden tekeminen tuo ihmisille enemmän onnea omistamisen sijaan.

Meinaatko, että pilvenpiirtäjien ja Guggenheimin vastustus on pelkkää epäonnistumisen pelkoa? Pitäisiköhän sinun hiukan perehtyä noihin asioihin tarkemmin...? Lue vaikka niitä perusteluja.