Pakottaisin tasa-arvon nimissä naiset sotaan.

[Vierasmiess]

Tasa-arvon nimissä, kun on hätä suurin niin kaikki tarvitaan. Eikö tällöin naisetkin sotaan tarpeen mukaan? Koko termi vesittyy jos naisilla olisi erioikeudet.

Mitä mieltä tästä? Haluaisitteko naiset tykin ruoaksi kun tasa-arvoa ajatte?

 

[TiiBii]

Mä ainakin menisin ennemmin kuin kotona pelkäisin.

 

[ruuttis]

mun mielestä sotasavottaan pitäs lähettää vain asianmukaisen koulutuksen saaneita hyvässä tikissä olevia sotilaita

naisille ja mun kaltaisille ruutiukoille on hommia yllinkyllin kotirintamalla

 

[kysymyksiä]

Kuka sitten hoitaa lapset, ruoanhankinnat, eläimet, sairaat yms. kotirintaman työt? Sinäkö? Synnytätkö myös, jos vaimo on rintamalla sotimassa?

 

[hyhaho]

Samaa mieltä osin, samaa mieltä kuin krut. Naiset ovat nykysuomessa korkeammin koulutettuja, joten kotirintamalta löytyisi järkevämpää ja kaikkia hyödyttävämpää hommaa, varsinkin kun sotaa tuskin tulevaisuudessa tai enää käydään täysin perinteisin keinoin.

 

[Liekkiö]

Kyllä olen samaa mieltä, kaikkien tulee puolustaa kotimaantaan sukupuoleen katsomatta.

 

[Vierasmiess]

Kuka sitten hoitaa lapset, ruoanhankinnat, eläimet, sairaat yms. kotirintaman työt? Sinäkö? Synnytätkö myös, jos vaimo on rintamalla sotimassa?

Kirjoitin : tarpeen mukaan.

Tasa-arvon nimissä nainen ei voi jäädä pois sodasta vain siksi, että on nainen.

 

["Jenis"]

Kirjoitin : tarpeen mukaan.

Tasa-arvon nimissä nainen ei voi jäädä pois sodasta vain siksi, että on nainen.

Lotat yms. olivat kyllä jo viime sodassa mukana. Nykyään naisetkin pääsevät armeijaan, ja armeijan käyneet naiset voivat mun puolesta lähteä rintamallekin. Suomi ei kuitenkaan ole sodassa, tietääkseni.

 

[TiiBii]

Kuka sitten hoitaa lapset, ruoanhankinnat, eläimet, sairaat yms. kotirintaman työt? Sinäkö? Synnytätkö myös, jos vaimo on rintamalla sotimassa?

Eiköhän noita (miehiä) jotka eivät käyneet armeijaa, riitä maatalouspuuhiin. Ja lapset sun muut hoitunevat mummojen ja muiden käsissä. Synnyttäminen toki on muille hankalaa

 

[ruuttis]

Eiköhän noita (miehiä) jotka eivät käyneet armeijaa, riitä maatalouspuuhiin. Ja lapset sun muut hoitunevat mummojen ja muiden käsissä. Synnyttäminen toki on muille hankalaa

taitaa nykysin maajussit olla sen verran iäkästä porukkaa että yleinen liikekannallapano ei juurikaan taitais vaikuttaa maataloussektoriin

meitä ikäkupejahan ei enää sotatouhuihin oteta mukaan haitolle

 

[dghgdb]

Eiköhän noita (miehiä) jotka eivät käyneet armeijaa, riitä maatalouspuuhiin. Ja lapset sun muut hoitunevat mummojen ja muiden käsissä. Synnyttäminen toki on muille hankalaa

Juurikin näin. Ja ylipäätään sen synnyttämisen aika on perinteisesti ollut sitten sodan jälkeen ja niiden toimesta, jotka ovat hengissä säilyneet.

Eli kyllä, yleinen ja yhtäläinen asevelvollisuus kaikille.

 

["www"]

Kaikkia tarvitaan kriisiaikoina, niin miehiä kuin naisia. Kaikkia ei kuitenkaan tarvita sotaan, eikä ketää tuskin tykinruuaksi.

 

[AivanSama]

Tasa-arvon nimissä, kun on hätä suurin niin kaikki tarvitaan. Eikö tällöin naisetkin sotaan tarpeen mukaan? Koko termi vesittyy jos naisilla olisi erioikeudet.

Mitä mieltä tästä? Haluaisitteko naiset tykin ruoaksi kun tasa-arvoa ajatte?

Okein hyvä ajatus... mutta... siinä on montakin muttaa.
kuka ne lapset sitten hoitaa? Entä rintamalla loukkaantuneet? Kuka hoitaa yhteiskunnan pyörittämisen? Jotenkaan mä en noitakaan hommia sysäisi ala- ikäisille tai eläkeläisille.
Sota- aikana olisi kuitenkin kohtuullista, että lapset saisivat pitää edes toisen vanhemmista luonaan.
Mutta sitten taas... johtotehtäviin naiset kyllä varmaan soveltuu huomattavasti miehiä paremmin

 

[AivanSama]

Eiköhän noita (miehiä) jotka eivät käyneet armeijaa, riitä maatalouspuuhiin. Ja lapset sun muut hoitunevat mummojen ja muiden käsissä. Synnyttäminen toki on muille hankalaa

Kenenkä mummujen hoidossa lapset pärjää? Meillä ei esim. ole mummuja eikä pappoja...
Enkä mä nyt tiedä miehistä, jotka ei ole käyneet armeijaa... kai niillä siihen käymättömyyteen joku syy on? Että lievätkö sitten kykeneviä kantamaan vastuuta kotirintamalla...

 

[hdd]

Okein hyvä ajatus... mutta... siinä on montakin muttaa.
kuka ne lapset sitten hoitaa? Entä rintamalla loukkaantuneet? Kuka hoitaa yhteiskunnan pyörittämisen?

Okei, eli näetkö siis, että yli 35-vuotiaat (jotka siis ovat käytännössä ylittäneet rintamaiän) miehet ja naiset eivät suoriutuisi tuosta loukkaantuneiden hoitamisesta ja "yhteiskunnan pyörittämisestä", vaan siihen tarvitaan välttämättä myös ne parikymppiset tytöt, joille ei nykyjärjestelmässä ole oikein mitään tekemistä eikä vastuita?

 

[AivanSama]

Juurikin näin. Ja ylipäätään sen synnyttämisen aika on perinteisesti ollut sitten sodan jälkeen ja niiden toimesta, jotka ovat hengissä säilyneet.

Eli kyllä, yleinen ja yhtäläinen asevelvollisuus kaikille.

Perinteisesti naiset on juosseet pommisuojiin vauvojen kanssa... kato kyllä ne äijät on käyneet kuitenkin sodasta "lomilla" painamassa eukkojaan...

 

[AivanSama]

Okei, eli näetkö siis, että yli 35-vuotiaat (jotka siis ovat käytännössä ylittäneet rintamaiän) miehet ja naiset eivät suoriutuisi tuosta loukkaantuneiden hoitamisesta ja "yhteiskunnan pyörittämisestä", vaan siihen tarvitaan välttämättä myös ne parikymppiset tytöt, joille ei nykyjärjestelmässä ole oikein mitään tekemistä eikä vastuita?

Ai, eikö yli 35 vuotiaat joudu sotimaan?
Hemmetin hyvä.
Kaikki alle 35- vuotiaat vaan mun puolesta tantereelle. Naiset ja miehet.

 

[TiiBii]

Perskeles. Mäkin oon sit liian vanha.

Mut tiukkaa tekisi vaan tönöttää jossain hemmetin suojassa kun rakkaat ovat vaarassa. :|

 

[hdd]

Perinteisesti naiset on juosseet pommisuojiin vauvojen kanssa... kato kyllä ne äijät on käyneet kuitenkin sodasta "lomilla" painamassa eukkojaan...

Syntyvyydessä on aina piikki sotien jälkeen, ei niiden aikana. Vrt. Suomen talvi- ja jatkosota -> suuret ikäluokat.

 

["www"]

Nyymuotoista armeijaan en täysin ymmärrä jossa kaikki pakotetaan osallistumaan aseelliseen koulutukseen. Hyvä varmasti olisi että naiset osallistuisivat kutsuntoihin siinä missä miehetkin. Yhtä hyvin kuin miehet naiset voisivat osallistua myös aseelliseen koulutukseen, mutta vaihtoehtoja molemmille sukupuolille tasa-arvoisesti olisi muitakin.

 

[Asiankannattaja]

Hmmmm....

Jospa kumminkin pitäis mielessä sen, et sodankäynti ei enää o sitä, et maataan tuhat kilsaa pitkässä juoksuhaudassa torrakko kädessä.
Tänne on kans kauheen vaikee kuvitella sodankäyntiä lähi- idän tapaan, mis kolmenkymmenen eri kalifaatin kannattajilla on rynnärit ja hommanaan on räiskiä pitkää sarjaa taivaalle, pitää kauheeta meteliä ja olla hirveen pelottavan näköisiä.

Asejärjestelmät tarttee hommaan koulutettua porukkaa, olkoonkin et aseet yleensä rakennetaan sil periaatteella, et koulittu simpanssikin niit oppii äkkiä käyttämään. Miinanpolkijoilla ja tykinsapuskalla ei tee mitään.

Toisekseen, rintamalle on ihan turha laittaa yhtään enempää väkeä kuin mitä valtio pystyy varustamaan. Suomen lukema on täl hetkellä jotain 300.000

 

[AivanSama]

Perskeles. Mäkin oon sit liian vanha.

Mut tiukkaa tekisi vaan tönöttää jossain hemmetin suojassa kun rakkaat ovat vaarassa. :|

Mun ei tekis. Mua ei sinne hemmetin rintamalle sais kirveelläkään... tai ehkä sillä, osina.

 

[hööh]

Naiset on kautta aikojen olleet rintamalla/ sen läheisyydessä mm. lottana ja hoitajina.

 

[TiiBii]

Mun mielestä ei kyllä oo fiksua pakottaa rintamalle ketään ketä se todella pelottaa. Ei miehiä eikä naisia. Eihän niistä oo siellä mitään hyötyä.

Pieni jännityspelko kai vaan skarppaa mut jos hyytyy kokonaan niin...

 

[AivanSama]

Syntyvyydessä on aina piikki sotien jälkeen, ei niiden aikana. Vrt. Suomen talvi- ja jatkosota -> suuret ikäluokat.

Jep. näin on.
Kyllä niitä lapsia silti sota- aikanakin tehtiin.

Niin muuten, mitä siitä sotimisestakin sitten tulis, kun naiset ja miehet olis köyrimässä ties missäkin puskassa... tiedättehän... kun koskaan ei voi tietää, milloin on viimeinen kerta

Voi sitä raskauksien määrää...

Ehkä tässä on ollut joku logiikka, miksi kumpikin sukupuoli ei ole edustettuna tasaisesti rintamalla.