Pakottaisin tasa-arvon nimissä naiset sotaan.

[Lispetti harmaana]

Kyllä mä lähtisin maatani puolustamaan. Iänkin puolesta vielä kelpuuttaisivat.
Jospa sitä sergeitä vaikka pääsis retuuttamaan. :saint:

 

[Pessimisti]

Varmaan samaa karsintasysteemiä voisi soveltaa naissotilaidenkin kohdalla, jotta kotirintaman hommat tulisi tehtyä. Heikkokuntoiset ja liian nuoret/vanhat jäisi tietysti kotiin ja hyväkuntoiset lähtisi rintamalle. Tarvittaessa rintamakelpoisten lapset hoitaa sitten isovanhemmat tai valtion järjestämä taho. Näinhän se menisi esim. Israelissa, jos siellä (taas) sota syttyisi.

Kyllä se pyssy pysyy kädessä naisella siinä missä miehelläkin.

 

[kjöl]

Mun mielestä ei kyllä oo fiksua pakottaa rintamalle ketään ketä se todella pelottaa. Ei miehiä eikä naisia. Eihän niistä oo siellä mitään hyötyä.

Joo, edellisissäkin sodissa rytinää säikähtäneiltä miehiltä tosiaan kysyttiin, että haluatko palata rintamalle vai pelottaako liikaa? Jos pelotti liikaa mennä, niin teloitetiin sitten kenttäoikeuden päätöksellä pois muonavahvuudesta.

 

["www"]

Ehkä tässä on ollut joku logiikka, miksi kumpikin sukupuoli ei ole edustettuna tasaisesti rintamalla.

Rintamalla on käsittääkseni ollut myös naisia myös viime sodissa. Joskaan ei ehkä ihan etulinjassa.

 

[AivanSama]

[QUOTE="www";30346722]Rintamalla on käsittääkseni ollut myös naisia myös viime sodissa. Joskaan ei ehkä ihan etulinjassa.[/QUOTE]

Naiset oli kuitenkin sen verran vähemmistönä, että niistä riitti vain päällystölle.

 

[kjlökl]

Ehkä tässä on ollut joku logiikka, miksi kumpikin sukupuoli ei ole edustettuna tasaisesti rintamalla.

On siinä logiikka. Sitä logiikkaa kutsutaan kaksoisstandardeiksi.

 

["menossa"]

Tasa-arvon nimissä, kun on hätä suurin niin kaikki tarvitaan. Eikö tällöin naisetkin sotaan tarpeen mukaan? Koko termi vesittyy jos naisilla olisi erioikeudet.

Mitä mieltä tästä? Haluaisitteko naiset tykin ruoaksi kun tasa-arvoa ajatte?

Jos nyt sota syttyisi, niin kaipa rintamalle lähtisivät ainakin ne naiset, jotka ovat käyneet armeijan.

 

[hmmmm]

Mä en nyt kanssa tajua että miten naiset ei muka olis olleet sodassa mukana... kuule siellä on painettu lottana ja hoitajana, oltu valmistamassa varusteita ja muonitusta ja ties mitä.

Ja se nyt vaan on fakta, että paremmin se raavas mies siellä mettässä tarpoo kuin se 20-kymppinen tyttö. Ei sillä etteikö osa naisista pärjäis siellä fyysisesti siinä missä miehetkin, mutta heillehän on jo nyt mahdollista osallistua omatoimisesti kutsuntoihin. Ei se oikeasti palvele ketään että sinne pistetään tykinruuaksi ketä tahansa. Kyllä sinne kannattaa pistää ne, keillä on siitä parhaimmat mahdollisuudet selviytyä. Muu väestö valjastetaan sitten muihin sodanaikaisiin hommiin, ja niitäkin kyllä riittää!

Ja kuka väitti ettei yli 35-vuotias muka kelpaa mihinkään sodassa.... puppua! Joku nelikymppinenkin mies tai nainen voi olla elämänsä voimissa.. herranduudeli, nyt eletään sentäs 2000-lukua jo ihmiset. Ehkä joskus muinoin joo tuossa iässä oltiin jo jalka puoliksi haudassa.. mutta ei enää.

 

[hdd]

[QUOTE="menossa";30346742]Jos nyt sota syttyisi, niin kaipa rintamalle lähtisivät ainakin ne naiset, jotka ovat käyneet armeijan.[/QUOTE]

Itse asiassa he saisivat päättää tästä itse. Velvollisuus lähteä on vain miehillä.

 

["www"]

Naiset oli kuitenkin sen verran vähemmistönä, että niistä riitti vain päällystölle.

Luultavasti niillä naisillakin oli yleensä muuta tekemistä kuin viihdyttää miehiä oli ne päällystöä tai jotakin muita.

Siitä että oppii puollustamaan... tarvittaessa myös itseään olisi naisillekin pelkästään hyötyä... eikä sen tarvitse välttämättä olla aseellista.

 

[tarpeensa kullakin]

mun mielestä sotasavottaan pitäs lähettää vain asianmukaisen koulutuksen saaneita hyvässä tikissä olevia sotilaita

naisille ja mun kaltaisille ruutiukoille on hommia yllinkyllin kotirintamalla

Sinä keskittyisit tyydyttämään rintamamiesten vaimojen seksuaaliset tarpeet.

 

[ruuttis]

Sinä keskittyisit tyydyttämään rintamamiesten vaimojen seksuaaliset tarpeet.

omassa akassa on mulle tekemistä ihan piisalle asti

 

["hmmmmm"]

[QUOTE="menossa";30346742]Jos nyt sota syttyisi, niin kaipa rintamalle lähtisivät ainakin ne naiset, jotka ovat käyneet armeijan.[/QUOTE]

Kuule kyllä se vähän näyttää siltä että meidän naisten sinne on mentävä kun ei näistä nykymiehistä mihinkään ole. Täällä sitä itketään epätasa-arvoa kun vaimot ja äidit ja siskot ja tyttäret ei joudu rintamalle ja mää joudun... nyyh nyyh. Tuttipullon nää tarttee kun sota syttyy!

 

[AivanSama]

[QUOTE="hmmmmm";30346762]Kuule kyllä se vähän näyttää siltä että meidän naisten sinne on mentävä kun ei näistä nykymiehistä mihinkään ole. Täällä sitä itketään epätasa-arvoa kun vaimot ja äidit ja siskot ja tyttäret ei joudu rintamalle ja mää joudun... nyyh nyyh. Tuttipullon nää tarttee kun sota syttyy![/QUOTE]

Aika hyvä

 

[hdd]

Ja kuka väitti ettei yli 35-vuotias muka kelpaa mihinkään sodassa.... puppua! Joku nelikymppinenkin mies tai nainen voi olla elämänsä voimissa.. herranduudeli, nyt eletään sentäs 2000-lukua jo ihmiset. Ehkä joskus muinoin joo tuossa iässä oltiin jo jalka puoliksi haudassa.. mutta ei enää.

Periaatteessahan asevelvollisuus loppuu sen vuoden lopussa, jolloin mies täyttää 60 vuotta, mutta käytännössä yli kolmivitosia ei enää aktiivipalvelukseen kutsuta (upseerit poislukien). Tai ei siis kutsuta niin kauan, kuin nuorempia riittää.

 

[mutta hei]

Aika hyvä

Vaikka suuri sanoit, että et rintamalle lähtisi edes kirveellä uhattuna? :O

 

[ruuttis]

Periaatteessahan asevelvollisuus loppuu sen vuoden lopussa, jolloin mies täyttää 60 vuotta, mutta käytännössä yli kolmivitosia ei enää aktiivipalvelukseen kutsuta (upseerit poislukien). Tai ei siis kutsuta niin kauan, kuin nuorempia riittää.

niille 35...60 iässä oleville asevelvollisille saatetaan määrätä muuta kuin aseellista palvelua rintamalla

 

[AivanSama]

Vaikka suuri sanoit, että et rintamalle lähtisi edes kirveellä uhattuna? :O

Niin?

Se oli mun mielestä aika hyvä heitto... niinkun vittuilua?

Kauheen kiva, että yrität olla nokkela, mutta ajattelisit vähän.

 

[sdgbs g]

Niin?

Se oli mun mielestä aika hyvä heitto... niinkun vittuilua?

Ok, ei sit mitään. Ihan kiva, että osaat nauraa iloisesti myös itseesi kohdistuvalle vittuilulle.

 

[AivanSama]

Ok, ei sit mitään. Ihan kiva, että osaat nauraa iloisesti myös itseesi kohdistuvalle vittuilulle.

Toivottavasti sinäkin osaat

 

[rrety]

Uskokaa nyt jo naiset eivät halua aitoa tasa-arvo, koska he joutuisivat luopumaan etuoikeuksistaan monissa asioissa. Vaikka he väittävät haluavansa tasa-arvoa, niin sellainen maailma joka olisi tasa-arvoinen, olisi kauhistus naisille. Maailman hyysätyin ja piloille hemmoteltu suomalainen nainen ei halua elää tasa-arvoisessa Suomessa.

 

[sama...]

omassa akassa on mulle tekemistä ihan piisalle asti

Mitäs hommaa sulle vois oikein keksiä kun et täytä edes kotirintamamiehen kriteerejä?

 

[Pessimisti]

[QUOTE="hmmmmm";30346762]Kuule kyllä se vähän näyttää siltä että meidän naisten sinne on mentävä kun ei näistä nykymiehistä mihinkään ole. Täällä sitä itketään epätasa-arvoa kun vaimot ja äidit ja siskot ja tyttäret ei joudu rintamalle ja mää joudun... nyyh nyyh. Tuttipullon nää tarttee kun sota syttyy![/QUOTE]

Käsittääkseni se on ollut naisasiainliike, joka on etunenässä ollut tasa-arvoa ajamassa viime vuosikymmenet. Äläkä ymmärrä väärin, sillä se on mielestäni hieno asia ja niin juuri on kuulunutkin ja kuuluu tehdä. Ei se ole mitään pillittämistä, jos vaatii tasapuolisuutta välittämättä siitä, minkä malliset pissavehkeet haaroissa sattuu olemaan. Siinä vaiheessa se on toki pillittämistä, jos tasa-arvona pidetään valikoivia etuuksia ilman vastaavia velvollisuuksia.

Naiseus ei itsessään ole mikään este rintamakelpoisuudelle. Toki pitää valita sellaiset yksilöt, joista on enemmän hyötyä kuin haittaa, mutta niinhän tehdään jo nyt kun miehille järjestetään kutsunnat. Ei ole mitään syytä, etteikö sama prosessi onnistuisi myös naisille. Älkää väheksykö itseänne.

Ehkä turhan provosoiva kuva, mutta pitää totuuttakin sisällään:

 

[Asiankannattaja]

Periaatteessahan asevelvollisuus loppuu sen vuoden lopussa, jolloin mies täyttää 60 vuotta, mutta käytännössä yli kolmivitosia ei enää aktiivipalvelukseen kutsuta (upseerit poislukien). Tai ei siis kutsuta niin kauan, kuin nuorempia riittää.

Meikäläinenkin on kelvosti koulutettu pst- kessu parinkymmenen vuoden takaa. Ainoo vaan, et miehistönkuljetusvaunuja ja käsiaseita lukuunottamatta KAIKKI senaikainen kalusto on jo romutettu. Nykyisiä pst- ohjuksia mä en ole koskaan edes nähny, eikä mulla ole mitään käsitystä nykyisten psvaunujen ominaisuuksista.

Et jos meikäläinen kutsutaan muuhun tarkoitukseen kuin miinanpoljentaan, niin kandee varata hyvä tovi uudelleenkoulutukseen.

 

[hmmmm]

Uskokaa nyt jo naiset eivät halua aitoa tasa-arvo, koska he joutuisivat luopumaan etuoikeuksistaan monissa asioissa. Vaikka he väittävät haluavansa tasa-arvoa, niin sellainen maailma joka olisi tasa-arvoinen, olisi kauhistus naisille. Maailman hyysätyin ja piloille hemmoteltu suomalainen nainen ei halua elää tasa-arvoisessa Suomessa.

En itse ainakaan usko mihinkään täysin absoluuttiseen tasa-arvoon. Naiset synnyttää ja kärsii omat vaivansa ja velvollisuutensa, miehet omansa.

Kuitenkin minusta on ihan perusteltua vaatia tasa-arvoa esim. sen suhteen että ihmisille maksetaan palkkaa samasta työstä, että kaikilla on yhtäläiset oikeudet äänestää ja liittoutua jne. Eikä se perustu vain sukupuoleen, vaan se on ihan ihmisoikeusasia.