Perussuomalaisten vaaliohjelmassa on sentään jotain järkeä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja "asiaa"
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Alkuperäinen kirjoittaja äänestän;30706685:
Kyllä vain ,PS saa takuuvarmasti ääneni vaaleissa. Meidän koko suku äänestää Perussuomalaisia, ja tuttujen tutut.

No kuule meilläpä äänestää myös tuttujen tuttujen tutut, kumminkaimat, sirpaleserkut ja esikoisen eskarikaverit!
 
Ainoat konkreettiset ovat 'Soinin mukaan varallisuusvero on palautettava ja suursäätiöt sekä yli 100·000 euron pääomatulot on laitettava verolle. Maahanmuuton kustannuksista säästettävä, euron tukipiikistä ja viherveroista.'

Tässä on parempi: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/soini-heittaisi-viherverot-romukoppaan/ynsE5bh2

Tuolla esim: "Hyväksyn työperäisen maahanmuuton, mutta niin että Suomen työehtosopimuksia noudatetaan." Eli nyt ollaan järkevällä linjalla.

Lisäksi puolue haluaisi tulojen olevan verottomia 1000 euroon asti kuussa, joka on verohelpotus pienipalkkaisille. Muutenkin puolue alkaa kypsyä ja tulla muuksikin kuin protestipuolueeksi.
 
[QUOTE="Ai jaa";30706694]No kuule meilläpä äänestää myös tuttujen tuttujen tutut, kumminkaimat, sirpaleserkut ja esikoisen eskarikaverit![/QUOTE]

Näin ja se on ihan oikein !!
 
Meillä esikoisella on semmonen vaaleanpunainen paita, johon on tyylitelty glitterillä Timo Soini, ja sit semmonen liila huppari, jossa on Halla-ahon kuva ja selässä lukee "mestarini".
 
[QUOTE="abcde";30706699]Ainoat konkreettiset ovat 'Soinin mukaan varallisuusvero on palautettava ja suursäätiöt sekä yli 100·000 euron pääomatulot on laitettava verolle. Maahanmuuton kustannuksista säästettävä, euron tukipiikistä ja viherveroista.'

Tässä on parempi: http://www.kauppalehti.fi/uutiset/soini-heittaisi-viherverot-romukoppaan/ynsE5bh2

Tuolla esim: "Hyväksyn työperäisen maahanmuuton, mutta niin että Suomen työehtosopimuksia noudatetaan." Eli nyt ollaan järkevällä linjalla.

Lisäksi puolue haluaisi tulojen olevan verottomia 1000 euroon asti kuussa, joka on verohelpotus pienipalkkaisille. Muutenkin puolue alkaa kypsyä ja tulla muuksikin kuin protestipuolueeksi.[/QUOTE]

Muuten voin allekirjoittaa persujen vaaliohjelman, mutta varallisuusvero on puhdasta sosialismia: Kerran verotettua omaisuutta ei pidä verottaa uudestaan.
 
Perussuomalaiset ja järki eivät kuulu samaan lauseeseen.
Ja ylipäänsä vaaliohjelmat ovat ihan tuulestatemmattuja hölinöitä, joilla harhautetaan typerät ihmiset uskomaan, että "tässä ollaan teidän asialla".
Olisi mielenkiintoista, jos puolueet joutuisivat aina kauden jälkeen julkaisemaan vertailun, minkä verran ja mitä kunkin vaaliohjelmassa luvatun asian eteen on tehty.
 
[QUOTE="...";30706742]Perussuomalaiset ja järki eivät kuulu samaan lauseeseen.
Ja ylipäänsä vaaliohjelmat ovat ihan tuulestatemmattuja hölinöitä, joilla harhautetaan typerät ihmiset uskomaan, että "tässä ollaan teidän asialla".
Olisi mielenkiintoista, jos puolueet joutuisivat aina kauden jälkeen julkaisemaan vertailun, minkä verran ja mitä kunkin vaaliohjelmassa luvatun asian eteen on tehty.[/QUOTE]

minä voin julkaista tuon tiedon ja kertalaakista kaikille puolueille

0%
 
  • Tykkää
Reactions: päätön
Ihan sama mitä persuilla on paperilla, kun eivät tee mitään.

Vaikka niillä olis paperilla asioita joilla on välkiä (nyt ei ole), niin en äänestäisi niitä edes silloin, koska persut ovat pelkkä lume ja trollipuolue.

Nyt tarvitaan oikeita puolueita, ajamaan oikeita asioita, oikeassa maailmassa.
Satuilun ja vanhojen suomifilmien fantasiamaailmassa eläminen saa riittää.
Sitä paitsi ne elokuvat on 90% huonoja ja paskoja.
 
No ei kyllä yksikään puolue joka on tällä hetkellä hallituksessa voi tehdä mitään mikä parantaa suomalaisten asioita. Perussuomalaiset nyt vaan on ainoa puolue jolta löytyy ideoita asioiden partamiseksi.
 
Listalla on paljon oikeasti hyvää asiaa. Ongelma on kuitenkin siinä, että ehdotukset ovat monelle muulle puolueelle niin ehdottomia "ei missään nimessä" -juttuja, että ei noita tulla saamaan läpi. Persut eivät tulisi saamaan ketään kanssaan hallitukseen ja sen jälkeen oppositio kaataisi koko hallituksen. Näin se poliittinen järjestelmä Suomessa vain toimii.
 
Se, että Timo Soinilla on ihan fiksuja talouspoliittisia ajatuksia ei tee Hakkaraisesta, Halla-ahosta, Putkosesta, Oinosesta, Elomaasta ja muista yhtään sen terävämpää kärkeä tähän maahan. Se on ihan sama millaiset puolueen vaaliohjelmat on jos ei sakista löydy semmoista määrää päteviä tyyppejä, että homma tulisi tehdyksi. Mitä virkaa on parhaallakaan kenraalilla sodassa, jos sotavoimat koostuu b-miehistä ja b-naisista. Ja sotilaiden aika menee keskenään nahisteluun...
 
Ihan sama mitä persuilla on paperilla, kun eivät tee mitään.

Vaikka niillä olis paperilla asioita joilla on välkiä (nyt ei ole), niin en äänestäisi niitä edes silloin, koska persut ovat pelkkä lume ja trollipuolue.

Nyt tarvitaan oikeita puolueita, ajamaan oikeita asioita, oikeassa maailmassa.
Satuilun ja vanhojen suomifilmien fantasiamaailmassa eläminen saa riittää.
Sitä paitsi ne elokuvat on 90% huonoja ja paskoja.

Mitäs "oikeat puolueet" ovat saaneet aikaiseksi viimeisen neljän vuoden aikana?
 
[QUOTE="Car";30706897]Se, että Timo Soinilla on ihan fiksuja talouspoliittisia ajatuksia ei tee Hakkaraisesta, Halla-ahosta, Putkosesta, Oinosesta, Elomaasta ja muista yhtään sen terävämpää kärkeä tähän maahan. Se on ihan sama millaiset puolueen vaaliohjelmat on jos ei sakista löydy semmoista määrää päteviä tyyppejä, että homma tulisi tehdyksi. Mitä virkaa on parhaallakaan kenraalilla sodassa, jos sotavoimat koostuu b-miehistä ja b-naisista. Ja sotilaiden aika menee keskenään nahisteluun...[/QUOTE]

Niin eli kun ne on tavallisia matti-meikäläisiä (paitsi nyt ehkä Halla-aho, joka oikeasti on fiksu) niin se on huono asia?! Siis että kansaa pitäisi edustaa aina joku Stubb, joka on opiskeluut Furmanin yliopistossa, lukenut kansainvälistä politiikkaa Lontoossa, joka kirjoittaa henkilökohtaista blogia The Economistiin ja kuka puhuu sujuvaa englantia, saksaa, ruotsia ja ranskaa... niin ja muistaa siinä sivussa vetää parit thriatlonit. Okei... kyllä se hänkin jotain osaa tästä kansasta toki edustaa, mutta enemmän meillä on "hakkaraisia" kuin noita kympin oppilaita. Ja silloin on oikein, että meitä ei edusta pelkkä kympin sakki.
 
[QUOTE="tavis";30706911]Niin eli kun ne on tavallisia matti-meikäläisiä (paitsi nyt ehkä Halla-aho, joka oikeasti on fiksu) niin se on huono asia?! Siis että kansaa pitäisi edustaa aina joku Stubb, joka on opiskeluut Furmanin yliopistossa, lukenut kansainvälistä politiikkaa Lontoossa, joka kirjoittaa henkilökohtaista blogia The Economistiin ja kuka puhuu sujuvaa englantia, saksaa, ruotsia ja ranskaa... niin ja muistaa siinä sivussa vetää parit thriatlonit. Okei... kyllä se hänkin jotain osaa tästä kansasta toki edustaa, mutta enemmän meillä on "hakkaraisia" kuin noita kympin oppilaita. Ja silloin on oikein, että meitä ei edusta pelkkä kympin sakki.[/QUOTE]

Halla-ahon fiksuudesta voidaan olla montaa mieltä, ihminen voi olla korkeasti koulutettu ja siitä huolimatta vähemmän fiksu tyyppi. Hakkarainen on varmaan ihan hellunen tyyppi, mutta sillä alkoholin käytöllä ja luonnonlapsen kaltaisella sammakoiden suustaan uloslaskemisella en ministerin pestiin laittais. Ilman käsistä jatkuvasti karkailevaa mopoa Hakkarainen voisi olla ihan ok kansanedustajaksi(jos nyt persuista tykkää). Stubb on minusta jokseenkin kypsymätön ja kyvytön poliitikkona. Kansanedustajien ei liene tarkoitus olla läpileikkaus kansasta vaan porukka joka huolehtii äänestäjiensä eduista. Enkä minä ainakaan itseäni pöljempää pistäis mun asioista huolehtimaan. En ainakaan sellaisia halua edustamaan minua, joitten puhekielessä neekeri ja rättipää on ihan yhtä luonnollista sanavarastoa kuin savolainen ja kapiainen. Tai jonka mielestä sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi olla, koska joku kohta haluaa mennä naimisiin sian kanssa. Tai sellaista puoluetta olisin valtaan hinkumassa, jossa näin puhuvat ihmiset pääsevät ääneen(tuskin niitä on päästetty).
 
[QUOTE="Car";30707006]Halla-ahon fiksuudesta voidaan olla montaa mieltä, ihminen voi olla korkeasti koulutettu ja siitä huolimatta vähemmän fiksu tyyppi. Hakkarainen on varmaan ihan hellunen tyyppi, mutta sillä alkoholin käytöllä ja luonnonlapsen kaltaisella sammakoiden suustaan uloslaskemisella en ministerin pestiin laittais. Ilman käsistä jatkuvasti karkailevaa mopoa Hakkarainen voisi olla ihan ok kansanedustajaksi(jos nyt persuista tykkää). Stubb on minusta jokseenkin kypsymätön ja kyvytön poliitikkona. Kansanedustajien ei liene tarkoitus olla läpileikkaus kansasta vaan porukka joka huolehtii äänestäjiensä eduista. Enkä minä ainakaan itseäni pöljempää pistäis mun asioista huolehtimaan. En ainakaan sellaisia halua edustamaan minua, joitten puhekielessä neekeri ja rättipää on ihan yhtä luonnollista sanavarastoa kuin savolainen ja kapiainen. Tai jonka mielestä sukupuolineutraalia avioliittolakia ei voi olla, koska joku kohta haluaa mennä naimisiin sian kanssa. Tai sellaista puoluetta olisin valtaan hinkumassa, jossa näin puhuvat ihmiset pääsevät ääneen(tuskin niitä on päästetty).[/QUOTE]

Olen kyllä juuri sitä mieltä, että kansanedustajien tulee olla läpileikkaus kansasta. Jos sinne valitaan vain älykköjä, se ei silloin enää edusta kansaa. Ja ymmärrän kyllä että se harmittaa monia, kun Hakkaraisen kaltainen "juntti" sanoo asiat tyhmällä tavalla ja ilman mitään sensuuria. Mutta kun tässä kansassa on niitä "hakkaraisia", niin kyllä heilläkin on oikeus olla edustettuna. Äänestäjäthän sen Hakkaraisen sinne on valinnut, ei mikään muu instanssi.

On vaarallista lähteä sanomaan, että vain tietynlaisen ihmisen pitäisi olla poliitikko. Se on demokratian vastakohta, että joku tietty ryhmä johtaisi ja sanoisi että kuka saa politiikassa toimia. Niin tyhmiä kuin joku Hakkarainen laukookin, niin niin kauan kuin hänellä on siihen äänestäjiensä tuki, se pitää demokratian nimissä suvaita.

Ja kyllä minusta Perussuomalaiset ovat tuoneet suomalaiseen politiikkaan pitkään kaivattua "juntteutta", eli että sanotaan asiat niin kuin ne on. Muissa puoluessa on liian paljon sellaista korrektiutta, että pitää olla tiettyä mieltä ja keskustella tiettyjen pelisääntöjen mukaan. Perussuomalaiset ovat olleet monessa asiassa se, joka on uskaltanut sanoa että keisarilla ei ole uusia vaatteita. Kreikan tukipaketit on persiistä, maahanmuutosta on enemmän ongelmia kuin hyötyä ja niin edelleen... moni on samaa mieltä (aina ehkä ollut), mutta sitä ei ole saanut vain jostain syystä sanoa ääneen.

Ei politiikan kuulu olla mitään hienostunutta jargoniaa jossain peilisaleissa. Politiikan kuuluu olla kansan ääntä, niin hyvässä kuin pahassakin. Politiikan kuuluisikin olla vähän junttimaista, sillä sitä on tämä kansakin... pikkuisen jöröä. Stubbin kaltaiset ylifiksut kansainvälisen politiikan gurut toimivat tietyissä piireissä kyllä, mutta ei pelkästään sellaiset saa tätä maata johtaa. Muuten liian pienellä eliitillä on kaikki valta.
 

Yhteistyössä