Tässä hyvä luonnehdinta persuista, jonka allekirjoitan täysin

[Ei kun]

((( loogista päättelyä, jos sinä et roikkuisi palstalla paljon, et voisi tietää minun ajankäytöstäni yhtään mitään, vai? )))

 

[Ei kun]

Sä nyt sitten ajattelit alkaa takertua tähän yhteen sanaan?
Ja kyllä, on turha väittää, ettekö sinä olisi omahyväinen. Meistä kaikki on loppuviimeksi omahyväisiä tavalla tai toisella.
Se, millaisena ihminen yleensä itsensä näkee on aivan jotain muuta, millaisena muut hänet näkevät, jolloin ihminen on aina perusteettomasta syystä tyytyväinen itseensä.

No ohhoh! Onneksi ei tartte tutustua sinuun livenä. Heippa

 

[Pessimisti]

Voi hömppä sua, katsoitko yhtään niitä lukuja, joita itse lainasit kirjoitukseesi? Siinähän kommentoitiin sitä, että (sen IHAN ensimmäisen kirjoittajan mukaan) "Maahanmuutto on väestöllisesti vain muutama prosentti ja sen osuus BKT;stä lienee niin ikään 1-2%."

Eli jos se on BKT:stä 1-2%, se on silloin miljardeja. Huoh. Tuo lainaamasi kirjoittaja vain yritti havainnollistaa sitä, että prosentti tai vaikka promillekin isosta rahasta on silti iso raha, hän EI tarkoittanut että maahanmuuton kustannukset ovat miljoona.

Niin. Ilmeisesti looginen argumentaatio ja lukujen hahmottaminen on täällä(kin) liikaa vaadittu.

Katsokaa huviksenne tämä tohtori Roy Beckin presentaatio ns. eettisen maahanmuuton mahdottomuudesta.

[video=youtube;LPjzfGChGlE]https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE[/video]

 

[Fukitol]

Mamujen elätyksen kustannukset on niin naurettavan pieniä ettei niistä saa edes keskustella. Mutta se 7€ mikä revittiin lapsiperheiden selkänahasta lapsilisän muodossa, se onkin vasta merkittävä säästösumma. Silloin ei oltu huolissaan pikkurahoilla näpertelystä....

Naurettavan pienihän ne ovat, kun puhutaan valtion budjetista. Ei siitä pääse yli eikä ympäri.
Vielä naurettavampAa on se, että joku kuvittelee oikeasti että ne kaikki 7eurot kulkeutuivat suoraan mamujen rahapussiin.
Tämä fantasiointi on juuri sitä mikä tekee persuista muita yksinkertaisempia.

 

[huoh.]

5 miljardin säästöä on varmaan hankala lähteä ottamaan yhdestä paikasta. Ehkä se on parempi nyppiä miljoona tai 30 miljoonaa kerrallaan sieltä sun täältä. Näistä häviävän pienistä miljoonista kuitenkin syntyy se 5 miljardia.

5 miljardia = 5000 miljoonaa eli säästääksesi viisi miljarida joudut keskimään viisituhatta onnettoman pientä säästökohdetta.

Järkevämpi vaihtoehto on tehdä 4-5 isompaa rakennemuutosta joiden avulla saavutetaan 10 miljardin säästöt vuoden 2019 mennessä.

 

[Fukitol]

Niin. Ilmeisesti looginen argumentaatio ja lukujen hahmottaminen on täällä(kin) liikaa vaadittu.

Persulle se on ylivoimaista.

 

[hyvä alku]

5 miljardia = 5000 miljoonaa eli säästääksesi viisi miljarida joudut keskimään viisituhatta onnettoman pientä säästökohdetta.

Järkevämpi vaihtoehto on tehdä 4-5 isompaa rakennemuutosta joiden avulla saavutetaan 10 miljardin säästöt vuoden 2019 mennessä.

Mamutuksesta lohkeaa helposti miljardi.

 

[maahanmuutto vs kehitysapu]

Katsokaa huviksenne tämä tohtori Roy Beckin presentaatio ns. eettisen maahanmuuton mahdottomuudesta.

Pakolaisten vastaanottaminen ja kehtysavun maksaminen ei ole tarkoitus pelastaa maailmaa vaan tarkoituksena on sosiaalisen omatunnon kohentaminen. Suomi maksaa 1-2 miljardia/vuosi siitä hyvästä että jokainen suomalainen voi tuntea asuvansa länsimaisessa sivistysvaltiossa.

Lakkauttamalla kaiken kehytysavun ja pakolaisten vastaanottaminen suomen talous olisi edelleen pahasti kuralla mutta lisäksi kansalaiset saisivat hävetä silmät päästään kansainvälisellä areenalla.

 

[ei mikään pikkuraha]

Pakolaisten vastaanottaminen ja kehtysavun maksaminen ei ole tarkoitus pelastaa maailmaa vaan tarkoituksena on sosiaalisen omatunnon kohentaminen. Suomi maksaa 1-2 miljardia/vuosi siitä hyvästä että jokainen suomalainen voi tuntea asuvansa länsimaisessa sivistysvaltiossa.

Lakkauttamalla kaiken kehytysavun ja pakolaisten vastaanottaminen suomen talous olisi edelleen pahasti kuralla mutta lisäksi kansalaiset saisivat hävetä silmät päästään kansainvälisellä areenalla.

Kehitysavun ja mamutuksen lakkauttaminen säästäisi 2-3 miljardia euroa joka ikinen vuosi. Jos ne rahat sijoitettaisiin tuottavasti pörssiosakkeisiin voisi Suomi lopettaa muutaman vuosikymmenen päästä verotuksen, koska voisimme elää osingoilla.

 

[olen suvis]

 

[Duunari]

Duunareilla on harvemmin aikaa lorvia koneella.

Tuo on totta. Kyllä sai taas tänään juosta töis...ja tauot on tarkkaan mitoitettu.

 

[säpäle harmaana]

Mitäs tämä nyt tarkoittaa?

Stubb: Ei radikaalia muutosta maahanmuutto- tai pakolaispolitiikkaan - Kotimaa - Uutiset - MTV.fi

 

[noh.]

Kehitysavun ja mamutuksen lakkauttaminen säästäisi 2-3 miljardia euroa joka ikinen vuosi. Jos ne rahat sijoitettaisiin tuottavasti pörssiosakkeisiin voisi Suomi lopettaa muutaman vuosikymmenen päästä verotuksen, koska voisimme elää osingoilla.

Kansainvälisen avun lakkauttaminen siirtäisi Suomen länsimaiden ö-mappiin jonka seurauksena kansainvälinen yhteistyö ja kaupankäynti tyssäisi, kansainväliset lainamarkkinat sulkeutukisi ja budjettivaje monenkertaistuisi. Väärin kohdistuineet 1-2 miljardin säästöt aiheuttaisi > 70 miljardin menot.

Persujen tie johtaisi väistämättä Kreikan kohtaloon. Onneksi tulevassa hallituksessa on paremman laskupään omaavia puolueita.

 

[ihmettelee]

[QUOTE="hih";30823322]Maahanmuutto on väestöllisesti vain muutama prosentti ja sen osuus BKT;stä lienee niin ikään 1-2%. Se on lyhyesti sanoen marginaalinen ilmiö, eräänlainen kuriositeetti jolla ei ole mitään käytännön merkitystä, ja Persujen luomana ”uhkakuvana” lähinnä teoreettista, tai pikemmin hypoteettista laatua.

Tuollaisen täydelliseen hölmöilyyn pystyy vain persut.[/QUOTE]

Kumma juttu, että tämä marginaalinen ilmiö aiheuttaa niin paljon pahaa länsimaissa.

 

[säpäle harmaana]

Kumma juttu, että tämä marginaalinen ilmiö aiheuttaa niin paljon pahaa länsimaissa.

Mikä on paljon pahaa? Ja mikäs kumma juttu se on? Onhan esimerkiksi pedofiliakin aika marginaalinen ilmiö, mutta aika paljon pahaa sekin on saanut aikaan. Tai aids. Tai huumeet. Tai ihmiskauppa.

 

[AS]

Niin. Ilmeisesti looginen argumentaatio ja lukujen hahmottaminen on täällä(kin) liikaa vaadittu.

Katsokaa huviksenne tämä tohtori Roy Beckin presentaatio ns. eettisen maahanmuuton mahdottomuudesta.

[video=youtube;LPjzfGChGlE]https://www.youtube.com/watch?v=LPjzfGChGlE[/video]

Harvinaisen hyvä ja selkeä esitys vallitsevasta tilanteesta. On kieltämättä raadollista, että länsimaihin "pelastetaan" se paras aines kyseistein maiden populaatiosta, jotka voisivat oikeasti tehdä jotain maansa hyväksi. Ne, jotka ovat liian sairaita, vanhoja tai kaltoinkohdeltuja, eivät pääse koskaan pois. Heidän määränsä moninkertaistuu vuosittain.
On tekopyhää ottaa vastaan muutama pakolainen, jotka ovat terveitä, nuoria ja fiksuja ja kuvitella tehneensä jotain hyvää.

 

["huhhuh"]

Harvinaisen hyvä ja selkeä esitys vallitsevasta tilanteesta. On kieltämättä raadollista, että länsimaihin "pelastetaan" se paras aines kyseistein maiden populaatiosta, jotka voisivat oikeasti tehdä jotain maansa hyväksi. Ne, jotka ovat liian sairaita, vanhoja tai kaltoinkohdeltuja, eivät pääse koskaan pois. Heidän määränsä moninkertaistuu vuosittain.
On tekopyhää ottaa vastaan muutama pakolainen, jotka ovat terveitä, nuoria ja fiksuja ja kuvitella tehneensä jotain hyvää.

Jos Suomeen saapuneet mamut ovat parasta ainesta, niin sitten en edes uskalla miettiä mitä paskasakkia se huonompi aines on.:O

 

[AS]

[QUOTE="huhhuh";30824837]Jos Suomeen saapuneet mamut ovat parasta ainesta, niin sitten en edes uskalla miettiä mitä paskasakkia se huonompi aines on.:O[/QUOTE]

Hehheeh... no niin

Eniten sieltä kuitenkin tulee terveitä nuoria ja vahvoja miehiä. Olishan niillä kotimaassaankin enemmän edellytyksiä tehdä töitä oman hyvinvoinnin eteen, kuin niillä naisilla, lapsilla tai vanhuksilla, jotka jää kotimaahansa kärsimään. Mut sit tietty, jos ei huvita....

 

[Pessimisti]

Harvinaisen hyvä ja selkeä esitys vallitsevasta tilanteesta. On kieltämättä raadollista, että länsimaihin "pelastetaan" se paras aines kyseistein maiden populaatiosta, jotka voisivat oikeasti tehdä jotain maansa hyväksi. Ne, jotka ovat liian sairaita, vanhoja tai kaltoinkohdeltuja, eivät pääse koskaan pois. Heidän määränsä moninkertaistuu vuosittain.
On tekopyhää ottaa vastaan muutama pakolainen, jotka ovat terveitä, nuoria ja fiksuja ja kuvitella tehneensä jotain hyvää.

Nii-in. Kokonaisuuden kannalta siinä ei ole eettisesti mitään järkeä vaan ihan kirjaimellisesti koitetaan tyhjentää järveä kantamalla vettä avannosta toiseen. Numerot ei valehtele, mutta koitapa saada vihervasemmistolainen niitä ymmärtämään.

 

[persulogiikkaa]

Nii-in. Kokonaisuuden kannalta siinä ei ole eettisesti mitään järkeä vaan ihan kirjaimellisesti koitetaan tyhjentää järveä kantamalla vettä avannosta toiseen. Numerot ei valehtele, mutta koitapa saada vihervasemmistolainen niitä ymmärtämään.

Ja koska kaikkia ei voi pelastaa ei pelasteta ketään? Sama pätee varmasti jos naapurin talo palaa?

Pakolaisia otetaan vastaan tilanteessa jossa heitä ei voida auttaa lähettämällä apua vaan näkevät varman kuoleman jos jäävät kotimaahansa.

 

[norminainen]

Mä en lähtis luokittelemaan sillä, että kouluja käyneissä älykkäiden osuus olisi sen suurempi. Suuri osuus kouluista on huuhaakouluja, joihin ei vaadita minkääntason älykkyyttä.

Pakko kysyä, oletko ihan vakavissasi? Elämän koulu, paras koulu?

 

[norminainen]

Kehitysavun ja mamutuksen lakkauttaminen säästäisi 2-3 miljardia euroa joka ikinen vuosi. Jos ne rahat sijoitettaisiin tuottavasti pörssiosakkeisiin voisi Suomi lopettaa muutaman vuosikymmenen päästä verotuksen, koska voisimme elää osingoilla.

And the Nobel Prize for economics goes to...