H
hohhoo
Vieras
Vuosi? Maaliskuussa aloitettu
Siinä ajassa järjellinen kansalaisaloite saisi satojatuhansia ääniä.
Kyllä tuo on hyvin surkea lukema, luulisi että Suomesta löytyisi paljon enemmän homovihaajia.
Siinä ajassa järjellinen kansalaisaloite saisi satojatuhansia ääniä.
Kyllä tuo on hyvin surkea lukema, luulisi että Suomesta löytyisi paljon enemmän homovihaajia.
V
vierasilija
Vieras
Avioliitto miehen kanssa on naiselle hangenvaarallisempi kuin rintasyöpä.
Mutta aitous kunniaan ja lätyt lätisemään. Homoillekin.
Mutta aitous kunniaan ja lätyt lätisemään. Homoillekin.
V
vierailija
Vieras
Etkai sä peelo kuvittele, että joku naamakirjaväite on yhtä kuin totuus?
Sitä paitsi kaikki nimet tarkistetaan käräyksen päätyttyä.
V
vierailija
Vieras
Aito avioliitto -aloitteessa on se ero heterovihaajien homoliittoaloitteeseen nähden, että heterovihaajien aloitetta tuki kovaäänisesti koko mediakenttä.
Tästä aloitteesta media vaikenee kusi sukassa:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
V
vierailija
Vieras
Tämän keräyksen puuhamiesten yleinen älyllinen taso huomioiden on aika varma, että joukossa on vääriä nimiä. Toivottavasti tosiaan kaikki nimet tarkastetaan.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Voisivatko kristityt lakata omimasta tuota avioliiton määritelmää itselleen. Se ei ole kristittyjen keksintö, eikä heillä ole siihen yksinoikeutta nykyäänkään. Avioliitto on perinteisesti ollut sukujen välinen sopimus, johon kirkko pääsi työntämään oman lusikkansa vasta kristinuskon vahvistettua asemansa.
V
vierailija äiti viidelle
Vieras
Kyllä tämmöisiä ollaan puuhaamassa niin kauan kunnes kolahtaa omaan nilkkaan. Näin kävi minullekin, kun oma tyttäreni ilmoitti olevansa lesbo. Se ravisutti ja muutti koko maailmankuvaani. Sen jälkeen en koskaan voisi allekirjoittaa tällaista syrjivää paskaa.
Edellinen eduskunta on tasa- arvoisen avioliittolain hyväksynyt.
Niinpä tuommoinen vasta- aloite on yhtä tyhjän kanssa. Itse asiassa demokratian irvikuva.
Niinpä tuommoinen vasta- aloite on yhtä tyhjän kanssa. Itse asiassa demokratian irvikuva.
V
vierailijakökkö
Vieras
niinpä, näyttää siltä et tämän aloitteen puolustajat luulee et nimilistan kerääminen riittää peruuttamaan päätöksen, eivät ilmeisesti ymmärrä miten noi hommat toimii..mut kiva et ihmisillä on tekemistä =)
V
vierailija
Vieras
Eipä tuo ole pelkästään kristittyjen kannattama asia, ellei sitten Mitä Vittua -lehtikin ole kristillinen julkaisu
http://mvlehti.net/2015/07/08/kansa...sena-voi-kumota-tasa-arvoisen-avioliittolain/
Lainaus Mitä Vittuasta:
" Yli 40 000 allekirjoitusta ja keräysaika vasta puolivälissä! Allekirjoita! "
Jotta jätetäänpä se kristittyjen syyttely, muutkin vastustavat homoliittoja. Muslimit esimerkiksi.
V
viewrailija
Vieras
"mitä vittua" kun on vielä osallinen asiaan niin pelkästään jo se tekee adressin surkuhupaisaksi.
V
vierailija
Vieras
Kansalaisaloite ei ole mikään tavallinen "nimilista", kansalaisaloite käsitellään eduskunnassa ja eduskunta säätää lait.
http://mvlehti.net/2015/07/08/kansa...sena-voi-kumota-tasa-arvoisen-avioliittolain/
" Parhaillaan kerättävä kansalaisaloite voi kumota edellisen eduskunnan hyväksymän lain sukupuolineutraalin avioliiton hyväksymisestä.
Allekirjoita aloite täällä:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1175
Sukupuolineutraalin avioliiton kumoamiseen tähtäävän aloitteen on allekirjoittanut tähän mennessä yli 40 000 henkilöä. Eduskunnan on otettava aloite käsittelyynsä, jos allekirjoittajia on vähintään 50 000.
Eduskunnan lainsäädäntöjohtaja Maija-Leena Paavola sanoo yleisellä tasolla, että jo hyväksytyn lain kumoaminen on mahdollista.
“Periaatteessa kyllä se on mahdollista, sitä tapahtuu jatkuvasti”, Paavola sanoo.
Vireillä oleva aloite ei kuitenkaan vaikuta käynnissä olevaan sukupuolineutraalin avioliiton valmisteluun.
“Aloite lain kumoamisesta tulee etenemään samalla prosessilla kuin muutkin lait”, Paavola selvittää.
Eduskunnan lakivaliokunnan puheenjohtaja Kari Tolvanen vakuuttaa, että mikäli uusi aloite etenee eduskuntaan, se käsitellään asianmukaisesti. "
Eli siis SETAn propagandakurkut Mitäs Nytissä valehtelevat, kansalaisaloite ei ole pelkkä tyhjänpäiväinen "nimilista".
Vituttaako?
V
vierailija
Vieras
"mitä vittua" kun on vielä osallinen asiaan niin pelkästään jo se tekee adressin surkuhupaisaksi.
Sepä onkin ihan toinen asia mutta todistaa sen, ettei Aito Avioliitto -aloite ole pelkästään kristittyjen hihhuleiden juttu.
V
vierailija
Vieras
VASTA-ALOITE NIMENOMAAN ON DEMOKRATIAA! Demokratiassa on lupa kerätä myös vasta-aloitteisiin nimiä. Muu olisi diktatuuria ja demokratian puutetta.
a) laki on jo hyväksytty. Kumoaminen vaatis perustuslain käsittelyjärjestyksen.Kansalaisaloite ei ole mikään tavallinen "nimilista", kansalaisaloite käsitellään eduskunnassa ja eduskunta säätää lait.
Vituttaako?
b) jos yksi hörhö saa päähänsä, että eduskuntatalo on maalattava vihreäksi ja saa tuekseen 50.000 hörhöä, niin pitääkö eduskunnan käsitellä samaa asiaa viis kertaa vuodessa aina kun nimilista täyttyy?
c) mua ei mitenkään vituta. Toisten seksielämä ja aviosuhde ovat asioita jotka eivät millään muotoa kuulu mulle
V
vierailija
Vieras
a) No voi tsiisus sentään, ei tavallisen lain muuttaminen todellakaan vaadi perustuslain käsittelyjärjestystä
b) Pitää.
c) Minuakaan ei vituta muu kuin se, että täällä ei tajuta lainsäädännöstä mitään mutta silti sitä kovasti kommentoidaan.
a) tosiaankin edellisen eduskunnan hyväksymän lain peruminen vaatii perustuslain käsittelyjärjestyksena) No voi tsiisus sentään, ei tavallisen lain muuttaminen todellakaan vaadi perustuslain käsittelyjärjestystä
b) Pitää.
c) Minuakaan ei vituta muu kuin se, että täällä ei tajuta lainsäädännöstä mitään mutta silti sitä kovasti kommentoidaan.
b) miks helvetissä, koska samat hörhöt löytyy allekirjoittajiksi vaik joka viikko... käsittelemme kuudennensadan kerran aloitteen eduskuntatalon maalaamisesta vihreäksi...
c) olet yksi heistä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Näin juuri. Muutoinhan kaikki lait olisivat "perustuslakeja" siinä vaiheessa, kun niitä ollaan muuttamassa, kuten Aisankannattaja väitti edellä. Mutta eivät tietystikään ole, joten lakien muuttamiseen ei tarvita perustuslakien käsittelytapaa, ihan tavallisia lakeja ovat ja normikäsittelyllä muuttuvat.
Ja kuten eduskunnan lakihenkilö edellä totesi, lakien muuttaminen on tavanomaista työtä eduskunnassa, ei mitään erikoista sinänsä.
Mä en tartte tohon vikipedialinkkejä.
Laki on hyväksytty.
Moni asia tuli uudelle ministerillekin yllätyksenä. ... kuten voiko hän esitellä tasa- arvoista avioliitolakia... ylläripylläri... hänen ei tarvitse. Kyseessä on muut lait jossa sana "avioliitto" on mainittu.
Kun asia tulee ministerille yllätyksenä, niin en yhtään ihmettele jos se tulee "mitävittua"- palstan lukijoille yllätyksenä.
Laki on hyväksytty.
Moni asia tuli uudelle ministerillekin yllätyksenä. ... kuten voiko hän esitellä tasa- arvoista avioliitolakia... ylläripylläri... hänen ei tarvitse. Kyseessä on muut lait jossa sana "avioliitto" on mainittu.
Kun asia tulee ministerille yllätyksenä, niin en yhtään ihmettele jos se tulee "mitävittua"- palstan lukijoille yllätyksenä.
V
vierailija
Vieras
Kyllä tarvitset wikilinkkejä koska väität, että tavallisen lain muuttaminen tai kumoaminen tarvitsee perustuslakikäsittelyn. Ei tarvitse, homolaki on tavallinen laki eikä perustuslaki.
Lisäksi silläkään ei ole merkitystä, että laki on hyväksytty, sillä kaikki ne lait, joita muutetaan tai kumotaan, ovat kerran hyväksyttyjä lakeja.
Kuka helvetin hullu kuvittelee, että sellaisia lakeja tarvitsisi muuttaa tai kumota, joita ei edes ole hyväksytty?
A
allekirjoitettu
Vieras
Otahan ny ihan perusasiat haltuun.
Lain on edellinen eduskunta hyväksynyt. Sen kumoaminen täs vaiheessa ennen voimaanastumistaan vaatisi perustuslain käsittelyjärjestyksen, eli 5/6 eduskunnasta.
Älä viitti opettaa isääsi naimaan.
K
kysyn vaan
Vieras
Tuskin osaat edes naida, mutta lainsäätämisasioista ainakaan et tiedä mitään.
Miksi muuten jankkaat tästä?