Poliisin mielestä on "halveksittavaa ja brutaalia" varottaa naisia raiskauksista

[Mörköäiti]

Mörköäidin mielestä on ok se että mamut raiskaa naisia...

Sulla on selvästi joku ajatus, miksi noiden julisteiden levittely oli susta hyvä asia ja mitä hyötyä siitä olisi ollut - joten kerro. Millä lailla se on/olisi parantanut tilannetta?

 

[vierailija]

Ei jumalauta.
Suomen poliisi on jotenkin täysin hukassa. Hallituksen taholta on varmasti tullut ohjeistus suhtautua tosi tiukasti kaikkeen rasismiin viittaavaankin. Poliisit (kun eivät tunnetusti osaa itse miettiä mitään), ovat hysteerisen ylivarovaisia, jotta päämiehet eivöt suuttuisi.

Tämä poliisien, hallituksen ja median valtava rummutus matujen puolesta on uskomatonta. Vain yksi mielipide on sallittu.

 

[vierailija]

Tämä poliisien, hallituksen ja median valtava rummutus matujen puolesta on uskomatonta. Vain yksi mielipide on sallittu.

Eliitti on puolensa valinnut: He ovat suomalaisvastaisia....

 

[huolestunutäiti_]

Joten olet sen kannalla, että kouluissa pitäisi opettaa jo ala-asteella tytöille se fakta, että miehet tappavat ja raiskaavat lapsia? Varsinkin ne tutut miehet erityisesti lasten kohdalla. Millaisia kuvia laitetaan opetusmateriaaliksi?

Totta hemmetissä pitää opettaa, kun kerran tänne tulee pilvin pimein porukkaa pedofiiliraiskaajakulttuurista.

Minä olen ainakin valistanut 10 vuotiasta tytärtäni mahdollisista uhista.

 

[vierailija]

Mörköäidin mielestä on ok se että mamut raiskaa naisia...

On varmaan itse mamupatja.

 

[Mörköäiti]

Kukaan ei osaa kertoa, mitä hyötyä noista julisteista olisi ollut vaikka nyt sitten naisten kannalta. Onko ymmärrettävä nyt niin, että niistä ei olisi ollutkaan mitään hyötyä?

 

[Mörköäiti]

Eliitti on puolensa valinnut: He ovat suomalaisvastaisia....

Missä vaiheessa poliiseista on tullut eliittiä?

 

[vierailija]

Niin no... tilastojen mukaan mies raiskaa todennäköisemmin kuin nainen, mutta olisiko silti ihan korrektia liimailla julkiset tilat täyteen julisteita, joissa lukee jotain tyyliin "Mies=raiskausvaara"?

Ja edelleen haluaisin tietää mitä hyötyä tällaisista julisteista muka on? Varoitellaan sitten ulkomaalaistaustaisista miehistä tai miehistä yleensä (fiksumpaa muuten olisi ehkä varoitella miehistä yleensä, koska vaikka tilastojen mukaan se ulkomaalaistaustainen olisi todennäköisempi raiskaaja, niin kaikista miehistä varoittelu kuitenkin pitäisi sisällään lähes kaikki raiskausuhkat), niin mitä sellaista infoa noissa julisteissa on, jota joku ei ehkä jo tietäisi?

Kyse ei nyt ole naisista ylipäätäänkään.Naisen asema on vahva ja sitä ei horjuta Suomessa mikään.

Nyt on kyse tuosta poliisin antamasta lausunnosta!
Poliisi ei anna "kantaaottavia" lausuntoja yleensä, vaan toimii neutraalisti ja puolueettomasti. Tuo kommentti poliisilta on todellakin väärä, eikä kuulu poliisin "suuhun"!
Poliisin tehtävä ei ensinnäkään ole kertoa tuollaisia asioita!

Tämä on erittäin julkeaa propagandaa!
Sen tarkoituksena olikin, hyvin osa meni lankaan, herätellä feministit vastustamaan kovalla äänellä näitä julisteita. Juliste tässä on siis myös sivuseikka. Näitä saman tyyppisiä median vetoja tullaan näkemään nyt enemmän kuin koskaan.

Käytäntö pysyy, mutta "juliste" vaihtuu.

Elämme historiallisia aikoja. Täytyy toivoa, että ihmiset näkevät median läpi, eivätkä anna sen harhauttaa.

Mun toiveeni joulupukilta on saada Suomeen asiallinen ja kestävä vaihtoehtomedia.
Hankalaa se on toteuttaa, koska muut mediat syövät sen heti elävältä. Muutama virhe niin se leimataan valheita levittäväksi, jota ei saa lukea.
Ei ole helppo tehtävä joulupukilla tänä vuonna.

 

[vierailija]

Harvemmin edes raiskauksen tms yhteydessä poliisi koskaan mainitsee brutaaliudesta mitään.
Ei tämä julisteasia mitään murhan tunnusmerkkejä täytä?
Olen joskus lukenut, että murhan yhteydessä puhutaan brutaslista.


Alkavat olla niin syvällä itsessään, että eivät ymmärrä miten läpinäkyvää tuo touhu on.

 

[Mörköäiti]

Kyse ei nyt ole naisista ylipäätäänkään.Naisen asema on vahva ja sitä ei horjuta Suomessa mikään.

Nyt on kyse tuosta poliisin antamasta lausunnosta!
Poliisi ei anna "kantaaottavia" lausuntoja yleensä, vaan toimii neutraalisti ja puolueettomasti. Tuo kommentti poliisilta on todellakin väärä, eikä kuulu poliisin "suuhun"!
Poliisin tehtävä ei ensinnäkään ole kertoa tuollaisia asioita!

Tämä on erittäin julkeaa propagandaa!
Sen tarkoituksena olikin, hyvin osa meni lankaan, herätellä feministit vastustamaan kovalla äänellä näitä julisteita. Juliste tässä on siis myös sivuseikka. Näitä saman tyyppisiä median vetoja tullaan näkemään nyt enemmän kuin koskaan.

Käytäntö pysyy, mutta "juliste" vaihtuu.

Elämme historiallisia aikoja. Täytyy toivoa, että ihmiset näkevät median läpi, eivätkä anna sen harhauttaa.

Mun toiveeni joulupukilta on saada Suomeen asiallinen ja kestävä vaihtoehtomedia.
Hankalaa se on toteuttaa, koska muut mediat syövät sen heti elävältä. Muutama virhe niin se leimataan valheita levittäväksi, jota ei saa lukea.
Ei ole helppo tehtävä joulupukilla tänä vuonna.

Ai että oikein mediatemppu. Foliohatut vaan kiiltelee kuun valossa, kun salaliitto etenee.

Eivät nuo julisteet ole jotain, mitä kukaan ryhtyisi erityisemmin "vastustamaan". Ne ovat vähän samaa kuin tien laitaan heitetyt kaljatölkit, eli turhaa roskaa, joka voi kyllä ärsyttää ihmisiä, mutta tuskinpa sen myötä mitään kansanliikettä tullaan näkemään. Kaikenlaistahan tuonne tolppiin kinnitetään - ne "Jeesus tulee" -laput ärsyttävät myös ihmisiä, mutta ei kukaan jaksa niidenkään takia vaivautua osoittamaan mieltään.

 

[Mörköäiti]

Mut hei, ottakaa lääkkeenne ja menkää nukkumaan. Ja ei sit huuhdota pillereitä alas lasolin kanssa.

 

[vierailija]

Niin no... tilastojen mukaan mies raiskaa todennäköisemmin kuin nainen, mutta olisiko silti ihan korrektia liimailla julkiset tilat täyteen julisteita, joissa lukee jotain tyyliin "Mies=raiskausvaara"?

Ja edelleen haluaisin tietää mitä hyötyä tällaisista julisteista muka on? Varoitellaan sitten ulkomaalaistaustaisista miehistä tai miehistä yleensä (fiksumpaa muuten olisi ehkä varoitella miehistä yleensä, koska vaikka tilastojen mukaan se ulkomaalaistaustainen olisi todennäköisempi raiskaaja, niin kaikista miehistä varoittelu kuitenkin pitäisi sisällään lähes kaikki raiskausuhkat), niin mitä sellaista infoa noissa julisteissa on, jota joku ei ehkä jo tietäisi?

Kyllä miehistä on syytä varoitella ihan yleisesti. Jos ei äitisi ja isäsi sitä teini-iässä jo kertoneet, niin se tulee nyt sitten tässä. Pidä hatustasi kiinni.... Elikäs: miehiin on syytä suhtautua varovaisesti. Ainakin jos on "viihteellä", eli itse humalassa ja vähissä bilevaatteissa. Ei ole kovin järkevää lähteä suin päin yksin miesporukan kanssa jatkoille jonnekin. Siinä ON olemassa riski joutua raiskatuksi.

Oletko nyt tyytyväinen varoituksesta ja tuliko oikeasti yllätyksenä?!

Se kun A: johonkin paikkaan X tuodaan satapäinen joukko nuoria miehiä, riskit raiskauksen uhriksi joutumiseen kasvaa. B: jos/kun tämä miesjoukko tulee kulttuurista, missä vähissä vaatteissa oleva nainen on "huora", lisääntyy riski entisestään. C: jos tuon kulttuurin omaavat miehet jopa tilastollisesti raiskaavat huomattavasti todennäköisemmin, on riski aidon oikeasti kasvanut ja siitä voinee varoittaa. Ihan hyvässä hengessä.

Ajatellaanpa asiaa ihan puhtaan simppelisti, sekä matematiikan keinoin. Kermiön kylällä on 500 suomalaista miestä, joista tilastollisesti 0,2% on puskaraiskareita. Se tarkoittaa että kylässä vaanii tasan yksi runkkari pusikossa pimppiä hakemassa, noin niinkuin äkkiseltään ja väkisin. No samaan kylään perustetaan pieni vastaanottokeskus, johon majoittuu 100 nuorta miestä. Tilastollisesti heidän jouskossaan on 17 kertainen määrä (suhteessa) puskaraiskaajia, eli 3,4%. Se tarkoittaa henkilölukumäärässä tietenkin 3,4 henkilöä. Tuo nolla pilkku 4 prosenttia voitaneen katsoa sitten, että hän ei raiskaa, tulee vaikka vain viereen runkkaamaan. Ei raiskari, mutta sinne päin. No niin:

Ennen kylässä asui:

500 miestä -> 1 paha puskaraiskari.

Nyt kylässä asuu:

600 miestä -> 3 pahaa puskaraiskaria ja yksi perverssi runkkari.

Summa summarum: kyllä suomalainenkin raiskaa. Se yksi kusipää teki kylällä pahojaan. Nyt vain 100 ihmisen lisäyksellä määrä on noussut räjähdysmäisesti, se on 300% aiemmasta. Lisäksi "saatiin" se yksi runkkarikin vielä.

Mikä tässä matematiikassa on suvakin vaikeaa tajuta?

"suomalainenkin raiskaa" ei ole enää perustelu. Jos vähääkään matikkaa ymmärsit.

 

[vierailija]

Kukaan ei osaa kertoa, mitä hyötyä noista julisteista olisi ollut vaikka nyt sitten naisten kannalta. Onko ymmärrettävä nyt niin, että niistä ei olisi ollutkaan mitään hyötyä?

Ihan yleinen kannan otto siitä, että raiskaajia ei hyväksytä.

En itse kannata noita julisteita, mutta keinot vaikuttaa, ovat kriittisillä käyneet vähiin. Mielummin puhuttaisi asiasta ihan julkisesti!!!!!

Hallitus ei puhu rikostilastoista eikä raiskaustilastoista, vaikka ne saavat liian usein nykyään lisäystä.

Valitettavasti suuriosa tulokkaista eivät käyttäydy seksuaalisesti korrektisti länsimaista kulttuuria ajatellen.
On siis olemassa ihan tilastoita ja todennäköisyys, että raiskauksia tulee, liian monia!
Mitä rekee media ja hallitus???

 

[vierailija]

Kyllä miehistä on syytä varoitella ihan yleisesti. Jos ei äitisi ja isäsi sitä teini-iässä jo kertoneet, niin se tulee nyt sitten tässä. Pidä hatustasi kiinni.... Elikäs: miehiin on syytä suhtautua varovaisesti. Ainakin jos on "viihteellä", eli itse humalassa ja vähissä bilevaatteissa. Ei ole kovin järkevää lähteä suin päin yksin miesporukan kanssa jatkoille jonnekin. Siinä ON olemassa riski joutua raiskatuksi.

Oletko nyt tyytyväinen varoituksesta ja tuliko oikeasti yllätyksenä?!

Se kun A: johonkin paikkaan X tuodaan satapäinen joukko nuoria miehiä, riskit raiskauksen uhriksi joutumiseen kasvaa. B: jos/kun tämä miesjoukko tulee kulttuurista, missä vähissä vaatteissa oleva nainen on "huora", lisääntyy riski entisestään. C: jos tuon kulttuurin omaavat miehet jopa tilastollisesti raiskaavat huomattavasti todennäköisemmin, on riski aidon oikeasti kasvanut ja siitä voinee varoittaa. Ihan hyvässä hengessä.

Ajatellaanpa asiaa ihan puhtaan simppelisti, sekä matematiikan keinoin. Kermiön kylällä on 500 suomalaista miestä, joista tilastollisesti 0,2% on puskaraiskareita. Se tarkoittaa että kylässä vaanii tasan yksi runkkari pusikossa pimppiä hakemassa, noin niinkuin äkkiseltään ja väkisin. No samaan kylään perustetaan pieni vastaanottokeskus, johon majoittuu 100 nuorta miestä. Tilastollisesti heidän jouskossaan on 17 kertainen määrä (suhteessa) puskaraiskaajia, eli 3,4%. Se tarkoittaa henkilölukumäärässä tietenkin 3,4 henkilöä. Tuo nolla pilkku 4 prosenttia voitaneen katsoa sitten, että hän ei raiskaa, tulee vaikka vain viereen runkkaamaan. Ei raiskari, mutta sinne päin. No niin:

Ennen kylässä asui:

500 miestä -> 1 paha puskaraiskari.

Nyt kylässä asuu:

600 miestä -> 3 pahaa puskaraiskaria ja yksi perverssi runkkari.

Summa summarum: kyllä suomalainenkin raiskaa. Se yksi kusipää teki kylällä pahojaan. Nyt vain 100 ihmisen lisäyksellä määrä on noussut räjähdysmäisesti, se on 300% aiemmasta. Lisäksi "saatiin" se yksi runkkarikin vielä.

Mikä tässä matematiikassa on suvakin vaikeaa tajuta?

"suomalainenkin raiskaa" ei ole enää perustelu. Jos vähääkään matikkaa ymmärsit.

Olipa hyvä!! Kiitos!
Käytsä usein tääl?

 

[vierailija]

Ai että oikein mediatemppu. Foliohatut vaan kiiltelee kuun valossa, kun salaliitto etenee.

Eivät nuo julisteet ole jotain, mitä kukaan ryhtyisi erityisemmin "vastustamaan". Ne ovat vähän samaa kuin tien laitaan heitetyt kaljatölkit, eli turhaa roskaa, joka voi kyllä ärsyttää ihmisiä, mutta tuskinpa sen myötä mitään kansanliikettä tullaan näkemään. Kaikenlaistahan tuonne tolppiin kinnitetään - ne "Jeesus tulee" -laput ärsyttävät myös ihmisiä, mutta ei kukaan jaksa niidenkään takia vaivautua osoittamaan mieltään.

Eikö edes tuossa kohtaa hälytyskellot soi kun poliisi sanoo että temppu oli BRUTAALI????

Ajattele edes asiaa vähän toiseltakin kantilta kun luet uutisia. Huomaat kyllä pian, että kaikki ei ole ihan kuten pitäisi.

 

[vierailija]

Ennen kylässä asui:

500 miestä -> 1 paha puskaraiskari.

Nyt kylässä asuu:

600 miestä -> 3 pahaa puskaraiskaria ja yksi perverssi runkkari.

Ei vaan nyt kylässä asuu NELJÄ puskaraiskaria ja yksi runkkari. Eihän se suomalainen runkkarikaan ole sieltä kadonnut. Eli oikeasti raiskareiden määrä on 400% + se vieressä runkkaaja.

 

[Mörköäiti]

Kyllä miehistä on syytä varoitella ihan yleisesti. Jos ei äitisi ja isäsi sitä teini-iässä jo kertoneet, niin se tulee nyt sitten tässä. Pidä hatustasi kiinni.... Elikäs: miehiin on syytä suhtautua varovaisesti. Ainakin jos on "viihteellä", eli itse humalassa ja vähissä bilevaatteissa. Ei ole kovin järkevää lähteä suin päin yksin miesporukan kanssa jatkoille jonnekin. Siinä ON olemassa riski joutua raiskatuksi.

Oletko nyt tyytyväinen varoituksesta ja tuliko oikeasti yllätyksenä?!

Se kun A: johonkin paikkaan X tuodaan satapäinen joukko nuoria miehiä, riskit raiskauksen uhriksi joutumiseen kasvaa. B: jos/kun tämä miesjoukko tulee kulttuurista, missä vähissä vaatteissa oleva nainen on "huora", lisääntyy riski entisestään. C: jos tuon kulttuurin omaavat miehet jopa tilastollisesti raiskaavat huomattavasti todennäköisemmin, on riski aidon oikeasti kasvanut ja siitä voinee varoittaa. Ihan hyvässä hengessä.

Ajatellaanpa asiaa ihan puhtaan simppelisti, sekä matematiikan keinoin. Kermiön kylällä on 500 suomalaista miestä, joista tilastollisesti 0,2% on puskaraiskareita. Se tarkoittaa että kylässä vaanii tasan yksi runkkari pusikossa pimppiä hakemassa, noin niinkuin äkkiseltään ja väkisin. No samaan kylään perustetaan pieni vastaanottokeskus, johon majoittuu 100 nuorta miestä. Tilastollisesti heidän jouskossaan on 17 kertainen määrä (suhteessa) puskaraiskaajia, eli 3,4%. Se tarkoittaa henkilölukumäärässä tietenkin 3,4 henkilöä. Tuo nolla pilkku 4 prosenttia voitaneen katsoa sitten, että hän ei raiskaa, tulee vaikka vain viereen runkkaamaan. Ei raiskari, mutta sinne päin. No niin:

Ennen kylässä asui:

500 miestä -> 1 paha puskaraiskari.

Nyt kylässä asuu:

600 miestä -> 3 pahaa puskaraiskaria ja yksi perverssi runkkari.

Summa summarum: kyllä suomalainenkin raiskaa. Se yksi kusipää teki kylällä pahojaan. Nyt vain 100 ihmisen lisäyksellä määrä on noussut räjähdysmäisesti, se on 300% aiemmasta. Lisäksi "saatiin" se yksi runkkarikin vielä.

Mikä tässä matematiikassa on suvakin vaikeaa tajuta?

"suomalainenkin raiskaa" ei ole enää perustelu. Jos vähääkään matikkaa ymmärsit.

No, kuvitellaanpa, että tuo yhtälösi pitää paikkansa. Silti mulle on suuri mysteeri, mitä helvetin hyötyä niistä julisteista on ja kenelle. Ne on selvästi suunnattu naisille, mutta miksi - mitä on tarkoitus niillä saada aikaan, minkälainen muutos tuolla kylällä?

 

[Mörköäiti]

Eikö edes tuossa kohtaa hälytyskellot soi kun poliisi sanoo että temppu oli BRUTAALI????

Ajattele edes asiaa vähän toiseltakin kantilta kun luet uutisia. Huomaat kyllä pian, että kaikki ei ole ihan kuten pitäisi.

No, ei soi hälytyskellot yhdestä sanavalinnasta. Tuoko tässä on koko tämän skandaalin ydin - että poliisin olisi pitänyt käyttää jotain toista adjektiivia? No, siinä mielessä samaa mieltä, että itse olisin varmaan sanonut - fiiliksestä riippuen - tempauksen olleen joko lapsellinen tai asiaton. Mutta onko nyt niin, että te olette hermostuneet nimenomaan tuosta yhdestä adjektiivin valinnasta?

 

[Mörköäiti]

Ihan yleinen kannan otto siitä, että raiskaajia ei hyväksytä.

Jos se kerran on yleisetsi raiskauksia vastaan, niin miksi siinä sitten puhutaan vain ulkomaalaistaustaisista? Ja jos kerran tarkoitus oli yleisellä tasolla kertoa, että raiskauksia ei hyväksytä, niin miksi juliste on suunnattu naisille, jotka kuitenkaan eivät raiskaa? Ja eihän siinä edes otettu kantaa siihen, mitä mieltä raiskauksista ollaan, ainoastaan "varoiteltiin" naisia niistä.

Eikö yleinen kannanotto olisi pitänyt suunnata miehille? Esim. "Raiskaaja = luuseri", "raiskaaja = kusipää" "Ole mies - älä raiskari" - no, en mä tuollaisiakaan jaksaisi kauppamatkan varrella jatkuvasti lukea, mutta olisihan nuo selkeämmin miehille suunnattuja kannanottoja raiskauksia vastaan ja enemmän sellaista, mikä pyrkisi vaikuttamaan asenteisiin. Vaikea ymmärtää, mitä naisille suunnattu kannanotto oikein tahtoo sanoa. Harvempi nainen raiskaa.

En itse kannata noita julisteita, mutta keinot vaikuttaa, ovat kriittisillä käyneet vähiin. Mielummin puhuttaisi asiasta ihan julkisesti!!!!!

Eli että "ei me keksitty mitään fiksua kampanjaa, joten tehtiin tällainen tyhmä".

Hallitus ei puhu rikostilastoista eikä raiskaustilastoista, vaikka ne saavat liian usein nykyään lisäystä.

Valitettavasti suuriosa tulokkaista eivät käyttäydy seksuaalisesti korrektisti länsimaista kulttuuria ajatellen.
On siis olemassa ihan tilastoita ja todennäköisyys, että raiskauksia tulee, liian monia!
Mitä rekee media ja hallitus???

Tuossa aiemmin todettiin, että muutama sadasta saattaisi olla raiskaaja, joten mistä tilastosta sait tuon, että suurin osa ei käyttäydy korrektisti? Olet varmaan perehtynyt aiheeseen, joten laittaisitko jotain tilastoja? Itse en nyt jaksaisi tai ehtisikään alkaa googlailla.

 

[vierailija]

No, kuvitellaanpa, että tuo yhtälösi pitää paikkansa. Silti mulle on suuri mysteeri, mitä helvetin hyötyä niistä julisteista on ja kenelle. Ne on selvästi suunnattu naisille, mutta miksi - mitä on tarkoitus niillä saada aikaan, minkälainen muutos tuolla kylällä?

Ei se naisen asema mihinkään horju, vaikka kuinka siinä yrität peovosoida! Ihan turhaan vaahtoat.
Ryttää se femakkoinen foliohattus ja viskaa se mäelle
Ota iltalääkkees ja paa maate.
Hyvää yötä.

 

[vierailija]

No, kuvitellaanpa, että tuo yhtälösi pitää paikkansa. Silti mulle on suuri mysteeri, mitä helvetin hyötyä niistä julisteista on ja kenelle. Ne on selvästi suunnattu naisille, mutta miksi - mitä on tarkoitus niillä saada aikaan, minkälainen muutos tuolla kylällä?

"Kylällä matami-mörköäiti sanoi, että kylän neuvoston varoituskylttejä ei pidä poistaman. Eikä niitä sitten poistettu. Kyläläiset tiedostivat harmaasusien lisääntyneen alueella ja sitä myöten myös kasvaneen riskin joutua suden puremaksi. Kyläläiset edelleenkin kulkivat metsässä, pomimassa marjoja ja sienestämässä. Mutta tehdessään tämän, he tiedostivat potentiaalisen uhan. He välttelivät aukioita, sillä tiesivät susien yleisesti hyökkäävän juuri silloin. Toisinaan he välttelivät liikkumista hämärässä, sillä se oli kaikista suurin uhka. Jotkut kyläläiset sitten kysyivätkin, että mitä pitäisi tehdä, kun puremat ja sen riskit ovat lisääntyneet niin merkittävästi... Kyläneuvostolla oli tähän eräs ehdotus, että miten harmaasusien aiheuttama hyökkäysriski saataisiin ehkä korjattua..."

Taas jätän jotain mielikuvituksen varaan. Mitäköhän se voisi olla?!

 

[Mörköäiti]

"Kylällä matami-mörköäiti sanoi, että kylän neuvoston varoituskylttejä ei pidä poistaman. Eikä niitä sitten poistettu. Kyläläiset tiedostivat harmaasusien lisääntyneen alueella ja sitä myöten myös kasvaneen riskin joutua suden puremaksi. Kyläläiset edelleenkin kulkivat metsässä, pomimassa marjoja ja sienestämässä. Mutta tehdessään tämän, he tiedostivat potentiaalisen uhan. He välttelivät aukioita, sillä tiesivät susien yleisesti hyökkäävän juuri silloin. Toisinaan he välttelivät liikkumista hämärässä, sillä se oli kaikista suurin uhka. Jotkut kyläläiset sitten kysyivätkin, että mitä pitäisi tehdä, kun puremat ja sen riskit ovat lisääntyneet niin merkittävästi... Kyläneuvostolla oli tähän eräs ehdotus, että miten harmaasusien aiheuttama hyökkäysriski saataisiin ehkä korjattua..."

Taas jätän jotain mielikuvituksen varaan. Mitäköhän se voisi olla?!

Edelleen. Mitä uutta infoa niissä julisteissa oli? Kaikki ovat tietoisia raiskaustilastoista. Nyt julisteita on teipattu ympäri Siilinjärven keskustaa - kun siellä varoitellaan raiskausvaarasta, on siis ilmeisesti ajatuksena ollut, että naiset välttäisivät keskustassa kulkemista? Miten tämä ei nyt ihan kuulosta loppuun asti mietityltä. Tai sitten se on mietitty loppuun asti, mutta jossain rinnakkaistodellisuudessa.

Jos kuvittelette noilla julisteilla olevan mitään vaikutusta maahanmuuttopolitiikkaan, erehdytte pahemman kerran.

 

[vierailija]

Edelleen. Mitä uutta infoa niissä julisteissa oli? Kaikki ovat tietoisia raiskaustilastoista. Nyt julisteita on teipattu ympäri Siilinjärven keskustaa - kun siellä varoitellaan raiskausvaarasta, on siis ilmeisesti ajatuksena ollut, että naiset välttäisivät keskustassa kulkemista? Miten tämä ei nyt ihan kuulosta loppuun asti mietityltä. Tai sitten se on mietitty loppuun asti, mutta jossain rinnakkaistodellisuudessa.

Jos kuvittelette noilla julisteilla olevan mitään vaikutusta maahanmuuttopolitiikkaan, erehdytte pahemman kerran.

Vitsi sä olet sekaisin kun et millään tajua!
Raiskausriski on kasvanut ja hallitus, eikä virkavalta tee mitään, anteeksi, tekevät toki; käskevät olla avuliaita ja vastaanottavia, mutta samalla pitäisi vältellä pimeitä lenkkipolkuja ja olla antamatta ymmärtää...
Muistavat vähän väliä ilmoitella mediassa myös, että ei niitä tulijoiden rikostaustoja voida selvittää. Tulokkaiden raiskaus ja ahdistelu uutisten jälkeen SPR pyytää nuoria vokkeihin palvelemaan tulokkaita.
Tiesitkö, että osa, etenkin naisista, olette tosi sinisilmäisiä. Uskotte jotain Ylen uutisia ja ajattelette kaiken olevan hyvin. Newsflash: eipä olekaan.
Kukaan ei ole kieltänyt naisia kävelemään keskustassa eikä sitä edes kukaan muu osaisi ajatella kuin sinä, kun runttaat sun femakko vaihteen ykköseltä suoraan kutoselle, alat kiihkoilla noita femakkojuttuja. Se sotkee järjenjuoksusikin!

Ne julisteet on siellä protestina sekä huomiona.

 

[vierailija]

Mut hei, ottakaa lääkkeenne ja menkää nukkumaan. Ja ei sit huuhdota pillereitä alas lasolin kanssa.

Taidat tietää mistä puhut...

 

[vierailija]

Kyllä miehistä on syytä varoitella ihan yleisesti. Jos ei äitisi ja isäsi sitä teini-iässä jo kertoneet, niin se tulee nyt sitten tässä. Pidä hatustasi kiinni.... Elikäs: miehiin on syytä suhtautua varovaisesti. Ainakin jos on "viihteellä", eli itse humalassa ja vähissä bilevaatteissa. Ei ole kovin järkevää lähteä suin päin yksin miesporukan kanssa jatkoille jonnekin. Siinä ON olemassa riski joutua raiskatuksi.

Oletko nyt tyytyväinen varoituksesta ja tuliko oikeasti yllätyksenä?!

Se kun A: johonkin paikkaan X tuodaan satapäinen joukko nuoria miehiä, riskit raiskauksen uhriksi joutumiseen kasvaa. B: jos/kun tämä miesjoukko tulee kulttuurista, missä vähissä vaatteissa oleva nainen on "huora", lisääntyy riski entisestään. C: jos tuon kulttuurin omaavat miehet jopa tilastollisesti raiskaavat huomattavasti todennäköisemmin, on riski aidon oikeasti kasvanut ja siitä voinee varoittaa. Ihan hyvässä hengessä.

Ajatellaanpa asiaa ihan puhtaan simppelisti, sekä matematiikan keinoin. Kermiön kylällä on 500 suomalaista miestä, joista tilastollisesti 0,2% on puskaraiskareita. Se tarkoittaa että kylässä vaanii tasan yksi runkkari pusikossa pimppiä hakemassa, noin niinkuin äkkiseltään ja väkisin. No samaan kylään perustetaan pieni vastaanottokeskus, johon majoittuu 100 nuorta miestä. Tilastollisesti heidän jouskossaan on 17 kertainen määrä (suhteessa) puskaraiskaajia, eli 3,4%. Se tarkoittaa henkilölukumäärässä tietenkin 3,4 henkilöä. Tuo nolla pilkku 4 prosenttia voitaneen katsoa sitten, että hän ei raiskaa, tulee vaikka vain viereen runkkaamaan. Ei raiskari, mutta sinne päin. No niin:

Ennen kylässä asui:

500 miestä -> 1 paha puskaraiskari.

Nyt kylässä asuu:

600 miestä -> 3 pahaa puskaraiskaria ja yksi perverssi runkkari.

Summa summarum: kyllä suomalainenkin raiskaa. Se yksi kusipää teki kylällä pahojaan. Nyt vain 100 ihmisen lisäyksellä määrä on noussut räjähdysmäisesti, se on 300% aiemmasta. Lisäksi "saatiin" se yksi runkkarikin vielä.

Mikä tässä matematiikassa on suvakin vaikeaa tajuta?

"suomalainenkin raiskaa" ei ole enää perustelu. Jos vähääkään matikkaa ymmärsit.

Tätä voisi jatkaa ja laskea paljonko se tekee 20 000 tuhatta miestä kohti. Ja heitä tulee kokoajan lisää.