Toggle sidebar

5-vuotias lapsi oli hukkua: kukaan ei huomannut mitään

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
MTV Uutiset julkaisi keskiviikkoaamuna kauhistuttavan videon, jossa viisivuotiaan lapsi oli todella lähellä hukkumista. Vuoden 2016 tammikuussa taltioidulta videolta näkyy, kuinka valvomatta jätetty vajoaa veden alle helsinkiläisessä uimahallissa. Hukkuva poika kamppailee hengestään useiden minuuttien ajan ilman, että lukuisat läsnäolijat kiinnittävät hänen hätäänsä huomiota. Poika saatiin onneksi elvytettyä, ja hän selvisi hengissä.

Näistä merkeistä tunnistat hukkuvan lapsen – tiesitkö, että hukkuva ei huuda apua?

https://www.kaksplus.fi/miten-tunnistaa-hukkuva-lapsi

Video: http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...sa-kukaan-ei-huomannut-hukkuvaa-lasta/6461070
 
Tuohon vaan liittyy se juttu, että jos lapsi ei ollutkaan hukkumassa vaan muuten vaan räpiköi ja lähdet silloin koskemaan lapseen, niin siinä on todella lähellä syyte lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja julkinen leimautuminen pedofiiliksi, mitkä käytännössä tuhoavat tulevaisuutesi.

Harva meistä on valmis riskeeraamaan oman tulevaisuutensa jos on epäselvyyttä siitä, onko lapsi oikeasti hengenvaarassa.
 
Missäs uimavalvojat luurasi? Heidät on koulutettu huomaamaan tuollainen tilanne?
Joo, vastuutonta vanhemmuutta siltä äidiltä tuollainen heitteille jättäminen. Kumma, että ihmiset olivat noin sokeita tuolle tilanteelle. :mad:
Mulle ei tulis mieleenkään jättää noin pieni mihinkään valvomatta.
 
Eiköhän tämä ole ihan vaan äidin vastuulla eikä uimavalvojille tai muille uimareille voi ulkoistaa oman pienen lapsensa valvomista. Äiti on joko todella yksinkertainen, vastuuton tai halusikin lapsensa kuolevan ihan noin vaan ohimennen onnettomuudessa. Voiko joku tervejärkinen oikeasti kuvitella, että 5 v. voi jättää ilman valvomista.
Olen myös katsonut kun taaperot kävelevät kävelytiellä/ajotien vieressä todella useiden metrien päässä vanhemmastaan. Mitäpä se vanhempi sitten tekee kuin tuokin taapero lähtee juoksemaan suoraan ajotielle, ei todellakaan ehdi saamaan kiinni. Tod.näk. autonkuljettaja siinä saa vaan syytteen Suomen oikeudenmukaisen lakisysteemien takia varomattomasta liikenteen vaarantamisesta tai jotain.
 
  • Tykkää
Reactions: Hyppymassu
Katsoin videon ja pakko sanoa että itsekin varmaan luulisin että lapsi vaan leikkii... paitsi tietysti lopussa kun kelluu elottomana. Kamalaa, katselen kyllä tarkemmin ympärilleni uimahallissa jatkossa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja feger:
Missäs uimavalvojat luurasi? Heidät on koulutettu huomaamaan tuollainen tilanne?
Joo, vastuutonta vanhemmuutta siltä äidiltä tuollainen heitteille jättäminen. Kumma, että ihmiset olivat noin sokeita tuolle tilanteelle. :mad:
Mulle ei tulis mieleenkään jättää noin pieni mihinkään valvomatta.
Click to expand...

Onko niin, että noin pienessä paikassa ei tarvitse olla valvojaa. Kameravalvonta riittää.

Uinninvalvonnan tulee näissä kohteissa olla tehokasta koko
aukioloajan riippumatta allasosastolla olevien henkilöiden lukumäärästä. Uimaallasalueella on oltava aina yleisövuoroilla kyseiseen tehtävään koulutettuja uinninvalvojia. Uinninvalvojia tulee olla riittävästi allaspinta-alaan, altaiden syvyyteen, altaiden sijaintiin, allastilan toimintoihin ja kävijä määrään nähden. Uinninvalvojien tulee myös selkeästi erottua muusta väkijoukosta ja henkilökunnasta, jotta asiakkaat voivat helposti tunnistaa heidät.

Uimahalleissa, kylpylöissä, uimaloissa, vesipuistoissa ja vastaavissa paikoissa uinninvalvonta ei voi perustua pelkkään kameravalvontaan.

Uinninvalvojan päätehtävänä on allastilojen turvallisuuden ja asiakkaiden valvonta. Uinninvalvontatehtävien lisäksi valvojan tehtävänä on yleisen järjestyksen ja siisteyden (erityisesti liukkauden) valvonta allasosastolla. Lisäksi valvojan tehtäviin kuuluu rakenteiden (mm. köydet, kaiteet, loiskeritilät, vesiliukumäet ja hyppyteli-neet) sekä välineiden kunnon ja käytön tarkkailu.

Uinninvalvojalla ei saa olla valvontavuoron aikana valvontaa eikä turvallisuuden ylläpitämistä haittaavia tehtä-viä, kuten lipunmyyntiä, kahvion tai allasbaarin pitämistä taikka allasliikuntaryhmien ohjaamista.

http://www.tukes.fi/Tiedostot/Tukes...5 Uimahallien_ja_kylpyloiden_turvallisuus.pdf

Pienissä paikoissa kameravalvonta riittää:
Hotelleissa, niihin rinnastettavissa majoitusliikkeissä ja kuntoutuslaitoksissa uinninvalvontavaatimuksia voi-daan lieventää ja kameravalvonta sallia valvontakeinoksi riskinarvioinnin perusteella seuraavien edellytysten täyttyessä:

Mutta: kuvaa seuraava henkilö on allasalueen välittömässä läheisyydessä ja pääsee tarvittaessa heti altaalle.
 
Herranen aika kuinka sokeita ihmiset on uimahallissa. Ja tyhmiä!

Minä kyllä vaistomaisesti seuraan pikkulapsia, onko kaikki ok? Kaikki kun käy niin nopeasti.

Jos vähänkään olisi ollut älliä päässä vieressä olleella pitkätukkaisella miehellä, hänen olisi pitänyt tajuta, että lapsi on ollut liian kauan uppeluksissa!!!

esim #3 on vastenmielinen ja itsekäs idiootti
 
Vanhempien syyhän tuo, jättää nyt uimataidoton yksin uimahallissa. Mutta noh, kyllä itsekin on meinannut hukkua hypätessä laturilta vaikka kiellettiin.

Joskus sattuu kuoleman vakavia vahinkoja. Kukaan ei ole supermies/nainen. Vaikka haluaisikin.

Uimavalvojien tosiaan olen luullut että juuri näiden tilanteiden takia niitä on. Joten huonosti hekin hoisivat työnsä.

Voin kuvitella mikä itsesyytös äidille jää päähän kaikumaan.

Voimia pojalle ja äidille. Toivottavati oppivat jotain molemmat.
 
Voihan noissa ulkopuolinenkin joutua syytteeseen pelastustoimen laiminlyönnistä, jos katsotaan , että olisi pitänyt käsittää jonkun olevan hädässä eikä tee mitään asialle.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Voihan noissa ulkopuolinenkin joutua syytteeseen pelastustoimen laiminlyönnistä, jos katsotaan , että olisi pitänyt käsittää jonkun olevan hädässä eikä tee mitään asialle.
Click to expand...

Onko missään lehdessä puitu tuon uimahallin henkilökunnan vastuuta. Selvästikään paikalla ei ole ollut uimavalvojaa valvomassa eikä kukaan ole myöskään katsonut valvontakameran kuvaa.
 
Jokunen vuosi sitten käytiin Nokian Edenissä. Pojan kanssa pulikoitiin allasosastolla kun huomasin pikkupojan juoksevan yksin altaan reunustaa pitkin. Oma poikani hoputti meitä jatkamaan matkaa toiseen allasosastoon, mutta toppuuttelin häntä kun ihmettelin kuinka niin pieni poika juoksentelee yksin. Poika säntäsi suoraan liukumäkeen ja roiskaisi siitä alas altaaseen. Hänen jalkansa eivät kuitenkaan yltäneet pohjaan ja hän alkoi räpiköimään pinnan alla. Kädet vain kävivät pinnalla ajoittain. Aika lähellä vierellä oli muutaman hengen nuorisopoppoo, mutta hieman selin tapahtumaan joten eivät huomanneet mitään. Säntäsin veden alla räpiköivän pojan luo ja nostin hänet vedestä. Lohduttelin jo itkevää lasta ettei enää mitään hätää. Kannoin altaa reunalle ja ohjeistin menemään vanhempien luo. Olisi tietysti pitänyt taluttaa vanhempien luo, mutta olin itsekin hämilläni ja oma lapseni olisi pitänyt komentaa altaasta mukaan. Vanhemmat ei varmastikaan tiedä vieläkään, kuinka lähellä pojan hukkuminen oli. Offtopiccina olin muutenkin pettynyt koko paikan touhuun. Huoneistojen ilmastointi ei toiminut, ja huoneissa oli niin helkutin kuuma että melkein menin autoon nukkumaan. TV ei toiminut ja silloin olisi ollut futiksen MM-kisoja. Laitoin palautetta jossa kerroin myös allastapahtuman, mutta siihen suhtauduttiin lähinnä olankohautuksella "so what".
 

Similar threads

V
Viisivuotiasta ei huomattu
Viestiä
74
Luettu
4K
Aihe vapaa
vierailija
V

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa