V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja lakana:
Sitä varten on lykkäys. Kun tarpeeksi lykätään, niin vapautetaan. Miehille tämä on normaalia.
K
Kosto on suloinen
Vieras
Armeija sai minut arvostamaan isänmaata sen verran, että ilmoittauduin palveluksen jälkeen reservin kieltäytyjäksi. Lisäksi ostan nykyään periaatteesta vain ulkomaista tavaraa, sekä hallinnoin perinnön kautta tullutta sijoitusomaisuutta veroparatiisiyhtiön läpi niin, että penniäkään en maksa veroja Suomeen. Siinä vaiheessa, kun pakollisesta asevelvollisuudesta siirrytään pois, voin harkita päätöksiäni uudelleen.
S
siksi
Vieras
No jos sota syttyy niin jonkun on mentävä puollustamaan ja jonkun on huolehdittava lapsista. Se on vaan nyt niin päin että miehet on niitä pääasiallisia maansa puolustajia ja naiset yrittää luovia sitten lasten kanssa. Vai pitäisikö sodan syttyessä niin naisten kuin miestenkin mennä sotimaan, ja lapset voitaisiin sitten jättää sodanjalkoihin omanonnensa nojaan, ilman hoitoa ja aikuisen apua.
A
arghhh
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja siksi:
Ihan totta, eikö sulla enempää ole järkeä päässä. Sä perustelet asiaa että näin pitää olla, koska näin on.
Loppuosaan: Ihanko totta joku on täällä sanonut että lapset jäsi sodan tullessa oman onnens anojaan. Onko kaikilla naisilla lapsia? Onko kaikki miehet halukkaita tai hyviä sotimaan? Se, että naisilla ja miehillä olisi tasa-arvoinen asema siinä miten valtio heitä kohtelee, ei todellakaan tarkoita, että KAIKKI naiset ja miehet lähtee sotimaan, järki käteen nyt!! Miehtkin osaa hoitaa lapsia. ja naiset sotia ihan yhtä lailla. Miksi ihmiset pitää laittaa tiettyyn muottiin vaan siksi että ovat tiettyä sukupuolta, miksi??????
N
näin
Vieras
D
dafs
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja arghhh:
Jos kerran miehetkin osaavat hoitaa lapsia yhtälailla kuin naisetkin, niin mikseivät he sitten tee sitä?
99,9 %:ssa perheistä nainen vastaa pääasiallisesti lasten hoidosta.
N
näin
Vieras
N
näin
Vieras
Jos esitetty 12,5 tuhatta vuodessa eli 17,5% ikäluokasta tulee toteutumaan, kuten esitetään, niin asevelvollisuutta ei enää ole.
D
dafs
Vieras
N
näin
Vieras
V
"vieras"
Vieras
Ai jos mies on hintelä, niin se on sitten automaattisesti hintti?
V
"vieras"
Vieras
No tuskinpa se mies naiseksikaan muuttuu, jos se ei inttiä käy.
Ajatteletko samoin myös ulkomaisista miehistä? Hyvin monessa maassa armeija ei enää nykypäivänä ole millään tavalla pakollinen, ei miehille eikä naisille. Siispä suurin osa ulkomaalaisista miehistä ei ole armeijaa käynyt. Eivätkö ulkomaalaisetkaan miehet ole sinun logiikkasi mukaan miehiä, koska eivät ole armeijaa käyneet?
M
"Minä"
Vieras
No sitte voi mennä sivariin. Samat säännöt kaikille. Pakollinen armeija/sivari.
J
"Jussi"
Vieras
T
"Tommi"
Vieras
?
"..."
Vieras
Miten armeija ja synnytys liittyy toisiinsa? Ei mitenkään.
Yhtä hyvin "miehet käy armeijan ja meillä on sitten toi meikkaaminen ja laihdutus". Tai "idolssin kattominen ja shoppailu".
Yhtä hyvin "miehet käy armeijan ja meillä on sitten toi meikkaaminen ja laihdutus". Tai "idolssin kattominen ja shoppailu".
J
"jepjep"
Vieras
Suomeen palkka-armeija, kiitos. Jos sota syttyisi, niin kusessa oltaisiin joka tapauksessa, ei siinä SA-intin paskat ja talvisodan aikaiset vermeet oikein auta. Pienemmällä vahvuudella, mutta satsattaisiin enemmän tekniikkaan.
Naiset ei kuulu armeijaan. Auktoriteettia ei ole tarpeeksi ja vaikka olisi kovakuntoinen nainen, niin silti on keskitasoa miehiin verrattuna. Ja naisten kiljuminen on aivan hirveää kuunneltavaa.
Naiset ei kuulu armeijaan. Auktoriteettia ei ole tarpeeksi ja vaikka olisi kovakuntoinen nainen, niin silti on keskitasoa miehiin verrattuna. Ja naisten kiljuminen on aivan hirveää kuunneltavaa.
Naiset on heikompia eikä aseet kuulu naisten käsiin. Naisten pitää olla hoitamassa kotia kun miehet on sodassa. Ei armeija oo mikään naisten paikka.
Mut on kasvatetu asenteeseen et mies ei ole mitään jos ei ole armeijaa käynyt ja se kyllä on mun mielipiteeni. Mun sukuhistoria menee niin paljon sotia myötäillen ja ne asenteet tulee isovanhemmilta ja tiedän mitä se maanpuolustus on ollut. Sen verran olen myös vanhoollinen ettei tasa-arvoo tartte vetää kaikessa esiin. Nainen saa käydä armeijan jos haluaa mut itse jään yl mielummin kotiin ja mies hoitakoon sen velvollisuuden mihin on velvoitettu. Oma mies käynyt armeijan ja tekee armeijan alaista työtä (tai valtion). En voisi sivaria missään mielessä hyväksyä omaksi mieheksi. Maan puolustus on tärkeä asia. On helppo valittaa nyt jostain hemmetin tasa-arvoista ja armeijan turhuudesta, mutta kun se aika koittaa et sota puhkeis niin sit vollotetaan siitä ettei oltu tiukkoja maan puolustuksen suhteen. Ja kuten sanottu kaikilla naisilla on mahdollisuus tasa-arvoisena mennä armeijaan, eikä edes kaikki miehet sinne pääse vaikka haluisikin. Toisekseen mun mies sanoi ettei se ihan niin mee et sivarin käyneet kotiin jäis sodasta, et kyllä nekin sinne joutuu mut valitettavasti eivät vaan osaa toimia oikein kun tilanne koittaa.
Armeijaa ei ole suunniteltu naisia varten.
Aseet ei ole naisten käsiin...nää on niitä alkuperäisiä syitä miksi naiset ei aikoinaan saaneet käydä armeijaa.
Mulle on yksi lysti kuka käy kuka jättää käymättä.
Ei nykypäivänä armaija ole enää mitään.. (muuta,kuin vanhempien ihmisten suosima mielikuva siitä,että armeijassa tehdään pojista miehiä)
Parempi,että ne joilla iinnostusta siihen hommaan ei oikeasti ole,pysyvät pois sieltä.
Aseet ei ole naisten käsiin...nää on niitä alkuperäisiä syitä miksi naiset ei aikoinaan saaneet käydä armeijaa.
Mulle on yksi lysti kuka käy kuka jättää käymättä.
Ei nykypäivänä armaija ole enää mitään.. (muuta,kuin vanhempien ihmisten suosima mielikuva siitä,että armeijassa tehdään pojista miehiä)
Parempi,että ne joilla iinnostusta siihen hommaan ei oikeasti ole,pysyvät pois sieltä.
V
vierailija
Vieras
V
vierailija
Vieras
Ja jos mies on hintti niin se on sitten automaattisesti hintelä?
V
vierailija
Vieras
Asevelvollisuus ei koske naisia, koska naiset eivät halua sen koskevan heitä. Kaikki muu on selittelyä, koska esim. Israelissa naiset hoitavat asevelvollisuutensa aivan hyvin. Suomesta puuttuu sekä poliittinen tahoo pakottaa naiset asevelvollisiksi että naisten oma tahto osallistua maanpuolustukseen. Jokainen täysjärkinen tietää, että naiset eivät tule koskaan kantamaan omaa osuuttaan maanpuolustuksesta vapaaehtoisesti, joten ainoa vaihtoehto on pakottaa heidät siihen.
Perustuslain mukaan jokainen suomessa on maanpuolustusvelvollinen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maanpuolustusvelvollisuus
Rynkyn kanssa riehuminen loppuu parissa päivässä jos soppakattilaa ei tulekaan.
Been there, done that, dont ask!
Jokaisesta ei ole Rokaksi tai Häyhäksi mutta hekin syövät.
Jokaisesta tosiaankaan ei ole Aarne Juutilaiseksi joka on käyttökelvoton siviilissä mutta korvaamaton sodassa.
Ja nyt kun reserviä pudotetaan puoleen niin naistenko pitäisi ihan pakollisena käydä opettelemassa kuinka ruudullinen punkka pedataan, kuinka lattia luututaan hammasharjalla, kuinka rynkky puretaan ja kasataan sidotuin silmin?