Toggle sidebar

Kelan työntekijöille on annettu valta päättää tt-tukiasiakkaan lääkityksen tarpeellisuudesta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

vierailija

Vieras
Kela vartioi toimeentulotukiasiakkaan lääkitystä
Kelasta tuli tällaista:

“Perustoimeentulotukihakemuksesi tullaan jatkossa hylkäämään XXXX valmisteen osalta, ellet esitä sellaista hyvän hoitokäytännön mukaista lääketieteellisesti perusteltua selvitystä, jonka perusteella valmiste on sairautesi kannalta tarpeellinen ja välttämätön.

Lisäselvityksestä tulee käydä ilmi seuraavat tiedot:

– Sairauskertomusmerkinnät, joista selviää milloin XXXX:n lääkehoito on aloitettu, mitä valmisteita on kokeiltu ja millaiset olivat hoitotulokset
– Viimeisimmät XXXX alan sairauskertomukset
– Viimeisimmät hoitavan lääkärin sairauskertomukset”

KELA on siis alkanut syynäämään uudelleen toimeentulotukea saavien lääkekorvauksia. Aiemmin toimeentulotuen maksusitoumus on kattanut kaikki julkisen sektorin määräämät lääkkeet, ja perusteluilla yksityisenkin. Nyt kuitenkin KELA vaatii lisäselvityksiä ainakin tiettyjen lääkkeiden osalta, eikä muuten suostu toimeentulotuen saajille korvaamaan niitä.

Tässä käydään silmät loistaen yhteiskunnan heikompiosaisten kimppuun. Yritetään evätä lääkkeitä, joiden tarpeellisuuden muut kuin (kansaneläke)vakuutuslääkärit ovat jo todenneet. Sosiaalivirkailijalla ei myöskään tulisi olla mahdollisuutta evätä lääkkeitä, koska eihän hänellä ole siihen ammattitaitoa eli lääkärin pätevyyttä.

Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?

Normaalisti terveydenhoidon yksityisyydensuoja on erittäin tarkka, mutta KELA:n tapauksessa terveystiedot päätyvät kasvottomille ja nimettömille virkailijoille. Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita “kirsikoita kakusta”, ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?

http://www.hankalapotilas.net/2018/01/kela-vartioi-toimeentulotukiasiakkaan-laakitysta/
 
Alkuperäinen kirjoittaja m1es:
Toisessa samaan aikaan aktiivisessa ketjussa todistellaan, että toimeentulotukea saa käyttää mihin tahansa, esim. viihteeseen tai matkoihin. Kannattaa siisi laittaa selvitykseen, että lääkkeitä tarvitaan viihdekäyttöön :whistle:

https://kaksplus.fi/threads/toimeen...en-haenet-kelall.2503016/page-2#post-31817746
Click to expand...
No, noin asia nyt vain on. Ota huomioon, että eri puolilla maata esim. ihan maitopurkin hinta vaihtelee kymmeniä senttejä. Aika hankalaa olisi, jos joka kuntaa varten pitäisi syynätä omat toimeentulonormit. Samoin joillain menee rahaa käsikauppalääkkeisiin, kun toinen ei niitä tarvi. Jos rahaa ihan laillisesti jää ylimääräistä, niin et sinä sen käyttöä määrittele. Kai olet yhtä kateellinen kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä ja kulukorvauksista? Tarviiko esim. 6000€ palkoilla oikeasti hakea korvaus kympin taksimatkasta, kuten jokin aika sitten uutisoitiin?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
No, noin asia nyt vain on. Ota huomioon, että eri puolilla maata esim. ihan maitopurkin hinta vaihtelee kymmeniä senttejä. Aika hankalaa olisi, jos joka kuntaa varten pitäisi syynätä omat toimeentulonormit. Samoin joillain menee rahaa käsikauppalääkkeisiin, kun toinen ei niitä tarvi. Jos rahaa ihan laillisesti jää ylimääräistä, niin et sinä sen käyttöä määrittele. Kai olet yhtä kateellinen kansanedustajien sopeutumiseläkkeistä ja kulukorvauksista? Tarviiko esim. 6000€ palkoilla oikeasti hakea korvaus kympin taksimatkasta, kuten jokin aika sitten uutisoitiin?
Click to expand...

Ei minun tarvitse olla kateellinen sen paremmin toimeentulotuen saajille kuin kansanedustajillekaan. Mutta koska raha ei kasva taikaseinästä, pitää yhteiset verorahat käyttää mahdollisimman järkevästi. Siksi ehdotinkin toisessa ketjussa noita henkilökohtaisia ruokakortteja. Kansanedustajien eläkejärjestelyjen ja kulukorvausten pitäisi olla samanlaiset kuin kenellä tahansa työssäkäyvällä. Ei kansanedustajuus ketään kai työkyvyttömäksi tee - jos tekee, pitää pikkujoulujen tarjoilut lopettaa.
 
Viimeksi muokattu:
Toimeentulotuen on tarkoitus mahdollistaa mahdollisimman normaali elämä. Nyt on päällä kyttäysmentaliteetti, jossa jokainen tuensaajan teko on epäilyttävä, jopa lääkkeiden käyttö.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Toimeentulotuen on tarkoitus mahdollistaa mahdollisimman normaali elämä. Nyt on päällä kyttäysmentaliteetti, jossa jokainen tuensaajan teko on epäilyttävä, jopa lääkkeiden käyttö.
Click to expand...
http://www.epic.com/about

Mikä on KELAn rooli, en tiedä, mutta kolesterolilääkkeisiin menee miljoonia, vaikka niistä tulee vain lisää vaivoja. Lanoliinissa, mistä tehdään d-vitamiinia, saa paljon kolesterolia, mutta voi olla, että moni syö sitä siksi että maitotuotteissa on valmiina sitä. Ollaan pelkkiä pelinappuloita siinä systeemissä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Eikö lääkärin etiikka jo estä turhan lääkkeiden määräämisen?
Click to expand...
Niin luulisi, mutta lääketehtaat suunnittelevat ne käypähoitosysteemit, missä taas potilaat ovat koekaniineina. Potilasyhdistykset ovat niiden luomia markkinointikanavia eikä siellä suvaita muita kuin lääkemyönteisiä kommentteja, esimerkiksi parantumisista tekstit katoaa hyvin pian. Nyt muistinkin, mikä täältä lähti eilen aamulla:whistle:
http://koti.netplaza.fi/~paula/2017/2401.htm

Olen kerännyt tuonne muutamia asioita itselleni talteen, mut se ei ole siellä. Antaapa olla, mutta itsehän tiedän, mitä ei saa sanoa ja olen varma, etten ole ainoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
1975 on ollut tiedossa, että tuo leväperäinen aines E407 eli karrageeni eli carrageenan aiheuttaa sairauksia, kuten tulehdusta:
http://www.inchem.org/documents/jecfa/jecmono/v05je81.htm

Tulosta sekin, kiitos!
Click to expand...

Hauska sattuma osui silmään tuolta:
"The incidence of ulcerative colitis in Norway was studied for the three
five-year periods 1946-1960.

A total of 407 hospital cases were reported of which 362 were typical ulcerative colitis. The average annual rate for the three respective five-year periods starting in 1946 and ending in 1960 were 10.5, 17.4 and 20.3 per million population, thus showing a definite rise in incidence in each five- year period..."
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Kela vartioi toimeentulotukiasiakkaan lääkitystä
Kelasta tuli tällaista:

“Perustoimeentulotukihakemuksesi tullaan jatkossa hylkäämään XXXX valmisteen osalta, ellet esitä sellaista hyvän hoitokäytännön mukaista lääketieteellisesti perusteltua selvitystä, jonka perusteella valmiste on sairautesi kannalta tarpeellinen ja välttämätön.

Lisäselvityksestä tulee käydä ilmi seuraavat tiedot:

– Sairauskertomusmerkinnät, joista selviää milloin XXXX:n lääkehoito on aloitettu, mitä valmisteita on kokeiltu ja millaiset olivat hoitotulokset
– Viimeisimmät XXXX alan sairauskertomukset
– Viimeisimmät hoitavan lääkärin sairauskertomukset”

KELA on siis alkanut syynäämään uudelleen toimeentulotukea saavien lääkekorvauksia. Aiemmin toimeentulotuen maksusitoumus on kattanut kaikki julkisen sektorin määräämät lääkkeet, ja perusteluilla yksityisenkin. Nyt kuitenkin KELA vaatii lisäselvityksiä ainakin tiettyjen lääkkeiden osalta, eikä muuten suostu toimeentulotuen saajille korvaamaan niitä.

Tässä käydään silmät loistaen yhteiskunnan heikompiosaisten kimppuun. Yritetään evätä lääkkeitä, joiden tarpeellisuuden muut kuin (kansaneläke)vakuutuslääkärit ovat jo todenneet. Sosiaalivirkailijalla ei myöskään tulisi olla mahdollisuutta evätä lääkkeitä, koska eihän hänellä ole siihen ammattitaitoa eli lääkärin pätevyyttä.

Millä oikeudella KELA voi vaatia laajoja, yksityiskohtaisia ja hyvin henkilökohtaisia sairaskertomuksia rutiininomaisesti tietyltä väestöryhmältä?

Normaalisti terveydenhoidon yksityisyydensuoja on erittäin tarkka, mutta KELA:n tapauksessa terveystiedot päätyvät kasvottomille ja nimettömille virkailijoille. Mikä on tae, ettei terveystiedoista poimita “kirsikoita kakusta”, ja käytetä niitä hakijaa vastaan tulevan asioinnin yhteydessä?

http://www.hankalapotilas.net/2018/01/kela-vartioi-toimeentulotukiasiakkaan-laakitysta/
Click to expand...
Mikään maksusitoumus ei ole koskaan kattanut yksityislääkäreiden määräämiä hömppälääkkeitä. Julkisen puolen lääkäreiden määräämissä ei tainnut aiemmin hintakattoa olla, mikä oli aivan tyhmää. Nyt on 200 euroa per pakkaus kattona, kyllä sen pitää riittää, tai tarkemmin syynätty maksusitoumus on täysin aiheellinen. Kyllä niillä kelassa on silmää tarpeellisille lääkkeille vs tarpeellisille, että löytävät sullekin sen halvemman vaihtoehdon, jolla pysyt hengissä. Maksa itse jos haluat trippailla hyvinvoinnilla.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Mikään maksusitoumus ei ole koskaan kattanut yksityislääkäreiden määräämiä hömppälääkkeitä. Julkisen puolen lääkäreiden määräämissä ei tainnut aiemmin hintakattoa olla, mikä oli aivan tyhmää. Nyt on 200 euroa per pakkaus kattona, kyllä sen pitää riittää, tai tarkemmin syynätty maksusitoumus on täysin aiheellinen. Kyllä niillä kelassa on silmää tarpeellisille lääkkeille vs tarpeellisille, että löytävät sullekin sen halvemman vaihtoehdon, jolla pysyt hengissä. Maksa itse jos haluat trippailla hyvinvoinnilla.
Click to expand...
Joo, Kelan merkonomit ovat toki pätevämpiä päättämään asiakkaan lääkityksestä kuin lääkärit. Tiesithän, että etuuskäsittelijät eivät ole lääkäreitä tai edes sairaanhoitajia...?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Joo, Kelan merkonomit ovat toki pätevämpiä päättämään asiakkaan lääkityksestä kuin lääkärit. Tiesithän, että etuuskäsittelijät eivät ole lääkäreitä tai edes sairaanhoitajia...?
Click to expand...
Eiköhän ne konsultoi farmaseutteja ja lääkäreitä ja linjat on olemassa kirjallisina. Esim. ihmisen on aika turha syödä 500 euron eläinperäisiä kilpirauhaspillereitä, kun synteettinen vastaava yhdistelmä maksaa 25-30 euroa. Ja hengissä pysyy. Ottakoon lainaa, kuka haluaa olla erikoinen ja vetää eläinperäistä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Joo, Kelan merkonomit ovat toki pätevämpiä päättämään asiakkaan lääkityksestä kuin lääkärit. Tiesithän, että etuuskäsittelijät eivät ole lääkäreitä tai edes sairaanhoitajia...?
Click to expand...
Ei siellä kaikille vinkuintiaaneille rahaa ojennella noin vaan, pitää ajatella, miten paljon möttösten erikoiset toiveet lääkinnästään tulevat nykyisin ihmisille maksamaan, eli veronmaksajille. Ihan hyvä vain, että joku vaatii hiukan jotain todisteita lääkkeensyönnin perusteeksi, nimittäin lääkäri ei välttämättä valitse hinnan perusteella. Vaan nuolee asiakkaan persettä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija:
Eiköhän ne konsultoi farmaseutteja ja lääkäreitä ja linjat on olemassa kirjallisina. Esim. ihmisen on aika turha syödä 500 euron eläinperäisiä kilpirauhaspillereitä, kun synteettinen vastaava yhdistelmä maksaa 25-30 euroa. Ja hengissä pysyy. Ottakoon lainaa, kuka haluaa olla erikoinen ja vetää eläinperäistä.
Click to expand...
Tai syödä vaikka kallista Lyricaa jonkun muka ahdistuneisuuden hoitoon.
 
Jos lääkkeelle on oikea tarve niin ei sen todentaminen kai hankalaa.

Mutta jos on uusinut 50 kertaa diapam reseptin (pitäisi olla mahdotonta mutta kuitenkin). Niin pitäisi huvikäyttöön kyllä puuttua.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa