V
vierailija
Vieras
Helpotetaan hieman: joku tappaisi lapsesi jäämättä siitä kiinni. Millälailla tuo sinun mahtava lauseesi lohduttaisi, että kyllä se heppu silti on vastuussa?
ap
ap
V
vierailija
Vieras
Eivät kerro
Ehkä kaltaisiellasi nörttipikkupojalla ne voivat kasvaa hallitsemattomiin mittasuhteisiin, mutta ei mun ikään ehtineillä tädeillä Varo itse vain ettei ne kasva liiaksi, jos sulle tulee sellaisia.ap
Minähän en tuon ihmisen tekemisiin voisi enää vaikuttaa, vai voisinko? Kenties olellisempaa minulle olisi koittaa löytää palikat, joiden avulla voin jatkaa elämääni edes jotenkuten elämisenarvoisesti.
Eivät kerro
ap
Ei, tarvitset ihan oikeasti hoitoa. Toivottavasti sitä saat pikimmiten.
V
vierailija
Vieras
Tai leikitäänpä, että hänen ystävänsä sanovat että "hirveä teko, nyt on kyllä siitä se tekijä vastuussa, bhrrrhhh!" hänen kuultensa, tietämättä, että hän oli tappaja. Mahtaa häntä kylmätä. Not.
ap
V
vierailija
Vieras
No, et voisi. Sua vaan ei ole syytetty lapsesi murhasta tuossa esimerkissä. Sitten voit miettiä, että elämäsi alkaisi muistuttaa minun kokemuksiani äitini kanssa, jos elämäsi saisi sellaisen käänteen, että sinua epäiltäisiin.
Ja sanotaan vaikka, ettei se epäilys koskaan pyyhkiytyisi pois ihmisten mielistä. Heräisit vaikka tiedottomana lapsesi viereltä. Et TIETÄISI ettet tappanut, vaikka oletkin LÄHES miljoonaprosenttisen varma. Muut silti syyttäisivät sinua. Oletetaan, että olistkin itsekin lapsi. Jos se tapettu ei olisikaan lapsesi, vaan kaverisi. Lasta voidaan aika helposti manipuloida uskomaan mitä tahansa pahaa itsestään.
ap
V
vierailija
Vieras
Ja tiedottomuus on itseni kohdalla sitä, että narsistinen läheinen ikään kuin kaasuvalottaa. Eli on epäselvää, mistä oikeastaan riitaa on, mutta jotenkin itse olet syytettyjen penkillä, vaikket ole tehnyt yhtään mitään. Jotain on tapahtunut, mistä sinua keksitään syyttää, ja koska tapahtunut on totta alkaa hämärtyä se, että tekijää ei tiedetä. On vain saatava joku syyllinen.
ap
ap
V
vierailija
Vieras
Tämäkin olisi vielä jotenkin inhimillistä, mutta ongelma alkaa siinä vaiheessa, kun asia alkaa selvitä, eli että syytetty ei olekaan syyllinen, mutta kaikki jäävät silti uskomaan niin. Se on jo epäinhimillistä, paitsi ei tietenkään kenenkään muun mielestä, kuin syytetyn, koska muuthan eivät halua esim. myöntää olleensa väärässä.
ap
V
vierailija
Vieras
Tai sanotaanko tarkemmin ottaen, että juttu ei ala selviämään, mutta syytetty vapautetaan, koska ei voida osoittaa, että hän on syyllinen. Hänhän voi silti olla nimenomaan syytön (toki voi olla syyllinenkin), mutta jos ihmiset haluavat uskoa, tai eivät muista syistä pidä hänestä, niin häntä syrjitään, hän saa leiman.
ap
ap
V
vierailija
Vieras
Niin mitähän lause ihminen aina vastaaaa itse, merkitsisi sille syrjitylle? Hänkö itse syyllistyi omaan syrjäyttämiseensä? Tekemällä jotain pahaa?
ap
ap