Etäisä muutti ensin pois lasten paikkakunnalta, nyt kieltää lähiäitiä muuttamasta

[vierailija]

Mitä tehdä?
Tytöt 5v ja 7v, vuoroviikoin vanhemmillaan kunnes isä muutti toiselle paikkakunnalle 90km uuden kumppanin luo. Nyt pidennetyt viikonloput. Ei vahvistettuja sopimuksia.
Äidillä uusi kumppani myös toisella paikkakunnalla (välimatkaa uusien paikkakuntien välissä 140km) ja nyt äitikin miettii muuttoa.
Äiti pysynyt tähän asti entisellä yhteisellä paikkakunnalla lasten isän ja vuoroasumisen takia. Nyt isä kuitenkin otti ja muutti, mutta vaatii uudelleen vuoroasumista (päiväkotiin ja kouluun 90km matkaa yhteen suuntaan) ja kieltää äidin muuton. Lisäksi aikoo vaatia käräjien kautta tyttöjen asumista itselleen.

Onko tosiaan näin että etäisä voi määrätä äidin ja lasten asumisesta kun ensin itse on lähtenyt lasten paikkakunnalta ja aiheuttanut olosuhteiden muutoksen— ja sitten kuitenkin olettaa että asiat ovat kuten ennenkin?

 

[r0s]

No ei tietenkään voi estää muuttoa.
Mutta lasten kaveripiirin ja koulun tuoma etu huoltajuustaistelussa on sit kyllä menetetty.

Kumman luona lapset haluavat asua?
Se ratkaissee jos oikeuteen mennään. Ton ikäiset osaavat itse kertoa.

 

[vierailija]

No ei tietenkään voi estää muuttoa.
Mutta lasten kaveripiirin ja koulun tuoma etu huoltajuustaistelussa on sit kyllä menetetty.

Kumman luona lapset haluavat asua?
Se ratkaissee jos oikeuteen mennään. Ton ikäiset osaavat itse kertoa.

Sen lasten kaveripiirin ja koulun pysyvyyden edun menettää myös isä, koska haluaa lapset uudelle omalle paikkakunnalleen. Lapset kokevat äidin uuden paikkakunnan tutummaksi ja haluavat ennemmin muuttaa sinne (isän suhde on kestänyt vasta kesän ajan, siksi paikkaukunta vielä vieraampi. Äidin suhde kestänyt 1,5v). Isä ilmoittanut, että ei aio kirjoittaa maistraatin muuttolappua ja vaatii vuoroasumisen jatkumista välimatkasta huolimatta. Lastenvalvojalle ei suostunut.

 

[vierailija]

Siis jos yhteishuoltajuus niin silloin mies voi laittaa kapuloita rattaisiin, mutta tässä tilanteessa kun mieskin asuu niin kaukana en usko, että mies voittaisi ns. Oikeuskiistaa jos sinne joutuu. Tämän takia naiset ei halua yhteishuoltajuutta, koska kusipää miehet haluaa rajoittaa ja alistaa naisten myöhempää elämäö ja luulevat että naiset ns. Muka estäisivät tahallaan tapaamisia vaikka ihan itse omalla kusipäisyydellään pilaavat kaiken.

 

[vierailija]

Siis jos yhteishuoltajuus niin silloin mies voi laittaa kapuloita rattaisiin, mutta tässä tilanteessa kun mieskin asuu niin kaukana en usko, että mies voittaisi ns. Oikeuskiistaa jos sinne joutuu. Tämän takia naiset ei halua yhteishuoltajuutta, koska kusipää miehet haluaa rajoittaa ja alistaa naisten myöhempää elämäö ja luulevat että naiset ns. Muka estäisivät tahallaan tapaamisia vaikka ihan itse omalla kusipäisyydellään pilaavat kaiken.

Yhteishuoltajuus on. Ja tämä isimies siis vain ilmoitti omasta muutostaan vaikka oli vaahdonnut miten tärkeää on pysyä samalla paikkakunnalla. Tämä hänen uusi suhde on kolmas suhde ja toinen avoliitto vajaan kahden vuoden aikana. Joten isän tarjoama pysyvyys lapsille on hieman arvoitus tai suhdehistoria ei ainakaan lupaa varsinaista pysyvyyttä. Elatusmaksuista ei ole edes suostunut keskustelemaan, ja epäilen että se on tässä yksi triggeri lasten asumista itselleen vaatimisesssa.

-ap

 

[vierailija]

Isä on oikeassa, mutta tällä foorumilla aina väärässä.

 

[r0s]

Isä on oikeassa, mutta tällä foorumilla aina väärässä.

Höpöhöpö.

Mutta kerro sinä, miksi isä olisi oikeassa.

 

[vierailija]

Isä on oikeassa, mutta tällä foorumilla aina väärässä.

Eli isän vaatima vuoroasuminen ja toiselta paikkakunnalta koulun ja päiväkodin käyminen on täysin lasten edun mukaista? 180km päivässä matkoihin? Ja äidin naulaaminen paikkakunnalle jossa lasten isä ei edes enää asu, on myös oikein?

Tämä tilanne voisi olla myös niin että kyseessä ois etääiti ja lähi-isä, olisko se sillonkin?

-ap

 

[r0s]

Eli isän vaatima vuoroasuminen ja toiselta paikkakunnalta koulun ja päiväkodin käyminen on täysin lasten edun mukaista? 180km päivässä matkoihin? Ja äidin naulaaminen paikkakunnalle jossa lasten isä ei edes enää asu, on myös oikein?

Tämä tilanne voisi olla myös niin että kyseessä ois etääiti ja lähi-isä, olisko se sillonkin?

-ap

No ei tietenkään ole lapsien edun mukaista. Ja onhan siinä aika sarka isällekin kun ajelee lapsosen kouluun jokaikinen arkiaamu ja noutaa koulun loputtua.

Mutta fakta on se, että jos te käräjille lähdette niin yhtälailla isä voi saada huoltajuuden. Tosin mä uskon siihen, että lapsien sana painaa eniten.

 

[vierailija]

Lisättäköön että isä on tärkeä tytöilleen ja päinvastoin, ja sopimus on ollut että jos äiti olisi ensin ollut muuttamassa ja isä jäänyt lasten paikkakunnalle niin tytöt olisivat jääneet tietysti isälleen tuttuun ympäristöön. Mutta isä teki nyt tällaisen valinnan.

-ap

 

[vierailija]

No ei tietenkään ole lapsien edun mukaista. Ja onhan siinä aika sarka isällekin kun ajelee lapsosen kouluun jokaikinen arkiaamu ja noutaa koulun loputtua.

Mutta fakta on se, että jos te käräjille lähdette niin yhtälailla isä voi saada huoltajuuden. Tosin mä uskon siihen, että lapsien sana painaa eniten.

Ymmärrän tämän pointin. Mutta eikö sillä ole vaikutusta että isä on tehnyt tämän valinnan muuttamisesta ensin? Isän vanhemmuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa, paitsi että on kieltäytynyt elareista ja muista sopimuksista ja peruu puheitaan.

-ap

 

[r0s]

Ymmärrän tämän pointin. Mutta eikö sillä ole vaikutusta että isä on tehnyt tämän valinnan muuttamisesta ensin? Isän vanhemmuudessa ei sinänsä ole mitään vikaa, paitsi että on kieltäytynyt elareista ja muista sopimuksista ja peruu puheitaan.

-ap

Siis päätös perustuu lasten etuun.

Sillä, kuka muutti ensiksi ei periaatteessa ole mitään merkitystä jos tulevassa tilanteessa lapsien on parempi jommankumman vanhemman luona.

Mutta jos ukko peruu puheitaan niin yhtälailla sä voit. Lupaat ettet halua elareita vaikka muutat ja olet lähivanhempi ja haet niitä silti jos tarvis. Kun sekin on lasten etu. Ja lakisääteinen sellainen.

 

[vierailija]

Siis päätös perustuu lasten etuun.

Sillä, kuka muutti ensiksi ei periaatteessa ole mitään merkitystä jos tulevassa tilanteessa lapsien on parempi jommankumman vanhemman luona.

Mutta jos ukko peruu puheitaan niin yhtälailla sä voit. Lupaat ettet halua elareita vaikka muutat ja olet lähivanhempi ja haet niitä silti jos tarvis. Kun sekin on lasten etu. Ja lakisääteinen sellainen.

Totta, hyvä huomio. Lasten etu tietenkin on tärkein. Mä alan katselemaan siis asianajajaa. Selvää on toki myös se, että jos lapset jossakin vaiheessa ilmaisevat haluavansa asua isän kanssa, niin ei mulla ole syytä sitä niiltä kieltää.

-ap

 

[vierailija]

Senkun muutat, tarvittaessa selität maistraattiin tilanteen (olet lähivanhempi, ei voimassaolevia tapaamissopimuksia, isä muuttanut pois nykyiseltä paikkakunnalta, joten välimatka ei pitene huomattavasti muuton takia).

Koska tapaamissopimusta ei ole, niin dunei tarvitse suostua lasten asumiseen isällään tai vuoroasumiseen isän muuton aiheuttaman välimatkan takia. Varaa aika lastenvalvojalle ja ellei isä saavu paikalle, niin mene yksin ja jää kirjaus ettei isä suostunut neuvotteluun. Isä voi sitten hakea oikeuden kautta lasten asumista tai vuoroasumista, mutta siinä vaiheessa saat oikeusavustajan ja voit hakea lasten asumisen jatkumista sun luona ja esim niitä pidennettyjä viikonlopputapaamisia isälle mitkä nytkin ovat. Oikeus sitten päättää asian lasten parhaaksi.

 

[vierailija]

Senkun muutat, tarvittaessa selität maistraattiin tilanteen (olet lähivanhempi, ei voimassaolevia tapaamissopimuksia, isä muuttanut pois nykyiseltä paikkakunnalta, joten välimatka ei pitene huomattavasti muuton takia).

Koska tapaamissopimusta ei ole, niin dunei tarvitse suostua lasten asumiseen isällään tai vuoroasumiseen isän muuton aiheuttaman välimatkan takia. Varaa aika lastenvalvojalle ja ellei isä saavu paikalle, niin mene yksin ja jää kirjaus ettei isä suostunut neuvotteluun. Isä voi sitten hakea oikeuden kautta lasten asumista tai vuoroasumista, mutta siinä vaiheessa saat oikeusavustajan ja voit hakea lasten asumisen jatkumista sun luona ja esim niitä pidennettyjä viikonlopputapaamisia isälle mitkä nytkin ovat. Oikeus sitten päättää asian lasten parhaaksi.

Kiitos, toi selvitys maistraattiin oli hyvä muistutus jos sieltä jotain kysyvät. Ainakin heidän lain mukaan pitäisi.
Mä tietysti toivon, että isäkin ajan mittaan rauhoittuu ja näkee asiat vähän laajemmassa näkökulmassa ja ymmärtää että omilla valinnoilla on seurauksensa ja että vanhemman etu ei ole aina sama kuin lapsen etu. Eniten toivon silti että asiat saadaan sovittua ilman oikeustaistelua.

-ap